Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 202/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
. = ~ esl = senatibabiesy lgale x 5 jl) Gare clin dana) Citi) Saieall Aaahartinya : dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika dalam talak rajI,karena masih tetap menjadi tanggungan bekas suaminya atas perempuanitu dan masih tetap berada pada kekuasaan bekas suaminya juga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majlis menghukum kepadaPemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sehingga berjumlah Rp.
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 19 Oktober 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLE Las IY!
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — CITIBANK N.A, dk vs HAGUS SUANTO
132 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan jabatanselaku Citi Country Officer Citibank, N.A, Indonesia yang mewakilikepentingan Tergugat di Indonesia berdasarkan Power of Attorneytertanggal 11 Februari 2008 (bukti TIII/1). Karenanya Tergugat II disamping karyawan adalah pemegang kuasa dari Tergugat I.
Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 N.A Jakarta (Tergugat 1)dalam SID dalam posisi 2.Gubernur Bank IndonesiaPenggugat Selaku (Tergugat II)pemegang Visa CardNomor4541 78001 1054848432/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat 1)Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,dalam SID dalam posisi N.A Jakarta (Tergugat II)Penggugat selaku 3.Bank Indonesia (Tergugat III)pemegang Visa Card 4.Gubernur Bank IndonesiaNomor : 454178001105
(Tergugat IV)4848453/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pemutusan fasilitas Kartu N.A Jakarta (Tergugat )Kredit Mastercard Nomor : ) 2.Gubernur Bank Indonesia5401840111821990 (Tergugat II)503/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.
Citi Country Officer Citibank,pembayaran tagihan kartu N.A (Tergugat II) kredit via ATM BCA dalamposisi Penggugat selaku 3. PT Bank Central Asia, Tbk.(Turut Tergugat 1!) Hal. 61 dari 89 hal. Put. No.1024 K/Pdt/2014 dalam SID dalam posisiPenggugat selaku pemegangPemegang Kartu Kredit 4. Bank Indonesia (Turut TergugatMastercard Nomor 5401 Il)8401 1182 1990.659/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat !)
PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,N.A(Tergugat II)3.ICG Business Manager Citibank, Visa CardNomor4541780011054848N.A. (Tergugat III)4.CPB ManagerCitibank, N.A. (Tergugat IV)5.Compliance Director Citibank,N.A. BankIndonesia (Tergugat V1)Business(Tergugat V 1.9 Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif)yang sama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesiayang bersifat sederhana, cepat dan biaya ringan.
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluar malamdan suka meminum minuman yang memabukkan dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaklebin kurang 4 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah menashati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Dewi Ayu Kartika binti Maswarni, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Marina Citi
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3540/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2015 —
7 — 1
7 — 1
tahun lebih danterakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa Tlagasana,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang 5Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyabaikbaik dan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus akan tetapi saksi tidak =mengetahuipenyebabnya;Bahwa saksi pernah melihat kKeduanya bertengkar satu kali ketikasaksi dipanggil oleh Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanrunah tanggaPRS CITI
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
No.170/Pdt.G/2019/PA.Kphdiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatHakim Tunggal, sebagai berikut:Adis aS citi stall a ygued) Gye aia 1308Artinya : Jika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim Tunggal telahberusaha
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Arsyadbin Citi dan H. Muhammad bin Jeru dengan mas kawin berupaSeperangkat alal sholat, dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanPenetapan Perkara Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Dp.
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut~ telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiShey bo SLY YISg Tajll shel gl ar oil aim solall sad bale > citi 5Iiil, dale gabe logiy TMoVI ye solill jaca leglliol v dyiuell olg>az0Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ Wa9q9 le ain I Wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 293/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 7 Nopember 2016 — BAMBANG EFENDI Bin KIRIN
26 — 13
26 — 13
dibawah ini ;Halaman 8 Putusan No.293 / Pid.Sus / 2016 / PT.SMG.Menimbang, bahwa selain halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Pengadilan Tinggi akan menambahkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa yaitu: Halhal yang memberatkan : Perobuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalam halpemberantasan penyalah gunaan narkotika dan obatobatan terlarang lainnyaHalhal yang meringankan : Terdakwa relative masih muda, sehingga masih banyak kesempatan untukmemperbaiki Citi
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 13 April 2016 — penggugat
tergugat
11 — 0
11 — 0
CN 35 Nal gh Aang SM At coll ga la geo Citi) JaAil; dalla (gala Lagi ee!
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
gl dag iW Ain (wall oll Lal gen Citi Jalacoh YI Ge Cellill Jae g Legld Gard yp diel al ga dee GLY Lenais ly Mill (gille LogiyArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya*:Menimbang, bahwa karena dalil gugatan
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2314/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :Putusan Nomor : 2314/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 6 dari 8 halamanAilsa ouo Lal Aude Sle gag jh dag SA ) a ce citi!
Register : 24-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0897/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 18 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
orangorangyang menagih hutang, akhirnya Penggugat menanyakan kepadaTergugat tentang keberadaan kiriman uang dari Penggugat, namunmalah timbul kesalahbahaman yang kemudian terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkomunikasi;bahwa pada bulan September 2011 Penggugat berangkat lagi ke Taiwandan Penggugat selalu mengirimkan uang untuk mencukupi kebutuhankeluarga;10.bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan yang kedua kalinya11.Penggugat mendapat citi
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Pgp Tanggal 16 Mei 2017 — NOVAN SISWO SAPUTRO bin SUDIONO
181 — 17
181 — 17
Infus manitol empat kali seratus dua puluh lima celcius.Injeksi Ceftriaxone 1 gram.Injeksi Omeprazole 1 vial.Injeksi citi cholin 1 ampul.Injeksi dexamethasone 1 ampul.~ O29 5Injeksi asam traneksamat 1 ampul.Injeksi vitamin K 1 ampul.= aInjeksi keterolac 1 ampul.Dilakukan pemasangan kateter urine.j.. Dipersiapkan untuk masuk intensive care unit (ICU).Pada pukul enam lewat lima belas menit waktu indonesia bagian barat, pasienmengalami henti nafas dan henti jantung.
Infus manitol empat kali seratus dua puluh lima celcius.Injeksi Ceftriaxone 1 gram.Injeksi Omeprazole 1 vial.Injeksi citi cholin 1 ampul.Injeksi dexamethasone 1 ampul.O29 2090 5Injeksi asam traneksamat 1 ampul.Injeksi vitamin K 1 ampul.= aInjeksi keterolac 1 ampul.Dilakukan pemasangan kateter urine.j. Dipersiapkan untuk masuk intensive care unit (ICU).Pada pukul enam lewat lima belas menit waktu Indonesia bagian barat, pasienmengalami henti nafas dan henti jantung.
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2704/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : Citi $4 5 lal Gls gy Ualud Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangQa. = +22 222 nnn nn nnn nnn one
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Halaman 8 dari 11sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundangnomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga tidak ada manfaatnya lagi perkawinan antara Penggugat danTergugat dipertahankan, karena kalau dipaksakan untuk dipertahakanjustru akan lebih banyak madharatnya;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pendapat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Cos B pda) al gd Ara GUbasLeae AY) GIS 5 cg HN Cal el gl ag 5 Ata call) coal Lal go citi
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Saksi Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di Perumahan Citi GardenBlok Tulip, No.9, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon , Termohon bernama DessiNataliyah; Bahwa Pemohoan dan Termohon adalah suami isteri menikahpada tahun 2015 di Kota Batam, dan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya
Register : 11-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
ol dag HN) Ads cocolll Coal lal geo Citi JalAil; dal Lil Legiy easy Ye ecllill jac g Laglltisl oyu 3 piel!
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
pencatat nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, dengan demikian tidaktercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon maupunPemohon Il, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum ;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon telah sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang diambilalih sebagai pendapatmajelis berbuny)i :aurg Wl citi