Menetapkan biodata Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/27/VIII/94, tertanggal 06 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Fauji bin Tuiran, lahir di Ponorogo, 08 Desember 1971 diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Moh Fauji bin Tuiran, lahir di Ponorogo, 18 Desember 1971 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Moh Fauji bin Tuiran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sri Wahyuni binti Toibin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Moh Fauji bin Tuiran lahir di Ponorogo, 18Desember 1971 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Fauji bin Tuiran lahir di Ponorogo, 08 Desember 1971;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Fauji bin Tuiran, lahir diPonorogo, 08 Desember 1971 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 228/27/VIl/94, tertanggal 06 Agustus 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama MohFauji bin Tuiran, lahir di Ponorogo, 18 Desember 1971;3.

Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogotertanggal 06 Agustus 1994 adalah nama Pemohon Fauji bin Tuiran, lahirdi Ponorogo, 08 Desember 1971 ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Moh Fauji binTuiran, lahir di Ponorogo, 18 Desember 1971 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah biodata yang sudah

Menetapkan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 228/27/VIIV/94, tertanggal 06 Agustus 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon bernama Fauji bin Tuiran, lahir di Ponorogo, 08 Desember 1971diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Moh Faujibin Tuiran, lahir di Ponorogo, 18 Desember 1971 ;3.

/PN.Kng.PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexyphenidyl pada saat itu dating RIFKI AHMAD FAUJI Alias IIP BinMAMAT (dalam berkas perkara terpisah) dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap RIFKI AHMAD FAU4JI Alias IIP Bin MAMATditemukan obat jenis Trihexyphenidyl sebanyak 12 (dua belas) stripyang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) strip berisi 5(lima) butir yang disimpan disaku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan oleh RIFKI AHMAD FAUJI Alias IIP Bin MAMAT dan

berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) strip berisi 5(lima) butir yang disimpan disaku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan oleh RIFKI AHMAD FAUJI Alias IIP Bin MAMAT dan menurutketerangan RIFKI AHMAD FAU4JI Alias IIP Bin MAMAT obat tersebutadalah milik RIFKI AHMAD FAUJI Alias IIP Bin MAMAT dan Terdakwayang diakui Terdakwa dibeli secara patungan oleh Terdakwa denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.

dijual kepada saudara Rifki Anmad Fauji als lip;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Terdakwa lalu saudaraRifki Anmad Fauji als lip:Bahwa dengan kegiatan jual beli tersebut sudah dilakukan Terdakwakurang lebih selama 2 kali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan uanghasil penjualan obat Trihexyphenidy;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak mempunyailatarbelakang pendidikan di bidang kefarmasian selain itu

sebagai penjual:Bahwa Terdakwa mengaku obat tersebut untuk dipakai sendiri dansisanya dijual kepada saudara Rifki Anmad Fauji als lip;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Terdakwa lalu saudaraRifki Anmad Fauji als lip:Bahwa dengan kegiatan jual beli tersebut sudah dilakukan Terdakwakurang lebih selama 2 kali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakanuang hasil penjualan obat Trinexyphenidy;Bahwa sepengetahuan

Verry Yandha dan Saksi YogiFebriansyah melakukan penggeledahan di rumah kontrakan yang saatitu sedang berada saudara Rifki Anmad Fauji Kemudian ditemukan 12(dua belas) strip obat jenis Trinexyphenidy!

alias Indra keluar dari dalam warungserta disusul oleh salah seorang pengunjung warung tuak tersebut, yakni saksibernama Elisa Fitri alias lwok dan saksi Indra Gunawan Fauji berjalanmenghampiri korban Enki Firdaus yang posisinya sudah samasama berdiritegak hendak berkelahi secara satu lawan satu dengan Terdakwa, oleh karenakorban Enki Firdaus juga tidak bersedia untuk dilerai bahkan semakinmenimbulkan pertengkaran mulut dengan saksi Indra Gunawan Fauji alias Indrabin Agus sehingga membuat saksi

tersebut menjadi semakin jengkel sekaligusemosi, maka secara spontan saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin AgusHal. 3 dari17 hal.

berdiri tegak bahkan korbanmasih juga sanggup mengajak saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agusuntuk berkelahi secara satu lawan satu sembari mengambil posisi dan jarakyang tepat untuk melakukan perlawanan, oleh karena kondisi korban saat itusudah dalam keadaan sempoyongan akibat terlalu banyak minum tuak bahkantetap berusaha untuk mendatangi saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra binAgus yang berdiri tegak pada posisi jaraknya tidak terlalu jauh / sekitar 2 (dua)meter dari tepi kolam yang

saat itu dalamnya diperkirakan kurang lebih 4(empat) meter, saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agus kembali sekuattenaganya melakukan pemukulan ke aras bagian wajah korban juga tepat padabagian leher / rahang sebelah kiri dengan mempergunakan tangan kanan saksiyang sudah terkepal sebanyak 1 (satu) kali hingga korban Enki Firdaustergeletak dengan posisi terlentang persis di tepi kolam yang ditumbuhi rumputsemak, dan ketika saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agus maupunTerdakwa melihat

aliasIndra keluar dari dalam warung serta disusul oleh salah seorang pengunjungwarung tuak tersebut, yakni saksi bernama Elisa Fitri alias wok dan saksi IndraGunawan Fauji berjalan menghampiri korban Enki Firdaus yang posisinyasudah samasama berdiri tegak hendak berkelahi secara satu lawan satudengan Terdakwa, oleh karena korban Enki Firdaus juga tidak bersedia untukdilerai bahkan semakin menimbulkan pertengkaran mulut dengan saksi IndraGunawan Fauji alias Indra bin Agus sehingga membuat saksi tersebut

khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkan informasi darimasyarakat, telah terjadi Tindak pidana Perjudian Tebak Angka jenis Togel (Toto Gelap)yang dilakukan Terdakwa ALHAM RAJAGUKGUK dan Saksi SAHRUL FAUJI

;e Bahwa saksisaksi menggeledah Terdakwa dan pada dirinya didapatibarangbarang berupa 1(satu) unit handphone merek Nokia type 5310warna merah hitam yang berisikan angka tebakan togel, 1 (satu) unithandphone merek Blackberry warna hitam yang berisi angka tebakantogel, uang sejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), 1(satu) buku tafsir mimpi joyo boyo, 3 (tiga) block notes dan 1 (satu)pulpen;e Bahwa = selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi SAHRUL FAUJI

saksisaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi SAHRUL FAUJI dengan barangbarang tersebut, lalu membawa merekake Polres Simalungun untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;3.

Saksi SAHRUL FAUJI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Sim.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 15.30 wib. saatTerdakwa sedang menulis angka tebakan pesanan judi jenis togel dariSaksi SAHRUL FAUJI di pinggir jalan Huta Ujung Ban Nagori BuntuBayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, saksisaksi polisidatang dan mendekati Terdakwa dan saksi;e Bahwa saksisaksi polisi menggeledah saksi dan Terdakwa dan pada dariTerdakwa didapati barangbarang berupa (satu) unit

pukul 15.30 wib. saatTerdakwa sedang menulis angka tebakan pesanan judi jenis togel dariSaksi SAHRUL FAUJI di pinggir jalan Huta Ujung Ban Nagori BuntuBayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, saksisaksi datangdan mendekati Terdakwa dan Saksi SAHRUL FAUJI;e Bahwa saksisaksi menggeledah Terdakwa dan pada dirinya didapatibarangbarang berupa I(satu) unit handphone merek Nokia type 5310warna merah hitam yang berisikan angka tebakan togel, (satu) unithandphone merek Blackberry warna hitam yang

Imam Fauji alias Imam Bin Riamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Dwi Susilo alias Ulin Bin Moh. Soleh, Terdakwa III. Aris Mulyadi Bin Simun, Terdakwa IV. Imam Fauji alias Imam Bin Riamin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun, dan Terdakwa II.

Soleh- Mohammad Zainudin alias Udin Bin Misnan - Aris Mulyadi Bin Simun- Imam Fauji alias Imam Bin Riamin

Imam Fauji, saksiSlamet Mulyono alias Mul bin Riyamin dan Sdr. Supantar berhasil mengambilbarang berupa Handphone Nokia, STNK dan kunci kontak serta sepeda motorHonda Beat No.

Imam Fauji, saksi Slamet Mulyono alias Mul bin Riyamin dan Sdr.Supantar berhasil mengambil barang berupa Handphone Nokia, STNK dankunci kontak serta sepeda motor Honda Beat No.

Imam Fauji, saksi Slamet Mulyono alias Mul bin Riyamin dan Sadr.Supantar berhasil mengambil barang berupa Handphone Nokia, STNK dan kuncikontak serta sepeda motor Honda Beat No.

Imam Fauji, saksi SlametMulyono alias Mul bin Riyamin dan Sdr. Supantar berhasil mengambil barangberupa Handphone Nokia, STNK dan kunci kontak serta sepeda motor Honda BeatNo.

Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
1.MULYAWAN bin SELBINUS
2.JAPARUDIN alias JAPAR bin HAMDI Alm

AHMAD FAUJI Bin SARIFUDIN dan Terdakwa II. JAJALI RAHMAN Bin SAMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD FAUJI Bin SARIFUDIN dan Terdakwa II. JAJALI RAHMAN Bin SAMSI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3.

AHMAD FAUJI Bin SARIFUDIN dan terdakwa I. JAJALIRAHMAN Bin SAMSI ke luar dari Salon di Desa Panggung Kec. Haruyan dan pergimenuju Barabai untuk mencari makan serta jalanjalan, ketika melewati Kantor Madrasahdi Desa Andang terdakwa I. AHMAD FAUJI dan terdakwa II. JAJALI RAHMAN melihatdi halaman kantor Madrasah ada tumpukan kursi warna hijau kemudian terdakwa I.AHMAD FAUJI turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa II. JAJALI RAHMANberjagajaga di atas sepeda motor kemudian terdakwa I.

AHMAD FAUJI dengan keduabelah tangannya menarik 2 (dua) buah kursi warna hijau dan membawanya bersamaterdakwa II.

AHMAD FAUJI dengan kedua belah tangannya menarik2 (dua) buah kursi warna hijau dan membawanya bersama terdakwa H.

AHMAD FAUJI dan Terdakwa II.

AHMAD FAUJI Bin SARIFUDIN dan Terdakwa IL.JAJALI RAHMAN Bin SAMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD FAUJI Bin SARIFUDINdan Terdakwa II.

Ape menghubungi Terdakwa menawarkan pekerjaanuntuk mengambil barang Narkotika diduga sabu kurang lebih 50 Kg kedaerah Paning Riau, kemudian Terdakwa mengatakan untuk menunggudulu karena Terdakwa tidak tahu jalan dan akan mencari orang, kemudianpada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 Terdakwa menghubungi Fauji (DPO)untuk bertemu di jembatan dekat pasar Nagoya, dan sebelum bertemudengan Fauji (DPO) Terdakwa menghubungi saksi Piara Als Firman Bin H.Ape untuk pinjam uang sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh

Ape memberikan Terdakwa uang tersebut secaraHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Btmtunai, selanjutnya Terdakwa pergi menemui Fauji (DPO) dan menwarkaanpekerjaan mengambil barang Narkotika diduga sabu di daerah Paning danFauji (DPO) menyanggupinya, lalu Terdakwa di suruh meminta upahsebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) per Kg nya dan untukmasalah speed boat dan rute jalan Fauji (DPO) mengetahuinya; Bahwa pada hari Sabtu malam tanggal 20 April 2019 Terdakwamenghubungi

di sana Terdakwa bersama Fauji(DPO) membeli tiket kapal untuk ke Tanjung Batu dan sesampainya dTanjung Batu Fauji (DPO) bersama Dewa (DPO) pergi untuk mencari sewaspeed boat sedangkan Terdakwa pergi membeli minyak sebanyak 6jerigen, setelah speed boat datang minyak sebanyak 6 jerigen tersebutdimasukkan ke speed boat lalu Terdakwa bersama Fauji (DPO) dan Dewa(DPO) pergi menuju Paning dan tiba sekitar pukul 23.00 Wib, lalu Terdakwamenghubungi saksi Piara Als Firman Bin H.

Ape memberikan Terdakwa uangtersebut secara tunai, selanjutnya Terdakwa pergi menemui Fauji (DPO)dan menwarkaan pekerjaan mengambil barang Narkotika diduga sabu didaerah Pakning dan Fauji (DPO) menyanggupinya, lalu Terdakwa disuruhmeminta upah sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) per KgHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Btmnya dan untuk masalah speed boat dan rute jalan Fauji (DPO)mengetahuinya; Bahwa pada hari Sabtu malam tanggal 20 April 2019 Terdakwamenghubungi

di sana Terdakwa bersama Fauji(DPO) membeli tiket kapal untuk ke Tanjung Batu dan sesampainya dTanjung Batu Fauji (DPO) bersama Dewa (DPO) pergi untuk mencari sewaspeed boat sedangkan Terdakwa pergi membeli minyak sebanyak 6jerigen, setelah speed boat datang minyak sebanyak 6 jerigen tersebutdimasukkan ke speed boat lalu Terdakwa bersama Fauji (DPO) dan Dewa(DPO) pergi menuju Pakning dan tiba sekitar pukul 23.00 Wib, laluTerdakwa menghubungi saksi Piara Als Firman Bin H.

hutangmaupun menghapuskan piutang, terhadap Saksi Korban ABDULLAHSYAHBUDDIN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Saksi Korban berkunjung di Kantor Distrik Sorong Kota bertemudengan Saksi Fauji Fatah ditempat kerjanya dan Saksi Fauji Fatahmemberitahukan kepada Korban tentang adanya penerimaan HONORERdi Kantor Imigrasi Kota Sorong dan pada saat itu Saksi Fauji Fatahmemberikan nomor handphone korban kepada terdakwa

Fatah ditempat kerjanya dan Saksi Fauji Fatahmemberitahukan kepada Korban tentang adanya penerimaan HONORERdi Kantor Imigrasi Kota Sorong dan pada saat itu Saksi Fauji Fatahmemberikan nomor handphone korban kepada terdakwa dan tidak lamakemudian terdakwa SMS yang mengatakan apakah ini betul dengan PakAbdullah, Saksi Korban langsung menelpon terdakwa dan tidak lamakemudian terdakwa dating dan masuk di ruangan Saksi Fauji Fatah danmembicarakan tentang masalah honorer yang disampaikan oleh SaksiFauji

Saksi Fauji Fattah dalam kesaksian pada Rabu tanggal 4Juli 2018, menerangkan bahwa saksi melihat saksiAbdullah kepada Terdakwa menyerahkan sesuatu dalamamplop coklat besar ukuran folio kepada Terdakwa, namunsaksi tidak mengetahui apa isi di dalam amplop tersebut.Bahwa sementara dalam kesaksian pada Rabu tanggal 8Agustus 2018 saksi Fauji Fattah awalnya masihmenerangkan sama seperti dengan keterangansebelumnya yaitu keterangan pada Rabu tanggal 4 Juli3018 yaaitu saksi tidak mengetahui apa yang diserahkanoleh

Mengingat suratpernyataan ini berisi tentang pengakuan Terdakwa terkaitpermasalahan adanya dugaan penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Fauji Fattah sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang Fauji Fattahtersebut telah di kembalikan oleh Terdakwa sehinggapermasalahannya menjadi selesai. pengembalian, namunyang sangat lucu adalah Penyidik memaksa Terdakwa (saatitu masih sebagai saksi) untuk menandatangani suratpertanyaan tertanggal 20 November 2017, yang berisitentang pengakuan

Terdakwa tentang penipuan yangdilakukannya terhadap Fauji Fattah dan kepada Abdullah.Dengan jumlah kerugian yang dialami oleh Fauji Fattahsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danAbdullah sebesar Rp. 84.500.000, (delapan puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah), padahal kasus yang terjadiantara Terdakwa dengan Fauji Fattahn dan kasus antaraTerdakwa dengan Abdullah adalah dua kasus berbeda baikHalaman 13 dari 22 halaman Put.

Menyatakan Terdakwa RISKI FAUJI LUBIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RISKI FAUJI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

Nama lengkap : RISKI FAUJI LUBIS Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/16 April 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Besar Tembung, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan

PercutSei TuanAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Riski Fauji Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015.

LUBIS" tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaanPrimair;Membebaskan terdakwa "RISKI FAUJI LUBIS" dari dakwaanPrimair;Menyatakan terdakwa "RISKI FAUJI LUBIS" telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (1)

Karena sedang membutuhkan uang, timbul lah niatterdakwa RISKI FAUJI LUBIS untuk menjual 1 (satu) buah plastik klip berisiNarkotika jenis sabusabu yang sedang di bawanya, namun belum sempattransaksi jual beli terjadi, keberadaan terdakwa RISKI FAUJI LUBIS bersamabeberapa orang lain yang sedang dudukduduk di dekat bangunan rumah diKampung Bombai tersebut dicurigai oleh 3 (tiga) orang saksi Polisi yang sedangbertugas untuk berpatroli dan melintas di daerah tersebut, yaitu SOTARDUGASILALAHI, PARDAMEAN

Narkotika yang ada di dalamplastik klip kecil yang ditemukan disekitar terdakwa RISKI FAUJI LUBIS tersebutdimaksudkan untuk di jual kepada orang lain oleh terdakwa RISKI FAUJI LUBISuntuk memperoleh keuntungan. Oleh sebab itu kemudian terdakwa RISKI FAUJILUBIS ditangkap dan dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa.Atas 1 (satu) buah plastik klip kecil dimaksud telah diperiksa di PusatLaboratorium Forensik Polri dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Menyatakan Terdakwa RISKI FAUJI LUBIS tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RISKI FAUJI LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;4.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berulang-ulang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMMAD RAHMAN Als DEBEL Bin SAMSUL SALI dan terdakwa II. FAUJI Als EWES Bin BASRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang slang plastic kecil warna putih dengan panjang 67 centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

FAUJI Als EWES Bin BASRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan secara berulangulang sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MUHAMMAD RAHMAN AlsDEBEL Bin SAMSUL SALI dan terdakwa Il. FAUJI Als EWES Bin BASRANselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tanahan sementaraterhadap terdakwa II FAUJI Als EWES Bin BASRAN dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN, pada hariRabu tanggal 20 pebruari 2013 sekitar pukul 22.30 Wita dan pada hari Kamistanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013, bertempat di Kampus FKIP Unlam Banjarmasin yang terletak di JalanBrigjend H.

FAUJI Als EWES BinBASRAN telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa . MUHAMMAD RAHMAN Als DEBEL Bin SAMSUL SALIbersamasama dengan terdakwa II.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN, padahari Rabu tanggal 20 pebruari 2013 sekitar pukul 22.30 Wita dan pada hariKamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di KampusFKIP Unlam Banjarmasin telah melakukan pencurian ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 pebruari 2013 sekitar pukul22.30 Wita, terdakwa . MUHAMMAD RAHMAN Als DEBEL Bin SAMSULSALI bersamasama dengan terdakwa II.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa Il. FAUJI Als EWES Bin BASRANdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang slang plastic kecil warna putih dengan panjang 67centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

Menyatakan bahwa pada tanggal 16 Desember 2010, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama REHAN FAUJI, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri HALIM dan CICIN;3.

Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohon tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak masingmasing bernama REHAN FAUJI;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama REHAN FAUJI, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 16 Desember2010, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4.

Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama REHAN FAUJI,lahir di Ciamis pada tanggal 16 Desember 2010, yaitu anak ke satu daripasangan suami isteri HALIM dan CICIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Camisuntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon ;4.

Ciamis;e Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohontersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama REHANFAUJI;e Bahwa kelahiran anak pemohon, yaitu REHAN FAUJI, Lakilaki, anak satu, lahir di Ciamis, tanggal 16 Desember 2010,belum pernah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil untukdibuatkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan dalam perkara

Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama REHAN FAUJI (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak ke satu pemohon yang bernama REHAN FAUJI, Lakilakilahir di Ciamis pada tanggal 16 Desember 2010.

Menyatakan bahwa pada tanggal 16 Desember 2010, di Ciamis telah lahir seoranganak Lakilaki bernama REHAN FAUJI, yaitu anak ke satu dari pasangan suamiisteri HALIM dan CICIN;3.

suratsurat atau dokumen dariperusahaan saksi Rahman Fauji tidak dapat menunjukkannya dan menyebutkan bahwabarang tersebut dititipbkan oleh terdakwa kepada saksi Rahman Fauzi, kemudian kabeltembaga tersebut diamankan dan dilaporkan kepada pimpinan perusahaan ;Bahwa meskipun kabel tersebut barang bekas tetapi masih ada harganya dansetiap barang yang keluar dari perusahaan harus ada surat manifest pengeluaranbarang dan harus ada ijin dari perusahaan ;Bahwa terdakwa mengambil barang milik perusahaan

Bahwa saksi menanyakan kepada supir bus ELF yaitu saksi Rahman Fauji yangbekerja di perusahaan PT. SABK mengenai suratsurat barang tersebut tetapitidak bisa menunjukkan selanjutnya saksi mengamankan barang tersebut ke possecurity dan melaporkan kepada pimpinan, selanjutnya diserahkan ke PolsekDusun Hilir. Bahwa saksi Rahman Fauji menjelaskan barang tersebut dititipkan olehterdakwa. Bahwa 3 (tiga) karung berisi kabel tersebut adalah milik PT.

Kabel tersebut terdakwa titip ke mobil penumpang ELF dengan nomor lambungSA07 yang biasa menjemput karyawan SKOFINDO yang dikemudikan saksiRahman Fauji di kirim ke Tanjung sebanyak 3 (tiga) karung dengan berat 80 kg.

, kemudianterdakwa berhentikan dan menitip barang untuk diantar ke Tanjung danmenaikkan sendiri barang ke bagasi yang mana saksi rahman Fauji tidakmengetahui barang apa yang terdakwa titip, saat mobil berangkat dan di posTimbangan Gate ditemukan barang titipan terdakwa tersebut dan dilakukanpengamanan, kemudian terdakwa di antar saksi Akhmad Zajuli Rahman ke PosSecurity Gate dan mengakui serta bertanggung jawab atas 3 (tiga) karungberupa kabel tembaga tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Eka Nuryaningsih binti Subur Widodo untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Mohamad Fauji bin Munawir;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 459000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

binMunawir, didepan persidangan telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Mohamad Fauji bin Munawir mengaku bahwa ia adalahcalon suami anak kandung para Pemohon dan saat ini ia berusia 28 tahun; Bahwa, Mohamad Fauji bin Munawir telan mengenal anak paraPemohon bernama Eka Nuryaningsih binti Subur Widodo 6 bulan lamanyadan ingin menikah dengannya; Bahwa, Mohamad Fauji bin Munawir mempunyai keinginan untuksegera menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Mohamad Fauji bin

Munawir menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Mohamad Fauji bin Munawir mengetahui resiko menikahdi usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkanlagi dengan anak para Pemohon; Bahwa, Mohamad Fauji bin Munawir menyatakan sudah siapmenjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupunHal. 6 dari 20 Hal.

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.Tgtbatin, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terusbelajar untuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Mohamad Fauji bin Munawir menyatakan saat ini sudahbekerja sebagai Penjahit, serta memiliki penghasilan kurang lebihRp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) per bulan; Bahwa, Mohamad Fauji bin Munawir menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut

tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Mohamad Fauji bin Munawir mengetahui para Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak para Pemohon,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser dengan alasan usia Eka Nuryaningsih binti Subur Widodomasih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Mohamad Fauji bin Munawir menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Eka Nuryaningsih binti Subur Widodo untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Mohamad Fauji binMunawir;3.

sedang melakukanPengamanan TBS buah Kelapa Sawit milik Perusahaan yang telah dipanenorang/selain karyawan tanpa ijin kepada pihak perusahaan dimana pada saatitu saksi FAUJI sedang melakukan pengejaran terhadap orang yang telahsaksi FAUJI curigai sering malakukan pencuriang buah kelapa sawitkemudian pada saat saksi FAUJI sedang berada di jalan raya dari arah Desabekambit yaitu arah yang berlawanan melintas saksi JOKO WALUYO yangmerupakan karyawan Perusaan PT BSS GKE yang mana saksi FAUUJIlangsung

menghentikan saksi JOKO WALUYO dikarenakan saksi JOKOWALUYO kenal dengan saksi FAUJI dan menghentikan laju kendaraannyaselanjutnya pada saat saksi JOKO berhenti kemudian saksi FAUJImenanyakan dari mana dan dijawab oleh saksi JOKO WALUYO dari desaBekambit dari rumah saksi SURAJI Als GONDRONG kemudian saksi JOKOjuga menerangkan dari tempat saksi SURAJI Als GONDRONG baru sajamabuk obat selanjutnya saksi FAUJI menanyakan sisa obat tersebut dansaksi JOKO menyerahkan 4 (empat) butir obat jenis carnophent

/zenithkepada saksi FAUJI kemudian atas pengakuan saksi JOKO tersebut saksiFAUJI melaporkannya kepada pihak Kepolisian Polsek Pulau Laut Timurkemudian atas laporan dari saksi FAUJI tersebut saksi FIRMANTO DANsaksi HERU SETIAWAN yang keduanya adalah anggota kepolisian PolsekPulau Laut timur mengamankan saksi JOKO WALUYO dan menanyakan darimana mendapatkan obat jenis carnophent/zenith tersebut dan saksi JOKOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.KtbWALUYO menjelaskan bahwa obat jenis carnophent

sedang melakukanPengamanan TBS buah Kelapa Sawit milik Perusahaan yang telah dipanenorang/selain karyawan tanpa ijin kepada pihak perusahaan dimana pada saatitu saksi FAUJI sedang melakukan pengejaran terhadap orang yang telahsaksi FAUJI curigai sering malakukan pencuriang buah kelapa sawitkemudian pada saat saksi FAUJI sedang berada di jalan raya dari arah Desabekambit yaitu arah yang berlawanan melintas saksi JOKO WALUYO yangmerupakan karyawan Perusaan PT BSS GKE yang mana saksi FAUuJIlangsung

menghentikan saksi JOKO WALUYO dikarenakan saksi JOKOWALUYO kenal dengan saksi FAUJI dan menghentikan laju kendaraannyaselanjutnya pada saat saksi JOKO berhenti kemudian saksi FAUJImenanyakan dari mana dan dijawab oleh saksi JOKO WALUYO dari desaBekambit dari rumah saksi SURAJI Als GONDRONG kemudian saksi JOKOHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Ktbjuga menerangkan dari tempat saksi SURAJI Als GONDRONG baru sajamabuk obat selanjutnya saksi FAUJI menanyakan sisa obat tersebut dansaksi

Jamil, orang yang bernama Mul, Fauji Alias Uji dan terdakwasendiri; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada permasalahan atau selisih paham denganorang yang bernama M. Jamil, Mul, Fauji Alias Uji maupun dengan terdakwa; Bahwa awalnya saksi pada hari Rabu tanggal 18 September sekira jam 18.25Wib sampai di kedai orang yang bernama Syahrin dan selanjutnya saksiduduk dan sekitar 5 (lima) menit kemudian sekitar jam 18.30 Wib saksimelihat orang yang bernama M.

Jamil ada berkata itu dia orangnya sambilmenunjukkan jari tangannya kearah dalam kedai; Bahwa setelah turun dari sepeda motor yang pertama kali masuk kedalamkedai dan mendekati saksi korban Erlan Suhadi adalah orang yang bernamaFauji Alias Fauji dan disusul oleh terdakwa yang berjalan dengan cepat kearahsaksi korban Erlan Suhadi dan juga disusul oleh orang yang bernama M.

Alias Fauji kembali memukulkan keduatangannya beberapa kali kebagian perut ,dada dan kepala saksi korban ErlanSuhadi sehingga tubuh saksi korban Erlan Suhadi kembali terdorong kedinding kedai ,sementara terdakwa, M.

Jamil ada berkata itu dia orangnya sambil menunjukka jari tangannya kearah dalam kedai;Bahwa setelah turun dari sepeda motor maka yang pertama kali masukkedalam kedai dan mendekati saksi korban Erlan Suhadi adalah orang yangbernama Fauji Alias Uji dan disusul oleh terdakwa yang berjalan dengancepat kearah saksi korban Erlan Suhadi dan disusul oleh orang yang bernamaM.

JAMIL danMUL sedangkan maksud terdakwa dan Fauji Alias UJI adalah agar menjagajangan sampai terjadi hal yang tidak diinginkan misalnya seperti jangan sampaiterjadi perkelahian antara ayah terdakwa dengan saksi korban Erlan Suhadi;Bahwa ayah terdakwa maupun terdakwa , MUL atau Fauji Alias UJI tidak adamembawa parang atau senjata tajam lainnya; Bahwa pertama kali sampai dikedai milik orang yang bernama Syahrin makaayah terdakwa M.JAMIL dan MUL langsung berjalan mendekati kedai dansampai nya di depan

Menetapkan nama ASTAM FAUJI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/38/X/1992 tanggal 13 Oktober 1992 diubah menjadi ASTAM FAUJI alias ACHMAD SAHRI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0254/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :ASTAM FAUJI bin SANUKRAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Cilangkap Rt.02 Rw.04,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara

Menetapkan nama ASTAM FAUJI bin SANUKRAM yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 317/38/X/1992 tanggal 13 Oktober 1992 diubahmenjadi ASTAM FAUuI alias ACHMAD SAHRI bin SANUKRAM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftaryang tersedia;4.

Suratsurat yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup, masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3302150401640003 atas namaAHMAD SAHRI ASTAM FAUJI yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, tanggal 29 Juli 2011 (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/38/X/1992 tanggal 13 Oktober1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga

alias ASTAM FAUJI adalah nama satuorang yakni nama Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaituASTAM FAUJI menjadi ASTAM FAUuJI alias ACHMAD SAHRI untukmenyamakan nama Pemohon yang tertulis di ijazah anak Pemohondan identitas lainnya sebagai syarat pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ;TISMONO bin WASIDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :

Menetapkan nama ASTAM FAUJI yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 317/38/X/1992 tanggal 13 Oktober 1992 diubah menjadi ASTAMFAUJI alias ACHMAD SAHRI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas ;4.

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 Desember 2014No.Reg.Perk.PDM /Rp.Rap/12/2014 sebagai berikut:Primair.wonnnn Bahwa terdakwa Heri Ramadhan Siregar Alias Boy bersama SuryaRahmansyah Lubis (berkas terpisah) dan Ahmad Fauji

Labuhanbatu Selatan telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa Heri Ramadhan Siregar, Surya Rahmansyah Lubis (berkasterpisah) dan Ahmad Fauji Alias Ucok (berkas terpisah);Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa Uang tunaisebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) unit CCTVmerk AVITEC, 2 (dua) unit handphone merk ZTE Blade Z2, 2 (dua)unit handphone merk ADVAN T5C, 2 (dua) unit handphone merkADVAN TIE, 1 (satu) unit handphone merk Balckberry Curve warnahitam, 1 (satu

Alias Ucok masuk kedalam ruko era posel milikChandra dengan memanjat melalui lobang pengisap udara dengandibantu oleh Surya yang mendorong badan terdakwa dari bawahsehingga terdakwa dapat masuk kedalam ruko kemudian terdakwadan Ahmad Fauji Alias Ucok mengambil beberapa unit handphoneyang ditampung/diterima Surya yang berada diluar setelah ituterdakwa mengambil/merusak CCTV diruko era ponsel tersebut.Bahwa barangbarang tersebut adalah kepunyaan saksi Candra.Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil

Menetapkan AMAT FAUJI dan Hj.HOLILAH (Pemohon) adalah sah menurut hukum sebagai orangtua kandung dari anak-anak pemohon yang bernama :------------------------- WILDA PADILA, jenis kelamin perempuan lahir di Binuang pada tanggal 28 Oktober 2002;------------------------------------------------------------------------------- SYAIFI REZA, jenis kelamin laki-laki lahir di Binuang pada tanggal 18 Mei 2008;---------------------------------------------------------------------------------------3.

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di dalampersidangan; Telah meneliti dan mempelajari:Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA wonnnnnnnne Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2012 yang diterma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau pada tanggal11 April 2012, dengan nomor register 48/Pdt.P/2012/PN.Rtu, telah mengajukanPermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan AMAT FAUJI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:214/19/TX/2000 atas nama AMAT FAUJI danHOLILAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, fotocopy tersebut sesuai dengan aslinya dan ditempel materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda...... 0.0 ccc cc cececeteeeees cc ceeseeeneeceeeeeeeetaeeetaeesteeeeeeePoAs5.

Saksi MAT SAI:== =n Bahwa Saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi dengan Pemohon hidup bertetangga Desa Sarang Burung KecamatanBinuang Kabupaten Tapin; Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan AMAT FAUJI (Alm)dan telah dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin pada tahun 2000; Bahwa pernikahan antara pemohon dengan AMAT FAUJI (Alm) dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu WILDA PADILA dan SYAIFI REZA; Bahwa anak Pemohon dengan AMAT FAUJI (Alm) yakni WILDA

secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin pada tahun 2000; Bahwa pernikahan antara pemohon dengan AMAT FAUJI (Alm) dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu WILDA PADILA dan SYAIFI REZA; Bahwa anak Pemohon dengan AMAT FAUJI (Alm) yakni WILDA PADILAdilahirkan di Binuang pada tanggal 28 Oktober 2002 dan SYAIFI REZAdilahirkan di Binuang pada tanggal 18 Mei 2008; Bahwa anak Pemohon yang bernama WILDA PADILA dan SYAIFI REZAsampai dengan Ayahnya meninggal dunia belum mempunyai akte

Menetapkan AMAT FAUJI dan Hj.HOLILAH (Pemohon) adalah sah menurut hukumsebagai orangtua kandung dari anakanak pemohon yang bernama : WILDA PADILA, jenis kelamin perempuan lahir di Binuang pada tanggal 28(Nets bey 20g eee eee ie eee esac ne orceeneioeeeS SYAIFI REZA, jenis kelamin lakilaki lahir di Binuang pada tanggal 18 MeiDSpace seca sco ce cease sceeeeeoeene tees sane terrae sreomeceneeeneniee3.

mampir di rumah istrinyaterdakwa Casmat dan terdakwa Casmat pun ikut main bersama.Bahwa benar pada saat terdakwa Herman (dilakukan penuntutanterpisah) bersama terdakwa Winta Als Jack terdakwa Samin dan Fauji sampaidirumah istri terdakwa Casmat (dilakukan penuntutan terpisah) terdakwaHerman tidak mengetahui apa yang dibicarakan pada saat itu karena terdakwaHerman berada diluar menunggu diatas motor, sedangkan terdakwa Winta AlsJack terdakwa Samin dan terdakwa Fauji berada di dalam rumah istri terdakwaCasmat.Bahwa

Rkb.202014 sekira pukul 03.00 Wib di Kampung Sawah Desa Kerta, KecamatanBanjarsari Kabupaten Lebak, telah terjadi peristiwa pencurian kabel milik PT.Telkom yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa bersama saksi Fauji, saksiSamin, dan Sdr. Winta ;Menimbang, bahwa pada mulanya Para Terdakwa bersama Sdr.

Winta, saksi Fauji dan saksi Samin yang telahmemotong kabelkabel milik PT.

Winta, saksi Samin dan saksi Fauji selurunnya adalahmilik PT. Telkom ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Telkom telah dilakukan oleh Para Terdakwa bersama Sdr.Winta, saksi Samin dan saksi Fauji ;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana dimaksudkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.6.