DA CONCEICAO, anak laki-laki, lahir di Dili, 01-05-1988 ; MARIA LUSIA FINA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahir di Liqiuca, 06-03-1994 ;LUSIA MARIA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahir Atambua, 15-06-2005 ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MARIA LUSIA FINA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahirdi Liqiuca, 06031994 ;.

MARIA LUSIA FINA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahirdi Liqiuca, 06031994 ;4.

Da Conceicao,Maria Lusia Fina Da Conceicao dan Lusia Maria DaConceicao.Bahwa perkawinan Pemohon dengan isterinya belumdicatat di kantor Pencatatan Sipil.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud agar pekawinan Pemohondengan isterinya dapat dicatatkan di Pencatatan Sipilsebagai syarat legallitas bagi setiap warga NegaraIndonesia.Bahwa Pemohon dengan isterinya sangat membutuhkanAkte perkawinan ini disamping sebagai syarat legalitas,juga untuk kepentingan dikemudian hari

MARIA LUSIA FINA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahirdi Liqiuca, 06031994 ;154.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama FINA IDAMATUSSILMI lahir di Jombang pada tanggal 11 April 2009 adalah anak dari pasangan suami istri RAMELI dan BINTI YUNANIK ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama BINTI YUNANIK pada tanggal27 JUNI 2008, sebagaimana Surat Nikah No. 154/30/41/2008dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama FINA IDAMATUSSILMI lahir diJombang pada tanggal 11 April 2009 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama FINA IDAMATUSSILMI lahir di Jombang padatanggal 11 April 2009 adalah anak dari pasangansuami istri RAMELI dan BINTI YUNANIK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

FINA IDAMATUSSILMI.(Bukti P1);2. Foto copy Akta Nikah No. 154/30/41/2008 tertanggal 27 Juni2008 an. RAMELI dan BINTI YUNANIK. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351705 080574 0088 a.n KepalaKeluarga RAMELI.

persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama BINTI YUNANIK pada tanggal 27 JUNI 2008 danmempunyai seorang anak perempuan bernama FINAIDAMATUSSILMI yang lahir di Jombang pada tanggal 11 April2009 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama FINA

Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama FINA

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 23 Oktober 2008 telah lahir FINA SILFIA NINGSIH anak Perempuan kelahiran ke-2 (dua) dari suami istri bernama : SURYADI dan FITRIA NINGSIH ; 3.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 23 Oktober 2008telah lahir FINA SILFIA NINGSIH anak Perempuan kelahiran ke2(dua) dari suami istri bernama : SURYADI dan FITRIA NINGSIH ;3.

Saksi ISMIATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dahulu pernahbertetangga namun sekarang sudah pisah dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Flamboyan, RT.003 RW.003,Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;e Bahwa saksi tahu Pemohon dahulu menikah siri dengan seoranglakilaki bernama SURYADI, akan tetapi sekarang telah menikahsecara sah;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anakbernama: FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIA NINGSIH

Saksi SADENAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dahulu pernahbertetangga namun sekarang sudah pisah dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Flamboyan, RT.003 RW.003,Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;e Bahwa saksi tahu Pemohon dahulu menikah siri dengan seoranglakilaki bernama SURYADI, akan tetapi sekarang telah menikahsecara sah;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anakbernama: FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIA NINGSIH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Muhamad Arsyad bin Hairiluntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fina Arisona bnti Taufan ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak lakilaki paraPemohon:Nama : Muhamad Arsyad bin HairilUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTPHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.DpPekerjaan : Tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon istrinya:Nama : Fina Arisona binti TaufanUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Pandai RT. 005 xx 002, Desa Kareke, xxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX2.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Halaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.DpMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Muhamad Arsyad bin Hairil untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Fina

tidak ada yang keberatan; Bahwa anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak para Pemohon dan calon istrinya ingin tetapmelangsungkan pernikahan; Bahwa bahwa pekerjaan anak Para Pemohon adalah Tidak ada danberpenghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 2.400.000,; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon istrinya;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon istri anak ParaPemohon yang bernama Fina

Bukti fotokopi surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen (bukti P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fina Arisona binti Taufanberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5205LT30122015Oxxx, Tanggal 30Desember 2015, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta CatatanSipil Xxxxxxxxx Xxxxx. Bukti fotokopi Surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazgelen (buktiP.4);5.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Muhamad Arsyad bin Hairil untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Fina Arisona binti Taufan;3.

FINA AUDITA INDRYA SARI (dalam KTP tertulis FINA AUDITAINDRYASARD;4. FURRY WINDY HAPSARI INDAH PUTRI (dalam KTP tertulis FURRYVV1INDIF HAPSARI);5. FERA MELIZA CAROLINA;6. DELLA ANGGITA MEIDIANA;7. ZAKY WIRA PRATAMA SURYA (dalam KTP tertulis ZAKY VVIRAPRATAMASURYA);8.

Nomor 3273126301840004, atas nama FINA AUDITA INDRYASARI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;b. Nomor 3273125605940005, atas nama DELLA ANGGITA MEIDIANA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;c. Nomor 3273124401860005, atas nama FURRY WINDIE HAPSARI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;d.

Kelahiran, Nomor 6154/1978, atas nnma DINE DAMARANIE,tertanggal 02 Oktober 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor CaLatan Sipil Kota Bandung,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P8; Foto copy dari foto copy Akta Kelahiran, Nomor 4113/1981, atas nama FISKA MAYAWARDHANI, tertanggal 21 Mei 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBandung, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P9; Foto copy dari foto copy Akta Kelahiran, Nomor 1762/1984, atas nama FINA

FINA AUDITA INDRYA SARI;4.

FINA AUDITA INDRYA SARI (dalam KTP tertulis FINA AUDITAINDRYASARI), Perempuan, Lahir di Bandung pada tanggal 23 Januari 1984;4. FURRY WINDY HAPSARI INDAH PUTRI (dalam KTP tertulis FURRY WINDIEHAPSARD), Perempuan, Lahir di Bandung pada tanggal 04 Januari 1986;5. FERA MELIZA CAROLINA, Perempuan, Lahir di Bandung pada tanggal0lMaret 1988;6. DELLA ANGGITA MEIDIANA, Perempuan, Lahir di Bandung pada tanggal 16 Mei1994;7.

Tidak berapa lama kemudian Ilham datang membawa 5 (lima)paket ganja kering yang dibungkus dengan kertas warna cokelat dan menyerahkannyakepada terdakwa dan saksi Joniko;= Selanjutnya terdakwa dan saksi Joniko pulang ke Desa Jujun untuk menemui OKI (DPO)namun di perjalanan ketika terdakwa dan saksi Joniko sedang mengendarai sepeda motordiberhentikan oleh Anggota Kepolisian yakni saksi Dedi Fina Roza dan saksi Yogi Marista,dan ketika itu saksi Joniko membuang 5 (lima) paket ganja tersebut ke pinggir

Kemudian terdakwa menyuruh saksi Joniko untukmenyimpan Narkotika Jenis Ganja tersebut;= Selanjutnya terdakwa dan saksi Joniko pulang ke Desa Jujun untuk menemui OKI (DPO)namun di perjalanan ketika terdakwa dan saksi Joniko sedang mengendarai sepeda motordiberhentikan oleh Anggota Kepolisian yakni saksi Dedi Fina Roza dan saksi Yogi Marista,dan ketika itu saksi Joniko membuang 5 (lima) paket ganja tersebut ke pinggir jalan raya,selanjutnya Anggota Kepolisian tersebut menyuruh saksi Joniko mengambil

Saksi YOGI MARISTA Bin JUNAIDI;Bahwa saksi bersama dengan rekannya yang bernama saksi Dedi Fina Roza yangmerupakan anggota Resnarkorba Polres Kerinci mendapatkan informasi bahwaada 2 (dua) orang yang membawa narkotika jenis ganja dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo yang menuju Desa Jujun, setelah itu saksi dan rekanyasaksi Dedi Fina Roza melakukan pengintaian di Jalan Raya Desa Bernik,Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, pada hari Jumat tanggal 31 Mei2013;Bahwa setelah dilakukan pengintaian

Roza dan saksi Yogi Marista yang merupakan anggotaSatnarkoba Polres Kerinci di Jalan Raya Desa Bernik, Kecamatan KelilingDanau, Kabupaten Kerinci;Bahwa terdakwa dan saksi Joniko ditangkap oleh saksi Dedi Fina Roza dan saksiYogi Marista berdasarkan informasi masyarkat bahwa ada 2 (dua) orang yangmengendarai sepeda motor Honda Revo menuju Desa Jujun yang membawanarkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi Dedi Fina Roza dan saksi YogiMarista melakukan pengintaian, kemudian ada

Roza dan saksi Yogi Marista yang merupakan anggotaSatnarkoba Polres Kerinci di Jalan Raya Desa Bernik, Kecamatan KelilingDanau, Kabupaten Kerinci;Bahwa terdakwa dan saksi Joniko ditangkap oleh saksi Dedi Fina Roza dan saksiYogi Marista berdasarkan informasi masyarkat bahwa yang memberikaninformasi bahwa ada 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor Honda Revomenuju Desa Jujun yang membawa narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarakan informasi tersebut, saksi Dedi Fina Roza dan saksi YogiMarista melakukan

Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi FINA MARYANA Binti MARYANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

sedang diambil oleh saksi SUMIYATI,terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5 SPACE warna greydengan nomor imei 1 : 86250133518436 dan nomor imei 2862501033518428 berada di rak yang terletak di atas mesin fotokopi dalamkeadaan sedang dicharge, lalu terdakwa memiliki niat untuk mengambilhandphone tersebut dengan maksud untuk dimiliki, kemudian terdakwamencabut kabel charger yang terpasang pada handphone, lalu terdakwamengambil handphone tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi FINA

MARYANA, kemudian memasukkannya disaku bagian depan sebelah kanan celana yang dikenakan terdakwa, setelahsaksi FINA MARYANA menyerahkan uang kembalian lalu terdakwa pergimeninggalkan Toko QNQ, sesampainya di daerah Ponalan KecamatanMuntilan terdakwa membuang sim card yang terpasang pada handphonetersebut, sekira satu minggu kemudian terdakwa menggadaikanhandphone tersebut kepada Sdri.

VERA (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah terdakwa menebus handphone yangdigadaikan tersebut, kKemudian terdakwa menggunakan handphonetersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FINA MARYANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti

Saksi FINA MARYANA Binti MARYANTO, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 15.30WIB di Toko QNQ Dusun Kuwiran RT. 04 RW. 10 Desa TamanagungKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang saksi kehilangan handphonemerk VIVO V5 SPACE warna grey;Bahwa Toko QNQ tersebut merupakan milik Sdri.

informasi tersebut dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di kamar kosnya pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB; Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengaku bahwa telahmengambil 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5 SPACE warna greydengan nomor imei 1 : 86250133518436 dan nomor imei 2 :862501033518428 milik saksi FINA MARYANA;Terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

- TONO SUHARTONO ( PENGGUGAT )- FINA FERLITA alias SITI SOFINGATUN alias ATUN ( TERGUGAT I )- H. RASYADIN alias ROYADIN ( TERGUGAT II )- PT. BANK BRI SYARIAH Cq. KANTOR CABANG BANDUNG CITARUM PT. BANK BRI SYARIAH cq. KCP BANDUNG - KOPO PT. BANK BRI SYARIAH( TERGUGAT III )- PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KANTOR CABANG BANDUNG PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KCP PT.

Fina Ferlita (Tergugat J),yang notabene adalah selaku nasabah pada Tergugat III, dimana telah diberikanpembiayaan dan SHM.

Fina Ferlita; Berupa tanah kosong yang terletak di Bukit Permata Cimahi F926 Desa CilameKec. Ngamprah Kab. Bandung Barat, SHM No. 1425 an. Fina Ferlita; Berupa tanah kosong yang terletak di Bukit Permata Cimahi F926 Desa CilameKec. Ngamprah Kab. Bandung Barat, SHM No. 1431 an. Fina Ferlita; Berupa tanah kosong yang terletak di Bukit Permata Cimahi F926 Desa CilameKec. Ngamprah Kab. Bandung Barat, SHM No. 1430 an.

Fina Ferlita, diberi tanda bukti (TIII. 4.);Foto copy salinan Akad Pembiayaan Murabahah Bil wakalah Nomor: 91 tanggal 26Oktober 2011 atas nama Ny. Fina Ferlita, diberi tanda bukti (TIII. 5.);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 1481/2012 tanggal 19 Juli 2012, diberitanda bukti (TIII. 6.)

Rasyidin;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena Penggugat dalam gugatannyamenyebutkan pihak Tergugat I Fina Ferlita alias Siti Sofingatun ini artinya Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat I Fina Ferlita dikenal oleh Penggugat dengan nama SitiSofingatun sehingga orang yang dimaksud bernama Fina Ferlita alias Siti Sofingatun;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam penyebutan pihak Tergugat IFina Ferlita alias Siti Sofingatun maka nama Fina Ferlita dan Siti Sofingatun itu orangnyasama;Menimbang

tersebut, sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas bahwa antara Fina Ferlita dan Siti Sofingatun orangnya adalahsama (satu orang).

(sepuluh juta rupiah) yang mana sebagian danuang tersebut telah korban pinjamkan tanpa sepengetahuanterdakwa dan sudah hampir setahun dipinjamkan namun belumdikembalikan dan setiap terdakwa menanyakan soal uangtersebutkorban Fina selalu menjawab tidak apaapaji itu karena keluargadekatji sehingga terdakwa emosi dan marah, pada saat melewatijembatan bambu terdakwa yang jalan didepan korban Finanglangsung berbalik dan menikam korban Finang berkalikali secaramembabi buta pada bagian tubuh korban Fina

denganmenggunakan sebilah badik sehingga korban Fina tersungkur ketanah dan terakhir terdakwa menikam pada bagian leher korbanFina hingga hampir putus setelah melihat korban Finang terkapardi tanah dan tidak bergerak kemudian terdakwa langsungmeninggalkan korban Finang, tidak lama kemudian sekitar 10meter dan tempat dimana terdakwa menikam korban Finang,terdakwa bertemu dengan saksi Ansar yang sedangmengemudikan sepeda motornya dan pada saat itu jugaterdakwa langsung mengarahkan badik yang panjangnya

(Sepuluh juta rupiah) yang mana sebagian dan uangtersebut telah korban pinjamkan tanpa sepengetahuan terdakwa10dan sudah hampir setahun dipinjamkan namun belumdikembalikan dan setiap terdakwa menanyakan soal uangtersebutkorban Fina selalu menjawab tidak apaapaji itu karena keluargadekatji sehingga terdakwa emosi dan marah, pada saat melewatijembatan bambu terdakwa yang jalan didepan korban Finanglangsung berbalik dan menikam korban Finang berkalikali secaramembabi buta pada bagian tubuh korban Fina

(Sepuluh juta rupiah) yang17mana sebagian dan uang tersebut telah korban pinjamkan tanpasepengetahuan terdakwa dan sudah hampir setahun dipinjamkannamun belum dikembalikan dan setiap terdakwa menanyakansoal uang tersebut korban Fina selalu menjawab tidak apaapajiitu karena keluarga dekatji sehingga terdakwa emosi dan marah,pada saat melewati jembatan bambu terdakwa yang berjalandidepan korban Finang langsung berbalik dan menikam korbanFinang berkalikali secara membabi buta pada bagian tubuhkorban

Fina dengan menggunakan sebilah badik sehingga korbanFina tersungkur ke tanah dan terakhir terdakwa menikam padabagian leher korban Fina hingga hampir putus setelah melihatkorban Finang terkapar di tanah dan tidak bergerak kemudianterdakwa langsung meninggalkan korban Finang, tidak lamakemudian sekitar 10 meter dan tempat dimana terdakwamenikam korban Finang, terdakwa bertemu dengan saksi Ansaryang sedang mengemudikan sepeda motornya dan pada saat itujuga terdakwa langsung mengarahkan badik yang

Fina dengan cara menilopun danmemesan 1 (satu) plastic klip sabu dengan harga Rp.800.000, (delapanratus ribu Rupiah), selanjutnya sdr. Fina mengantar pesanan sabutersebut ke rumah saya ;Bahwa saya membeli sabu dari sdr.

Fina tersebut sudah sekitar 5 (lima)kali ;Bahwa saya menjual sabu sejak 4 (empat) bulan yang lalu dan rataratasetiap hari mendapat untung Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) ;Bahwa selain menjadi perantara jualbeli sabu, saya juga menggunakansabu sendiri ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar, 1 (satu) plasticklip sabu yang saya beli dari Fina, timbangan untuk membagi sabudalam paket kecil, dan hand phone untuk komunikasi membeli sabu ; Bahwa Berita acara pemeriksaan Labkrim yang dibacakan

Fina dengancara meniloun dan memesan 1 (satu) plastic klip sabu dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu Rupiah), selanjutnya sdr. Fina mengantarpesanan sabu tersebut ke rumah terdakwa, yang rencananya 1 (satu)plastic klip sabu tersebut akan terdakwa bagi menjadi 5 (lima) plastic klipkecil dan dijual kembali Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) setiap satuklip ; Bahwa terdakwa membeli sabu dari sdr.

Fina tersebut sudah sekitar 5(lima) kali ; Bahwa terdakwa menjual sabu sejak 4 (empat) bulan yang lalu dan ratarata setiap hari mendapat untung Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) ; Bahwa selain menjadi perantara jualbeli sabu, terdakwa jugamenggunakan sabu sendiri ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik, Bareskrim Polri No.

Fina tersebut sudah sekitar 5 (lima) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik, Bareskrim Polri No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fina Ferdiana Binti Misdi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Bagus Dwi Prasetyo Bin Samsul;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fina Ferdiana Binti MisdiTanggal lahir : 17 Januari 2003 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PeternakTempat kediaman di : Jalan Sidowaras RT.005 RW. 002 DesaTumpukrenteng Kecamatan Turen KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Bagus Dwi Prasetyo Bin SamsulTanggal lahir : 20 September 1997, (umur 23 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PeternakTempat kediaman di : Jalan Sakura 14 RT.024 RW. 005 Desa PringuKecamatan Bululawang

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Fina Ferdiana Nomor008/MTs.13.35.567/PP.01/1/05/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah AlFatahTumpukrentang Turen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Fina Ferdiana Nomor B.882/Kua.13.35.26/Pw.01/11/2020tanggal 24 Nopember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.7);h.

Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Fina Ferdiana dari Dokter RumahSakit Umum Wajak Husada dengan nomor surat 3111/SKSE/X1/2020tanggal 21 November 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.8);i.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fina FerdianaBinti Misdi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama BagusDwi Prasetyo Bin Samsul;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FINA KURNIYAWATI Binti SODIK untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama NARIONO Bin GIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fina Kurniyawati Binti Sodik ;Tanggal lahir : 16 Desember 2004 (umur 15 tahun, 9 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Kreweh RT.022 RW. 006 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Nariono Bin Giman ;Tanggal lahir : 12 Januari 1990, (umur 30 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Tempat kediaman di : Dusun Karangjati RT.00O2 RW.

Nomor 1644/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama NARIONO Bin GIMAN, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Karangjati RT.0O2 RW. 008 DesaArdimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Fina

Suami AnakPemohon untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar kakak ipar calon suami anak Pemohonbernama AGUS SUPRIADI bin RUSTAM, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun Karangjati RT.0O2 RW. 008Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah kakak ipar calon suami anak Pemohon;Bahwa kakak ipar Calon Suami Anak Pemohon mengetahui, Pemohonhendak menikahkan anaknya bernama Fina

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Anak Pemohon,Ayah Calon Suami Anak Pemohon dan alat bukti Pemohon yang salingbersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama Fina Kurniyawati Binti Sodik, umur 15 tahun,9 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorang lakilakibernama Nariono Bin Suparman sejak 1 (Satu) bulan yang lalu;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FINA KURNIYAWATI Binti SODIK untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama NARIONO Bin GIMAN;3.

gambar tersebut sedang berada diarea out door Starbucks Sunter Mall.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui hal tersebut, Saksi baru mengetahuiketika video yang direkam Terdakwa tersebut ramai dan Saksi mendapatkaninformasi dari pihak Perusahaan;Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa dan KEVIN diberhentikan olehpihak Perusahaan.Bahwa benar video bagian payudara yang direkam Terdakwa tersebut ramaidi media sosial.Bahwa sepengetahuan Saksi perempuan yang direkam bagian payudaranyatersebut bemama FINA

UtrBahwa sepengetahuan Saksi perempuan yang direkam bagian payudaranyatersebut bemama FINA yang mana merupakan pelanggan Starbucks SunterMall.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitarjam 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020,bertempat di Gerai Starbucks Sunter Mall It dasar blok G7 Jl.

Danau Sunter Utara, SunterAgung, Tanjung Priok Saksi yang saat itu sedang beristirahat ke bagian backoffice mengetahui jika FINA sedang berada di area out door Starbucks,selanjutnya Saksi diminta oleh Terdakwa untuk mengarahkan kamera CCTVdi area tersebut lalu menzoomnya kearah payudara FINA yang saat ituterlinat karena leher atau kerah bajunya turun, adapun gambar dari kameratersebut ditampilkan di monitor.Bahwa tanpa sepengetahuan Saksi, adapun Terdakwa dari arah belakangSaksi merekam tampilan

monitor CCTV yang menunjukkan gambaran bagianpayudara FINA dengan menggunakan handphone lalu menguploadnya keInstagram Story.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1230/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Danau Sunter Utara,Sunter Agung, Tanjung Priok Saksi yang saat itu sedang beristirahat kebagian back office mengetahui jika FINA sedang berada di area out doorStarbucks, selanjutnya Terdakwa meminta Sdr. Kevin untuk mengarahkankamera CCTV di area tersebut lalu menzoomnya kearah payudara FINA yangsaat itu terlinat Karena leher atau kerah bajunya turun, adapun gambar darikamera tersebut ditampilkan di monitor.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1230/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FINA ANDI SUMANTI Binti ANDIKdengan seorang laki-laki yang bernama MOCHAMAD JAINUR ROCHMAN Bin SAMSUDIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 02775/2002, atas nama Fina AndiSumanti (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal O06 Maret 2002 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);.

Fotokopi Ijazanh Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor DN05/DSMP/06/0174153, atas nama Fina Andi Sumanti (Anak Pemohon/CalonIsteri), tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan dan ditanda tangani KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Kepanjen, bermeterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya, (bukti P.6);.

Andi Sumanti memberi bukti bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang prempuan bernama Sumani dan dari pernikahantersebut dikaruniai anak prempuan yang bernama Fina Andi Sumanti, lahirtanggal 30 Januari 2002 (Sekarang berumur 18 tahun 8 bulan);Menimbang, bahwa bukti surat P.5 adalah berupa fotokop!

Bahwa anak Pemohon bernama Fina Andi Sumanti binti Andik, umur 18tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seoranglakilaki bernama Mochamad Jainur Rochman bin Samsudin sejak 3 (tiga)bulan yang lalu;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FINA ANDI SUMANTI Binti ANDIK dengan seorang lakilaki yangbernama MOCHAMAD JAINUR ROCHMAN Bin SAMSUDIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 04Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh saya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Menetapkan pemohon sebagai wali dari seorang anak lakilaki bernamaSurnata lahir di Dana, 2 Januari 2000, anak dari pasangan suami istri LaMusudia dan Wa Ode Fina sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 7403LT110420150008 yang di keluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dancatatan sipil pemerintah Kabupaten Muna, khusus keperluan melengkapipersyaratanpersyaratan administratif dalam pendaftaran seleksi masukanggota TNI;3.

Fotocopy Kartu Tanda Pendududk No. 7403193112570008 atas nama LAMUSUDIA tertanggal 4 oktober 2012 yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda Pendududk No. 7403197112670222 atas nama WAODE FINA tertanggal 04 Oktober 2012 yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P45.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 309/33/XI/1988 antara RAMUSUDIAdengan wa ode fina yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7403LT110420150008 atas namaSURANATA yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P7.8.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1345/79/IX/2001 antara LA ODE NOVIRISKIYANA dengan wa ode fina yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, PihakPemohon kemudian telah pula mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Menetapkan pemohon sebagai wali dari seorang anak lakilaki bernamaSurmata lahir di Dana, pada tanggal 2 Januari 2000, anak dari pasangansuami istri La Musudia dan Wa Ode Fina sesuai kutipan akta kelahiranNomor 7403LT110420150008 yang di keluarkan dari Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil pemerintah Kabupaten Muna, khususkeperluan melengkapi persyaratanpersyaratan administratif dalampendaftaran seleksi masuk anggota TNI;3.

Lim; Bahwa saksi tidak tahu posisi ikan milik Fina yang dimasukkan keperusahaan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon ada mengambil ikan milik Fina; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pemasukan ikan ke perusahaanyang saksi tahu mengenai suhu container yakni sekitar minus 5 derajat; Bahwa yang memimpin perusahaan adalah Pemohon; Bahwa setiap ikan yang masuk ke perusahaan melalui Pemohon; Bahwa Kepala Lingkungan di tempat saksi tinggal bernama Pak Ape,sebagaimana ditunjukkan bukti Surat Tergugat;

AGUSTINUS ROYKE MANDAGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah antara Pemohon dengan Ibu Fina adamasalah ikan dan ada dilaporkan oleh Ibu Fina di Polsek Maesa tentangpenggelapan ikan dimana Ikan yang ada di dalam konteiner kepunyaankami hilang dan adanya konplen dari pelanggan;Bahwa saksi adalah suami dari Fina;Bahwa Mardianta Pek sebagai pengambil kebijakan dan keputusan diPerusahaan Indoohong Hay;Bahwa dengan adanya laporan dari Fina, telah diperiksa sebagai

Materi gugatan tersebut Vina harus membayar kepadaPerusahaan,Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh Fina sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Pemohon dan Termohon akan menanggapidalam kesimpulan;2.

JERMIAS STEWART MALUENSENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada masalah antara Fina dengan Perusahaan Indo Hong Hayyakni masalah ikan;Bahwa sehubungan dengan masalah tersebut saksi pernah dimintaiketerangan di Polisi pada tanggal 29 Juni 2020;Bahwa saksi tidak tahu apakah masih ada orang lain yang diperiksaselain saksi;Bahwa Fina kehilangan ikan 63 ton 360.000 ikan dan ada yang komplainkarena ikan tidak sampai 63 ton, ada ikan yang susut sebanyak 1 ton450.000 ;Bahwa

ada konteiner berisi ikan yang tidak keluar dari perusahaanIndoohong Hay sejumlah 17 ton 450.000 ikan;Bahwa saksi bekerja pada Ibu Fina sebagai penanggung jawab mutuikan dimana ikan yang masuk ke perusahaan Ibu Fina, saksi yangperiksa;Bahwa saksi 1 (satu) kali dimintai keterangan di polisi;Terhadap keterangan saksi, Pemohon dan Termohon akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmengajukan kesimpulannya masingmasing pada tanggal 20 Juli 2020, danselanjutnya

IRZEE dan kami bersamasama ke PantaiUjong Blang dengan membawa 3 (tiga) unit Sepeda Motor;Bahwa sesampainya di Pantai Ujong Blang saksi, Fina, Mila, Aan fotofotodengan menggunakan HP diatas batu penahan Abrasi Pantai, kemudian saksimelihat SUKMA dan MILA mandimandi di Pantai tetapi IRZEE mandimandi di Pantai terlebih dahulu dan sekira sepuluh menit kemudian sayamelihat Sdri.

Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksi,Fina, Mila, Aan datang kerumah SUKMA yang berada di Jalan Air BersihDesa Kuta Blang Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menghadiriacara Ulang tahun Sdri. SUKMA dan didalam acara Ulang Tahun tersebuthadir Sdri.

Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksi,Fina, Mila, Aan datang kerumah SUKMA yang berada di Jalan Air BersihDesa Kuta Blang Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menghadiriacara Ulang tahun Sdri. SUKMA dan didalam acara Ulang Tahun tersebuthadir Sdri.

Muara Dua Kota Lhokseumawe, namunsaksi tidak terlalu akrab dengan orang tua IRZEE tersebut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksi,Fina, Mila, Aan datang ke rumah SUKMA yang berada di Jalan Air BersihDesa Kuta Blang Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menghadiriacara Ulang tahun Sdri. SUKMA ;Bahwa dalam acara Ulang Tahun tersebut hadir Sdri.

Selanjutnya Saksi Dedi FinaRoza mengetuk pintu belakang rumah tersebut, tidak lama kemudian ketikaterdakwa membuka pintu, saksi Dedi Fina Roza dan rekan mendorongpintu tersebut.

Ketika pintu terbuka seorang teman terdakwa berhasilmenerobos pintu dan melarikan diri;= Selanjutnya saksi Dedi Fina Rosa dan rekan melihat alat hisap Shabuberupa kaca pirek yang didalamnya berisi narkotika jenis shabu yangterletak di lantai tepatnya didepan lemari;= Ketika diinterogasi terdakwa mengaku bahwa Narkotika jenis Shabudidalam kaca pirek lengkap dengan alat hisapnya tersebut adalah milikterdakwa.

Kemudian saksi Dedi Fina Roza dan rekan mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu didalam kacapirek lengkap dengan alat hisapnyaterSebut 5 none nn nnn nnn ne nce mene ncn= Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan di Pegadaian Nomor 156/OP.8.184500/2012 tanggal 04 Agustus 2012 yang menyatakan beratkeseluruhan 1 (satu) buah pirek berisi Narkotika yang diduga Shabutersebut 1,18 gram (satu koma satu delapan gram) yang disisinkan untukkeperluan Laboratorium 0,20 gram (nol koma

mengadili perkara ini telah menyalahgunakanNarkotika Golongan (satu) , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalamkeadaan dan dengan caracara sebagai berikut : = Berawal dari informasi dari informan khusus Sat Res Narkoba pada hariKamis tanggal O02 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 WIB yangmengatakan bahwa terdakwa dan temannya sedang mengkonsumsinarkotika jenis Shabu di rumah kontrakan terdakwa di Desa Koto RenahRt.07 Kecamatan Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi,selanjutnya saksi Dedi Fina

Penggugat:
1.Hj Yulisah Fina Bakrie
2.Kunto Wibisono
Tergugat:
Bimo Raharjo
Turut Tergugat:
Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Udin Narsudin, S.H

Pembanding/Penggugat I : Wa Ode Ndoeha
Terbanding/Tergugat I : DAENG MANGATI
Terbanding/Tergugat II : ATI ALIAS WA FINA
Turut Terbanding/Penggugat II : La Ode Saoni

ATI ALIAS WA FINA, Umur 50 Tahun, lahir di Desa Lakalamba, Tahun1969, kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Lakalamba, Kecamatan SawerigadiKabupaten Muna Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Rusman Malik, SH.

melapor kepada kepala DesaLakalamba dan atas laporan tersebut kepala Desa Lakalamba mengadakanpertemuan dengan Para Tergugat di Balai Desa yang dihadiri oleh tokohtokoh masyarakat dan dari pihak kepolisian, dimana dari hasil musyawarahtersebut diperoleh kesimpulan bahwa kedua belah pihak dilarang melakukankegiatan diatas tanah obyek sengketa sampai ada keputusan siapa yangberhak atas tanah tersebut ;10.Bahwa dalam pertemuan tersebut Para Penggugat dikagetkan denganpernyataan Tergugat II (ATI alias WA FINA

) bahwa Para Tergugat sudahmensertifikatkan tanah obyek sengketa namun Para Tergugat tidak maumenunjukkan sertifikat tersebut kepada Para Penggugat, sehingga membuatbingung Para Penggugat, bagaimana mungkin seorang yang bernama ATIalias WA FINA yang tidak memilikii hubungan hukum dengan tanah obyeksengketa dan diketahuinya ada makam nenek para Penggugat di dalamtanah obyek sengketa serta bagaimana mungkin seorang Daeng MANGANTIyang nota bene adalah warga pendatang di Desa Lakalamba tibatibamensertifikatkan