meninggalkan gerobak barang dagangan di tempat yang dilarang;

No. 243 K/PDT.SUSPHI/2013Mei 2011 Tergugat melakukan pemesanandan pembelian Gardan/ Tongkol gilinganTipe Seal Ex untuk mesin produksi di CV.AB Hydraulic dengan harga Rp.13.500.000,. Dan barang tersebut dikirimke perusahaan tanggal 7 Juni 2011 tanpasepengetahuan bagian purchasing.

TindakanTergugat ini sangat bertentangan dengankewenangannya (vide bukti P5);Pada tanggal 7 Juli 2011 bagian purchasingsendiri mendapatkan barang Gardan/Tongkol gilingan Tipe F/D sebagaimanabarang yang dipesan oleh Tergugat dengantotal harga hanya Rp. 2.900.000, (videbukti P6);Setelah diketahui perbuatan Tergugattersebut dan pada akhirnya perusahaanmengetahui bahwa harga barang yangdipesan oleh Tergugat tersebut terlalu mahalmaka perusahaan tidak mau membayartagihan pembelian barang tersebut;Akibat

GARDAN denganmengatakan Kenapa disaat jam kerja kamu ada dipersidangan mediasi,padahal telah izin. atasan dan sebelum berangkat menghadiri sidangmediasi Penagugat telah menyelesaikan tugasnya sebagai DriverDistribusi..

aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsung denganperkara @ quo ,maka bukti suratsurat tersebut dapat dineraunakan untukpembuktian perkara ini (vide yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor1498 K / Pdt / 2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak mengajukan saksisaksiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu oleh Majelis Hakim dalam persidangan, sedangkan Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama Gardan

Alam danAngga Hendrasta untuk. menguatkan dalildalil .bantahannya yang padapokoknya telah membrikan kterangan sebagai berikut:1.Saksi Gardan AlamBahwa Saksi adalah seorang Kepala Depo Avia MandiriBahwa Saksi adalah atasan dari Penggugat BudiBahwa Saksi menerangkan selama Penggugat Budi bekerja di AviaMandiri, Penggugat Budi beberapa kali terlihat oleh Saksi tidakmenggunakan seragam kerja yang telah diberikan oleh Perusahaankepada karyawanBahwa Saksi menerangkan, pernah terjadi pada saat Penggugat

bantahannyasebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil~dalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P20, dan untuk mempertahankan daiildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1a s/d T14;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak mengajukan saksisaksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya sedangkan Tergugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama Gardan

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili seorang anak kandungnya yang belum dewasa bernama : RAMADHAN SYAH, lahir di Batam pada tanggal 06 September 2010, khusus untuk menjual: Tanah dan Bangunan seluas 60 m2 yang beralamat di Komplek Perumahan Gardan Ayu Permai Blok H No. 78, Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi

PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Klagen RT.07 RW. 03 Desa KlagenKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MelawanXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Gardan

Karya Mandiri adalah seperti halnya : pelek, ban, teromol, as roda,gardan, as balek roda depan, per, shock breaker, 1 set kopel, setir, jok,kabin truk, sasis truk, mesin truk ataupun L300 ataupun mobil Avanzadan xenia;Bahwa saksi bekerja di UD.Karya Mandiri sudah hampir 10 tahun yaitusejak tanggal 22 Nopember 2008. Sebagai pimpinan/pemilik UD. KaryaMandiri adalah Sdr.

SHOLIKIN als MAD sendiri;Bahwa setahu saksi toko Karya Mandiri miliknya Sdr MUHAMMADSHOLIKIN als MAD, alamat Desa Puluhan Tengah Rt.01 Rw.01Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati;Bahwa caranya yaitu untuk jika sudah ada perintah dari Sdr MUHAMMADSHOLIKIN als MAD untuk membongkar truk, maka saksi bersama SdrSUGENG dan 3 (tiga) orang lainnya melepas bak truk terlebih dahulu,Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Ptikemudian melepas kabin dan ada yang melepas roda, selanjutnyamelepas mesin truk, Gardan

nomor rangka truk MitsubishiCounter No.Pol. : BE9224GO yaitu Sdr SUGENG sesuai perintah SdrMUHAMMAD SHOLIKIN als MAD;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Sdr MUHAMMADSHOLIKIN als MAD memerintahkan Sdr SUGENG untuk memotongkotak lempengan nomor rangka tersebut, karena setahu saksi hanyabekerja sesuai perintah bos saksi yaitu Sdr MUHAMMAD SHOLIKIN alsMAD;Bahwa untuk Kabin, casis dan bak truk Mitsubishi Counter No.Pol. : BE9224GO masih berada di gudang toko Karya Mandiri sedangkan mesindan gardan

Caranya yaitu untuk jika sudah adaperintah dari Sdr MUHAMMAD SHOLIKIN als MAD untuk membongkartruk, maka saksi bersama Sdr SUGENG, Sdr MUNAJI, Sdr KARYONOal;s MBUTIL, Sdr DOL ROHMAN langsung melepas bak truk terlebihdahulu, kemudian melepas kabin dan ada yang melepas roda,selanjutnya melepas mesin truk, Gardan, Prosneleng, As Balek,sedangkan casis jika masih bagus dijual utuh, jika sudah rusak maka dipotongpotong dan dijual rosokan;Bahwa saksi mengenali foto/gambar yang diperlinatkan pemeriksakepada

Setelah semuanya kurang lebih (satu) sampai dengan 2 (dua) jam, setelah jaring ditarik kapal kemudianjaring diangkat ke atas kapal dengan cara ditarik manual (tangantanganawal kapal);e Bahwa, apabila jaring ditarik secara manual sudah terasaberatkemudian tali jaring diikatkan di mesin gardan yang berada di sampingkiri dan kanan kapal. Setelah seluruh jaring sudah diatas kapalselanjutnya ikanikan yang berhasil ditangkap oleh jaring dipilih dandipisahpisah sesuai jenisnya masingmasing.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) gardan mobil kijang B 1561 DK beserta 2 (dua) ban yang masih terpasang lengkap dengan pelak;Dikembalikan kepada saksi LINDO KARYA Bin DOMO;- 1 (satu) keranjang rotan;- 1 (satu) penokok bergagang kayu;Dikembalikan kepada saksi IDRIS Alias DAENG Bin RUDA;- 1 (satu) unit sepeda motor honda legenda warna hitam tanpa nomor polisi beserta STNK;Dikembalikan kepada saudara MIK HERSEN melalui terdakwa SARLON MANURUNG Bin HORMAT MANURUNG;6.

Ada1.600.000,Jasa bengkel Rp.500.000,12 Sil Gardan truk Fuso Suku cadang Rp. Ada220.000,Jasa bengkel Rp.1.000.000,13 Kelahar AS truk Fuso Rp. 125.000, Ada14 Oli Gardan truk Fuso Rp. 500.000, Ada Hal. 17 dari 27 halaman putusan perkara Nomor 748/PDT/2020/PT.DKI 15 1 buah Bearing 30312 DJR Rp. 450.000, AdaJoyo truk Fuso16 1 buah Bearing 30313 DJR Rp. 600.000, AdaJoyo truk FusoTotal Keseluruhan Pengeluaran Rp. 26.175.0005.

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

sekitar jam 12.00 WIB pada Hari Minggu, tanggal 29 Oktober2017, LUKMAN datang ke rumah terdakwa untuk mengantarkan trucktersebut lalu disembunyikan di rumah terdakwa kemudian oleh terdakwabeberapa bagian truck dibongkar (dipreteli) Supaya tidak dapat dikenalilagi dan dapat dijual secara terpisah dengan rincian sebagai berikut :> Kabin warna kuning seharga Rp. 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah); > Mesin dan persneleng seharga Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah); > Gardan

Sehinggadibutuhkan winch atau gardan saat hauling untuk menarik jaring.Bahwa spesifikasi trawl yang digunakan oleh kapal BV 0348 TS adalahterdiri dari jaring, tali ris atas, tali ris bawah, pelampung, pemberat, tallmalas (lazy line) dan tali penarik. Jaring berbahan Poly Ethylene (PE).Jaring ini menyerupai kantong kerucut yang terdiri dari bagian sayapjaring (wing), badan jaring (body) dan kantong jaring (cod end).

Kapal perikanan BV 90739 TS bertugas sebagai kapal utamayaitu tempat menyimpan jaring dan ikan hasil tangkapan sertamenentukan arah pelayaran dan lokasi penangkapan ikan.Bahwa di kapal perikanan BV 0348 TS terdapat alat bantu penangkapanikan yaitu Winch Trawl dan gardan. Winch trawl yang terdapat di kapalperikanan BV 0348 TS berfungsi untuk menggulung tali alatpenangkapan Ikan pair trawl dan gardan berfungsi untuk menariknya.Bahwa pada saat kapal perikanan BV 0348 TS ditangkap oleh KP.

Memberi izin kepadaPemohon (Yana Yuliana bin Poniman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Teni Kusmiati binti Gito Gardan alias Tito)di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah)yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

5.

PekerjaanTerdakwa 3:1.2.3.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Rustan Efendi Alias Pak ltam Bin Suhirman: Bung Tiang (Provinsi NTB): 39 Tahun/8 Juli 1977: Lakilaki: Indonesia: Kebon Monte RT. 002/Desa Pijot KecamatanKeruak Kabupaten Lombok Timur Provinsi NusaTenggara Barat/Perumahan Gardan Raya Blok GBNomor 3 RT. 003/RW. 053 Kelurahan BelianKecamatan Batam Kota Kota Batam Provinsi Kepri: Islam: Wiraswasta: Lalu Ardi Alias Ardi Bin Rapik: Kekeri (Lombok): 36 Tahun/31 Desember 1981: Lakilaki

Tempat tinggal : Kampung Keluncing RT. 001/RW Desa PerianKecamatan Montong Gading Kabupaten LombokTimur Provinsi NTB/Perumahan Gardan Raya GD 4Nomor 23 RT. 001/RW. Kel. Belian Kec. BatamKota, Kota Batam Provinsi Kepri/Ruko Buana VistaBlok K Nomor 101 Samping Kiri Sky In Hotel7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BangunanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober2016 ;.

Terdakwa Ill SATRIAWAN ALS IWANBIN LALU JAYADI diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 4 Jo Pasal 10 UURI No. 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa para terdakwa RUSTAN EFENDI ALS PAK ITAM BINSUHIRMAN, Terdakwa Il LALU ARDI ALS ARDI BIN RAPIK , Terdakwa IllSATRIAWAN ALS IWAN BIN LALU JAYADI pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus2016 sekira jam 13.00 wib sampai dengan Hari Sabtu pukul 23.00 WIB,bertempat di Perumahan Gardan

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Rustan Efendi Alias Pak tam Bin Suhirman :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganPara Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan menerima, penampungan ataukegiatan sebelum memberangkatkan TKI Illegal ke Indonesia yakni pada hariJumat tanggal 5 Agustus 2016, sekira pukul 13.00 Wib, di rumah kediamanTerdakwa yang terletak Perumahan Gardan

untuk para tenaga kerja Indonesia tersebut kepada Terdakwasebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang mana dari uang tersebutlahTerdakwa gunakan untuk memasak makanan dan dari uang tersebut jugaTerdakwa mengambil keuntungan yaitu setiap satu orangnya sebesarRp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dari Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)tersebut ;Bahwa Terdakwa menampung para tenaga kerja Indonesia milik saudaraRustam tersebut adalah dirumah tempat tinggal Terdakwa sendiri yangterletak di Perumahan Gardan

FARIS pulang menggunakan Mobil sendiri sedangkan saksiTEDI ISWAHYUDI, pulang dengan sudara HENDRA menggunakan Mobilsendiri; Bahwa setelahn KBM tersebut diperbaiki kemudian dibawa Ke DaerahMalang Jawa Timur dan yang Saksi ketahui yang membawa adalahsaudara JUM yang merupakan sopir suruhan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah orang yang telah membeli KBM Truck Tronton(Dobel Gardan), Jenis : HINOWINGSFL 235 JW, Warna Hijau, No Pol B 9538 TEV, tahun 2018, Nomor Rangka : MHEFL8JW1JJB14758, NomorMesin :

berada di tempat yang ditentukan setelah itusaksi WIDYANTO Als WIJI mengabari Terdakwa bahwa sudah menerima 1(satu) Unit Kom Truk Box tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2019 Terdakwa menghubungi saksiNUR SUGIYANTO menanyakan apakah 1 (satu) Unit Kom Truk Box tersebutsudah selesai di copoti kKemudian menerangkan sudah selesai mencopoti 1(satu) Unit Kom Truk Box kemudian Terdakwa memerintahkan kepada saksiNUR SUGIYANTO untuk mencarikan mobil guna mengangkut Mesin, Radiator,Persneleng dan gardan

namun kemudian saksi NUR SUGIYANTO menyanggupinya esok hari;Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 28 dari 39 Bahwa Mesin, Radiator, Persneleng dan gardan akan Terdakwa kirim kepadaseseorang yang berada di Jakarta untuk dijual dengan perkiraan hargasejumlah Rp140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak berhasil mengirimkan Mesin, Radiator, Persneleng dangardan tersebut karena pada saat hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Terdakwadihubungi oleh saksi WIDYANTO Als WIJI bahwa

Sesampainya Korban dirumah terdakwa, tibatiba terdakwa SALDAWATI Pgl IDA melemparkan 1 (satu) buah gardan mobil kepada saksiKorban, ketika saksi Korban turun dari sepeda motor terdakwa SALDAWATI Pgl IDA langsung mengejar Korban sambil mengambil sebuah besipanjang dan berkata DEN BUNUAH KAU MATI KAU (SAYA BUNUHKAMU) setelah dia berkata demikian besi yang dipegang oleh IDAdipukulkannya kearah Korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepalaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN LbsKorban

dan tidak mau memberikan sepeda motornya dan kemudian saksimendengar suara dari Terdakwa berkata Kotor;Bahwa kata kotor yang dikeluarkan Terdakwa lda yaitu WOI PIKA KAUKECEKAN KA IBU KAU TU NDAK TAU TARIMO KASIH, LONTE IBU KAUTU, PANTEK ANJING, KETURUNAN URANG GILO, IBU KAU LAH GILOJUO (PIKA KAMU BILANG KE IBU KAMU KALAU IBU KAMU ITU TIDAKTAHU TERIMA KASIH LONTE ANJING PANTEK);Bahwa kemudian Saksi mendatangi rumah Terdakwa Ida dan pada saatmemakirkan sepeda motor, Terdakwa melemparkan satu buah gardan

YONO di Daerah Rembangsebesar Rp. 13.000.000. ( Tiga belas jutar rupiah ), Gardan,perseneleng, asbalek dijual kepada Sdr. YONO sebesasr Rp.8.000.000. ( Delapan juta rupiah ), kabin dijual kepada Sdr.KHOLIL melalui Sdr. EFRI Alias NDUL di daerah Kudus sebesar Rp.12.000.000. ( Dua belas juta rupiah ), Ban, Aki, Radiator,Tangki di jual oleh Sdr.

pulang kerumah orangtuanya, selama kumpul antara Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaTermohon;para saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sayatidak sanggup lagi mendamaikan pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan apa yang dilihat, diden gardan