Menyatakan Terdakwa I Jeki Jejsen Alias Si Jek Bin Sukarno dan Terdakwa II Baihaki Alias Haki Bin Misran tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jabur bin Haki dengan Pemohon II Jare binti Linja yang dilaksanakan pada 12 Oktober 1995 di Desa Tumora, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Poso Tahun 2021 sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PA.Psoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jabur bin Haki, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tumora, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon I;Jare binti Linja, umur 48 tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ubay Haki Bin Sumaidi) terhadap Penggugat (Sri Astutik Binti Janapik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAKI MEI bin MOCH YATEIM) kepada Penggugat (SITI KHOLIFAH binti PARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);(vide Lampiran VIII);bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medantersebut telah dikuatkan oleh Mahkamah Agung RI dengan putusan kasasitanggal 20 November 2006, No. 033 K/N/HAKI/2006 jo putusan peninjauankembali tanggal 27 Juli 2007, No. 07/PK/N/HAKI/2007 (vide Lampiran IX, X);bahwa Penggugatsejak tanggal 30 Juni 2005 sampai dengan gugatan inidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

tersebut belum dibatalkan oleh suatu putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap dan telah dilakukanpembatalan, maka pemegang sertifikat HAKI sebagai pemilik yang sahartinya hakhak itu masih melekat dan orang lain harus mentaatiketentuan yang berlaku";Pertimbangan hukum tersebut di atas yang diambil alin oleh Pengadilan TinggiMedan jelas telah melanggar hukum, atau dengan kata lain Judex Facti telahsalah menerapkan hukum, karena sertifikat HAKI yaitu sertifikat desain industikereta sorong/dorong

H2HC.04.1 101, perihal: PencatatanPembatalan Sertifikat Desain Industri tanggal 10 Januari 2007 (bukti P21),karena putusan Pengadilan Negeri Medan No. 03/Desain Industri/2006/PN.Niaga.Mdn, tanggal 12 Juni 2006 (bukti P18) jo putusan kasasiMahkamah Agung RI No. 033/K/N/HAKI/2006, tanggal 20 November 2006(bukti P19) jo putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RI No.07/PK/N/HAKI/2007, tanggal 27 Juli 2007 (bukti P20) telah mempunyaikekuatan hukum tetap (/nkracht van gewi/jsde);Walaupun sertifikat desain

ID. 0002193 atas nama Kasum Susanto telah dibatalkan (bukti P21)dan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 03/Desain Industri/2006/PN.Niaga.Mdn, tanggal 12 Juni 2006 (bukti P18) jo putusan kasasiMahkamah Agung RI No. 033/K/N/HAKI/2006, tanggal 20 November 2006(bukti P19) jo putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RI No.07/PK/N/HAKI/2007, tanggal 27 Juli 2007 (bukti P20) telah mempunyaikekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde), namun Judex Facti perkaraa quo tetap mengabulkan gugatan rekonvensi

No. 2315 K/Pdt/2009Mahkamah Agung RI No. 033/K/N/HAKI/2006, tanggal 20 November 2006(bukti P19) jo putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RI No.07/PK/N/HAKI/2007, tanggal 27 Juli 2007 (bukti P20) tidak berlaku surut;Namun putusan Pengadilan Niaga No. 03/Desain Industri/2006/PN.Niaga.Mdn, tanggal 12 Juni 2006 (bukti P18) jo putusan kasasiMahkamah Agung RI No. 033/K/N/HAKI/2006, tanggal 20 November 2006(bukti P19) jo putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RI No.07/PK/N/HAKI/2007, tanggal 27 Juli

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Haki Miftakhul Firdaus, lahir lahir tanggal 21 Febuari 2017 adalah anak dari Pemohon I (Mashudi Bin Mashuri) dengan Pemohon II (Ani Zulaihah Binti Paidi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Sodik Bin Matasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maimunah Binti Haki) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JELIH bin NUR HAKI) dengan Pemohon II (RIFA'ATIN NASRIYAH binti MOHAMMAD DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2004 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SALINAN PENETAPANNomor: 0164/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehJELIH bin NUR HAKI, Umur 38 tahun, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon I";RIFA'ATIN NASRIYAH binti MOHAMMAD DULASIT, Umur 28tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JELIH binNUR HAKI) dengan Pemohon II (RIFA'ATIN NASRIYAH bintiMOHAMMAD DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2004 di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JELIH binNUR HAKI) dengan Pemohon II (RIFA'ATIN NASRIYAH bintiMOHAMMAD DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2004 di Wilayah Hukum Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NAFISATUL LULUK Binti SUJONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M RIFKIN Bin HAKI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NAFISATULLULUK Binti SUJONO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MRIFKIN Bin HAKI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama M RIFKIN Bin HAKI

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon istri anakPemohon bernama KASIATI binti JAMIL, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Baran Genitri RT.003 RW. 007Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (M RIFKIN Bin HAKI

Bahwa anak Pemohon bernama NAFISATUL LULUK Binti SUJONO, umur17 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaM RIFKIN Bin HAKI sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NAFISATULLULUK Binti SUJONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama M RIFKIN Bin HAKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

kepada Nikolaus Haki Uskono, pada saat itu NikolausHaki Uskono mengatakan bahwa kalau sudah jadi sayakontaksehingga saat itu saksi memberikan nomor handphone saksikepada Nikolaus Haki Uskono;Bahwa sekira 2 (dua) hari kemudian Nikolaus Haki Uskono menelponsaksi bahwa Kartu Tanda Penduduk sudah jadi, datang ambilsudah, sehingga saat itu saksi pergi ke kantor Dinas Satu Atapbertemu dengan Nikolaus Uskono dan mengambil Kartu tandaPenduduk tersebut;Bahwa saksi percaya kepada Nikolaus Haki Uskono bisa

menguruskartu tanda penduduk, karena Nikolaus Haki Uskono pernah bekerja diKantor Kelurahan Kefamenanu Selatan lalu dimutasi dan saksi adalahwarga Kelurahan Kefamenanu Selatan sehingga saksi percayakalauNikolaus Haki Uskono bisa membantu;Bahwa sebelumnya saksitidak tahu dimana Nikolaus Haki Uskonomencetak kartu tanda penduduk tersebut, setelah diperiksa di Polisibarulah saksi tahu kartu tanda penduduktersebutdi cetak di RentalBambu Kuning;Halaman 21 dari 63putusan nomor 4/Pid.B/2017/PN Kfm12.Bahwa

hanya pas foto ukuran 2X3 cm, dan contoh tanda tangan,dimana saat itu saksi belum ada kartu tanda penduduk ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Nikolaus Haki Uskono mengurus kartutanda penduduk milik saksi;Bahwa biaya yang saksi keluarkan dalam mengurus Kartu TandaPenduduk melalui Nikolaus Haki Uskono sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Nikolaus Haki Uskono mempunyai ijindari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TimorTengah Utara untuk mengurus Kartu

penduduk melalui Nikolaus Haki Uskono ;Bahwa Kartu Tanda Penduduk yang diurus oleh Nikolaus Haki Uskonoselama 2 (dua) hari selesai lalu diantar kKerumah saksi;Bahwa saat itu saksi hanya mengurus Kartu Tanda Penduduk saja,dan rencana juga untuk mengurus Akta Kelahiran milik anakanaksaksi;Bahwa pada saat Nikolaus Haki Uskono datang ke rumah saksi danmenawarkan diri untuk mengurus' Kartu.

Tanda Penduduk,Halaman 27 dari 63putusan nomor 4/Pid.B/2017/PN Kfmsaksipercaya saja karena Nikolaus Haki Uskono bekerja pada kantorPemda Timor Tengah Utara;Bahwa pada waktu saat Nikolaus Haki Uskono menyarahkan kartutanda penduduk milik saksi, Nikolaus Haki Uskono tidakmemberitahukan dimana Nikolaus Haki Uskono membuatnya;Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang saksi sampaikan dalam BAPpolisi tersebut benar;Bahwa saksi mengenal sebagian barang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia nomor C 2743847 dari kantor KBRI Kuala Lumpur atas nama MUHAMMAD ABDUL HAKI, lahir Bangkalan pada tanggal 09 Agustus 1977 menjadi ABDUL JEBBER lahir di Bangkalan, pada tanggal 20 Februari 1980 ;
3. Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan

penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C 2743847 dari kantor KBRI Kuala Lumpur dari yang semula tertulis MUHAMMAD ABDUL HAKI, lahir Bangkalan pada tanggal 09 Agustus 1977 menjadi ABDUL JEBBER lahir di Bangkalan, pada tanggal 20 Februari 1980;

Sumbangan Festifal Danau Rp 200 OOO, Ranau sf ,JUML.AH Rp. 9.025 000,~ Sedangkan sisanya sebesar Rp. 17.975.000, (tujuh belas juta sembilan ratus tujud puluh lim.bu ripiah) untuk usaha jual beli batu bata dan genteng telah terdakwa pergunakan seolaholah~ uang pribadi terdakwa yang di pinjamkan padaa Jamatudin Haki Bin Haki sebesar = (Rp. 5: 000.000, MRusli Hakki ~ ag Rp. 1. 000.000, selebihnya terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesarRp. 11. 975.000, (sebelas juta sembilan ratus

(tujuh belas juta sembilan ratus tupihefuluh linyah) untuk usaha jual beli batu bata dan genteng telah terdakwa pergunakan scolah Qlpribadi terdakwa yang di pinjamkan pada+ Jamaludin Haki Bin Haki sebesar Rp. 5. 000,000,a M. Rusli Hakki Rp. 1. 000.000,.

Komering Ulu mengaiami keruginr Rp. 17. 975.000, ( tujuh belas juta sembilan ratus tujuh puluh fima ribu ripiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 ('or 31 Tahun 1999 Jo UU no. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan vindak pidar imbang, bahwa untuk MeMbuktikam dakwaanmya tersebut Penuna dipersidamgam telah Menmghadarkam saksisaksi dan telshar keteran gam Mereka dipersidangam dengj@n dibawah sumphi berikut :JIN BIN WAWAWLIRI BIN LEOPOL AHMADAY YUDENSI BIN MOHAMMADLUDIN HAKI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dendi Eriansyah bin Herman Haki) terhadap Penggugat (Iin Susilawati binti Samsudin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AAN JANI bin ASMUNI) terhadap Penggugat (HENI ASTRIA binti HAKI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Haki bin Mansur) terhadap Penggugat (Tuti Nandayani Alias Tuti Handayani binti H. Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamudin Bin Mat Haki) terhadap Penggugat (Masdiana Alias Masliana Binti Cik Uni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

terdapat tulisan WINWIN ;c. 1 (satu) Celana pendek kain, warna abuabu dan terdapat lis putih disamping ;d. 1 (satu) Celana pendek levis, warna abuabu dengan merk N-LEE ;Dikembalikan kepada saksi YUSTINA AMKEUN;e. 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam dan di atas dasarnya terdapat gambar gitar serta terdapat tulisan MUSIC TOOL ;f. 1 (satu) topi warna hitam biru dan di depan terdapat tulisan KIDD ROCK ;Dikembalikan kepada saksi LAMBERTUS HAKI

Kemudiansaksi YOSEPH NENO mengajak VASCO MAIA ke dalam rumah saksiLAMBERTUS HAKI sedangkan ERIK AMKEUN diajak oleh MARTINUS METIke dalam rumah saksi LAMBERTUS HAKI untuk didamaikan. Saatproses mendamaikan VASCO MATA dengan ERIK AMKEUN berlangsung,sekitar pukul 00.30 wita yang telah masuk pada hari Rabu Tanggal12 Juni 2013, tibatiba korban YUFENTUS NAIMASU berteriak dariluar mengatakan Siapa yang pukul saya pung kawan.

~~~~Bahwa berawal dari uSainya acara peringatan 40 (empatpuluh) hari kematian bapak FRANSISKUS SONE yang merupakan orangtua dari saksi LAMBERTUS HAKI Alias LAMBER di Keun, KecamatanInsana, Kabupaten Timor Tegah Utara pada hari Selasa tanggal 11Juni 2013 sekitar pukul 21.00 wita, acara kemudian dilanjutkandengan acara bebas dengan memutar lagulagu dan diikuti denganacara dansa.

Kemudiansaksi YOSEPH NENO mengajak VASCO MAIA ke dalam rumah saksiLAMBERTUS HAKI sedangkan ERIK AMKEUN diajak oleh MARTINUS METIke dalam rumah saksi LAMBERTUS HAKI untuk didamaikan. Saat20proses mendamaikan VASCO MATA dengan ERIK AMKEUN berlangsung,sekitar pukul 00.30 wita yang telah masuk pada hari Rabu Tanggal12 Juni 2013, tibatiba korban YUFENTUS NAIMASU berteriak dariluar mengatakan Siapa yang pukul saya pung kawan.

MAMA FOUK (tanpa disumpah) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalahBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudahBahwa pada hari rabu tanggal 12 juni 2013 sekira jam00.30 wita bertempat di dalam pekarangan atau depan52rumah Pak LAMBERTUS HAKI, di Keun, Desa Keun, Kec.Insana, Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Bainal Hakim alias Bainal Haki bin Imam Turmudi) terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Slamet);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

sebagai konsultan HAKI di Direktorat JenderalHAKI, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 10, Pasal 15 Undangundang Nomor 31Tahun 2000 tentang Desain Industri, sehingga ketika obyek sengketa dalam perkara a quodiperiksa di Pengadilan Niaga Surabaya maka seharusnya pihak konsultan HAKI yang telahmengurus sampai dengan terbitnya obyek sengketa hams ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo sehingga mengenai kebenaran formil dan materiil tentang obyek sengketa dalam perkaraa quo terungkap secara

DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Tergugat menyangkal semua dalil dalil yang diajukan oleh Penggugatkecuali apa yang diakuinya secara tegas, serta mohon agar apa yang telah terurai didalam eksepsi adalah menjadi satu kesatuan dalam pokok perkara ini;2 Bahwa Tergugat adalah pemegang hak eksklusif atas hak atas kekayaan intelektual(HAKI) berupa hak atas desain industri atau. sertifikat desain industri atas namaYONGKY (Tergugat/Penggugat Rekonpensi), dengan judul desain Industri : Payung,perlindungan untuk

24 dan Pasal 25 Undangundang Nomor 31 Tahun 2000tentang Desain Industri;4 Bahwa dalam proses pendaftaran atas hak desain industri tersebut diatas Tergugattelah dibantu oleh konsultan HAKI atau seseorang yang mempunyai keahlian dibidang jasa pengajuan, pengurusan permohonan Paten, Merek, Desain Industriserta bidang lainnya serta terdaftar sebagai konsultan HAKI di Direktorat JenderalHAKI, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 10, Pasal 15 UndangundangNomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, tertanggal O03 November 2010, dalam proses pendaftaran atas desainindustry diatas Tergugat dengan dibantu oleh konsultan HAKI telah melakukan danmelalui proses pendaftaran yang prosedural sebagaimana ketentuan yang berlakusebagaimana ketentuan dalam Pasal 25 Jo.

atau seseorang yang21mempunyai keahlian di bidang jasa pengajuan, pengurusan permohonan Paten, Merek, DesainIndustri serta bidang lainnya serta terdaftar sebagai konsultan HAKI di Direktorat JenderalHAKI, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 10, Pasal 15 Undangundang Nomor 31Tahun 2000 tentang Desain Industri, sehingga ketika obyek sengketa dalam perkara a quodiperiksa di Pengadilan Niaga Surabaya maka seharusnya pihak konsultan HAKI yang telahmengurus sampai dengan terbitnya obyek sengketa

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Boy Haki bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Lasipah binti Cariman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);