3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saripuddin bin Moha) terhadap Penggugat (Halipah binti Sappara).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FAISAL MAULANI bin KASTALANI) terhadap Penggugat (HALIPAH binti SELAMAT F);

4.

HALIPAH binti ISMAIL, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPerdana nomor 23 Rt.05 Rw.10, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah adik menantu saksi, statusPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 6 Mei 2000, dansudah dikaruniai dua orang anakmasing

Putusan Nomor 526 K/Pdt/201397.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.IROM,PIYAH,MUKTI,KODI,TARSI,INDUT,KARNEDI,SARKASIH,WATI,TUTI,BIBAH,HAR,AMIDAH,AMIN,SEWANGI,SURIYADI,DIANA ALAMAN,MIRWAN,MAT NATI,GINGGI PERMANA,ALAMAN,SURYATI,SAHMAD,ANISA,SALI,DANI,MAHMUD,HALIPAH,JUARDI,MILA,NELI MCN,BAKI LG,TEDIN,KUNUK,RIMA,IRWAN,LISDAWATI,Hal. 4 dari 186 Hal.

seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Baki LG; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mahmud; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Peladangan;Penggugat 123 (Mahmud), memiliki sebidang kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tedin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Halipah

; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dani;Penggugat 124 (Halipah), memiliki sebidang kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kunuk; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Juardi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mahmud;Penggugat 125 (Juardi), memiliki sebidang kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rima

; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Juari; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Halipah;Penggugat 126 (Mila), memiliki kKebun singkong seluas sekitar 2 Hadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Neli MCN; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Juari;Penggugat 127 (Neli MCN), memiliki kebun singkong seluas seluas 2hektar dengan

; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dani;3.124 Penggugat 124 Halipah, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kunuk; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Juardi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mahmud;Hal. 96 dari 186 Hal.

Saksi :1.Siti Halipah binti Sukimin, lahir di Banjarmasin, tanggal 02 Mei 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PPNPN,tempat tinggal di Jalan A.

ARIADI BIN MAS.UD ALIAS MASUD) kepada Penggugat (HALIPAH ALIAS HALIPA BINTI SUTRISNO);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Al Rasyid Rubiyanto al Ajid bin Rubi) terhadap Penggugat (NIa Halifah al Nia Halipah binti Parto) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes Kabupaten Brebes

6.

Saksi Halipah Tate, menerangkan :Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya, karena ada kesalahandalam penulisan nama anaknya dalam Kartu Keluarganya (KK); Bahwa nama anak Pemohon yang terdapat dalam KK adalah HeriAfrianto, padahal yang sebenarnya adalah Heri Aprianto, sebagaimanaijazah sekolah anaknya tersebut ; Bahwa kesalahan penulisan itu bisa terjadi karena salah input data,sehingga ada kesalahan pengetikan ; Bahwa Saksi mengetahui hal itu dari pemberitahuan Pemohon, danSaksi pernah melihat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Umar) terhadap Penggugat (Halipah binti Masri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Keterangan Ahli HALIPAH, S. Si, Apt binti H.

berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud didalam Unsur Tanpa Hak atau MelawanHukum adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelaku tanpa dilandasi oleh suatukewenangan untuk melakukan sehingga perbuatan yang dilakukan bertentangan denganhukum atau peraturan perundangundangan ;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangan sesuaiketerangan Para saksi dan barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktayaitu terdakwa tertangkap, bahwa berdasarkan keterangan Ahli HALIPAH

Halipah lahir 15101999;6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

Halipah binti Jumadi, lahir 12 Oktober 2010;b. Aprilia binti Jumadi, lahir 4 Mei 2012;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan:Hal.2 dari 13 Nomor : 0803/Pdt.G/2016/PA.Tgta. Orang tua Tergugat tidak suka kepada Penggugat;b.

Halipah, lahir di Jelapat , tanggal 19 Januari 2001;3. Ahmad Zahidi, lahir di Jelapat I, tanggal 28 Februari 2008;6.Bahwa Para Pemohon telah memiliki Kartu. Keluarga Nomor6304020101075540, tanggal 14052019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kuala ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ABDURRAHMAN Bin NUDIN ) kepada Penggugat ( HARIFAH Alias HALIPAH Binti LADIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Halipah binti Yusri, lahir tanggal 11 Pebruari 2005; 4.3. Maulana Riski bin Yusri, lahir tanggal 21 Pebruari 2008;Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

RAZ (Alm) melihat terdakwa berboncengan denganSdr.UPI meninggalkan warung, oleh sebab itu saksi GAJALI RAHMAN binUTUH MPRAZ (Alm) mencurigai terdakwa dan mengejar terdakwa bersama saksiHERIAN bin HALIPAH (Alm) dan saksi HERMANTO bin HASAN.

Putusan Nomor 3066 kK/Pdt/201447.48.49.50.51.52.53.TUAN ACHMAD NURYASAN, bertempat tinggal di PerumMalaka Indah A11, RT.015/RW.006, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;NYONYA HALIPAH, bertempat tinggal di Perum MalakaIndah Blok.A/3, RT.015/RW.008, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;TUAN HERMAN, bertempat tinggal di Jalan Pancong Nomor68, RT.001/RW.002, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;NYONYA NURHATI, bertempat tinggal di Jalan SarangBango RT

Halipah dan Samhudi adalahPara Penggugat dalam perkara a quo, pernah mengajukan gugatan yangsama menuntut ganti rugi atas pengosongan tanah Koja Utara yang terkenaproyek untuk kepentingan pembangunan terminal peti kemas Koja kepadaTergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan telah diputuskan denganPutusan Nomor 229/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Ut., tertanggal 18 Desember 2000,dengan amar putusan:1.MengadiliMenyatakan menerima Eksepsi Para Tergugat;2.

Halipah dan Samhudi,kemudian mengajukan banding atas putusan tersebut ke Pengadilan TinggiDKI dan telah diputuskan dengan Putusan Nomor 260/PDT/2001/PT.DKI.,Hal. 25 dari 58 hal.

Halipah dan Samhudi mengajukan Kasasidan telah diputuskan dengan Putusan kasasi Nomor 2803 K/PDT/2002.,tertanggal 18 April 2001, sehingga putusan telah berkekuatan hukumtetap;D. Bahwa dengan demikian mengingat perkara a quo sama dengan perkarayang telah pernah digugat sebelumnya dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap maka perkara a quo tidak dapat diajukan, oleh karena itugugatan a quo sudah selayaknya ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;4.

Halipah), tidak dapat diterima karena nebis inidem;Membebani Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp4.331.000,00 (empat juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah):Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Il/Para Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 435/PDT/2013/PT.DKI., tanggal 16 April 2014

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ridwan bin Bujang Harun ) terhadap Penggugat ( Halipah binti Mahmud );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Halipah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Halipah binti Leppe, lahir 3 Juli 1998;f. Maskiyah binti Leppe, lahir 3 September 2000;Inul binti Leppe, lahir 13 September 2003;5. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,tidak pernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yangmembantah, menyangkal atau mempermasalahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;6.