., sebagai Ketua Majelis, Harisan Upuolat, S.HI., M.HI. dan Siti ZainabPelupessy, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu Hj.Hudaibiah Latuconsina, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim gota, Ketua Majelis, AHBurhanudin Manilet, S.Ag.Siti Zain 9. HI., M.H. Panitera Pengganti,Hj.

SUPRIYADI, S.Ag sebagai Ketua Majelis,HARISAN UPUOLAT, SHI dan Drs.H. MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh HASANUDDIN HAMZAH S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISDra. HM. SUPRIYADI, S.Ag,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHARISAN UPUOLAT, SHI Drs.H.

., oleh kami BURHANUDIN MANILET, S.Ag sebagai Ketua Majelisserta HARISAN UPUOLAT, SHI.,MH.dan SITI ZAINAB PELUPESSY, SHI.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotatersebut serta Dra.

Hj.Nurhayati Latuconsina sebagai Hakim Ketua Majelis serta Harisan Upuolat, S.HI.,M.H dan Siti Zainab Pelupessy, S.HI., M.H sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Sitti Sarifah,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I,ttdHarisan Upuolat, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdSiti Zainab Pelupessy, S.HI.

NURHAYATILATUCONSINA, sebagai Ketua Majelis, HARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H dan SITI ZAINABPELUPESSY, S.HI., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SITTI PATTY, S.Ag,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H Dra.

., MH. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Harisan Upuolat, SHI. dan Drs. Mustafa sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaRismayani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para pemohon.HakimHakim Anggota Ketua MajelisHarisan Upuolat, SHI. Ismail Warnangan, SH., MH.Drs. Mustafa Panitera PenggantiRismayani, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 30.000,2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Biak pada hari Selasa, tanggal 01 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1443 Hijriyah olen Harisan Upuolat, S.HI, M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Zulfigor Amanzha, S.H dan Afdal LailatulQadri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang

Nomor 37/Pdt.G/202 1/PA.BikS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Zulfigor Amanzha, S.H Harisan Upuoalat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Afdal Lailatul Qadri, S.HPanitera,Dra.

NURHAYATILATUCONSINA, sebagai Ketua Majelis, HARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H dan SITI ZAINABPELUPESSY, S.HI., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SITTI SARIFAH, S.Ag,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H Dra.

Pemohon danTermohon datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil,Pemohon tetap pada pendiriannya hendak bercerai dengan Termohon ;Bahwa setelah Majelis Hakim menjelaskan kepada Pemohon danTermohon tentang prosedur mediasi di pengadilan menurut PERMA Nomor O1Tahun 2016, maka para pihak bersepkat memilih mediator, dan berdasarkankesepakatan tersebut, Ketua Majelis menunjuk Harisan

2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon agar kembli rukun membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 RBg., dan Pasal7 ayat (1) dan (6) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah mewajibakan kepada keduabelah pihak untuk menempuh mediasi, dengan menunjuk Harisan

NURHAYATILATUCONSINA, sebagai Ketua Majelis, HARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H dan SITI ZAINABPELUPESSY, S.HI., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDURRAHIMUPUOLAT, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H Dra. Hj.

(Empat ratus enam belasa ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sorong padahari Senin 28 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar1441 Hijriyah oleh Harisan Upuolat, S.H.I., M.H.sebagai Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut didampingi dan dibantu oleh SamaunRumalean, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,HarisanUpuolat, S.H.I., M.H.Halaman

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong pada tanggal 27 Februari 2020 dengan register Nomor19/2020/PA.Sorong, yang mana dalam persidangan kuasa hukum tersebut telahmemperlihatkan Surat Kuasa, Kartu Anggota KAI yang masih berlaku, sertaBerita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi Jayapura;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi, namun berdasarkan suratpemberitahuan dari Harisan

Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkanlaporan dari Harisan Upuolat, S.HI., M.H., Mediator Pengadilan Agama Sorong,tertanggal 23 Maret 2020, yang pada pokoknya menyatakan bahwa mediasitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamemohon agar hartaharta yang diperoleh selama perkawinannya denganTergugat, sebagaimana yang diuraikan dalam surat gugatan Penggugat padaangka 3, ditetapkan sebagai harta bersama dan dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat, dengan pembagian %2

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMasohi Tahun 2016c sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami BURHANUDIN MANILET, S.Agsebagai Ketua Majelis, HARISAN UPUOLAT, S.HI.

NURHAYATILATUCONSINA, sebagai Ketua Majelis, HARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H dan SITI ZAINABPELUPESSY, S.HI., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABD. HALIMTUASIKAL, S.H.I, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMasohi Tahun 2016 sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami BURHANUDIN MANILET, S.Ag,sebagai Ketua Majelis, HARISAN UPUOLAT, S.HI.

(Dua ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2011 Mbertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1433 H Oleh kami 4M.SUPRIYADI SAg. sebagai Ketua Msjelis, HARISAN UPUOLAT SHI danDrs.MUNAWIR H.AMAHORU.SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M.TAUFIKSOLEMAN.SH

terdakwa II Syahrim alias Sarim bin Mustafa pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di Pantai Kamalitepatnya di depan Naff Karoke, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan dimuka umum korban Sakri Malayaalias Sakri bin Alisan Harisan

alias Fikar bin Samsul bersamasama dengan terdakwa II Syahrim alias Sarim bin Mustafa pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di Pantai Kamalitepatnya di depan Naff Karoke, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaanterhadap korban Sakri Malaya alias Sakri bin Alisan Harisan

Menyatakan sah menurut hukum tanah milik parapelawan pihak seluas 78. 580 M2 yang terletak diKelurahan Laiworu Batalaiworu) dan KelurahanWa,ponoki Kecamatan Katobu Kabupaten Munaberdasarkan akta pembagian harta harisan Nomor419 /Agr / 1981 tanggal 3 Januari 1981 dan RisalahHalaman 38 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.Bth./2017/PN Rah.Pemeriksaan Tanah pada hari Senin Tanggal 14September 1981 adalah merupakan peninggalan LaOde Ado (pewaris)4.

Batalaiworu) dan Kelurahan Wa,ponokiKecamatan Katobu Kabupaten Muna berdasarkanakta pembagian harta harisan Nomor 419 / Agr /1981 tanggal 3 Januari 1981 dan RisalahPemeriksaan Tanah pada hari Senin Tanggal 14September 19815. Menyatakan sita jaminan / sita eksekusi tidakdapat dilakukan terhadaptanah / barang milikpihak ketiga, karena tidak jelas mengenai objeknya,letaknya , luasmya serta batas batasnya menuruthokum.6. Menyatakanberita acara sita eksekusi Nomor : 01 /B.A. Pdt / 2010 / PN. Raha.

pokok;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat selurun EksepsiTerlawan Penyita tidaklah cukup beralasan hukum dan sudah seharusnyalahuntuk ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai perlawanan sita eksekusi sengketa hak atassebidang tanah yang diklaim sebagai milik Pelawan yaitu Seluas 78. 580M2 yang terletak di Kelurahan Laiworu Batalaiworu danKelurahan Wa,ponoki Kecamatan Katobu Kabupaten Munaberdasarkan akta pembagian harta harisan

Apakah benar Pelawan sebagai pelawan yang benar dan jujur serta pemilikdari 1 (satu) bidang tanah yaitu seluas 78. 580 M2 yang terletakdi Kelurahan Laiworu Batalaiworu) dan KelurahanWamponoki Kecamatan Katobu Kabupaten Munaberdasarkan akta pembagian harta harisan Nomor 419/Agr / 1981 tanggal 3 Januari 1981 #4dan RisalahPemeriksaan Tanah pada hari Senin Tanggal 14September 1981 yang menjadi obyek penetapan berita acara sitaeksekusi nomor: 01 / B.A. Pdt / 2010 / PN. Raha?

menikahkan wali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Harisan

NURHAYATILATUCONSINA, sebagai Ketua Majelis, HARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H dan SITI ZAINABPELUPESSY, S.HI., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NAWAL TIHURUA,S.HI., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H Dra. Hj.