korban hinggasebanyak kurang lebih dua puluh kali, adapun temanteman terdakwa jugamelakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepal yang diarahkan kebagian kepala korban, sedangkan korban pada saat itu tidak melakukanperlawanan dan hanya bertahan saja dari serangan terdakwa dan temantemannya yang kemudian menyebabkan korban mengalami luka memar danluka robek berdarah pada bagian kepalanya.a Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, korban Ari Knomaruddin ataskondisinya kemudian menjalani rawat inap

adapun temanteman terdakwa jugamelakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepal yang diarahkan kebagian kepala korban, sedangkan korban pada saat itu tidak melakukanperlawanan dan hanya bertahan saja dari serangan terdakwa dan temantemannya yang kemudian menyebabkan korban mengalami Iluka memar danluka robek berdarah pada bagian kepalanya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Ptia Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, korban Ari Knomaruddin ataskondisinya kemudian menjalani rawat inap

kemudian malah beralin melakukan pemukulan terhadapsaksi;= Bahwa ketiga pelaku tersebut melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi dengan menggunakan tangan kosong dalam posisiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Ptiterkepal kemudian diayunkan mengarah dan mengenai bagian kepalasaksi sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) kali setiap orang;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi mengalami lukaluka padabagian kepala yang membutuhkan kurang lebih 5 (lima) jahitan danmenjalani rawat inap

kemudian malah beralih melakukan pe mukulanterhadap saksi Ari Knomarudin; Bahwaketiga pelaku tersebut melakukan pemukulan secara bersama samaterhadap saksi Ari Knhomarudin dengan menggunakan tangan kosong dalamposisi terkepal kemudian diayunkan mengarah dan mengenai bagian kepalasaksi sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) kali setiap orang; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Ari Knomarudin mengalami lukaluka pada bagian kepala yang membutuhkan kurang lebih 5 (lima) jahitandan menjalani rawat inap

Knomarudin; Bahwa Saksi Khomarudin kemudian berusaha menolong kakaknya namunTerdakwa bersama teman temanya malah beralih melakukan pemukulanterhadap Saksi Ari Knhomarudin dengan menggunakan tangan kosongdalam posisi terkepal kemudian diayunkan mengarah dan mengenai bagiankepala saksi sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) kali setiap orang;; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Ari Knomarudin mengalami lukaluka pada bagian kepala yang membutuhkan kurang lebih 5 (lima) jahitandan menjalani rawat inap

SOERADJI TIRTONEGORO Klatenpada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasil pemeriksaan ; Luka robek di kepala 10 cm, Luka robek di alis kanan 1,5 cm, Robek di bibiratas dan bawah masingmasing 0,5 cm,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN KIn Diagnosa Contusio cerebri (gegar otak), Hasil kesimpulannya yaitu trauma benda tajamsehingga korban menjalani rawat inap selama 4 (empat) hari dan keadaantersebut mengakibatkan terganggunya aktifitas keseharian korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimengalami luka sobek dikepala sebelah kanan diatas telinga danmengeluarkan darah dengan jahitan sebanyak 8 (delapan) jahitansehingga tidak bisa menjalankan pekerjaan seharihari sebagai bengkelsepeda motor karena menjalani rawat inap di RSUP SoeradjiTirtonegoro Tegalyoso untuk pengobatan selama 4 ( empat ) hari .

Bahwa setelah mendapatkan pengobatan dan perawatan saat ini Saksisudah sembuh dan sudah dapat menjalankan aktifitas dan pekerjaanseharihari sebagai pekerja bengkel, saat ini Saksi tidak ada keluhan,tidak mengalami perubahan fisik maupun psikis baik sebelum mendapatluka akibat perbuatan Terdakwa maupun setelahnya (biasa saja tanpakurang suatu apapun), hanya tertinggal bekasnya jahitan di kulit kepala.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN KIn Bahwa biaya rawat inap selama menjalani rawat

inap di RSUPSoedjarwadi Tirtonegoro Tegalyoso menghabiskan biaya kurang lebihRp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa pada awalnya hari Minggu tangal 17 juli 2016 sekitar pukul 15.15wib Terdakwa bersama temannya ( saya tidak kenal ) dengan naiksepeda motor datang kerumah saya kemudian Terdakwa mengajakSaksi untuk datang kerumahnya dengan alasan untuk berbincangbincang dengan sdr.LlA ( istrinya ) .Bahwa kemudian saya datang kerumahnya yang berjarak 200 mkearah timur dengan naik sepeda

LIA memegangTerdakwa selang beberapa menit Saksi lepas pegangan tangan Saksikemudian Saksi lari Keluar .Bahwa ketika diluar rumah sambil berlari Saksi teriak meminta tolongkurang lebih berjarak 100 m Saksi baru menyadari kepala sayamengeluarkan darah sampai dirumah Saksi dibawa ke Rumah Sakitoleh adik Saksi selanjutnya Saksi menjalani rawat inap dan ketika Saksidirawat bapak Saksi yang bernama BUDI PRAMONO melaporkanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN KInperistiwa tersebut kekantor

Nopember 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi keretakan ;Halaman 2 dari 12 : Putusan nomor: 0097/Pdt.G/2011/PA.BjnCc.Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohondengan Termohon berawal pada Nopember 2010 padawaktu itu) Termohon telah pergi beberapa hari darirumah tanpa seijin orang tua Pemohon, sehinggaorang tua Pemohon panik dan berusaha mencari kemanaTermohon pergi;Bahwa keesokan harinya, orang tua Pemohondiberitahu oleh salah seorang keluarga Termohonbahwa Termohon sedang rawat inap

di rumah sakitislam Sumberrejo Bojonegoro, setelah mendapatinformasi bahwa Termohon dirawat inap di rumahsakit islam Sumberrejo Bojonegoro, maka orang tuaPemohon meminta paman dan bibi Pemohon pergi kerumah sakit tersebut, untuk mengecek kebenarannya,dan akhirnya dari paman dan bibi Pemohon diketahuibahwa memang benar Termohon dirawat inap di rumahsakit tersebut karena Termohon mengalami pendarahanhebat akibat kandungannya keguguran dan menurutdokter di rumah sakit tersebut Termohon sudah hamillebih

tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan semenjak Pemohon bekerjasampai perkara ini didaftarkan belum pernah pulangsekalipun, sampai pada awal Nopember 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi keretakan;Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon berawal pada Nopember 2010 pada waktu ituTermohon telah pergi beberapa hari dari rumah tanpaseijin orang tua Pemohon, sehingga orang tua Pemohonpanik dan berusaha mencari kemana Termohon pergi,ternyata Termohon sedang rawat inap

Pemohon bekerjasampai perkara ini didaftarkan belum pernah pulangsekalipun, sampai pada awal Nopember 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 0097/Pdt.G/2011/PA.Bjne Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon berawal pada Nopember 2010 pada waktu ituTermohon telah pergi beberapa hari dari rumah tanpaseijin orang tua Pemohon, sehingga orang tua Pemohonpanik dan berusaha mencari kemana Termohon pergi,ternyata Termohon sedang rawat inap

Keluarga No. 3507241504040033 atas nama Kepala KeluargaMARSAID, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Domisili No. 470.1/75/421.730.003/2013 atas namaSUANIFATIN, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 222/71/1986 atas nama MARSAID danSUANIFATIN, diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/33/421.730.003/2010 atasnama REVI MAULIA yang dikeluarkan oleh Lurah Losari, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Kelahiran atas nama REVI MAULIA, yang dikeluarkan olehKlinik Rawat Inap

Malang ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak ke 4 (empat) perempuan bernama REVIMAULIA ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama REVI MAULIA lahir pada tanggal 09Maret 2010 di Klinik Rawat Inap Muslimat Singosari ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama REVI MAULIA ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananak Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama REVI MAULIA, yang dikeluarkan olehKlinik Rawat Inap Muslimat Singosari, diberi tanda P6 ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 1). MUHAMMAD FAIZAL AMIR dan 2).

e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama REVI MAULIA lahir pada tanggal 09Maret 2010 di Klinik Rawat Inap Muslimat Singosari ;Apakah saudara tahu tujuan Pemohon mengurus permohonan ini ?e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama REVI MAULIA ;Apakah saudara tahu latar belakang Pemohon mengurus permohonan ini?

setelah uang diminta tidak diserahkan oleh terdakwa,selanjutnya diajak pulang, saat ditengah jalan yaitu' diDsn.Jaraksantren, Ds.Jarakkulon Kec.Jogoroto, diajak berhenti olehIchwan, dan saat itu saksi korban i mengatakan " KON KATE MLAYUYO NGGOWO DUWITE UWONG " karena merasa tersinggung,kemudian terdakwa merangkul dan tangannya membawa pisaumenusuk korban mengenai punggung dan mengenai perut, atau5setidaktidaknya lebih dari 1 kali, selanjutnya saksi korbanditolong oleh Ichwan dan dibawa dan dirawat inap

setelah uang diminta tidak diserahkanoleh terdakwa, selanjutnya diajak pulang, saat ditengah jalan yaitudi Dsn.Jaraksantren, Ds.Jarakkulon Kec.Jogoroto, diajak berhentioleh Ichwan, dan saat itu saksi korban i mengatakan " KON KATEMLAYU YO NGGOWO DUWITE UWONG " karena merasatersinggung, kemudian terdakwa merangkul dan tangannyamembawa pisau menusuk korban mengenai punggung danmengenai perut, atau setidaktidaknya lebih dari 1 kali,selanjutnya saksi korban ditolong oleh Ichwan dan dibawa dandirawat inap

setelah uang dimintatidak diserahkan oleh terdakwa, selanjutnya diajak pulang, saatditengah jalan yaitu) di DsnJaraksantren, Ds.JarakkulonKec.Jogoroto, diajak berhenti oleh Ichwan, dan saat itu Saksikorban i mengatakan " KON KATE MLAYU YO NGGOWO DUWITEUWONG " karena merasa tersinggung, kemudian terdakwamerangkul dan tangannya membawa pisau menusuk korbanmengenai punggung dan mengenai perut, atau setidaktidaknyalebih dari 1 kali, selanjutnya saksi korban ditolong oleh Ichwan dandibawa dan dirawat inap

setelah uang dimintatidak diserahkan oleh terdakwa, selanjutnya diajak pulang, saatditengah jalan yaitu) di Dsn.Jaraksantren, Ds.JarakkulonKec.Jogoroto, diajak berhenti oleh Ichwan, dan saat itu saksikorban i mengatakan " KON KATE MLAYU YO NGGOWO DUWITEUWONG H karena merasa tersinggung, kemudian terdakwamerangkul dan tangannya membawa pisau menusuk korbanmengenai punggung dan mengenai perut, atau setidaktidaknyalebih dari 1 kali, selanjutnya saksi korban ditolong oleh Ichwan dandibawa dan dirawat inap

diminta tidak diserahkanoleh terdakwa, selanjutnya diajak pulang, saat ditengah jalan yaitudi Dsn.Jaraksantren, Ds.Jarakkulon Kec.Jogoroto, diajak berhentioleh Ichwan, dan saat itu korban mengatakan " KON KATE MLAYUYO NGGOWO DUWITE UWONG " karena merasa tersinggung,kemudian terdakwa merangkul dan tangannya membawa pisaumenusuk korban mengenai punggung sebanyak 3 kali danmengenai perut sebanyak 4 kali, atau setidaktidaknya lebih dari 1kali, selanjutnya korban ditolong oleh Ichwan dan dibawa dandirawat inap

Badan sakit semua.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban tidak bisa menjalani aktifitassehari hari karena harus menjalani rawat inap di RS MASARAN selamasehari semalam mulai tanggal XX XX 2019 sampai tanggal XX XX 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 44ayat 1 UU No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.SUBSIDIAR.Bahwa ia terdakwa, pada hari XX tanggal XX XX 2019 pukul 19.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban tidak bisa menjalani aktifitassehari hari karena harus menjalani rawat inap di RS MASARAN selamasehari semalam mulai tanggal XX XX 2019 sampai tanggal XX XX 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

dengan tujuanmau membalas bapak (Terdakwa), tetapi karena berisi air dan berat makaditaruh lagi, kKemudian saksi mengajak kedua adiknya pergi keluar rumahuntuk pulang;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN SgnBahwa saat saksi bersama dengan adikadiknya keluar rumah,bapak (Terdakwa) masih emosi dan mengejar saksi keluar mau memukulsaksi lagi tetapi dihalangi oleh adik saksi Saksi 2;Bahwa setelan sampai dirumah keesokan harinya saksi kePuskesmas untuk berobat dan disarankan untuk rawat inap

SRAGEN dandirawat inap 24 jam dari tanggal XX XX 2019 sampai tanggal XX XX 2019dan yang membayar biaya perawatannya ibu saksi, Saksi 4;Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi adalah kandung terdakwa, dengan ibu yang bernama Saksi 4yang dikaruniai (tiga) orang anak dan saksi adalah anak yang kedua,sedangkan anak pertama adalah Saksi 1, sedangkan anak ketiga masih kecil;bahwa Kedua otang tua saksi sudah bercerai, dan sudah ada satu setengahtahun sampai sekarang, dan setelah kedua

Luka luka / cedera : Hematom/ lebam di mata kiri bagian bawahpanjang + 3 cm lebar + 0,5cm;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN SgnPenunjang : CT scan (pasien menolak tindakan);Tindakan : Inf RL 20 tom, Inj ketorolak 1A, Inj Ranitidin 1 A;Perawatan : Rawat Inap;Kesimpulan : Pasien pusing (+), mual (+), muntah (+) 1 x. Terdapat Ilukaa & oolebam di mata kiri post terbentur benda tumpul.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Penggugat menderita penyakit radang selaput otak hingga harusmenjalani rawat inap atau opname di rumah sakit, namun Tergugat samasekali tidak memberi uang untuk biaya pengobatan Penggugat sehinggaorangtua Penggugatlah yang membiayai semuanya. Ketika Penggugatmengingatkan hal tersebut, Tergugat justru marahmarah kepadaPenggugat;5.

Bahwa karena Penggugat menderita penyakit radang selaput otakhingga harus menjalani rawat inap atau opname di rumah sakit, namunTergugat sama sekali tidak memberi uang untuk biaya pengobatanPenggugat sehingga orangtua Penggugatlah yang membiayaisemuanya. Ketika Penggugat mengingatkan hal tersebut, Tergugatjustru marahmarah kepada Penggugat;.

Bahwa karena Penggugat menderita penyakit radang selaput otakhingga harus menjalani rawat inap atau opname di rumah sakit, namunTergugat sama sekali tidak memberi uang untuk biaya pengobatanHim. 4 dari 10 him.Penggugat sehingga orangtua Penggugatlah yang membiayaisemuanya;d.

karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Februari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat menderita penyakit radang selaput otak hingga harus menjalanirawat inap

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaPenggugat menderita penyakit radang selaput otak hingga harus menjalanirawat inap atau opname di rumah sakit, namun Tergugat sama sekali tidakmemberi uang untuk biaya pengobatan Penggugat sehingga orangtuaPenggugatlah yang membiayai semuanya. Ketika Penggugat mengingatkanhal tersebut, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;;3.

bermotif kotakkotak merk Sophie Martin yang berisi uang tunaiRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan satu buah gelang emasdengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) gram milik saksi Pipit Sulistyani, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Rumah Sakit HVA Pare danmengajak ngobrol saksi Wariyem yang sedang menggendong cucunya di terasruangan anak, bahwa selanjutnya dikarenakan pintu dalam keadaan terbukaTerdakwa melihat ada dompet di almari ruang rawat inap

Ahwa terdakwaterus mengajak saksi Wariyem untuk ngobrol dan masuk ke dalam kamar rawatinap dikarenakan terdakwa berusaha untuk mengambil dompet tersebut.Selanjutnya setelah masuk ke dalam kamar rawat inap terdakwa mendekatilemari tempat dompet itu berada dan dengan menggunakan tangan terdakwahalaman 3 dari 8 halaman Putusan.

gram ; Bahwa awalnya saksi mau jualan mampir di Rumah Sakit jengukkeponakan sakit, kKarena saksi pulang duluan kemudian dompet saksimerk shopie martin warna hitam merah berisi perhiasan (gelang emas)dan uang saksi titipbkan pada saksi WARIYEM (mertua saksi) dan ditaruhdi loker ; 29 222522 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa tidak ada petugas dipenitipan loker, dan yang ada hanya mertua Bahwa dompet saksi berisi perhiasan dan uang hilangnya pada hariJumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitar jam 09.30 wib di kamar Inap

HVA Tulungrejo, tidak ada kuncinya ; Bahwa kejadiannya dompet tersebut hilang pada hari Jumat tanggal 7Agustus 2015 sekitar jam 09.30 wib ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil dompet tersebut ; Bahwa dompet tersebut isi perhiasan gelang emas beratnya 10.15 gramdan isi uang sebesar Rp.250.000,; Bahwa pada waktu saksi gendong cucu di ruang inap RS.

HVA tersebuttidak lihat ada Terdakwa masuk ; Bahwa Terdakwa tidak ijin saksi pada waktu ambil dompet tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang telah Terdakwa lakukan, yaitu Terdakwa masuk kekamar inap anak klas III RS.

Dokter padaRSU AMANDA dan terhalang untuk melakukan pekerjaannya;e Bahwa saksi menjalani operasi dan dirawat inap selama 19 (sembilan belas)hari serta masih berobat jalan sampai sekarang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk menikam saksi dan baju yangdipelihatkan adalah baju yang dipakai pada saat ditikam terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatandan tidak membenarkannya karena menurut

Lapangan Futsal TorongJalan Sakti Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo ;Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa terhadapkorban di muka umumM ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak 1 (satu) meter ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah sebilah pisau berujungruncing dengan panjang sekira 30Bahwa akibat penikaman tersebut saksi korban mengalami luka tusuk padabagian bawah ketiak, perut dan lipatan paha dan dioperasi di Rumah SakitUmum Amanda dan dirawat inap

Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo ;Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa terhadapkorban di muka umum ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 8 (delapan) meter danpenerangan pada saat itu remangremang ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah sebilah pisau berujungruncing dengan panjang sekira 30Bahwa akibat penikaman tersebut saksi korban mengalami luka tusuk padabagian bawah ketiak, perut dan lipatan paha dan dioperasi di Rumah SakitUmum Amanda dan dirawat inap

dilakukan terdakwa terhadapkorban di muka umum ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 8 (delapan) meter danpenerangan pada saat itu remangremang ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah sebilah pisau berujungruncing dengan panjang sekira 30Bahwa saksi yang membawa korban ke RSU Kabanjahe untuk mendapatkanpertolongan ;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi korban mengalami luka tusuk padabagian bawah ketiak, perut dan lipatan paha dan dioperasi di Rumah SakitUmum Amanda dan dirawat inap

Kabanjahe Kabupaten Karo ;e Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa terhadapkorban di muka umum ;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 8 (delapan) meter danpenerangan pada saat itu remangremang ;e Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah sebilah pisau berujungruncing dengan panjang sekira 30e Bahwa akibat penikaman tersebut saksi korban mengalami luka tusuk padabagian bawah ketiak, perut dan lipatan paha dan dioperasi di Rumah SakitUmum Amanda dan dirawat inap

Nicho menjalani rawat inap di RSUD Wates dengan lukamata kiri bengkak/merah, pandangan kabur dan pusing kKemudian saksi AhliDr. R.A. KUSPARWATI IKA PRISTIANTI, Sp.F yang menerangkan alm.Nicho meninggal karena pendarahan pada saluran pencernaan namunbukan karena trauma benda tumpul dalam lambung.Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut alm. Nicho telahmendapatkan perawatan di RSUD Wates dan kondisi sudah membaik danselang kurang lebih 1 (satu) bulan korban alm.

Lisa Larosma Dewi(Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) yang menyatakan :e Pasiendatang ke IGD RSUD Wates, mengaku habis di aniaya oleh orang.e Mata kiri bengkak (+), merah (+) dan pandangan kabur, muntah (+), pusinge Pasien menjalani rawat inap dari 18 Juli 2016 s/d 23 Juli 2016, kondisipasien semakin membaik dan selanjutnya pasien dianjurkan menjalaniperawatan rawat jalan. 22022 nen n nn noe nnn ne ene nceKesimpulan : Pasien mengalami bengkak, merah dan pandangan kaburpada mata kiri, dan

Nicho Rian Suseno jatuh sakitdan kemudian menjalani rawat inap di RSUD Wates dari tanggal 18 Juli 2016s/d 23 Juli 2016, kemudian korban menjalani rawat inap kembali di RSUDWates pada tanggal 16 Agustus 2016, karena kondisi korban berangsurmelemah selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2016 korban di rujuk keHalaman8 dari 38 Putusan Nomor 138 /Pid.B/2016/PN WatRSUP Dr. Sardjito hingga pada tanggal 21 Agustus 2016 korban Alm.

Nicho Rian Suseno jatuh sakitdiantaranya yaitu sempat mengalami muntah darah sehingga korbanmenjalani rawat inap di RSUD Wates dari tanggal 18 Juli 2016 s/d 23 Juli2016 dan akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dapatmenimbulkan bahaya Maul. 2220 soo nnn noe sere nee sen nce nenPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 AyatLebih Subsidiair := 222Bahwa TerdakwaSAPMOKO Als MOKO Bin SUHARNOpada hariSenintanggal 18Juli 2016sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaknya pada

Lisa Larosma Dewi(Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) yang menyatakan :e Pasiendatang ke IGD RSUD Wates, mengaku habis di aniaya oleh orang.e Mata kiri bengkak (+), merah (+) dan pandangan kabur, muntah (+), pusinge Pasien menjalani rawat inap dari 18 Juli 2016 s/d 23 Juli 2016, kondisipasien semakin membaik dan selanjutnya pasien dianjurkan menjalaniperawatan rawat jalan. 22 noo nen nnn nnn cen nnn nen concenKesimpulan : Pasien mengalami bengkak, merah dan pandangan kaburpada mata kiri,

Formulir Aplikasi AsuransiKesehatan Perorangan ini akan menjadi dasar dan bagian dan Polis. danmenerima ketentuan yang tercantum dalam Svaratsvarat Umum Polis danketentuan khusus (lika ada) untuk program asuransi vang sava minta"Bahwa, kemudian prosedur klaim sebagaimana yang diuraikan dalam Bab II KetentuanManfaat Asuransi Rawat Inap dan Pembedahan polis asuransi maxi violet, Pasal 15Klaim ayat 1.1. huruf b menerangkan bahwa PENGGUGAT dalam mengajukan klaimhams melampirkan bukti pembayaran atas

Resume medis lengkap terdiri dari:(i) Anamnesa (mulai dari kelunhan sampai indikasi dilakukan rawat inap);(ii) Pemeriksaan fisik;(iii) Pemeriksaan penunjang(iv) diagnosab. Kwitansi asli senilai Rp 8.610.000, (dokumen yang diterima masih berupafotocopy);c.

Besar rawat inap Pembedahan Bedah per periode 26.100.000Sedang rawat inap8 Pembedahan Bedah per periode 14,500.00Kecil rawat inap9 Biaya lainlain Rawat per periode 6.250.000Inap rawat inapoo Perawatan Sebelum per periode Te00.800)dan Setelah Rawat rawat inap 30Inap hari sebelumdan sesudahMN Perawatan Pribadi di per hari Maks 1Ws.008Rumah 180 hari pertahun12 Ambulan per periode 275.000rawat inap13 Rawat Jalan dan per kejadian 3.500.000Rawat Gigi Darurat dalam waktukarena Kecelakaan 14 hari14 Santunan

Kematian 4.500.000Wilayah Cakupan Seluruh DuniaBatasan Tahunan Tak TerbatasRawat Inap dapatmenggunakan Fas RSJaringanAllianzAdMedika (Fas.Cashless)Santunan Harian1 Santunan Harian per hari Maks 350.000180 hari pertahun Berlaku dengansistemReimbursement Hal.11 dari 21 hal.Putusan No.620/Padt.G/2014/PN.

Tergugat Penggugat berusahamendapatkan bukti pembayaran biaya pengobatan di Rumah Sakit Stella Moris tetapiyang didapat adalah perincian biaya pengobatan dan kwitansi yang di foto copy dan dilegalisir oleh Rumah Sakit Stela Moris ;Menimbang, bahwa Tergugat sesuai bukti T3 telah memberitahukan kepadaPenggugat bahwa klaim belum dapat diproses dikarenakan ada kekurangankelengkapan dokumen dari Penggugat untuk dapat mengajukan klaim yaitu kwitansipembayaran asli dan Perincian Biaya Pengobatan Rawat Inap

Butuh Kab.Purworejo :Hasil Pemeriksaan :Kepala : Bengkak dan lebam pada mata kanan, frakturtulang hidung.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan / benturan benda tumpul.Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap di RSUD dr.

Butuh Kab.Purworejo :Hasil Pemeriksaan :Kepala : Bengkak dan lebam pada mata kanan, fraktur tulanghidung.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan / benturan benda tumpul.Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap di RSUD dr.

Butuh Kab.Purworejo :Hasil Pemeriksaan :Kepala : Bengkak dan lebam pada mata kanan, fraktur tulang hidung.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan / benturan benda tumpul.Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap di RSUD dr.

Butuh Kab.Purworejo :hasil pemeriksaankepala : bengkak dan lebam pada mata kanan, fraktur tulanghidung;leher : tidak ada kelainan.dada : tidak ada kelainan.perut : tidak ada kelainan.anggotagerak atas: tidak adakelainan.anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan / benturan benda tumpul.Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap di RSUD dr.

AKHIONG sempat dirawat inap / diopname selama2 (dua) hari di RSUD dr. Abdul Aziz Singkawang.Bahwa selanjutnya kejadian tersebut di laporkan ke Polsek Singkawang Barat;Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi dari Pihak keluarga korban ada datangmenjenguk di RSUDdr.

Abdul Aziz Singkawang dan meminta maaf terhadap korban,sehingga setelah korban sehat dan diperbolehkan pulang dari rumah sakit saksi selakupihak korban dan Pihak Terdakwa ada datang Ke Polsek Singkawang Barat dengandisaksikan Ketua RT. 35 membuat pernyataan damai di Polsek;Bahwa saat korban dirawat inap/ diopname di RSUDdr.

Abdul Aziz Singkawang dariPihak keluarga Terdakwa ada membantu masalah biaya pengobatan selama korbandirawat inap selama 2 (dua) hari dan biaya pengobatan dan rawat inap tersebutsemuanya ditanggung oleh Pihak keluarga Terdakwa dan sebagian kecil dibantu dariAsuransi BPJS dari Korban;Bahwa dari cerita korban bahwa Terdakwa ACUN telah menusuk dirinya denganmenggunakan pisau dengan cara mengayunkan secaraberkalikali denganmenggunakan tangan, sedangkan tangan sebelah mana korban tidak ada menjelaskan

AKHIONG ada dirawat inap/ opname selama2 (dua) hari di RSUD dr. Abdul Aziz Singkawang.Bahwa setelah kejadian pihak Terdakwa / keluarganya ada menemui korban saatdatang menjenguknya di RSUD dr.

Abdul Aziz Singkawang;Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa ada menemui Saksi untuk meminta maaf secaralangsung pada saat Saksi masih berada di Rumah sakit;Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa ada membantu dan menanggung semua biayaperawatan dan pengobatan Saksi selama korban dirawat inap / diopname selama 2(dua) hari di RSUD dr.

Nosiko Allber, Sp.BS) menyampaikankondisi pasien belum stabil, dan ditunggu waktu 10 hari dari kejadianbaru bisa dilakukan CT Scan Kepala ulang;10.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2019, pukul 14.19 WIB pasien/anakPenggugat dalam keadaan belum sadar, dipindahkan oleh Tergugat II dariruangan High Care Unit atau HCU keruangan rawat inap St. Boromeuskamar nomor 08 melalui para perawat yang bertugas di ruangan High CareUnit atau HCU.

PTK11.1213.keruangan rawat inap St. Boromeus kamar nomor 08 merupakankeputusan yang dilakukan Tertugat II. Terkait kKeputusan pemindahanruangan tersebut, Penggugat mengikuti kKeputusan tersebut karena TergugatIl yang lebin mengetahui kondisi medis anak Penggugat;Bahwa sejak pasien/anak Penggugat yang dalam keadaan tidak sadarkandiri, dipindahkan keruangan rawat inap St.

Tergugat II menunggu waktu 10(sepuluh) hari dari kejadian baru bisa dilakukan CT Scan kepala ulangdan tidak didasarkan kepada kondisi medis pasien yang mangkinmenurun, yang terjadi di hari yang ke10 (sepuluh) pasien koma, dantidak bisa dilakukan CT Scan kepala ulang sampai pasien/anakPenggugat meninggal dunia merupakan kesalahan atau kelalaianTergugat Il;2) Pemindahan pasien/anak Penggugat yang dalam keadaan tidak sadaroleh Tergugat II dari ruangan High Care Unit atau (HCU) keruanganrawat inap St

PTK3) Keluhan Penggugat diruangan rawat inap St. Boromeus kamar nomor08, tentang kondisi pasien/anak Penggugat yang sering berkeringat,sering berontak, dan sering keluar air liur dari mulut, dianggap Tergugat IImerupakan hal yang biasa dan tidak perlu khawatir, merupakankesalahan atau kelalaian Tergugat II;4) Penanganan medis Tergugat II melalui para perawat diruangan rawatinap St.

Pemindahan dariruangan HCU ke ruangan Rawat Inap St. Boromeus sesuai persetujuankeluarga pasien (Penggugat).9. Bahwa dalam angka 12 Gugatan Penggugat yang menyebutkan SelangMakanan yang dimasukkan berulang kali sampai tiga kali kepada pasiennamun tidak berhasil atau gagal adalah tidak benar, karena perawat yangmenangani pasien pada sat itu sudah melakukan tindakan sesuai denganSPO Rumah Sakit Umum Santo Antonius.10.

Jaka Marjono,, Sp.B dengan hasilPemeriksaan : Umum : memar dan nyeri tekan pada pinggang dan dada bagian kanan ;Kesimpulan : memar dan nyeri tekan akibat benturan benda tumpul ;Pasien tersebut memerlukan rawat inap di Rumah Sakit Bethesda sejak tanggal 17 Oktober2012 sampai dengan 22 Oktober 2012.

Jaka Marjono,, Sp.B denganhasil:Pemeriksaan : Umum : memar dan nyeri tekan pada pinggang dan dada bagian kanan ;Kesimpulan : memar dan nyeri tekan akibat benturan benda tumpul ;Pasien tersebut memerlukan rawat inap di Rumah Sakit Bethesda sejak tanggal 17 Oktober2012 sampai dengan 22 Oktober 2012.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanoleh Terdakwa

dan menendang saksi ;Bahwa kemudian saksi berusaha berdiri selanjutnyasaksi ditolong oleh temantemannya ;Bahwa sebelum kejadian para pedagang asongansudah diingatkan untuk tidak masuk ke kereta api ;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa dan para pedagang asongan tersebut saksimengalami sakit pada tulang ekor/pantat bengkak,dada sebelah kanan sakit, jidat sebelah kiri lecet sertanyeri seluruh badan dan saksi dibawa ke rumah sakit /RSUD wates selanjutnya dirujuk ke Bethesda danrawat inap

tiket ;Bahwa saksi sempat melihat korban RUSMIARSObergumul dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat ada pengasong yang memukulsaksi RUSMIARSO tetapi tidak tahu secara persisorang tersebut terdakwa DEDY DARSONO. ataubukan ;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh parapedagang asongan saksi mengalami sakit pada tulangekor/pantat bengkak, dada sebelah kanan sakit, jidatsebelah kiri lecet serta nyeri seluruh badan dan saksidiabwa ke rumah sakit / RSUD wates selanjutnyadirujuk ke Bethesda dan rawat inap

Jaka Marjono, Sp.B dengan hasil : Pemeriksaan : Umum : memar dan nyeri tekan pada pinggang dan dada bagian kanan :Kesimpulan : memar dan nyeri tekan akibat benturan benda tumpul ; Pasien tersebut memerlukan rawat inap diRumah Sakit Bethesda sejak tanggal 17 Oktober 2012 sampai dengan 22 Oktober 2012.

selama 3 bulan dan rehabilitasisosial rawat inap selama 3 bulan di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Bali;Bahwa dari hasil keterangan terdakwa bahwa terdakwa memilikisabu tersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa acuan atau rujukan Terdakwa untuk dapat direhabilitasi,disamping hasil pemeriksaan terhadap diri Terdakwa juga rujukan dari UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Peraturan Bersama KetuaMahkamah Agung RI, dan peraturan lainya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Surat rekomendasi Nomor R/REKOM125/VIII/2019/TAT tanggal 12Agustus 2019, yang menyimpulkan bahwa terdakwa PUTU EKAWIJAYA terindikasi sebagai pecandu Narkotika berupa Metamfetamina(Shabu) serta belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupunterlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/atau peredaran gelapnarkotika, sehingga TIM Asesmen Terpatu (TAT) Provinsi Balimerekomendadikan terhadap terdakwa dapat dilakukan rehabilitasi medisrawat inap

selama 3 (tiga) bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama3 (tiga) bulan di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Bali, dilanjutkan denganpendampingan pasca rehabilitasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1015/Pid.Sus/2019/PN Dps1 (Satu) buah tas pinggang merk alfrado;1 (Satu) kantong kecil warna hitam;1 (satu) plastic klip berisi kristal bening sahbu dengan beratnetto 0,07 gram;1 (Satu) potongan pipet warna hitam;2 (dua) buah bong;2 (

selama 3 (tiga)bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama 3 (tiga) bulan di RumahSakit Jiwa Provinsi Bali, dilanjutkan dengan pendampingan pascarehabilitasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1015/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

selama 3(tiga) bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama 3 (tiga) bulan di Rumah SakitJiwa Propinsi Bali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa terbukti Terdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu tanpa mendapat jijin dari MenteriKesehatan atau rekomendasi dari Pejabat yang berwenang, maka karenanyaTerdakwa adalah termasuk penyalahguna, sehingga dengan demikian unsurSetiap Penyalahguna telah terpenuhi;Ad.2.

(satu) bulan pada tahun 2000 dan selanjutnya menjalani rawatjalan;Bahwa ibu Lilik Maslikah, pada tahun 2001 didiagnosa mengalamipenyempitan pembuluh koroner jantung sehingga harus dilakukan katerisasidan oprasi pemasangan ring jantung di RS Harapan Kita;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2009, ibu Lilik Maslikah kembali harusmelakukan katerisasi di RS Bina Waluya unutk penyakit jantung yangdialaminya;Bahwa pada tanggal 18 sampai dengan tanggal 23 Maret 2011, ibu LilikMaslikah harus menjalani rawat inap

Serangan stroke ini mengakibatkan ibu Lilik Maslikah menderitaAphasia global yaitu, ganguan kemampuan berbahasa yang disebabkanadanya ganguan/cedera pada otak sehingga tidak dapat mengucapkan kata kata yang kompleks dan gangguan pemahaman bahasa (atau dengan katalain ibu Lilik Maslikah tidak dapat memberikan informasi maupun menjawabpertannyaan yang kompleks);Bahwa pada tanggal 16 sampai dengan 22 September 2011, ibu LilikMaslikah kembali menjalani rawat inap di RS Hermina karena tidak bisaberbicara

sama sekali, juga tidak bisa makan dan minum, ibu Lilik Maslikahdi diagnosa menderita ganguan psiaktri selain strukee yang telah dideritasebelumnya dan mengakibatkan sensorik dan motoriknya terganggusehingga ibu Lilik Maslikah tidak dapat bergerak lagi dan hanya dapatberbaring ditempat tidur;Bahwa pada tanggal 1 sampai dengan 5 Oktober 2011, ibu Lilik Maslikahkembali menjalani rawat inap di RS Hermina dikarenakan kesulitan makandan minum;Bahwa pada tanggal 21 23 November 2011, ibu Lilik Maslikah

kembalimenjalani rawat inap di RS Puri Indah (Bukti P 6) karena berdasarkan CTScan (Bukti P 7) kembali terjadi penyumbatan pembuluh darah otak dilokasi baru, selain itu terdapat luka di beberapa bagian tubuh yaitu punggungdan tumit dikarenakan kondisi ibu Lilik Maslikah yang tidak dapat bergerakdan hanya bisa berbaring ditempat tidur saja;Bahwa berdasarkan surat keterangan Dr.

Alifa Dimanti, Sp.S DokterSepesialis Neurologi pada RS Puri Indah, ibu Lilik Maslikah mengalamistroke berulang yang mengakibatkan terjadinya ganguan komunikasi, baiksecara verbal (lisan) maupun non verbal (tulisan) (bukti P 8);Bahwa sejak tanggal 17 Januari 2012 hingga tanggal 25 Januari 2012, ibuLilik Maslikah menjalani rawat inap di RS Puri Indah (Bukti P 9), hasildiagnosa dokter berdasarkan surat keterangan Dr.

Fotocopy Kartu Identitas Unit Rawat Jalan/Inap No. Reg 026584, NamaPenderita ARMAN, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Keterangan No : 365/SKetKRP/X/2018, diberi tandabukti P3;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum H. Mustafa Dg.Sutte, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 8280/2018, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 02344, diberi tanda Bukti P6;7.

Razak (Pemohon), Muliati dan Bahar,SH; Ibu dan keempat saudara kandung dari ARMAN tersebut telah memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali pengampu dari ARMAN; Saat ini ARMAN mengalami gangguan mental dan kejiwaan; Gangguan mental dan kejiwaan dari ARMAN dialami sejak 662005; ARMAN saat ini sedang rawat jalan/inap di Rumah Sakit Dadi KotaMakasar; Pemohon dan para ahli waris yang lain saat ini hendak menjual tanahwarisan dari orang tua Pemohon beserta para ahli waris lainnya; ARMAN juga merupakan

Razak (Pemohon), Muliati dan Bahar,SH;Ibu dan keempat saudara kandung dari ARMAN tersebut telah memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali pengampu dari ARMAN;Saat ini ARMAN mengalami gangguan mental dan kejiwaan;Gangguan mental dan kejiwaan dari ARMAN dialami sejak 662005;ARMAN saat ini sedang rawat jalan/inap di Rumah Sakit Dadi KotaMakasar;Pemohon dan para ahli waris yang lain saat ini hendak menjual tanahwarisan dari orang tua Pemohon beserta para ahli waris lainnya;ARMAN juga merupakan

Razak (Pemohon), Muliati dan Bahar,SH;Ibu dan keempat saudara kandung dari ARMAN tersebut telah memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali pengampu dari ARMAN;Saat ini ARMAN mengalami gangguan mental dan kejiwaan;Gangguan mental dan kejiwaan dari ARMAN dialami sejak 662005;ARMAN saat ini sedang rawat jalan/inap di Rumah Sakit Dadi KotaMakasar;Halaman 5 Penetapan perkara nomor 332/Pdt.P/2018/PN Sgm Pemohon dan para ahli waris yang lain saat ini hendak menjual tanahwarisan dari orang tua Pemohon

saudara dari ARMAN tersebut telah memberikan kuasakepada Pemohon untuk menjadi wali pengampu dari ARMAN;Halaman 6 Penetapan perkara nomor 332/Pdt.P/2018/PN Sgm Saat ini ARMAN mengalami gangguan mental dan kejiwaan; Gangguan mental dan kejiwaan dari ARMAN dialami sejak 662005; Pemohon dan para ahli waris yang lain saat ini hendak menjual tanahwarisan beserta para ahli waris lainnya; ARMAN juga merupakan salah satu ahli waris dari tanah warisan tesebut; Saat ini ARMAN saat ini sedang rawat jalan/inap

Akumulasi dana yang besarnya sesuai perhitungan pada saat tertanggungmeninggal dunia;+ == = == ==10Jika dalam masa asuransi tertanggung sakit dan dirawat di rumah sakit,berdasarkan surat keterangan dokter dan rumah sakit yang merawat, kepadayang tertanggung dibayarkan dana rawat inap sebesar 3% (tiga persen) x uangpertanggungan per hari, dimulai hari ke3 selama 90 (Sembilan puluh) hari perTU jase a cre tite tere ec nee iesJika tertanggung di rawat inap di rumah sakit sebelum polis berusia 6 (enam

Dana rawat inap tidak dibayarkan meskipun rawat inap tersebut melewatiumur polis 6 (enam) bulan;b.

Dana rawat inap dibayarkan mulai hari ke3 jika tertanggung di rawat inapkecelakaan) ~ n= von nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn non nen nnn nnn cnn nen nnn nnn nnnnnBahwa pihak AJB Bumiputera 1912 telah menyerahkan polis asuransi namunkarena ada penambahan premi untuk isteri/suami dan 2 (dua) orang anaksehingga sampai dengan sekarang polis asuransi belum diserahkan oleh pihakAJB Bumiputera 1912 kepada pihak DPRD Kabupaten Jayapura; Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 pihak AJB Bumiputera 1912memasukkan

PP Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah: Pasal 1 Ayat (17) yang berbunyi Pengguna Anggaran adalah pejabatpemegang kewenangan penggunaan anggaran untuk melaksanakantugas pokok dan fungsi SKPD yang dipimpinnya; Pasal 10 yang berbunyi Pejabat pengguna anggaran/pengguna barangdaerah mempunyai tugas dan wewenand:"a.Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebanANggaran Dela ajansss =~ nnn nnn nnn nr rnin nmin neem nnmamnnninmnmen mmm Jika tertanggung di rawat inap di rumah

selama 3 (tiga) hari kKemudian dilanjutkan dengan rawatjalan, selanjutnya tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 18.00 wita kembalimasuk RSU Sanjiwani Gianyar karena kondisi badan korban saat itu lemasdan kembali menjalani rawat inap diruangan Nakula dan meninggal duniapada hari Sabtu, tanggal 1 April 2017 sekitar 01.00 wita di RSU SanjiwaniGianyar ;Bahwa kondisi korban sebelum mengalami kecelakaan orang tua saksidalam keadaan sehat, tidak ada keluhan sakit dan bekerja seperti biasasebagai petani yang

,P., yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi bekerja sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum SanjiwaniGianyar ;Bahwa saksi pernah merawat pasien bernama Made Sumira, denganalamat Banjar Kemenuh Kangin, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar ;Bahwa pasien Made Sumira tiba di RSU SanjiwaniGianyar pada hari Senin,tanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 wita, dengan keluhan penyakitsesak, selanjutnya pasien dirawat inap diruangan Nakula, kemudian pasienmeninggal

SanjiwaniGianyar ;Bahwa saksi pernah merawat pasien bernama Made Sumira, denganalamat Banjar Kemenuh Kangin, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar ;Bahwa saksi menerangkan jika pasien Made Sumira tiba di RSU SanjiwaniGianyar pada tanggal 15 Maret 2017, sekira pukul 12.05 wita, setelahmengalami kecelakaan lalu lintas dengan kondisi tidak sadar, luka padaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Ginpelipis kanan robek, paha kanan nyeri, muntah 1X (satu kali) lalu paiendirawat inap

Sang Nyoman Suryana, Sp.B., menerangkan jika pasien Made Sumira tiba di RSU SanjiwaniGianyar pada tanggal 15 Maret 2017,sekira pukul 12.05 wita, setelah mengalami kecelakaan lalu lintas dengankondisi tidak sadar, luka pada pelipis kanan robek, paha kanan nyeri, muntah1X (satu kali) lalu paien dirawat inap selama 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkandengan rawat jalan dimana pada pasien Made Sumira, tidak ditemukan lukaatau tekanan pada dada pasien dan dari hasil pemeriksaan lukaluka yangdiderita tidak

Putu Wardana,Sp.P., saksi pernah merawat pasien bernama Made Sumira yang tiba di RSUSanjiwaniGianyar pada hari Senin, tanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 wita,dengan keluhan penyakit sesak, selanjutnya pasien dirawat inap diruangan Nakula,kemudian pasien meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 1 April 2017 sekira pukul01.00 wita di RSU SanjiwaniGianyar dan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan,didapati pasien Made Sumira meninggal dunia akibat gagal nafas karena pasienmemiliki penyakit paru