. ; INDRIATI NINGSIH, S.Sos.Berkedudukan di jalan H.E. Mokodompit No.9,Kel. Lalolara, Kec. Kambu, Kota Kendari ,Prop. Sulawesi Tenggara ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Desember 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai 222 ee eee eee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut1.

Bahwa, atas pertimbangan dari nasehat orang tua pemohon danmelihat kondisi kesehatan Tergugat saat itu masih sakit ,yang sebelumnyadirawat di rumah sakit Indriati Solo baru ,pada bulan Mei tahun 2018,maka pemohon bisa baik kembali.

Untuk mempertahankan rumah tanggaantara keduannya;Fs Bahwa,Termohon paska sakit di rumah sakit Indriati ,dengandiDiagonosa Utama Hepatitis Auto Imun kemudian Tergugat harusmenjalini perawatan lanjutan,maka melihat kondisi kesehatan Terugagatsampai sekarang ,Tergugat secara maximal tidak bisa melayanikebutuhan Rohani layaknya suami isti kepada Pemohon,dengan demikianPemohon tidak bahagia baik lahir dan Batin dalam menjalani rumahtangga dengan Termohon;8.

Foto copy Rekam Medis Rawat Inap yang dikeluarkan RumahSakit Indriati Sukoharjo tanggal 23 Mei 2018, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.3);B. =Saksi:1.

., selaku Hakim Anak dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 25 Agustus 2014 Nomor : 9/PID.Sus.Anak/2014/PTMDN, serta dihadiri IRA INDRIATI, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 002 ne enonePANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL,IRA INDRIATI, SH. RUSTAM IDRIS, SH.

Bahwa Judex Facti telah berlaku tidak adil, berat sebelah, keliru dan tidakcermat dalam penilaian dan pemeriksaan saksi karena telahmempergunakan keterangan saksi Indriati Tanu Tanto sebagai dasarpertimbangan sebab saksi Indriati Tanu Tanto adalah orang yangmenandatangani surat kuasa kepada Para Advokat dari kantor hukumHotman Paris & Partner untuk mengajukan gugatan kepada Para PemohonKasasi.

Adapun inti dari keberatankeberatan Para PemohonKasasi atas pengajuan Indriati Tanu Tanto sebagai saksi adalah sebagaiberikut:1.

Nomor 1681 K/Pdt/2017saksi Indriati Tanu Tanto yang memberikan keterangan tanpa disumpahdan memiliki benturan kepentingan karena Saksi Indriati Tanu Tantoadalah orang yang menandatangani surat kuasa untuk mengajukangugatan terkait perkara ini dan keterangan saksi Dasa Putra yangnotabene tidak masuk dan tidak berada di ruang penandatangananAkta;1.4.

Meskipun di tengah proses persidangan, Saksi Indriati Tanu Tantomelepaskan jabatannya sebagai Direktur pada Termohon KasasiI/Penggugat I/Terbanding , dan Surat Kuasa dari Termohon Kasasi semula Penggugat I/Terbanding diperbaharui dengan pergantianDirektur baru, namun patut diduga kuat bahwa segala keterangan yangdiberikan oleh Saksi Indriati Tanu Tanto adalah sama dengan isi gugatan.Atas hal tersebut kami selaku Para Pemohon Kasasi/Para Tergugatmengajukan keberatan atas keberadaan Saksi Indriati

Hal ini hanya dikemukakansecara lisan oleh saksi tidak disumpah, nyonya Indriati Tanu Tanto,dalam persidangan perkara nomor 334/Pdt.G/2014/PN Bks. padatanggal 9 September 2015.

Yulia Indriati binti Syarifudin, umur 36, agama Islam,pekerjaanswasta, alamat Jalan Cendrawasih RT.29 RW. 01 No. 26 KenagarianBanjarmasin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinSaksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya,kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Yulia Indriati binti Syarifudin, umur 36, agama Islam, pekerjaanswasta,alamat Jalan Cendrawasih

RT.29 RW. 01 No. 26 Kenagarian BanjarmasinSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinSaksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya,kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Yulia Indriati binti Syarifudin, umur 36, agama Islam, pekerjaanswasta,alamat Jalan Cendrawasih RT.29 RW. 01 No. 26 Kenagarian BanjarmasinSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinSaksi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Oktober 2013 No:282/PDT/2013/PT.MDN, putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirikedua Hakim anggota tersebut serta IRA INDRIATI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara maupun Kuasanya..HAKIMHAKIM

LEXSY MAMONTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,IRA INDRIATI,SH.Ongkos :Te GHP scsionee coe x aman 04 a Rp. 6.000,2. Redaksi..............:::00ee Rp 5.000,3. Pemberkasan............... Rp.139.000.PUN a Disscccas 6 erence ere Rp.150.000,(Seratus Lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bovi Fardiansyah bin Mahmud) terhadap Penggugat (Ika Yanti Indriati binti Irwan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ika Yanti Indriati binti Irwan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Mekar Sari RT 015 RW 004 Desa Mumbu, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanBovi Fardiansyah bin Mahmud, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bovi Fardiansyah binMahmud) terhadap Penggugat (Ika Yanti Indriati binti Irwan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bovi Fardiansyah binMahmud) terhadap Penggugat (Ika Yanti Indriati binti Irwan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan usahatoko bangunan, bertempat tinggal di Dusun KismorejoRT.002 RW.007 Desa Jaten Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, dalam hal ini memberikan kuasasebagaimana terdaftar dalam register Nomor352/1258/Pdt.G/2018/PA.Kra. tanggal 8 Nopember 2018,kepada Indriati

Ratih, S.H., M.H., advokat dan konsultanhukum pada Kantor Konsultan Hukum Indriati Ratih, S.H.

bernama WARNI sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No.009/09/1/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama RejosoKabupaten Pasuruan, tanggal 07012008.2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak bernama : AHMADHAFIZD ALI RIDHO, Lakilaki anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariJumat Pon, tanggal 17 Oktober 2008 (vide surat keterangan lahir dari Kepala DesaKemantrenrejo No.474.1/56/III.14/2012) tertanggal 31 Maret 2012 dan suratketerangan lahir dari Bidan Titik Indriati

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Fotocopy KTP an.Nur Warni No.351423.061178.0004 tanggal 09 Maret 2012 dan KTPan.Warni No.351423.451180.0002 tanggal 08 September 2012 diberi tanda P1.2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/56/III.14/2012 tanggal 31 Maret 2012yang dikeluarkan Kepada Desa Kemantrenrejo diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Titik Indriati

Gana 6 No.14RT.015 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;Indriati binti Abu Bakar, Tempat Tanggal Lahir di Samarinda, tanggal 18agustus 1955, Umur 63 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggaldi jalan Anggrek Merpati 8 RT.23 No.40 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon X;Eddy Dharta bin Hassan Tayib, Tempat Tanggal Lahir di Samarinda

Indriati binti Abu Bakar;6. Bahwa H. Hassan Tayib bin H.

Syahrial, AB bin Abu Bakar (anak)Taswin, AB bin Abu Bakar(anak)Johansyah bin Abu Bakar (anak)Indriati binti Abu Bakar(anak)~ 9 29 57. Menyatakan Abu Bakar telah meninggal dunia pada tahun 1957;10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan Hj. Kusnah binti Abu Bakar telah meninggal dunia padatanggal 26 November 1987;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Kusnah bintiAbu Bakar adalah:a. Muhammad Said (Suami)b. Rahmad Kusnadi bin Muhammad Said (anak)c.

., telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami isteri bernama Wong Budimandan Kwak Indriati;Bahwa, ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4Maret 2018;Bahwa, sepeninggal ibu Kandung Pemohon, Pemohon mendapatkanwarisan sebanyak %4 bagian dan yang % bagian menjadi hak dari ayahPemohon, yaitu berupa tanah dan bangunan diatasnya yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor 719 terletak di Kelurahan PurwokertoLor Kabupaten Banyumas, dengan Surat Ukur Nomor

Timur,Kabupaten Banyumas, dengan Surat Ukur Nomor 611/1976, tanggal 20Nopember 1976 seluas 119 m2 atas nama Wong Budiman dan ElinawatyBudiman;Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok permohonan tersebut diatasdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Didit Triyanto, Saksi Indri Astuti, Saksi Wong budimandan Saksi Andreas Setiawan diperoleh fakta, bahwa Pemohon adalah anaktunggal dari pasangan suami istri Wong Budiman dan Kwak Indriati

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Didit Triyanto, SaksiIndri Astuti, Saksi Wong Budiman dan Saksi Andreas Setiawan diperoleh fakta,ibu Pemohon yang bernama Kwak Indriati telah meninggal dunia pada tanggal 4Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Didit Triyanto, Saksi Indri Astuti, Saksi Wong Budimandan Saksi Andreas Setiawan diperoleh fakta, bahwa sepeninggal ibu Pemohon,Pemohon dan ayah Pemohon yang bernama Wong Budiman mendapatkanharta

Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) > Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk

Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Indriati, juga kenaldengan Tergugat bernama Hendra Sumarno.

Saksi mengaku sebagai ibuHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Mdnkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Indriati, juga kenaldengan Tergugat bernama Hendra Sumarno.

7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian Penggugat dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas sah sebagai persona standi in judicio dalam perkaraa quo berlawanan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Lahiryang dikeluarkan oleh Pimpinan Rumah Sakit Umum Sari Mutiara Medan,telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinya, isinya pada pokoknyaHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Mdnmenerangkan bahwa Penggugat (Indriati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irma Savalas Edward bin Firdaus) kepada Penggugat (Sri Indriati binti Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Dian Indriati Binti Soedibyo yang juga telah meninggal dunia padahari Selasa, 20 September 2016 dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama;10.1. Andi Mannappiang bin Syamsul Bahri Maknoen;10.2. A Shernylia Maladevi binti Syamsul Bahri Maknoen;10.3. Andi Bayu Aksara bin Syamsul Bahri Maknoen;11. Bahwa anak Kesepuluh Almarhum H. Maknoen Dg. Manrangkayang bernama Andi Rosmawati M Binti H. Maknoen Dg.

Dian Indriati binti Soedibyo (istri Alm Syamsul BahriMaknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);19.2. Andi Mannappiang bin Syamsul Bahri Maknoen (anakAlm Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);19.3. A Shernylia Maladevi binti Syamsul Bahri Maknoen(anak Alm Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg.Manrangka);19.4. Andi Bayu Aksara bin Syamsul Bahri Maknoen (anakAlm Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);20.

binti Soedibyo namun Hj.Dian Indriati binti Soedibyo jugatelah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2016 dan juga SyamsulBahri Maknoen bin H.Maknoen Dg.Manrangka meninggalkan 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Andi Mannappiang binSyamsul Bahri Maknoen (anak kandung lakilaki), A.Shernylia Maladevibinti Syamsul Bahri Maknoen (anak kandung perempuan) dan AndiBayu Aksara bin Syamsul Bahri Maknoen (anak kandung lakilaki);Hal. 35 dari 48 Hal.

Penetapan No.26/Pat.P/2021/PA.Batg> Bahwa almarhum Syamsul Bahri Maknoen bin H.MaknoenDg.Manrangka lebih dahulu meninggal dunia dari isterinya yang bernamaHj.Dian Indriati binti Soedibyo, sehingga Hj.Dian Indriati binti Soedibyodalam perkara ini berkedudukan sebagai ahli waris dari almarhumSyamsul Bahri Maknoen bin H.Maknoen Dg.Manrangka;> Bahwa Andi Rosmawati M binti H.Maknoen Dg.Manrangkaselaku anak kesepuluh almarhum H.Maknoen Dg.Manrangka denganalmarhumah Hj.A.Syaenab telah meninggal dunia pada

Hj.Dian Indriati binti Soedibyo (isteri);2. Andi Mannappiang bin Syamsul Bahri Maknoen (anak kandunglakilaki);3. A.Shernylia Maladevi binti Syamsul Bahri Maknoen (anakkandung perempuan);4. Andi Bayu Aksara bin Syamsul Bahri Maknoen (anak kandunglakilaki);> Bahwa terbukti Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg.Manrangka telah meninggal dunia maka sesuai ketentuan pasal 171 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) kedudukan Andi Rosmawati M binti H.Maknoen Dg.

Penggugat:
MUSDALIFAH
Tergugat:
1.LIM CHANDRA SUGIARTO
2.INDRIATI YUNARI
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT TIDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BARESKRIM POLRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Suharjo Adila bin Adila telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan:
   1. Ariani binti Ahmad (istri);
   2. Kokoh Adhi Pratama bin Suharjo Adila (anak laki-laki);
   3. Meike Indriati binti Suharjo Adila (anak Perempuan);

adalah Ahli waris dari almarhum

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: KU.2001.1220 tanggal 14Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten MuaraEnim, atas nama Meike Indriati. Alat bukti tertulis tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, telah pula dilegalisir dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.67. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1603021803630001 atas namaSuharjo Adila (Pewaris).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1603024205010003 atas namaMeike Indriati (Pemohon Ill). Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkandengan aslinya, telah pula dilegalisir dan telah bermeterai cukup, kemudiandiberi kode P.10;11. Fotokopi Buku Rekening Tabungan Nomor: 8120145216 atas namaSuharjo Adila dikeluarkan oleh Bank BCA Cabang Muara Enim.

warisadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b dan c KompilasiHukum Islam serta dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka dapat ditetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum adalahPEMOHON (Istri), PEMOHON II (Anak lakilaki), Meike Indriati

., selaku Hakim Anak dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 25 Agustus 2014 Nomor : 9/PID.Sus.Anak/2014/PTMDN, serta dihadiri IRA INDRIATI, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 002 ne enonePANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL,IRA INDRIATI, SH. RUSTAM IDRIS, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDI LESMANA Bin KARTA) dengan Termohon (SRI INDRIATI Binti INDRASTO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
4. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI LESMANA Bin

KARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI INDRIATI Binti INDRASTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yardi Bin Surojo) terhadap Penggugat (Mei Indriati Binti Suwarno);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Khaira Ainin Qulaibah, Perempuan, Lahir

di Jakarta 11 Oktober 2019, berada dalam pengasuhan/ hadhanah Penggugat (Mei Indriati Binti Suwarno) selaku ibu kandungnya;