Bahwa saksi SARJONO dan saksi GEDE ADITYA yang mendapat laporan dariwarga tentang adanya penjualan judi togel kuda lari yang dilakukan olehterdakwa segera melalukan penangkapan dirumah terdakwa dan menemukansaksi WIWIN SETIYONO Bin JARWO sedang membeli toto gelap kuda larikepada terdakwa dengan cara menulis angka ke dalam bogol yang sudahdisediakan oleh terdakwa dan angka yang ditulis atau yang dibeli oleh saksiWIWIN SETIYONO Bin JARWO adalah angka 8210, 210, 810, 10, 01, 81, 081dengan harga masingmasing

Kemudian saksi SARJONO dan saksi GEDE ADITYA membawa terdakwa dansaksi WIWIN SETIYONO Bin JARWO beserta barang bukti dibawa ke PolsekKranggan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Bahwa terdakwa menjual togel jenis kuda lari (KL) tersebut tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang maupun Pemerintah.

Saksi WIWIN SETIYONO Bin JARWO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 sekira pukul 20.30saksi telah membeli toto gelap kuda lari kepada terdakwa dengan caramenulis angka di lembaran kupon yang masih kosong yang sudahdisediakan oleh terdakwa dan saksi menulis angka yang saksi beli denganmenulis besaran nilai uangnya dan angka yang saksi beli adalah angka8210, 210, 810, 10, 01, 81, 081 dengan harga masingmasing Rp. 1.000,(seribu

Halaman 9 daril5 halamanPutusan No 190/Pid.B/2015/PNTmgMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah diperlihatkan di depanpersidangan, dan ternyata dikenali dan diakui keberadaannya oleh terdakwa dansaksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 sekira pukul 20.30terdakwa telah menjual toto gelap (togel) kuda lari kepada saksi Wiwin SetiyonoBin Jarwo

1 paket adalah milik terdakwa sendiriseberat 0,17 gram ditimbang beserta plastik pembungkusnyasedang yang 2 (dua) paket dengan berat masingmasing 0,32 gramditimbang beserta pembungkusnya adalah milik Sdr JARWADI AlsJARWO (DPO), sedangkan yang beratnya 0,21 gram ditimbangbeserta pembungkusnya adalah milik Sdr MAMAT (DPO), Bahwa Narkotika jenis sabu milik terdakwa diperoleh dari membelikepada saksi SIGIT, seharga Rpo250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan sabu milik Sdr JARWADI als JARWO

akanHal 2 dari 19 hal Put.No.255/PID.SUS /2016/PT.SMGterdakwa serahkan kepadanya dirumahnya di Susuhan GedarenNgawen Klaten yang mana Sdr JARWADI Als JARWO membelinyadari Sdr SIGIT seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa disuruh oleh sdr SIGIT untuk mengantarkansabunya kepada JARWADI Als JARWO demikian juga sabu milikSdr MAMAT juga dibeli dari Sdr SIGIT seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan terdakwa disuruh oleh Sdr SIGIT untukmengantarkanya di lokasi terdakwa

setelah menerima pesanan tersebut.Bahwa terdakwa setelah menerima pesanan sabu dan menerimauang pembelian sabu terdakwa langsung membelikan sabu kepadaSdr SIGIT dan terdakwa mendapatkan fee atau bonus dari SdrSIGIT berupa paket sabu sedangkan dari Sdr JARWADI, AMATdan Sdr AMAT, terdakwa tidak mendapatkan apaapa.Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali ini menjadi perantara dalam jualbeli yang pertama pada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitarjam 21.00 Wib terdakwa membelikan sabu pesanan sdr JARWADIAlas JARWO

akan terdakwa serahkan kepadanyadirumahnya di Susuhan Gedaren Ngawen Klaten yang mana SdrJARWADI Als JARWO membelinya dari Sdr SIGIT seharga Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa disuruholeh sdr SIGIT untuk mengantarkan sabunya kepada JARWADI AlsJARWO demikian juga sabu milik Sdr MAMAT juga dibeli dari SdrSIGIT seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwadisuruh oleh Sdr SIGIT untuk mengantarkanya di lokaksi terdakwaditangkap karena sesuai permintaan sdr MAMAT melalui

Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali ini menjadi perantara dalam jualbeli yang pertama pada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitarjam 21.00 Wib terdakwa membelikan sabu pesanan sdr JARWADIAlas JARWO, Sdr MAMAT dan sdr AMAT kepada sdr SIGIT dansebagai bonusnya terdakwa diajak menghisap secara gratisdengan Sadr SIGIT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Herdiansah als Jarwo Bin Baharudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
YOGA HERDIANSAH Als JARWO Bin BAHARUDIN

Jarwo (DPO), Sdr. Omen (DPO) dan Sadr.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 347/PID.B/2016/PN. SKY.Bambang (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2016 Sekira Pukul 20.00wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Maret 2016 bertempat di Cluster PT.Medco E & P rimau aset di Desa Bonot Desa Lais Utara Kec. Lais Kab.

Jarwo (DPO), Sdr. Omen (DPO) dan Sadr.Bambang (DPO) untuk merencanakan pengambilan pipa tersebut lalu Sdr.Irwani Als Kuyung Bin Rejab (Berkas Penuntutan Terpisah) menemui Sdr. IksanDestri Als Tri Bin Samsul Yadi (Berkas Penuntutan Terpisah) di Bengkel BakMobil untuk meminjam 1 (satu) unit Mobil Dump Truk warna kuning dengan No.Pol BG 9211 E milik Sdr. Zumrowi yang di sopiri oleh Sdr.

Jarwo(DPO) menaiki mobil Dump Truck warna kuning yang di kendarai oleh Sadr.Iksan Destri Als Tri Bin Samsul Yadi (Berkas Penuntutan Terpisah) menujuPenginapan Aldi di Desa Lubuk Lancang sedangkan 1 (satu) unit mobil GrandMax dikendarai oleh Sdr. Edi (DPO) bersama dengan terdakwa kemudian setibadi depan Penginapan Aldi Desa Lubuk Lancang Sdr. Iksan Destri Als Tri BinSamsul Yadi (Berkas Penuntutan Terpisah) menyuruh Sadr.

Jarwo(DPO), Sdr. Bambang (DPO) dan Sdr. Edi (DPO) mengangkat besi tersebutkedalam mobil Dump Truck warna kuning sebanyak 15 (Lima) Belas Batang lalusetelah memuat pipa tersebut terdakwa bersama dengan rekannya keluar darilokasi namun saat dipertengahan jalan mobil Dump Truck warna kuning yangdikemudikan oleh Sdr. Irwani Als Kuyung Bin Rejab (Berkas PenuntutanTerpisah) dicegat oleh anggota Security PT. Medco.Bahwa perbuatan Terdakwa IWAN SERLI Bin NASIR bersama samadengan Sadr.

Jarwo (DPO), Sdr. Omen (DPQ)dan Sdr. Bambang (DPO) mengakibatkan PT. Medco Energi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke 4, Ke5 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Jarwo;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

ALI serta ANTON Als JARWO Bin SUKAMTO (disidangkan dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira jam 02.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di sebuah rukosamping toko Lima Cahaya di Jalan A.

Jarwo;6.

Jarwo Bin Sukamto.4.

Jarwo turut serta mengedarkan sediaan farmasi adalah tidak terbuktikarena perbuatan terdakwa Jauw On als. Rudi yang membeli obat carnophenzenith dari Sdr.

Jarwo BinSukamto;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HILMY KARISMADYA Binti RIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JARWO ADI ANTO Bin KUSMANADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan Dau KabupatenMalangDengan calon suami :Nama : JARWO ADI ANTO Bin KUSMANADI;Umur : Pasuruan, 27 Juni 1998, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : karyawan pabrik kue pia;Tempat Kediaman di : Dusun Putuk RT.002 RW. 001 Desa Lebak RejoKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan

khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HILMYKARISMADYA Binti RIONO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (JARWO

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JARWO

Bahwa anak Pemohon bernama HILMY KARISMADYA Binti RIONO, umur17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama JARWO ADI ANTO Bin KUSMANADI sejak 4 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HILMYKARISMADYA Binti RIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama JARWO ADI ANTO Bin KUSMANADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

Nokia X2 dimana terdakwa menerima angkaangka tebakan judi togel dari sipemain/pemasang secara langsung kemudianterdakwa mencatat angkaangka tebakan tersebut pada kupon yang telahdipersiapkan dari buku notes yang terdiri dari dua angka, tiga angka dan empatangka kemudian satu lembar kupon diserahkan kepada sipemain/pemasang dansatu lembar lagi sebagai pertinggal untu terdakwa selanjutnya angkaangkaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1528/Pid.B/2015/PN.LbpLDtebakan tersebut dikirim oleh terdakwa kepada Jarwo

(DPO) melalui pesan singkatdi Handphone Nokia X2 dengan nomor panggil 082272897577 dan paling lamapesan tersebut dikirim sampai pukul 17.00 Wib dan pemberitahuan angka tebakanyang keluar paling lambat diterima terdakwa dari Jarwo pada pukul 18.00 Wib danputaran permainan judi togel tersebut dilakukan terdakwa setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan ketentuan jika dua angka tebakan sipemain/pemasang dinyatakan menang atau keluar pada hari itu dengan jumlah taruhanRp. 1000, maka sipemain

lembar kerts buku mimpidan 1 (satu) buah Handphone merek Nokia X2 dimana terdakwa menerima angkaangka tebakan judi togel dari sipemain/pemasang secara langsung kemudianterdakwa mencatat angkaangka tebakan tersebut pada kupon yang telahdipersiapkan dari buku notes yang terdiri dari dua angka, tiga angka dan empatangka kemudian satu lembar kupon diserahkan kepada sipemain/pemasang dansatu lembar lagi sebagai pertinggal untu terdakwa selanjutnya angkaangkatebakan tersebut dikirim oleh terdakwa kepada Jarwo

untuk menyelenggarakan permainan judi totoHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1528/Pid.B/2015/PN.LbpLDgelap (togel) yang sifatnya untunguntungan beserta dengan barang bukti berupa2 (dua) blok buku notes berisikan angkaangka tebakan judi togel, uang tunaisebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) yang merupakan uang pemasanganangkangka tebakan togel, 2 (dua) lembar kertas buku mimpi dan 1 (satu) buahHandphone merek Nokia X2 yang dipergunakan untuk mengirim dan menerimaangkaangka tebakan judi togel dari Jarwo

Sragen atau setidaktidaknya dalamsuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP Nokia type 5233warna hitam yang ditaksir seharga kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Sri Martini Binti Jarwo Wiyono atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain ia terdakwa dengan maksud

mertua saksi Herry Prasetyo untuk pembayaran pembelian bamboo miliknenek terdakwa , setelah terdakwa ketemu saksi Mukinah , terdakwa menerimauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , lalu terdakwa pulang kerumahnya lewat depan rumah saksi Herry Prasetyo , waktu itu terdakwa melihat diruang tamu saksi Herry Prasetyo ada sebuah HP Nokia type 5233 warna hitam diatas meja ruang tamu, kemudian HP tersebut diambil terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Sri martini Binti jarwo

Wiyonosebagai pemiliknya dan dibawa pulang, beberapa hari kemudian HP tersebut dijualkepada seseorang seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ,sedangkan uang tersebut telah habis digunakan untuk keperluan terdakwa seharihari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , maka saksi Ri Martini Binti Jarwo Wiyonomenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 1000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidan dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut

Wiyono ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Murniati dan saksi Srimartini Binti jarwo Wiyono mengalami kerugian masingmasing Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan Rp. 1000.000, (satu juta rupiah);Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual danhasil penjualan tersebut oleh terdakwa digunakan untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini haruslah

Wiyono ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil Hp milik saksi Sri martiniBinti jarwo Wiyono HP tersebut oleh terdakwa dijual kepada seseorang dengan hargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan hasil dari penjualan tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Bin JARWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan uang palsu; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makan akan diiganti dengan pidana

N a m a : EKO PRASETYO Bin JARWO;Tempat lahir : Tanjung Beringin;Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun / 02 Februari 1987;Jenis Kelamin : Laki- laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Beringin Lunang I RK II Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat; A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SLTA (tamat);

PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2016/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : EKO PRASETYO Bin JARWO;Tempat lahir : Tanjung Beringin;Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun / 02 Februari 1987;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Beringin Lunang RK II LunangSilaut Kabupaten Pesisir Selatan

Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Bin Jarwo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanapada Pasal 26 ayat (3) Jo Pasal 36 Ayat (3) Undang Undang RI No. 7Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Eko Prasetyo Bin Jarwo denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dari masa tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 bulan penjara;3.

);Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk meringakan hukumannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya menuyataan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EKO PRASETYO Bin JARWO

Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Bin JARWO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkandan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan uang palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makan akan diigantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Termohon sering mengajak Pemohon untuk bercerai denganalasan ingin hidup enak;Ge Termohon punya Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama Jarwo, haltersebut diketahui oleh Pemohon saat Pemohon pulang kerja, Pemohommelihat ibu Termohon menangis, saat ditanya ada apa, orang TuaTermohon menjawab jika Termohon baru saja bercerita jika sudahmelakukan hubungan suami isteri dengan Pria Idaman Lain nya tersebuthingga 2 (dua) kali, saat ditanya, Termohon mengakui terus terangperbuatannya tersebut;5.

(tetangga Termohon), yang sekarangmenjadi perbincangan para tetangga sekitar karena Termohon seringpergi bersama Jarwo; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut pada awaltahun 2019 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orangtua Termohon sampai sekarangsudah hampir 1 tahun hingga mengakibatkan Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tingggal, Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi dan

Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai anak 1(Satu) orang ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun kemudian sejak pertengahan tahun 2018 rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa jika terjadi pertengkaran, Termohon selalu meminta ceraidari Pemohon bahkan kemudian Termohon menjalin hubungan hususdengan lakilaki bernama Jarwo

(tetangga Termohon), yang sekarangHal 8 dari 13 hal Put.No. 1619/Pdt.G/2019/PA.Pomenjadi perbincangan para tetangga sekitar karena Termohon seringpergi bersama Jarwo; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut pada awaltahun 2019 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orangtua Termohon sampai sekarangsudah hampir 1 tahun hingga mengakibatkan Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tingggal, Pemohon dan

JARWO (Daftar Pencarian Orang) selaku bandar dalam perjudiantogel Hongkong mengajak terdakwa WARSIKIN Alias SIKIN Bin SUWANTO untukmenjual nomor judi togel, dimana uang hasil penjualan nomor togel tersebut disetorkankepada sdr. JARWO selaku bandar dan untuk itu terdakwa mendapat keuntungan setiapharinya sebesar 20 % dari seluruh uang hasil penjualan nomor togel tersebut.

JARWO dengan melalui pesansingkat (SMS), sedangkan untuk uang hasil penjualan nomor togel biasanya diambil oleh sdr.JARWO di rumah terdakwa.

JARWO (DPO) .Bahwa terdakwa ditangkap petugas dari Polsek Purwokerto Utara pada hariRabu tanggal 15 Pebuari 2012 sekira pukul 19.30 Wib sewaktu sedang di rumahdi JI. Gunung Kerinci Rt. 01/ Rw IV, Kel Pabuaran, Kec Purwokerto Utara.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduk di ruang tamumerekap nomor taruhan dari pembeli melalui SMS dari Sdr ABROR dan SdrWITO yang keduanya bekerja di rumah makan JI.

JARWO, sedangkan terdakwa mendapat bagian atau jasa sebesar 20%untuk setiap putaran atau tiap harinya.Bahwa terdakwa mengetahui untuk nomor togel yang keluar tersebut setiapharinya pada pukul 23.00 wib dan biasanya diberitahu oleh sdr.

JARWO (Daftar PencarianOrang), padahal terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual atau menyelenggarakan juditogel tersebut.

1.SUKARTO alias WEWEK Bin JOKROMO2.WASGI Bin SOMO KARIYO3.JARWO BUDIHARSO alias BUDI Bin JUMIYO4.MAKMUM TOHIR Bin ABU SAHARI5.SUKINO Bin SODIMULYO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa (1) SUKARTO alias WEWEK bin JOKROMO, Terdakwa(I) WASGI bin SOMO KARIYO, Terdakwa (1) JARWO

daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, sebagai orang yang melakukan,menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa hak dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk berjudi dan manjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:ePada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar pukul 21.30 Wib Terdakwa (II)WASGI bin SOMO KARIYO, Terdakwa (III) JARWO

dan berkumpul di rumahterdakwa (I) SUKARTO alias WEWEK bin JOKROMO di Dusun WukirsariRT. 001/003 Desa Balehaijo Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul danbersepakat untuk bermain kartu domino (kiyukiyu) dengan taruhan uang.Selanjutnya para terdakwa duduk di atas tikar plastik di ruang tamu dalamrumah dan memulai permainan.eBahwa terdakwa (I) SUKARTO alias WEWEK bin JOKROMO menyediakanmodal uang Rp. 200.000,, Terdakwa (II) WASGI bin SOMO KARIYOmenyediakan modal uang Rp. 50.000, Terdakwa (II) JARWO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa mereka Terdakwa (I) SUKARTO alias WEWEK bin JOKROMO,Terdakwa (II) WASGI bin SOMO KARITYO, Terdakwa (I) JARWO BUDIHARSOalias BUDI bin JUMIYO, Terdakwa (IV) MAKMUM TOHIR bin ABU SAHARI danTerdakwa (V) SUKINO bin SODIMULYO, baik secara bersamasama dan bersekutuatau masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 01Februari 2013 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Februari 2013 bertempat di

Terdakwa JARWO BUDIHARSO alias BUDI bin JUMITYO:e = Bahwa terdakwa telah main kiyu kiyu dengan taruhan uang tunai.e Bahwa terdakwa membawa uang Rp.200.000.4 Terdakwa MAKMUM TOHIR bin ABU SAHARI:e = Bahwa terdakwa telah main kiyu kiyu dengan taruhan uang tunai.

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

sepeda motor type NF 200SLnoPol : BG 6854 GGNOKA: MHIHB32107K222129 NOSIN: HB23E1212820warna hitam orange milik saksi korban dikarnakan terdakwa ingin menariksepada motor yang dipinjamkan oleh saksi korban kepada terdakwa selamaterdakwa bekeraj sebgai penyadap karet dikebun saksi korban dikarenakansepeda motor yang dipakai terdakwa tersebut rusak dan saksi korbanmeminjamkan sepeda motor miliknya lagi kepada terdakwa.Bahwa benar saksi korban meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwadidepan saksi Jarwo

Bin Parjo dan saksi Hatta Bin Hamid yang pada saat itusaksi jarwo sedang bertamu dirumah saksi korban sedangkan saksi Hattanengantarkan terdakwa kerumah saksi korban.Bahwa benar saksi korban mengetahui bahwa sepeda motor miliknya sudahdigelapkan saat sore hari dikarenakan sepeda motor rusak yng ditarikmenggunakan sepeda motor yang hilang tersebut suadah berada dibengkeldibawa oleh saksi Endi Darmansyah Bin Basri.Bahwa benar saksi korban begitu menyadari bahwa sepeda motor miliknya tidakkembali langsung

Saksi Jarwo Bin ParjoDalam persidangan dibawah sumpah pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 januari 2015 sekira pukul 12.30 wibbertempat dirumah saksi korban Wahibi Bin Wahid di Dusun 07 Desa Lubuk tuakec. Muara Kelingi kab.

meminjam sepeda motor type NF 200SLnoPol : BG 6854 GGNOKA: MHIHB32107K222129 NOSIN: HB23E1212820warna hitam orange milik saksi korban dikarnakan terdakwa ingin menariksepada motor yang dipinjamkan oleh saksi korban kepada terdakwa selamaterdakwa bekerja sebagai penyadap karet dikebun saksi korban dikarenakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 247/PID.B/2015/PN LLGsepeda motor yang dipakai terdakwa tersebut rusak dan saksi korbanmeminjamkan sepeda motor miliknya lagi kepada terdakwa.e Bahwa benar saksi Jarwo

bin Parjo mengetahui dan melihat langsungdikarenakan pada saat itu saksi jarwo sedang bertamu di rumah saksi korban laluterdakwa datang untuk meminjam sepeda motor milik saksi korban.e Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.3.

Jarwo segera pergimeninggalkan lokasi tersebut dan menunggu di Jalan Embong kembar,sedangkan para terdakwa lainnya segera melakukan aksi pencurian tersebutdengan cara saudara Rohim Al Kacong bersama saudara Eli bertugasmencungkit pintu toko sebagai jalan masuk menggunakan linggis kecil,sedangkan terdakwa I. Homsen selain berperan untuk mengawasi keadaandiluar toko, terdakwa Homsen juga ikut membantu terdakwa II Slamet, Sdr.Rohim Al Kacong dan Sadr.

timbangan duduk sebanyak 3 bijidengan berat 1 kg sebanyak 1 biji, 0,5 sebanyak 1 biji dan 1 ons 1 biji, 5kartu perdana IM3, dan sebuah blender;e Bahwa terdakwaterdakwa masuk ke dalam toko dengan cara merusak /mencukit pintu toko depan dengan menggunakan linggis kecil; e Bahwa peranan terdakwa saat melakukan aksinya adalah bersamadengan terdakwa Homsen masuk mengambil barang di dalam toko,Rohim dan Eli yangmencukit pintu toko dengan menggunakan linggis kecilmilik Rohim sedangkan terdakwa Adi dan jarwo

SLAMET BIN MAKSUM, Terdakwa III.ADI SLAMET BIN NAPI, bersamasama dengan temannya yaitu ROHIMALS KACONG (belum tertangkap), ELI ( belum tertangkap) dan JARWO(belum tertangkap) telah melakukan pencurian terhadap barangbarangyang ada dalam toko tersebut; e Bahwa barangbarang yang diambil berupa sebuah komputer lengkap, 2pres rokok, baju anakanak 6 pasang, sabun mandi sebanyak 22 biji, 1pak bolpoint berisikan 12 biji, timbel timbangan duduk sebanyak 3 bijidengan berat 1 kg sebanyak 1 biji, 0,5 sebanyak

SLAMET BIN MAKSUM, Terdakwa Ill.ADI SLAMET BIN NAPI, bersamasama dengan temannya yaitu ROHIMALS KACONG (belum tertangkap), ELI ( belum tertangkap) dan JARWO(belum tertangkap) telah melakukan pencurian terhadap barangbarangyang ada dalam toko tersebut;e Bahwa barangbarang yang diambil berupa sebuah komputer lengkap, 2pres rokok, baju anakanak 6 pasang, sabun mandi sebanyak 22 biji, 1pak bolpoint berisikan 12 biji, timbel timbangan duduk sebanyak 3 bijidengan berat 1 kg sebanyak 1 biji, 0,5 sebanyak

SLAMET BIN MAKSUM, Terdakwa Ill.ADI SLAMET BIN NAPI, bersamasama dengan temannya yaitu ROHIMALS KACONG (belum tertangkap), ELI ( belum tertangkap) dan JARWO(belum tertangkap) telah melakukan pencurian terhadap barangbarangyang ada dalam toko tersebut; e Bahwa barangbarang yang diambil berupa sebuah komputer lengkap, 2pres rokok, baju anakanak 6 pasang, sabun mandi sebanyak 22 biji, 1pak bolpoint berisikan 12 biji, timbel timbangan duduk sebanyak 3 bijidengan berat 1 kg sebanyak 1 biji, 0,5 sebanyak

JARWO BIN ABDUL yang identitasnya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

JARWO BIN ABDUL

RAJA PERTAMA Bin NURDIN, Terdakwa II AKHIRUDIN Alias JARWO Bin MURDIN, Terdakwa III JOHAN WAHYUDI Bin ABDUL MALIK dan Terdakwa IV IWAN PURNAMA Bin TUMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

RAJA PERTAMA Bin NURDIN, Terdakwa II AKHIRUDIN Alias JARWO Bin MURDIN, Terdakwa III JOHAN WAHYUDI Bin ABDUL MALIK dan Terdakwa IV IWAN PURNAMA Bin TUMBU dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat))bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AKHIRUDIN Alias JARWO Bin MURDIN.3. JOHAN WAHYUDI Bin ABDUL MALIK.4. IWAN PURNAMA Bin TUMBU.

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa I RAJA PERTAMA Bin NURDIN,Terdakwa II AKHIRUDIN Alias JARWO Bin MURDIN, Terdakwa IIT JOHANWAHYUDI Bin ABDUL MALIK dan Terdakwa IV IWAN PURNAMA BinTUMBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, dalam surat dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa I RAJA PERTAMABin NURDIN, Terdakwa IJ AKHIRUDIN Alias JARWO Bin MURDIN,Terdakwa I JOHAN WAHYUDI Bin ABDUL MALIK dan Terdakwa ITV IWANPURNAMA Bin TUMBU dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan pulaagar para Terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM16/Pmala/Epp.2/0216 para terdakwa diajukanke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :weeenn Bahwa mereka Terdakwa, Terdakwa I RAJA PERTAMA Bin NURDIN,Terdakwa IIT AKHIRUDIN Alias JARWO Bin MURDIN, Terdakwa III JOHANWAHYUDI Bin ABDUL MALIK dan Terdakwa IV IWAN PURNAMA BinHalaman 4 dari 36 hal. Putusan Nomor 12/Pid.B/?

RAJA PERTAMA Bin NURDIN, Terdakwa IIAKHIRUDIN Alias JARWO Bin MURDIN, Terdakwa II JOHAN WAHYUDIBin ABDUL MALIK dan Terdakwa IV IWAN PURNAMA Bin TUMBU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

RAJA PERTAMA Bin NURDIN,Terdakwa II AKHIRUDIN Alias JARWO Bin MURDIN, Terdakwa III JOHANWAHYUDI Bin ABDUL MALIK dan Terdakwa TV IWAN PURNAMA BinTUMBU dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB Terdakwamenjual 1 (Satu) karung kacang tanah yang sudah dikupas seberat kurang lebih40 (empat puluh) kg tersebut kepada Saksi TUKIMAN JARWO RAHMANTO didaerah Munggi, Semanu dan laku dengan harga sebesar Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa mempunyai niat lagi untuk mengambil barang milik SaksiMARTANTO Bin KASIJO, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021sekira pukul 01.45

Selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa menjual 1(satu) karung kacang tanah yang sudah dikupas seberat kurang lebih 42 (empatpuluh dua) kg tersebut kepada Saksi TUKIMAN JARWO RAHMANTO di daerahMunggi, Semanu dan laku dengan harga sebesar Rp 840.000, (delapan ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa mengambil 2 (dua) karung kacang tanahyang sudah dikupas tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang sahyaitu Saksi MARTANTO Bin KASIJO adalah untuk dimiliki yang kemudian dijualdan

Selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa menjual 1(satu) karung kacang tanah yang sudah dikupas seberat kurang lebih 42 (empatpuluh dua) kg tersebut kepada Saksi TUKIMAN JARWO RAHMANTO di daerahMunggi, Semanu dan laku dengan harga sebesar Rp 840.000, (delapan ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa mengambil 2 (dua) karung kacang tanahyang sudah dikupas tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang sahyaitu Saksi MARTANTO Bin KASIJO adalah untuk dimiliki yang kemudian dijualHalaman

TUKIMAN JARWO RAHMANTO, 5. KUWATNA, dan keteranganTerdakwa TUPARNO Als. TUPAR Bin TOMO REJO, dan semua buktibuktidalam berkas perkara. Dari hasil pemeriksaan perkara ini, Penuntut Umum telahberhasil membuktikan dakwaan Primairnya.

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna hitam;
• 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Sujarwo Als Jarwo

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna hitam; 1 (Satu) lembar celana panjang warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SUJARWO Als JARWO BinPARTO WIRYO 1 (Satu) lembar baju kaos bertuliskan antang merk NAFI collection warnahijau; 1 (Satu) lembar celana panjang merk RTEMONA warna abu abu.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa SUPIAN Bin IDUL4.

PPPersero, di Desa Karendan, KecamatanLahei, Kabupaten Barito Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang mengadili telah melakukan"Penganiayaan Terhadap Saksi Korban SUJARWO Als JARWO Bin PARTOWIRYO yang mengakibatkan sakit atau luka, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas SaksiSUJARWO Als JARWO Bin PARTO WIRYO selaku bagian keamanan

Dikarenakan saksi SUJARWOAls JARWO Bin PARTO WIRYO menegur terdakwa, terdakwa tidak terima danmengancam saksi SUJARWO Als JARWO Bin PARTO WIRYO dengan berkatakalau mau lama bekerja disini jangan sok jagoan, sambil meninggalkan saksike arah ruang makan. Selanjutnya saksi SUJARWO Als JARWO Bin PARTOWIRYO meminta bantuan keamanan Koramil sekaligus menanyakan kepadaSecurity yang menjaga di Pos Keamanan di depan mengapa terdakwa bisamasuk ke kantor PT.

PP Persero, namun pihak security di depan yang bernamaALEK hanya menyampaikan terdakwa hendak makan dan mencuci pakaian.Lalu Saksi SUJARWO Als JARWO Bin PARTO WIRYO dipanggil melalui radiountuk segera ke kantor dan saat hendak memasuki kantor PT.PP Persero saksibertemu kembali dengan terdakwa di ruang tamu, dan pada saat itu terdakwaberkata kasar sebanyak 3 kali sini kamu duduk sambil menunjuk saksiSUJARWO Als JARWO Bin PARTO WIRYO, namun dikarenakan Saksi tidakmengindahkan permintaan Terdakwa, terjadilah

Bin PARTO WIRYO dengan menggunakan tangan kosong,ditemukan pula sebuah pisau disaku celana belakang Terdakwa namun telahdiamankan oleh rekan kerja Saksi SUJARWO Als JARWO Bin PARTO WIRYOyakni SUSILO dan RIZAL.Bahwa berdasarkan surat hasil Visum Et Repertum Nomor:11381/305/R.Med/III/2019 yang ditandatangani oleh dr.

Fajar Yudistira Als Fajar Als Jarwo Bin Sudarwi untukmengantarkan sabu yang merupakan pesanan dari Sdra.

Vani;Bahwa 1 (satu) poket sabu tersebutmerupakan milik dari Saksi Anmad Fajar Yudistira Als Fajar Als Jarwo BinSudarwi yang disuruh untuk diantarkan ke Sdra.

untuk mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut kepada Sdr.Vani (DPO);Bahwa Saksi Agus Muslimin AlsMuslimin Bin Muhammad Tui dan Terdakwa mau mengantarkan sabu atasarahan dari Saksi Anmad Fajar Yudistira Als Fajar Als Jarwo Bin Sudarwikarena Terdakwa dan Saksi pernah diberikan upah untuk mengkonsumsinarkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi Ahmad Fajar Yudistira AlsFajar Als Jarwo Bin Sudarwi baru sekali menitipkan narkotika jenis sabukepada Terdakwa sedangkan kepada Saksi Agus Muslimin Als MusliminBin Muhammad

Vani (DPO) atasarahan Saksi Ahmad Fajar Yudistira Als Fajar Als Jarwo Bin Sudarwi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan imbalan pemakaiansabu; Bahwa Terdakwa, Saksi Agus MusliminAls. Muslimin Bin Muhamad Tu!

Muslimin Bin Muhamad Tui yang keduanya yaitu dilakukandengan cara bersamasama mencoba mengantarkan narkotika jenis sabu atasarahan dari Saksi Ahmad Fajar Yudistira Als Fajar Als Jarwo Bin Sudarwidengan imingiming imbalan pemakaian sabu secara gratis.