buruk dari suatuperceraian akan tetapi tidak berhasil.Hal 3 dari 11 hal Pts.No.27/Pdt.G/2015/PA.LLG.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/34/V/2012 tanggal 23 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jayaloka

Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah memanggil kedua belah pihak berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Mei 2021, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi pada tanggal 24 Mei 2021, Register Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Jmb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 2012, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayaloka

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 02Desember 2005, tercatat pada Kantor Urusan Agama Jayaloka, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 234/02/XII/2005 tanggal 06 Desember 2005, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 April2009, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi Rawas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 114/43/IV/2009 tanggal 25April 2009, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/16/X1/2010 tanggal 20 November2010 bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 068/02/IV/2008 tanggal 01April 2008, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.;B. Saksi :1.

Kutipan Akta Nikah Nomor 159/05/XI/2007 tanggal 28April 2015 ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Pemohon adalah duda tanpaanak sedangkan Termohon berstatus janda dengan 2 orang anak, orang anaklakilaki lahir pada tahun 1997 dan 1 orang anak perempuan lahir pada tahun2004;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Termohon dengan suaminya terdahulu di Jalan Moneng;Bahwa pada saat menikah status pekerjaan Pemohon adalah guru hohorer di SDKecamatan Jayaloka

majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 12 Desember 1990 / 28 tahun, agama Islam,pendidikan SA, pekerjaan dagang, tempat kediaman diJalan KBS, No.45, RT 006, Kelurahan Marga Mulya,Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau,Provinsi Sumatera Selatan, disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tanggal lahir 12 Februari 1992/27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.001, Desa Ngestiboga Il, Kecamatan Jayaloka

dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini yang dimulaldengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tidak mengalami perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomor safsafsa , tanggal 23Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jayaloka

datangkerumah kediaman bersama tetapi hanya untuk bertemu dengananakanaknya; bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai sopir Truk keluarkota, dan penghasilannya setiap bulannya saksi tidak tahu berapa; bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Pemohon danTermohon supya rukun kembali, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak mau lagi rukun dengan Pemohon;wee eee eee eee eee , tempat tanggal lahir, Rupit 02 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaKertosono 2, Kecamatan Jayaloka

Jayaloka Kab. MusiRawas;Bahwa pelaku yang telah melakukan tindak pidana pencurian denganKekerasan tersebut berjumlah 4(Empat) orang pelaku;Bahwa ciriciri ke4(empat) orang yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi korban tersebut yang mana saksi korban hanya ingat dua orang pelaku:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Crp1.

NOVI YANTIKA HANDAYANI dimana status sepeda motor tersebut saksikorban beli kredit 2(dua) tahun di Dealer Citra Motor di Jayaloka Kab.

Jayaloka Kab. Musirawas hendak bertujuan ke kota Bengkulu ke tempatteman yang sedang ada hajatan. Kemudian saksi dan saksi korban melintasijalan lintas Curup Lubuk Linggau dan setibanya di Desa Simpang Beliti Kec.Binduriang Kab.

menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 7 bulan setelah perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kuranglebih 1 bulan yang; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, Tempat/ tanggal lahir : Jayaloka

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 April2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi Rawas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 088/20/IV/2006 tanggal 27April 2006, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai

pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (bukti P), dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 1998, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayaloka

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 039/15/II/2006 tanggal 04 Februari2006 bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P2.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lt> A, V2. 3 (r>5) Ahh) oe alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan JayaLoka RT.0O1 RW. 002 Kelurahan Jaya LokaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empatlawang, ; Selanjutnya memberika kuasa kepada :SAFRIN,

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Januari2012, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi Rawas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 71/01/II/2012 tanggal 06Februari 2012, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil.

perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, status sosial karena Termohon telah PNS dengan demikianTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa puncak perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada akhir Oktober 2012 yang disebabkan oleh karena Termohon mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jelas;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan JayaLoka

senjata api rakitan laras pendek milik Saban BinSaari, sehingga mengenai belakang telinga kanan saksi Awaludin Bin Rebin dan pipisebelah kanan saksi Siti Nurjanah Binti Manan, namun saksi Awaludin Bin Rebin tetapmengendarai sepeda motor tersebut untuk melarikan diri sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Johan Bin Semir dan Saban Bin Sa ari tidak selesai mencuri sepedamotor milik saksi Awaludin Bin Rebin, dan selanjutnya terdakwa dan kawankawanmelarikan diri kearah Desa Pangkalan Tarum, Kecamatan Jayaloka

Johan Bin Semir dikarenakan saksi korban tidak mauberhenti lalu saksi saksi Johan menembak kearah saksi Awaludin Bin Rebin dansaksi Siti Nurjanah Binti Manan menggunakan (satu) unit senjata api rakitanlaras pendek milik Saban Bin Saari, sehingga mengenai belakang telinga kanansaksi Awaludin Bin Rebin dan pipi sebelah kanan saksi Siti Nurjanah BintiManan, namun saksi korban tetap mengendarai sepeda motor tersebut melarikandiri;Bahwa kemudian kami melarikan diri kearah Desa Pangkalan Tarum,Kecamatan Jayaloka

SAKSI Il PEMOHON, tempat tanggal lahir Jayaloka, tanggal 12 Februari1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikahdengan status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak