PUTUS ANNOMOR 3/ PID.SUSAnak/2020/PT.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara tedakwa :Nama lengkap : DONIALPIAN Alias RIO Bin RAMLI.Tempat lahir : Pringgasela.Umur / tanggal lahir : 16 tahun / 10 Februari 2004.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan /Warga Negara : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kedondong, Desa Pringgasela,Kecamatan

Pid.SusAnak/2020/PN.Sel tanggal 17 September 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor : PDM02/SLONG/Eku.2/08/2020 tertanggal 31 Agustus 2020terdakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Anak DONI ALPIAN Alias RIO Bin RAMLI pada hari Sabtu,tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 22.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat didalam sebuah pondok kayu yang terletak di Dusun Kedondong

AL. 850.0205147 tanggal 07 Desember 2011, saksiHAERUMAN Alias HERU Bin MUHADI serta beberapa orang lainnya disebuah pondok kayu yang terletak di Dusun Kedondong, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur dimanatelah ada 2 (dua) buah jerigen berisi minuman keras jenis brem,selanjutnya Anak DONI ALPIAN Alias RIO Bin RAMLI bersamasamaHalaman 2 dari 14 halaman Put. Nomor 3/PID.SUSAnak/2020/PT.MTRdengan anak korban AYU PRISTIANA Alias AYU Binti H.

AL. 850.0205147 tanggal 07 Desember 2011, saksiHAERUMAN Alias HERU Bin MUHADI serta beberapa orang lainnya disebuah pondok kayu yang terletak di Dusun Kedondong, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur dimanatelah ada 2 (dua) buah jerigen berisi minuman keras jenis brem,selanjutnya Anak DONI ALPIAN Alias RIO Bin RAMLI bersamasamadengan anak korban AYU PRISTIANA Alias AYU Binti H.

Liku, Kampung Palea, DesaPajam, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;Bahwa di dalam perkawinan mereka tersebut telah melahirkan anakanakantara lain: La Ode Mursidi (Penggugat II), La Ode Aliyono (Penggugat III),Wa Ode Upu (Penggugat IV), Wa Ode Inta (Penggugat V), Wa Ode Kamba(Penggugat V1) dan La Ode Safiun (Penggugat VII);Bahwa Para Penggugat mempunyai tanaman jangka panjang yang masihproduktif dan sangat menghasilkan berupa: 1 (satu) pohon kelapa, 3 (tiga)pohon asam, 3 (tiga) pohon kedondong

Para Penggugat sudahselayaknya Tergugat memberikan ganti kerugian dimana tanaman jangkapanjang Para Penggugat masih dapat menghasilkan 20 tahun lagi ke depandengan rincian sebagai berikut:1. 1 (satu) pohon kelapa dapat menghasilkan setiap tahunnya sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) = Rp300.000,00 x 20 tahun =Rp6.000.000,00;2. 3 (tiga) pohon asam setiap tahunnya dapat menghasilkan Rp200.000,00per pohon = Rp200.000,00 x 3 pohon = Rp600.000,00 x 20 tahun =Rp12.000.000,00;3. 3 (tiga) pohon kedondong

Bahwa dalamposita gugatan poin 3 dan 4, para Penggugat mengemukakan bahwamempunyai tanaman jangka panjang berupa 1 (satu) pohon kelapa, 3 (tiga)pohon asam, 3 (tiga) pohon kedondong, 4 (empat) pohon mangga dan 3(rumpun) pisang sangat tidak jelas siapa pemilik dari pohonpohon tersebut,Bahwa karena tidak dijelaskan siapa dan tanaman apa yang dimiliki darimasingmasing Penggugat, maka saya (Tergugat) menganggap bahwagugatan Penggugat mengandung cacat obscuur libel dan karenanya harusdinyatakan NO (niet

Nomor 2264 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanaman jangka panjang berupa 1 (satu) pohon kelapa, 3 (tiga)pohon asam, 3 (tiga) pohon kedondong, 4 (empat) pohon mangga dan 3(tiga) rumpun pohon pisang yang masih produktif dan atau menghasilkanadalah milik Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyuruh orang lain menebangtanaman jangka panjang milik Para Penggugat adalah perbuatan

Nomor 2264 K/Pdt/2016(onduidelijk);Bahwa ketidakjelasan atau kaburnya gugatan Para Penggugat/Terbandingsekarang Para Termohon Kasasi tersebut terlihat jelas dari posita gugatanPara Penggugat pada poin 3 gugatan yang mengatakan bahwa paraPenggugat mempunyai tanaman jangka panjang yang masih produktif dansangat menghasilkan berupa: 1 (satu) pohon kelapa, 3 (tiga) pohon asam, 3(tiga) pohon kedondong, 4 (empat) pohon mangga dan 3 (tiga) rumpunpohon pisang yang kondisinya pada waktu itu sebelum dirusak

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Kedondong, Kecamatan Kedondong, KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Yayat Inayatullah, S.H.I. dan Khoirul Anwar,S.H.I., Advokat yang berkantor pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum

Yayat Inayatullah & Rekanberalamat di Jalan Terusan Pramuka Sukaraja II RT.002 Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Januari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 21/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 07Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Kedondong, Kecamatan Kedondong, KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga Desa Kedondong,Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, diketahui bahwa alamatPenggugat dan Tergugat merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaGedong Tataan.2.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran berdasarkan Akta Nikah No. 393/71/V1/2013;3. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai anakperempuan dan laki laki yang bernama:1. Anak 2. Anak II4.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sama, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, Desa Kedondong, Kecamatan Kedondong, KabupatenPesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat;Bahwa

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Subki bin Maturi, tempat dan tanggal lahir Kedondong Bawak, 08 Desember1985, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Kedondong Bawak, Desa PusukLestari, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon

l sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) di rumahPemohon Dusun Kedondong Bawak, Desa Pusuk Lestari, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat selama 8 tahun, kemudian pada tanggal 20Desember 2019 Termohon langsung pulang ke rumah orang tua Termohondi Dusun Tundung, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang;.

Maturi bin Amag Rafiah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kedondong Bawak,Desa Pusuk Lestari Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bapak kandung Pemohon;b. Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Putusan Nomor 919/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 3.

Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Pemohon Dusun Kedondong Bawak, Desa Pusuk Lestari,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, mereka telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama M. Ikhwanunrizan, umur 8tahun dan sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Jumakyah bin Amaq Rafiah, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KedondongBawak, Desa Pusuk Lestari, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Pemohon Dusun Kedondong Bawak, Desa Pusuk

TAHIR, pada hari kamistanggal 26 Januari 2012 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Kedondong Kelurahan PasangkayuKabupaten Mamuju Utara tepatnya didalam rumah saksi Agus Asti atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasangkayu, telah mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara

antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Kamis tanggal 26 januari 2012 sekitar jam 07.00 wita, saksiHernaritaviana bersamasama suaminya yaitu saksi Agus Asti keluar darirumahnya di di Jalan Kedondong Kelurahan Pasangkayu Kabupaten MamujuUtara menuju ke rumah mertuanya berjarak kurang lebih 50 (lima puluh)meter, kemudian terdakwa datang ke rumah saksi Agus Asti namun terdakwamelihat tidak ada orang didalam rumah saksi Agus Asti, sehingga

Kedondong Kelurahan Pasangkayu,Kab.

MKn, berkedudukan di Jalan PalembangBetung,Simpang Kedondong No.16 RT.11 Rw.004 Kelurahan PangkalanBalai, Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

LURAH KELURAHAN KEDONDONG RAYE, berkedudukan di K.H.Sulaiman RT.19 Rw.04 Kelurahan Kedondong Raye KecamatanHalaman 2 dari 48 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN PkbPangkalan Balai Kabupaten Banyuasin, yang diwakili oleh ZAINULIKHSAN, S.Sos selaku Lurah Kedondong Raye dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUSLI,S.T.

Bahwa ayah kandung PARA PENGGUGAT/Suami TERGUGAT bernama alm.AFLAHA KAZIM telah meninggal dunia tanggal Minggu 7 April 2019,berdasarkan surat kematian No. 472/16/KR/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 yangditerbitkan Lurah Kedondong Raye ;.

, yang terletak di Jalan Mutiara RT. 23RW. 05 Kelurahan Kedondong Raye Kec. Banyuasin III KabupatenBanyuasin, berdasarkan Surat Pernyataan / Pengalihan /Pemindahan SPH atas Tanah beserta Fisik atas Tanah Nomor :106/PH/BA.III/2014 tgl. 15 Desember 2014;4.2. Penggugat Ill, telah mendapat bagian warisnya yaitu :Sebidang tanah seluas 750 m?, yang terletak di Jalan Mutiara RT. 23RW. 05 Kelurahan Kedondong Raye Kec.

, yang terletak di Jalan Mutiara RT. 23 RW.05 Kelurahan Kedondong Raye Kec. Banyuasin III Kabupaten Banyuasin,berdasarkan Surat Pernyataan / Pengalihan / Pemindahan SPH atasTanah beserta Fisik atas Tanah Nomor : 106/PH/BA.III/2014 tgl. 15Desember 2014;2) Penggugat Ill, telan mendapat bagian warisnya yaitu :Sebidang tanah seluas 750 m?, yang terletak di Jalan Mutiara RT. 23 RW.05 Kelurahan Kedondong Raye Kec.

1. Mengabulkan gugatan penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo bin Atmo Mariman) kepada Penggugat (Hartatik binti Ardjo Slamet);
3. Menghukum penggugat dan tergugat untuk melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 01-10-2020 yaitu penggugat dan tergugat sepakat harta bersama berupa sebidang tanah seluas 274 m2 yang diatasnya ada bangunan rumah yang terletak di RT 020 RW 007 Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sepakat memilih tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKedondong RT.020 / RW.007, Desa Kedondong, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 (Empatbelas tahun);4.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,namun hanya cekcok mulut saja, tidak sampai ada kekerasan fisik;Bahwa saksi tahu, rumah yang ditempati sekarang oleh Tergugat dananaknya yang bernama Fendy Arditama berlokasi di RT.020 / RW.007,Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun;Bahwa setahu saksi rumah yang menjadi harta bersama tersebut, tidakada yang mempermasalahkan baik dari keluarga Penggugat danTergugat atau dari masyarakat

;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sampai saatini telah berlangsung selama 3 tahun lamanya;Bahwa selama pisah rumah, saksi sebagai sebagai tetangga dekatPenggugat sudah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat RT.017 RW.006Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun.

Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat dalam bentuk cekcokmulut saja, tidak sampai ada kekerasan fisik; Bahwa saksi tahu, rumah yang ditempati sekarang oleh Tergugat dananaknya yang bernama Fendy Arditama berlokasi di RT.020 / RW.007,Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun; Bahwa setahu saksi rumah yang menjadi harta bersama tersebut, tidakada yang mempermasalahkan baik dari keluarga Penggugat danTergugat atau dari masyarakat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah dan telah

Bahwa penggugat dan tergugat sepakat harta bersama berupasebidang tanah seluas 274 m2 yang diatasnya ada bangunan rumah yangterletak di RT 020 RW 007 Desa Kedondong Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalan desaSebelah barat : tanah milik bapak Sadimun (alm)Sebelah selatan : tanah milik Bu TanemSebelah timur : tanaha milik Bu Tanemdiberikan kepada anaknya yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,lakilaki kelahiran Madiun 09 September 2006Menimbang

SalinanPUTUSANfNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kedondong RT.03 RW.02 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan

O3 Desa LedugKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2018,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kedondong RT.03 RW.02 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kedondong RT.03 RW.02 Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas sampai bulan Februari 2000 yaitu selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungansuamiisteri (bada dukhul) dan tidak dikaruniai keturunan;4.

Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/II/2018, tanggal 18 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Desa Kedondong RT.03 RW.02 ;Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa Kedondong RT.03 RW.02;2.

Saksi Il umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Kedondong RT.03 RW.02 ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2005 di rumah orangtua Tergugat denganwali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas seberat 5 (lima)gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/39/VII/2006,tertanggal 17 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kedondong, KabupatenLampung Selatan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Gunung Sugih Kecamatan Kedondong KabupatenLampung Selatan selama lebih kurang 4 (empat) bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 2(dua) bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorangtua Penggugat di Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatansam

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 323/39/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatantanggal 17 Juli 2006, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005(bermaterai cukup), Nomor :KK.08.11.02/PW.01/58/2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong,Kabupaten Lampung Selatan tanggal 26 02 2011, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 4; Saksisaksi : Hal. 5 dari 12Putusan No. :0783/Pdt.G/2011/P.A.

dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa didasari olehalasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/39/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedondong

PUTUSANNomor 3093/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Rhoudiah Putri Anitomo Binti Suratno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kedondong Kidul1 No. 40 RT O09 RW.

Kedondong Kidul 1 No. 40 Rt 09 Rw 06, Kel. Tegalsari,Kec.

Kedondong Kidul 1No. 40 Rt 09 Rw O6, Kel. Tegalsari, Kec. Tegalsari Kota Surabaya; , yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di JI. Kedondong Kidul 1 No.40 Rt 09 Rw 06, Kel. Tegalsari, Kec.

Kedondong Kidul 1 No.40 Rt 09 Rw 06, Kel. Tegalsari, Kec.

Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan Baliknama Sertifikat Tanah dengan Nomor : 2831, dengan Luas Tanah 7.634meter persegi yang terletak di Jalan Teluk Kedondong, KelurahanSempaja Barat, Kacamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;8.

1993, lebih dahuludari Isahab bin Sehusen,;Bahwa ketika Isahab bin Sehusen meninggal dunia, tidakmeninggalkan hutang piutang ataupun wasiat serta anak angkat;e Bahwa selama hidup sampai dengan meninggalnya Isahab binSehusen masih tetap beragama Islam, demikian pula dengan parapemohon;e Bahwa tujuan diajukannya penetapan ahli waris ini adalah untukmemperoleh penetapan ahli waris dari almarhum Isahab binSehusen serta untuk balik nama sertipikat tanah dengan Nomor2831 yang terletak di Jalan Teluk Kedondong

Sukarti binti Abas, umur 40 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, tempat tinggal di Jalan Teluk Kedondong, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon, karena saksi adalah keponakandari Isahab bin Sehusen, suami dari Pemohon dan ayah dari PemohonIl;Bahwa Isahab bin Sehusen telah meninggal dunia di Samarinda padaBulan November 2000 karena jatuh dari pohon kelapa;Bahwa semasa hidupnya

pada Tahun 1993, lebih dahulu dariIsahab bin Sehusen;Bahwa Isahab bin Sehusen meninggal dunia tidak meninggalkan hutangpiutang ataupun wasiat serta anak angkat; Bahwa selama hidup sampai dengan meninggalnya Isahab bin Sehusenmasih tetap beragama Islam, demikian pula dengan para pemohon; Bahwa tujuan diajukannya penetapan ahli waris ini adalah untukmemperoleh penetapan ahli waris dari almarhum Isahab bin Sehusenserta untuk balik nama sertipikat tanah dengan Nomor 2831 yangterletak di Jalan Teluk Kedondong

Penggugat dan Penggugat ;Memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor : 0238/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2010 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong

No : 0238/Padt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong, KabupatenLampung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor36710966038xxxxx tanggal 10102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tangerang dan Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/V/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan,tertanggal 03 Mei 2010.

Saksi I,umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Way khilau, Kota / Kabupaten Pesawaran Lampung, ProvinsiLampung yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Ayah Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Juni 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong, KabupatenLampung Selatan.

Kertanegara I, Rt.06 Rw.07, Kelurahan Cibodas KecamatanCibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten yang selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Tante Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Juni 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong, KabupatenLampung Selatan.Hal.6 dari 12 hal. Put.

PUTUSANNomor 3093/Pdt.G/2018/PA.SbyRS Vai, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Rhoudiah Putri Anitomo Binti Suratno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kedondong Kidul1 No. 40 RT O9 RW.

Kedondong Kidul 1 No. 40 Rt 09 Rw 06, Kel. Tegalsari,Kec.

Kedondong Kidul 1No. 40 Rt 09 Rw O6, Kel. Tegalsari, Kec. Tegalsari Kota Surabaya; , yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di JI. Kedondong Kidul 1 No.40 Rt 09 Rw 06, Kel. Tegalsari, Kec.

Kedondong Kidul 1 No.40 Rt 09 Rw 06, Kel. Tegalsari, Kec.

SalinanPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, agama Islam, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir O07 Juni1988, umur 30 tahun, jenis identitas KTP, NomorXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Kedondong,Kecamatan

Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, agama Islam, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 01 Agustus1983, umur 35 tahun, Jenis Identitas , Nomor Identitas ,pendidikan SMK, pekerjaan marketing di Nestle, bertempattinggal di RT.003, RW. 001, Desa Kedondong, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara berturutturut sebagai berikut:a. di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedondong, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 6 (enam) bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sokaraja Lor,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 6(enam) bulan;b. lalu pindah ke rumah kontrakan di Perumahan Kalikidang, DesaKalikidang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selamakurang lebin 2 (dua) tahun, pindah

ke rumah kontrakan di DesaSokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 8 (delapan) bulan;C. terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Desa Kedondong, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas sampai 3 (tiga) tahun, 9 (Sembilan) bulan;3. bahwa setelah menikah telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai seorang anak AA (lahir 10 Maret 2012) ikutPenggugat;4.

Bahwa sejak tanggal 31 Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat terpaksa pergi dantinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedondong, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahmilik Tergugat di Desa Kedondong, Kecamatan Sokaraja, KabupatenHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor1467/Pdt.G/2018/PA.Bms.Banyumas, Sampai gugatan ini diajukan, telah terjadi perpisahan selamakurang lebih 1 (Satu) bulan;6.

kayu jenis kenitu ukuran panjang 2 meter, bulat 70 cm dan panjang 1 meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 3 (tiga) batang kayu jenis kelapa ukuran panjang 2,90 meter bulat 60 cm, panjang 4 meter bulat 65 cm dan panjang 1 meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 5 (lima) batang kayu jenis mangga dengan perincian : 1 (satu) batang ukuran panjang 3 meter, bulat 70 cm (dalam keadaan terbelah dua) dan 4 (empat) batang ukuran panjang 1 meter bulat 50 cm ; 2 (dua) batang kayu jenis kedondong

Jember Bahwa sesampainya mereka terdakwa dipekarangan tersebut selanjutnya kedua terdakwa dansaksi HARIYANTO masuk kedalam pekarangan yang berpagar tersebut dan selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II menyuruh saksi HARIYANTO untuk menebang 4 (empat) Pohondengan jenis Pohon Kenitu , Kedondong ,Mangga dan Kelapa satu persatu denganmenggunakan gergaji mesin merek senzo dengan dibantu oleh kedua terdakwa dan setelahberhasil kayukayu tersebut dipotong menjadi potongan 4 (empat) meter, 3 (tiga) meter, 2

SARTYAH :e Bahwa saksi kehilangan kayu jenis mangga, kedondong, kelapa dan pepaya dipotongoleh terdakwa karena merasa miliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;SAKSI 2 Saksi SADI BINTI HATIP AL P.

(dua) potong kayu jenis kenitu ukuran panjang 2 meter,bulat 70 cm dan panjang meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 3 (tiga) batangkayu jenis kelapa ukuran panjang 2,90 meter bulat 60 cm, panjang 4 meter bulat 65 cm danpanjang meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 5 (lima) batang kayu jenismengga dengan perincian : (satu) batang ukuran panjang 3 meter, bulat 70 cm (dalamkeadaan terbelah dua) dan 4 (empat) batang ukuran paanjang meter bulat 50 cm ; 2 (dua)batang kayu jenis kedondong

(dua) potong kayu jenis kenituukuran panjang 2 meter, bulat 70 cm dan panjang meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelahdua) ; 3 (tiga) batang kayu jenis kelapa ukuran panjang 2,90 meter bulat 60 cm, panjang 4meter bulat 65 cm dan panjang 1 meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 5 (lima)batang kayu jenis mangga dengan perincian : (satu) batang ukuran panjang 3 meter, bulat 70cm (dalam keadaan terbelah dua) dan 4 (empat) batang ukuran panjang meter bulat 50 cm ; 2(dua) batang kayu jenis kedondong

(dua) potong kayu jenis kenitu ukuran panjang 2 meter,bulat 70 cm dan panjang meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 3 (tiga) batangkayu jenis kelapa ukuran panjang 2,90 meter bulat 60 cm, panjang 4 meter bulat 65 cm danpanjang 1 meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 5 (lima) batang kayu jenismangga dengan perincian : (satu) batang ukuran panjang 3 meter, bulat 70 cm (dalamkeadaan terbelah dua) dan 4 (empat) batang ukuran panjang meter bulat 50 cm ; 2 (dua)batang kayu jenis kedondong

Kelurahan Segla Mider Kecamatan Tanjung KarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O06Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda Nomor 0189/Pdt.G/2017

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 2013, di dengan status janda dan dudadan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran Propinsi Lampungsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/08/IX/2013 tanggal 17September 2013;Hal.1 dari 5 hal.Put. No. 0189/Pdt.G/2017/PA.Kla24 Mei 2017 Masehi /27 Syaban 1438 Hijriyyah2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 14 Januari 2017, Pemohon danTermohon pisah rumah, dimana Termohon pulang ke rumah anakTermohon di Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran,sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohon, dan sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suami isteri;6.

Salinan PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2018/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 001, RW. 001, Desa Kedondong,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Kedondong, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 8 (delapan) bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaIRSYA KUNPURNAWIRAWAN (umur 1 tahun), ikut Termohon;4.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017, antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon, pulang dan tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kedondong, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama kurang lebih 1(satu) tahun;6.

Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Kedondong, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

Saksi Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Kedondong, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai tetangga Pemohon;Bahwa HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Termohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan,Kedondong Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Wirda Ningsih Octavia,S.H., dan Muhamad

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.GatBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu dirumah yang beralamat diPasar Baru Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran dengan wallnikah Sa'ir dengan mahar yaitu uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah ) tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran,Sebagaimana bukti berupa Duplikat /Buku Kutipan Akta Nikah Nomor/VII/2012 tertanggal

8 November 2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedondong Kabupaten PesawaranBahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama suka.Penggugat berstatus Jejaka, sedangkan Tergugat berstatus Perawandan sesaat setelah akad nikah, Penggugat mengucapkan Sigahat TaklikTalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan aktanikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bergaul sebagaimana layaknyapasangan Suami Istri (Ba'da Dukhul) dan hasil perkawinan itu telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki

yang bernama RR yang lahir padatanggal 21072013 dan FZ yang lahir pada tanggal 19112016Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di PasarBaru Kecamatan Kedondong Kabupaten PesawaranBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak awal Januari 2017 seringterjadi ribut di karenakan sikap Tergugat yang keras tidak bisa dinasehati, dan adanya pihak ketiga dari TergugatOrang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, NomorVII/2012 Tanggal 08 November 2020, bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kecamatan KedondongKabupaten Pesawaran, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada

MAHSUN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kedondong Atas Desa Puusk LestariKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;DANHj. RAKMAH BINTI A.

URI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kedondong Atas Desa Puusk Lestari KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IL;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1004/Pdt.P/2014/PA.GM

Abdul Kadir bin Hajar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Kedondong Atas, Desa Pusuk Lestari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;, dan H.

PUTUSANNomor 0362/Pdt.G/2021/PA.GdtZao MENS 3SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kedondong Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., danNizam Arista, S.H., Advokat yang berkediaman di Jalan CokroSuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 199/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 08 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Desa Kedondong KecamatanKedondong

2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 08 JuniHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2021/PA.Gat2021 dengan register perkara Nomor 0362/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 April 2004 di rumah kediaman orangtua Penggugat, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong

Kabupaten Pesawaransesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal 19 April 2004;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah menikah Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kedondong;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kedondong KabupatenLampung Selatan Nomor Tanggal 19 April 2004, bukti surat tersebuttelah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.