kepada Penggugat sangat minim; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikasi; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2 SUTINI binti KIMAN

ekonomi yakni Tergugat selalu kurangbila memberi nafkah kepada Tergugat; bahwa, saksisaksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasi antara keduanyaserta ketidakjelasanya keberadaan Tergugat saat sekarang ini;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas dengan berdasar padadalil Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing HERNIA ASTUTIK binti SURYANTO dan SUTINI binti KIMAN

IV DesaBeruk Jatiyoso Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,KIMAN bin KARIYO DIMEJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Beruk Wetan RT.03 RW.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Irwan Syaputra bin Ahmad Syarif) terhadapPenggugat (Sri Wartin Suryani binti Kiman);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat (Aqira Aisyah) lahir pada tanggal 28 Juni 2016berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat (Sri Wartin Suryani binti Kiman), dengan

bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan, baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupunkewenangan Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4(empat) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama saksi ROBBI WAHYU DIATMIKA, saksi MUKAENAHBintt SUHODO KIMAN

, saksi MUKATI Binti SUHODO KIMAN dans saksiMUHAMAD YUSUF Bin ARIFIN, yang telah menerangkan di bawah sumpah/ janjimenurut hukum Agamanya masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: ROBBI WAHYU DIATMIKA.bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi pada saat itusudah benar serta tidak ada perubahan;bahwa keterangan saksi adalah sebagaimana yang tersebut dalam Berita AcaraSidang yang merupakan satu kesatuan dalam

Lagipula JONO hanya bilang kepada saksiuntuk mencarikan rokok tanpa menyebut apa jenisnya dan urusan ada pita atau tidaksaksi tidak tahu / tidak paham;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE3: MUKATI Binti SUHODO KIMAN. bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi pada saat itusudah benar serta tidak ada perubahan;bahwa keterangan

, saksi MUKATI Binti SUHODO KIMAN dan saksi MUHAMADYUSUF Bin ARIFIN karena ketiga orang inilah yang pertama kali dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian Dit.

diperoleh fakta bagaimanaperanan saksi MUKAENAH Binti SUHODO KIMAN, saksi MUKATI BintiSUHODO KIMAN dalam perkara aquo, dimana apabila tidak ada peranan dari saksiNgatono Alias Pulut Bin Sumino maka tindak pidana yang dilakukan oleh TerdakwaSumarwan Bin (Alm) Kaslan tidak akan terjadi, sehingga cukup alasan hukumapabila terhadap saksi Ngatono Alias Pulut Bin Sumino dilakukan penegakanhukum yang selanjutnya di proses sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kiman bin H. Abdul Rauf) dengan Pemohon II (Saodah binti H. Anang Asim) yang dilaksanakan pada 25 November 1975, di Pekon Sidomulyo, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Kiman bin H.

Bahwa Tanah sengketa berasal dari Segel Bin Kiman berdasarkan Buku C Desa No. 565 Persil 116 D.III. Sebagian tanah Segel Bin Kiman beralih haknya kepada L.J. Purba seluas 588 M2 berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 14 Agustus 1965 No. 02162/Agr/1965 tanggal 14 Agustus 1965 yang diperbuat oleh PPAT/ Camat Kecamatan Tjiputat M. Soekirno;b.

Tanah Tersebut berasaldari Segel Bin Kiman berdasarkan Buku C DesaNo. 565 Persil 116 D.Ill dan Sebagian tanah tersebut beralin Haknya dariSeger Bin Kiman Kepada L.J. Purba seluas 588 M2 Berdasarkan AktaJual Beli Tanggal 14 Agustus 1965 No. 02162/Agr/1965 Tertanggal 14Agustus 1965 yang diperbuat oleh PPAT/ Camat Kecamatan Tjiputat M.Soekirno;b.

Bahwa asal Tanah berasaldari Segel Bin Kiman berdasarkan Buku CDesa No. 565 Persil 116 D.IIl dan Sebagian tanah tersebut beralihHaknya dari Seger Bin Kiman Kepada L.J. Purba seluas 588 M2Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 158/PDT/2017/P BTNBerdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 14 Agustus 1965 No.02162/Agr/1965 Tertanggal 14 Agustus 1965 yang diperbuat olehPPAT/ Camat Kecamatan Tjiputat M. Soekirno;b.

Bahwa Suami Tergugat Ill selaku pembeli tanah Kavling untuk memperkuatalas hak kepemilikan melakukan pengurusan surat Jual Bell dengan pemiliktanah asal yang berasal dari Segel bin Kiman berdasarkan dan setelah itudibuatkan Akta Jual Beli sebagaimana tercatat dalam Akta Jual Beli Tanggal14 Agustus 1965 No. 02162/Agr/1965 Tertanggal 14 Agustus 1965 yangdiperbuat oleh PPAT/ Camat Kecamatan Tjiputat M.

Bahwa Tanah sengketa berasal dari Segel Bin Kiman berdasarkanBuku C Desa No. 565 Persil 116 D.Ill. Sebagian tanah Segel BinKiman beralin haknya kepada LwJ. Purba seluas 588 M2berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 14 Agustus 1965 No.02162/Agr/1965 tanggal 14 Agustus 1965 yang diperbuat olehPPAT/ Camat Kecamatan Tjiputat M. Soekirno;b.

Tidakbeberapa lama kemudian datang saksi KIMRON Bin KIMAN, saksi NURYADI BinRUBADI (para terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr.NGATIMIN (DPO) kerumah kosong milik Mbak Sumar tersebut. Setelah itu,terdakwapun bersama saksi SUPRIYONO, saksi KIMRON, saksi NURYADI, sdr.KARYOTO dan sdr.

NGETIMIN duduk melingkar diatas tikar yang disediakanterdakwa dan melakukan permainan judi jenis dadu yang mana terdakwa bermodalkanRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang bertindak sebagai Bandar sedangkan saksiSUPRIYONO Bin PUJO ATMOJO yang bermodalkan sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), saksi KIMRON Bin KIMAN yang bermodalkan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), saksi NURYADI Bin RUBADI yang bermodalkan Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah), saksi KARYOTO dan sdr.

NGATEMIN dapat melarikandiri sedangkan terdakwa bersama saksi SUPRIYONO Bin PUJO ATMOJO, saksiKIMRON Bin KIMAN dan saksi NURYADI Bin RUBADI tidak dapat melarikan diridan pada saat dirumah kosong milik Mbak Sumar (Alm) ditemukan barang bukti berupa3 (tiga) buah mata dadu kecil, 1 (satu) buah lapak dadu dari kayu, (satu) buah tutupdadu dari tempurung, (satu) buah karpet gambar mata dadu, (satu) buah tikar lipatwarna biru kombinasi, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitaam, (satu)buah Handphone

Tidakbeberapa lama kemudian datang saksi KIMRON Bin KIMAN, saksi NURYADI BinRUBADI (para terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr.NGETIMIN (DPO) kerumah kosong milik Mbak Sumar tersebut. Setelah itu,terdakwapun bersama saksi SUPRIYONO, saksi KIMRON, saksi NURYADI, sdr.KARYOTO dan sdr.

Bukti Saksi.Saksi 1, Amir kimin Bin Kiman Dato Salamo, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta/tani, bertempat tinggal diJin.P.Bali,;Kel.Gebangrejo,Kec.POso Kota, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.

menikahdengan Termohon pada tanggal 10 Juli 1994, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Amir kimin Bin Kiman

No. 0876/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Bahwa saksi tahu Engkon adalah anak kandung dari hasil perkawinanUging dan Riweh sebenarnya ada satu lagi bernama Upi bin Uging,namun telah wafat dalam usia 4 tahun ;Bahwa saksi tahu Engkon telah menikah dengan Bahrudin sehingga telahdikaruniai keturunan Xxx, Xxx, XXX, Xxx dan xxx , namun Darsih telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tahu Darsih telah menikah dengan Kiman dan telahmempunyai keturunan Tarman, Sarkinah, dedeh dan Martinah ;Bahwa saksi tahu Darsih dan Bahrudin

TERMOHON ; Bahwa saksi tahu para Pemohon tersebut adalah cucu dari Uging danRiweh ; Bahwa saksi tahu para Termohon tersebut adalah buyut dari Uging danRiweh ; Bahwa saksi tahu xxxn adalah anak kandung dari hasil perkawinanUging dan Riweh dan ada satu lagi bernama xxx, namun telah wafatdalam usia 4 tahun ; Bahwa saksi tahu Engkon telah menikah dengan Bahrudin sehingga telahdikaruniai keturunan Xxx, XxX, XXX, Xxx dan xxx , namun Darsih telahmeninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Darsih telah menikah dengan Kiman

Kiman, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Bekasi,fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti T3; Hal 11 dari 25 Hal Pts. No. 0876/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxx tanggal 16032016, atas nama kepalakeluarga Sohabudin bin Soleh dan Sarkinah binti H.

Kiman, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bekasi,fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti T4;5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3216196711820005, tanggal 7Desember 2012 atas nama Dedeh Marwati, dikeluarkan PemerintahKabupaten Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut bukti T5;6.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxx tanggal 04102013, atas nama kepalakeluarga Dadun

No. 0876/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8.Bahwa almarhumah Darsih binti Uging semasa hidupnya telah menikahdengan Kiman dan mempunyai keturunan Tarman, Sarkinah, Dedeh danMartinah;Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk memperoleh pengesahanPengadilan terhadap pernikahan Xxx dengan Xxx guna mempunyaikepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Termohon, bukti P1sampai dengan P15 dan bukti saksi, maka Majelis Hakim dapat mengkualifisirfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ishak Bin Kiman) terhadap Penggugat (Jumiati Binti Ngadiri);

4.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanIshak bin Kiman, umur 53 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tinggal di Dusun (dekat warung Buk Umi), Desa Sugiharjo, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ishak bin Kiman)terhadap Penggugat; (Jumiati binti Ngadiri).3.

yaitu I ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbaugan tersesebut diatas dan setelah cGihubungxan keterangan pemohon dan suratsurat bukti yang dilcmpirkan bersama sama dengan Surat permohonanpemohon untuk menguatkan oermohonann tersebut yang mana satu de ngan yang lainnya sling berseuaian oleh karena itu permohonan pepetotion dapat dikabulkan 3 3s ses 3 HH 8 S58 == hiewperhatikan peraturan peraturan hukum yang berkenaan denganhal hel serusa ini dan pasal2 dari Yndang2 YPokok Kekuasaan Keha kiman

Menyatakan Terdakwa I ASMAN Als SOMAN Bin BASRI dan Terdakwa II ALFIAN Als SI AL Bin KIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DENGAN BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) dan Tahun 4 (Empat) bulan ;3.

DAKWAAN:KESATU :PRIMAIR :o Bahwa ia Terdakwa ASMAN als SOMAN Bin BASRI bersamasamadengan Terdakwa Il ALFIAN Als SI AL Bin KIMAN dan Sdr. UDIN, Sdr. IAN,Sdr.

Dari hasil pemeriksaan luarterdapat Luka Robek pada Kepala diameter 5 cm= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRo Bahwa ia Terdakwa ASMAN als SOMAN Bin BASRI bersamasamadengan Terdakwa Il ALFIAN Als SI AL Bin KIMAN dan Sadr. UDIN, Sdr. IAN,Sdr.

Dari hasil pemeriksaan luarterdapat Luka Robek pada Kepala diameter 5 cm= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa ASMAN als SOMAN Bin BASRI bersamasamadengan Terdakwa Il ALFIAN Als SI AL Bin KIMAN dan Sdr. UDIN, Sdr. IAN,Sdr.

Kiman Kitono bin Mukrib. Dariman al Dwija bin KastomoMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai dan akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di rumah Bapak Suyanto;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Mukri bin Jayab. lbu : Kanten binti Ranupada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon II :a.

Surat Keterangan Kepala Desa Kertosari Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara Nomor 474.4/08/2015 tanggal ( Bukti P.3 );Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama Kiman Kitono bin Mukri, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Gunung Tawang RT.02 RW. 01 Desa KertosariKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Udin Syamsudin dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Otong dan Kiman dengan memakai mas kawinberupa Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Udin Syamsudin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Otong dan Kiman dengan maskawinberupa Rp. 50.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan;d.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kiman bin Amed
2.Nasiah binti Indi) dengan Pemohon II (1.Kiman bin Amed
2.Nasiah binti Indi) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.

Menimbang banwa berdasarkan pertimhansan yertimbangen terse but diatas dan setelah dibubung an keterangan pemohon dan surat +surat bukti yang dil mpirkan >ersama sama de gan surat permohonanang mana satu deng>onpemohon untuk menguatken permohonan tersehbutyang lainnya saling bersesvaian oleh karena itu permohonan pemohon4dagat Gisabulkan 3;+~ seente ae ero renee raw Soeeee Memngerintikan peraturan veraturan Hukum yang hberkenaan denganhal bel serupa ini dan pasal dari n"ane2 Pokok Kelkuasaan Keha kiman

Menyatakan nama Pemohon (HANDOKO BIN KIMAN MADSUWITO) yangtertululis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 00150/15/1/2015 tanggal 10Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dengan namaBAMBANG HANDOKOK SUSILO Bin KIMAN MADSUWITO (Yang tertulisdalam ijazah anak Pemohon) adalah nama satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.141..000., (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm.7 dari 8 hlm.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanIshak bin Kiman, umur 53 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tinggal di Dusun (dekat warung Buk Umi), Desa Sugiharjo, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ishak bin Kiman)terhadap Penggugat; (Jumiati binti Ngadiri).3.

Menetapkan anak bernama xxx, lahir di xxx tanggal xxx; di bawah perwalian Pemohon (Indah Pratiwi binti Kiman . S);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Kiman Sukirman meninggal di Cimahi pada tanggal 18 Januari 2009 berdasarkan Surat Kematian Nomor 12/PDS/28/I/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padasuka tanggal 19 Januari 2009 ;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk mencatat dalam buku register yang

sedang berjalan dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian ayah kandung pemohon yang bernama Kiman Sukirman ;