• Abu Musa alias Abu Isa Bin Haji Sulaiman (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Junedi alias JJ (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Humaedi alias Hamzah (dilakukan penuntutan terpisah), Agung aliasAbu Aiman alias Agung Brownis (belum tertangkap), Sigit (belumtertangkap) pada awal Tahun 2015 sampai dengan bulan Januari 2016 atausetidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentu antara Tahun 2015 sampaidengan Tahun 2016, bertempat di mushola Baitul Muminah, JalanJakakantingan, Desa Jemaras Kidul, Kecamatan Klangenan

  Jemaah Ansor KhilafahCirebon memiliki jadwal kegiatan rutin untuk mengikuti kajian yaknisetiap 2 minggu sekali yang diadakan di rumah Agung Brownis dan diisioleh Ustad Abu Yakub;Bahwa selain itu jemaah Ansor Khilafah Cirebon mengadakan kajianyang diisi oleh Ustad Fauzan Al Ansory yaitu pada tanggal 5 April 2015yang dilaksanakan di mushola Baitul Muminah, Jalan Jaka Kantingan,Desa Jemaras Kidul, Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, didekat rumah saksi Junedi alias JJ.

  juncto Pasal 7 Undangundang Republik IndonesiaNomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan TindakPidana Terorisme menjadi Undangundang;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi, pada awalTahun 2015 sampai dengan bulan Januari 2016 atau setidaktidaknyadalam waktuwaktu tertentu antara Tahun 2015 sampai dengan Tahun2016, bertempat di mushola Baitul Muminah, Jalan Jakakantingan, DesaJemaras Kidul, Kecamatan Klangenan

  Jemaah Ansor KhilafahCirebon memiliki jadwal kegiatan rutin untuk mengikuti kajian yaknisetiap 2 minggu sekali yang diadakan di rumah Agung Brownis dan diisioleh Ustad Abu Yakub;Halaman 9 Putusan Nomor 26/P1D.SUS/2017/PT KI.Bahwa selain itu jemaah Ansor Khilafah Cirebon mengadakan kajianyang diisi oleh Ustad Fauzan Al Ansory yaitu pada tanggal 5 April 2015yang dilaksanakan di mushola Baitul Muminah, Jalan Jaka Kantingan,Desa Jemaras Kidul, Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, didekat rumah saksi

• Alamat Blok BTN ABRI No. 62 RT. 002 RW. 004 Desa Klangenan Kec. Klangenan Kab. Cirebon berikut STNK dan 1 buah kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada CHANDRA ALS NABABAN ALS BAGONG BIN NABABAN MANEMBANG;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Nama Darsa binti Samsi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun III Blok IIl RT.0O9 RW.005 Desa SlangitKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

  Nama Warida binti Sudika, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun III Blok Tengger RT.0O9 RW. 005 Desa SlangitKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah di rumah milik bersamayang beralamat di Blok Wanagiri RT. 002 RW. 001 Desa KlangenanKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah di rumah milik bersama yang beralamat di BlokWanagiri RT. 002 RW. 001 Desa Klangenan Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan bulan Desember 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada tanggal 28 April 2010, dihadapan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ProvinsiJawa Barat sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139 / 37/V/ 2010 tanggal 26 April 2010;Hilm.1 dari 12 him. Putusan No.2898/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 139/37/IV/2010 tanggal 26 April 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon Provinsi Jawa Barat, (P1);2.

• SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di BTN ABRI Desa Klangenan KecamatanKlangenan Rt 04 Rw 04 Desa Klangenan, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku teman Penggugatdan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang terikat perkawinan yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tingga terakhir di rumahorang tua Tergugat di XXXXXXXXXXXXRT.010 RW

• memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRI MULYATI binti SRIDANA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediaman di Blo03 RT.00O9 RW. 005 Desa Kreyo Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanROMADI bin JUNED, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Blok RT.004 RW. 002 Desa KreyoKecamatan Klangenan

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 September 2004, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor561/34/IX/2004 tanggal 07 September 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, telahHal. 1 dari 11 hal.hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: DIAN RIYANTI;3.

• Klangenan Kab. Cirebon seluas 1710 m? sehargaRp. 75.000.000, tertanggal 6 April 2016 yang ditandatangani olehsaudara TURADI;2) 1 (satu) buah AJB No. 234/Klg/1994 tanggal 30 Mei 1994 atas nama H.IMI SAELAN;b. Bukti terjadinya jual beli antara TURADI Bin H. SARWIYAH (PEMOHON)dengan Dra. ELIYAT REBUN SUMARDI Binti REBUN SUMARDI :1) 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian tanah sawah di blok Dodog DesaBojong Lor Kec. Jamblang Kab.

  Klangenan Kab. Cirebon seluas 1710 m? denganbukti kepemilikan berupa AJB No. 234/KIg/1994 tanggal 30 Mei 1994atas nama H. IMI SAELAN seharga Rp. 75.000.000, kepada saudaraDrs. WAHID Bin DURKILA;3) Pada tanggal 11 April 2016 menjual tanah sawah di blok Dodog DesaBojong Lor Kec. Klangenan Kab. Cirebon seluas 1602 m?

  Klangenan Kab.Halaman25dari46 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbr14.5)6)Cirebon seluas 1710 m? dengan bukti kepemilikan berupa AJB No.234/Klg/1994 tanggal 30 Mei 1994 atas nama H. IMI SAELAN sehargaRp. 75.000.000, kepada saudara Drs. WAHID Bin DURKILA;Pada tanggal 6 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib bertempat dirumahnya di blok Gotrok Desa Bakung Kidul Kec.

  Klangenan Kab.Cirebon seluas 1602 m? seharga Rp. 87.000.000,tertanggal 11 April 2016 yang ditandatangani olehsaudara TURADI;(b) 1 (Satu) buah AJB No. 436/Agr/1986 tanggal 15Desember 1986 atas nama IMI ISTRI ABA SELAN;Bukti terjadinya jual beli antara TURADI (PEMOHON)dengan saudara SUDARSO MAHLIGAY SENTOSA BinAlm. TARWIDI :(a) 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian tanah sawah diblok Kuang Desa Bojong Wetan Kec.

  Klangenan Kab. Cirebon seluas 1710 m2 seharga Rp75.000.000,00, bukti T46 berupa 1 (Satu) buah AJB No. 234/KIg/1994 tanggal 30 Mei 1994 atas namaH. Imi Saelan, bukti T47 berupa 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 11 April 2016yang ditandatangani oleh saudara Turadi bukti penjualan tanah sawah di blokDodog Desa Bojong Lor Kec. Klangenan Kab. Cirebon seluas 1602 m?

• Putusan Nomor 829/Pdt.G/2021/PA.JS3.4.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klangenan Kota JakartaSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Klangenan Kota Jakarta Selatan tanggal 04 April 2013.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 829/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0600/38/XI/2014 Tanggal 26 November 2014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbuktitempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0600/38/XI/2014 Tanggal 26 November 2014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 26 November 2014 antara

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah);

  Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 507/06/IX/2012 Tanggal 07 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; Asli Surat Keterangan ghoib nomor: 470/152Des/2017tanggal 06 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Jemaras KidulKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa, di Samping

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain bernama HERMAN yang berasal daridesa Klangenan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunsejak bulan Desember 2017,karena pada saat itu Pemohon pulang keruamh Orang tuanya7. :8.

  tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telah ketahuanbeselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Herman dari desa Klangenan

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diHal. 1 dari 10 hal.Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Maret2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;; Bahwa Sejak 1 (Satu) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah

• Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 61/27/II/2013 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : DN/38/09/10/2017 Tanggal 24 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdi bin Banadi) terhadap Penggugat (Ella binti Idi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk

  SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok Penggung RT. 010 RW.005 Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akantetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 16 Februari 2009, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor : 77/24/11/2009 tanggal 16 Februari 2009) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai keturunan ;4.

  Surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/24/11/2009Tanggal 16 Februari 2009 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya dandiparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.1 ;Surat Keterangan Nomor : 474/42Des/I/2011 tanggal 26Januari 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Kuwu Bakung LorKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2 ;yaitu1.Saksi saksi yang keterangannya

• Klangenan Kab.Cirebon.e Kemudian menyuruh Sdr. SOLIKIN untuk menukar burung milik yang telahhilang dengan burung yang ada di rumah,Lalu pada hari rabu tanggal 09 Mei 2018 Sekitar jam 15.00 Wib Sdr. SOLIKINdatang ke toko sambil membawa Burung miliknya yang telah hilang diambiloleh pelaku waktu itu Sdr.

  Klangenan Kab.

  SOLIKIN.e Menurut keterangan dari Saksi SOLIKIN bahwa orang yang menawarkanburng Love Brid tersebut yaitu bernama Saksi YADI, Umur 48 tahun, AlamatDesa Jemaras Lor Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon.e Selain barang berupa burung yang ditawarkan oleh Saksi YADI kepada SaksiSOLIKIN yaitu alatalat produksi rotan berupa steples angin Barangbarangtersebut adalah steples miliknya yang telah hilang diambil orang yang tidakdikenal.e Bisanya barangbarang tersebut saat ini berada pada awalnya yaitu SaksiSOLIKIN

  Terdakwa Il HERNO Alias KOBAR Bin (alm) ALIPAH ( Terdakwa II ) dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknay sebagai berikut : Terdakwa HERNO Alias KOBAR Bin (alm) ALIPAH Pernah dihukum, dalamperkara pencurian pada tahun 2012 di pengadilan Negeri Sumber dalamperkara pencurian yang ditangani Polsek Klangenan Polres Cirebondengan vonis kurungan penjara selama 4 (empat) bulan.

  Klangenan Kab. Cirebon.2. Terdakwa WARTONO Alias WARTET, Bin (alm) MURDA Cirebon, 25Mei 1979 / 38 tahun, WNI, Buruh, Islam, alamat Blok Kampung Baru Rt02/04 Desa Gempol kec. Gempol Kab. Cirebon.

• Tempat tinggal : Blok Sikecik RT 016 RW 008 Desa BangoduaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Juli 2020;Terdakwa II. Muhamad Abdul Mutholib Bin Alm. Rastin ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengantanggal 02 September 2020;Terdakwa II. Muhamad Abdul Mutholib Bin Alm.

  Tempat tinggal : Blok karang mire RT 02 RW 01 Desa PekantinganKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon7. Agama8. Pekerjaan : DagangTerdakwa ditangkap pada tanggal 04 Juli 2020Terdakwa Sandi Irawan als. Umbul Bin Saudi ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 2 September 20204.

  Sandi Irawan als Umbul,Penduduk Desa Pekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan pemukulan danpengrusakan dengan cara terdakwa . Puad Hasim, dkk melakukanpemukulan dan pengrusakan secara bersama sama terhadap saksikorban Arwidi; . Bahwa saksi menerangkan yang pertama kali melakukan pemukulanadalah terdakwa IV.

  Sand Irawan als Umbul, Penduduk DesaPekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa terdakwa III. Wahyu Pribadi menerangkan awalnya Terdakwa I.Puad Hasim bersama dengan terdakwa II. Muhamad Abdul Mutholib,terdakwa Susanto (berkas terpisah/splitzing), terdakwa Ill. WahyuPribadi, terdakwa IV. Sandi Irawan als Umbul mendatangi Kantor DesaBojong Wetan dengan tujuan menanyakan tentang bantuan Covid 19kemudian terdakwa Il.

  Sandi Irawan als Umbul, PendudukDesa Pekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa terdakwa IV. Sandi Irawan asl Umbul menerangkan awalnyaterdakwa I. Puad Hasim bersama dengan terdakwa II. Muhamad AbdulMutholib, terdakwa Susanto (berkas terpisah/splitzing), terdakwa Il.Wahyu Pribadi, terdakwa IV. Sandi Irawan als Umbul mendatangi KantorDesa Bojong Wetan dengan tujuan menanyakan tentang bantuan Covid19 kemudian terdakwa II.

• Otto Iskandardinata RT. 001 RW. 001 Desa PegaganKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Dicky Sendy bin Sukarno anak dari Sukarno dengan Sri Erni,lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 14 Agustus 2001 (19 tahun), agamaIslam, pendidikan SD Negeri 1 Danawinangun, pekerjaan Buruh, statusJejaka, tempat kediaman di Blok Pengampon RT. 007 RW. 003 DesaDanawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

  Didi Suryani bin Saroni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Blok Pengampon RT.006 RW.003Hal. 5 dari 11 hal.Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Mia Wahyu Nizar akansegera menikah dengan calon suaminya bernama Dicky Sendy akantetapi anak para Pemohon masih berumur 17 tahun sedangkan calonsuaminya sudah berumur

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan pernikahan antara Penggugat (IIN JUANTI binti SUNAJI) dengan Tergugat (SADIKIN bin AGUS ODANG WIJAYA SAMPURNA) yang dilaksanakan pada tanggal 26 jUNI 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon adalah sah menurut hukum ;

  4. Menjatuhkan

  talak satu ba'in sughra Tergugat (SADIKIN bin AGUS ODANG WIJAYA SAMPURNA) terhadap Penggugat (IIN JUANTI binti SUNAJI);

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  6. Membebankan kepada Penggugat

  tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat padahalsecara ekonomi Tergugat mampu, karena sebagai karyawan swasta danTergugat punya penghasilan tetap, dan akibat sering bertengkat Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sudah 10 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti (P.2) membuktikan bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan

  Menetapkan pernikahan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2005 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon adalahsah menurut hukum ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.