Ditemukan 742 data
47 — 20
lisan telah menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwa MUHAMAD YANI Als MAMEK Bin IBNU HAJAR padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekirajam 17.30 Vlib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan luli
6 — 0
sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidakakan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebutdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islamsehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyah yang berbunyi : Clan) ta le atts Luli
9 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Cencll abe do pte Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
7 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login x295 pI ob ali!
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
Budiono
32 — 2
- 1 (satu) Unit Mobil Minibus Toyota Kijang, dengan nomor Plat Polisi BM-1854-LF Warna Abu-abu, dengan Nomor Mesin : 5K0252109 dan Nomor Rangka : KF50020796
Dikembalikan kepada Luli Galuh.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
16 — 4
Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (sei ibu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli pada hari : SENIN , tanggal : 29 luli 2013. oleh kami M. NAZIR, SH. MH, selaku HakimKetua Majelis, NASFI FIRDAUS, SH., dan NELLY ANDRIANI, SH.
13 — 3
GaceeenesreGan teiguga Gre Scan; Seng gegshnenears ames Trwerrer mt wen mn be omMtitetlical Vw gates f Aad kako, PEGCorncsfmol: Luli de et, watinkde iced egeaiWIM Ge Aa i yay Fea ake Peadan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambi! alihprime a sake By alte Weta.preci iwacngpeana waste feanes igi S sebagai pendapat Majelis sebagai berikui:AMS , cali) dale jib gag 5 dag jl!
21 — 13
hal tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon ini cukup beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, permintaan Pemohon sebagaimanadimaksud dalam petitum primer pertama dan kedua dalam surat permohonan,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fikihsebagai berikut:tba cle le pie Luli
Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk Ikrarmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Luli Huliyah, SHI BintiK.H. Diding Bahrudin) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.
7 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login 2295 pI yb wlisl uleArtinya : Maka Jika telah terjadi perselisihan (antara suami denganister!)
41 — 4
PenyakitBesan saksi tersebut bisa di obatinya dengan cara Memberi Cincing emasdan Anting Emas kepada Terdakwa, lalu besan saksi menyerahkan 2 (dua)Cincin Emas dan sepasang antingating emas kepada pelaku lalu setelahitu pelaku menyuruh kami untuk datang lagi kerumahnya pada hari kamistanggal 28 Juni 2012; Bahwa pada, tanggal 27 juni 2012 saksi berangkat pulang kampung, dan/tentang uang yangdi gandakan tersebut sampai saat itu belum juga bisadibuka kata Terdakwa, dan sekira hari Selasa tanggal 02 luli
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;pemujaan dari rumah Terdakwa di Pinggir, tiba di Berastagi sekira jam 01. 30Wib pada hari Rabu tanggal 04 luli 2012 dan beristirahat di Berastagimenunggu pagi, pagi harinya kami menaiki gunung menuju tempat pemujaan,ditempat tersebut Terdakwa melakukan ritual pemujaan dan meletakkanbungkusan kedua, selesai melakukan pemujaan sekira jam 15.00 wib Terdakwadan suami Terdakwa langsung pulang menuju ke rumah kami di Kec.
Pinggir dantiba di rumah Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 luli 2012 sekira jam04.00 wib; Bahwa tujuan Terdakwa meletakkan 2 (dua) buah bungkusan dirumah korbanadalah untuk meyakinkan korban agar korban percaya dengan perkataanTerdakwa yang mana saat Terdakwa menitipkan bungkusan tersebut di rumahkorban Terdakwa mengatakan "biar disini buk uang ini, kalau disini aman,kalau di rumah Terdakwa tempat gak ada tempat" karena saat Terdakwamenitipkan bungkusan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa bungkusan
SUPRIYADI bin TINADJI
Tergugat:
SRI LESTARI binti PAINEM
17 — 1
keadaanSuami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagidan telah terjadi sikap jera dan menolaksebagaimana yang dialami olefi Pemohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangansendiri atas pendapat ahli Hukum tIslam yangtercantum dalam Kitab Madaa Humyatuz Zaujaini fithThalaaq Juz I halaman83;a5 . oe acl ali Ub > Ko pbs cst sal Cee yi al a a4 Lea Lo We, ee ' ; Pe SER EG ss 4 das yl pes ak aac ase WAG shy POY eso oe Os bpp ey II 4Nixelt ra) Luli
15 — 1
Ip jebHul) UOYOWAa; UeXSLepeas yngesag Ip uoyowad Eurpuey yewey yewnd ip jeGBuly uoyowed luli yees ugg Sueuny yiqe, eueps YeENs Yen YResiduag UOyoWsd UeE UOJOLIddyein wees yelasg Lewu ueye6G6uluaw ified Uoyowadg eALIILYe IledluesUp UOLoUWa!
8 — 5
ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikanpenderitaaan batin, sehingga dapat disimpulkan bahwa perceraian antaraPemohon dan Termohon lebih maslahat atau merupakan alternatif terbaikdalam rangka menghindari kerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi(altafrig li aldlarar) yang akan menimpa Pemohon dan Termohon atau salahsatu dari keduanya berupa penderitaan yang terus berkepanjangan dan jugamemberi kepastian hukum, hal mana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:oles cde de pie Luli
39 — 12
dari Kepolisian Resot Mandailng Natal membawa ParaTerdakwa ke Polsek Linggabayu untuk dilakukan proses selanjutnya, dikarenakan ParaTerdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, yaitu Narkotika jenis sabusabu.Berdasarkan keterangan Para Terdakwa bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebutadalah milik Para Terdakwa yang diperoleh dengan cara memebli dari RIO (DPO) padahari Kamis 25 luli
7 — 1
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun berjalam kurang lebih 5 tahun, rumah tangge mulai geyah seringterjadi percekcokam dam perselisihan sak bulan Luli tahun 29Q8disebabkam karena Terguyat sudan mual jarang@ pulang seliap perdipulangnya hingga 2 3 bulan tanga tuuan yang jelas dan setiap puiangtidak pennah nremberi uang belanja ;6.
15 — 3
SI main) cline Gy) aSad gle sal Guns jl Guuully aygall haallall Luli cy) UlnallArtinya: "Islam memilin jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehat nasehat dan tidak dicapai lagi perdamaiansehingga ikatan perkawinan tersebut menggambarkan suatu perkawinantanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan perkawinan tersebut berarti sama halnya denganmenghukum salah satu pihak dengan
7 — 2
tangganyadengan Tergugat maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum dan atau untuk menghindari eksesnegatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh, sehingga majelis hakim berpendapat lebih layakrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat'Glad oh adie Luli
18 — 13
disimpulkan adalah tentang Penggugat dan Tergugatpada bulan Desember 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangmenurut Tergugat tidak benar karena Tergugat dan Penggugat pada bulanDesember 2016 masih melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya kebohongan hukum danoleh karena perkara ini menyangkut sengketa perkawinan, terhadap dalildalilPenggugat yang dibantah oleh Tergugat tersebut tetap harus dibuktikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Ainun Luli
9 — 10
kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:teal ale de plin Luli