Ditemukan 534 data
12 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Abadi bin Muhammad Tohir) terhadap Penggugat (Marhani binti Maidin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
13 — 6
jangandiberitahu dulu orangtua Tergugat, karena masih sakit, namun tidaklama dari pertemuan itu orangtua Tergugat datang dan menanyakanhal tersebut hingga akhirnya keadaan seperti sekarang danPenggugat mengajukan perceraian;Bahwa,selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti;Bahwa, atas kesempatan tersebut dimanfaatkan oleh Tergugat, denganmenghadirkan seorang saksi yang atas pertanyaan majelis hakim mengakubernama: Suharsi binti Maidin
307, 308 dan 309 jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksisaksi Penggugat tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat dalam upaya menguatkan dalibantahannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti saksi, saksi Tergugatbernama Suharsi binti Maidin
9 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARI Bin MADRAI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMAINAH Binti MAIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
16 — 8
Maidin Kaitam, lahir 15 Maret 1996;c. Aisa Kaitam, lahir 21 Maret 2003;d. Alimudin Kaitam, lahir 18 Desember 2008;e. Nurbaya Kaitam, lahir 26 Juni 20116. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ke agama lain(Pemohon I danPemohon II beragama Islam);7.
15 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon AGUS SUDARIANTO bin SADIMAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon PUTRI NILAM SARI binti MAIDIN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
42 — 2
Ahmad Maidin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pangsuma, No. 05, RT014, RW 005, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, saksi adalah orang tua angkat Penggugat dan saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua angkat Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 2012 namun belum dikaruniai
19 — 18
orang anak, suami almarhumah sejak tahun 2016 tidakdiketahui keberadaanya.Bahwa ketiga orang anakanak almarhumah Kamsiah masing masingbernama : Muhammad Qahfi Rizwan Salim Bin Agus Salim Yusuf,Lutfian Maudyna Salim Binti Agus Salim Yusuf Dan Sherina NurulHidayah Binti Agus Salim Yusuf,Bahwa semasa hidupnya almarhum ada meninggalkan harta berupatanah seluas 1.032 m2 dengan nomor surat ukur 00375/Lamaru/2015,Bahwa tidak ada sengketa terhadap harta peninggalan almarhum danalmarhumah ;2 Suparmi binti Maidin
7 — 1
Risnawati binti Maidin, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tanjung RT 03 RW 002Desa Tanjung Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 271/Pdt.G/2019/PA.Smp2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tahun 2012; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di
9 — 1
Maidin adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Ciamis ;Bahwa
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (JOKO SANTOSO bin MAIDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERAWATI binti MUJIARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
10 — 2
NUR MAIDIN. Bukti P.2; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing untuk didengar keterangannya , sebagai berikut: 1.
8 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan ayah kandung Pemohon bernama Fiktor bin Maidin, selaku wali nikah Pemohon, adhal;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Wirdaningsih, SE binti Fiktor ) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon (Fauzi bin Ahmad Abdullah)dengan wali Hakim;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
25 — 4
Dewi Mustika binti Maidin, Saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 737/Pdt.G/2019/PA Prm2.
21 — 0
Maidin bin M. Hari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tetangga para Pemohon dan hadir pada saatberlangsungnya akad nikah;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal05 Juli 2006 dinikahkan oleh KH. Nizer;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Moh. Tikram,disaksikan oleh M.
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Mamat bin Maidin) terhadap Penggugat (Yunita binti Hadi Bahtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
20 — 4
terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan tersebut diatas, sebelumterdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib tertangkap, telah membeli pil double L sejumlah1000 (Seribu) butir dari seseorang yang nama panggilannya RIO dengan harga sebesar Rp. 260.000 (Duaratus enam pulu ribu rupiah) via hand phone (HP) yang pada sekitar waktu itu telah ada seseorang yangmemesan kepada Terdakwa dengan nama panggilan EDI SULISTIONO Alias MAIDIN
18 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (MARA ASRIL NASUTION bin MAIDIN NASUTION ) untuk menjatuhkan talak satu raja'i terhadap Termohon (MAWARNI binti HASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan ;4.
16 — 3
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nusur bin Misnawi) dengan Pemohon II (Suni binti Maidin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1998 di RT.03 RW. 06 Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;
51 — 24
kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P8, danS(lima) orang saksi, yaitu : Lemeri Pasaribu, Sudirman Pasaribu, Pollar Pasaribu,Karmin Pasaribu, dan Sumihar Pasaribu;65Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilbantahannya, telah pula mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda B.T.1 s/dB.T.20, dan 7(tujuh) orang saksi, yaitu : Elon Pasaribu, Rudi Hartono Pasaribu,Bungaran Pasaribu, Parasman Pasaribu, Maidin
BupatiKepala Daerah Kabupaten Tapanuli Utara No.31/IPemr/1974 yang isinya menerangkanPenghunjukan Krisman Pasaribu sebagai Pemangku Kepala Kampung Hutagurgur Kec.Habinsaran tertanggal Maret 1974;67Menimbang, bahwa saksi Karmin Pasaribu dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan bahwa saksi kenal dengan Krisman Pasaribu, dan Krisman Pasaribuduluan menjabat sebagai Kepala Desa selama 15(lima belas) tahun dari saksi, karenasaksi menjadi Kepala Desa menggantikan Krisman Pasaribu;Menimbang, bahwa saksi Maidin
Pohon pinus tersebut sudah ditebang olehHKI dan digunakan untuk keperluan HKI;Menimbang, bahwa saksi Maidin Pasaribu dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan bahwa dahulu tanah perkara dalam keadaan kosong, tidak ada pemiliknyadan diserahkan kepada HKI oleh Marga Pasaribu Gorat. Bahwa tanahperkaradiserahkan kepada HCB pada tahun 1973 oleh semua masyarakat Hutagurgur termasukMarga Pasaribu Bondar, Pasaribu Gorat dan Pihak Boru. Bahwa dahulu ditanah perkaradibuat perumahan Guru Huria.
Siapa yang dengan itikad baik mengusainya selama30(tiga puluh) tahun, memperoleh hak milik dengan tidak dapat dipaksa untukmempertunjukkan alas haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lemari Pasaribu, SudirmanPasaribu, Pollar Pasaribu, Sumihar Pasaribu, Elon Pasaribu, Rudi Hartono Pasaribu,Bungaran Pasaribu, Parasman Pasaribu, Maidin Pasaribu dan saksi Sartono Pasaribudihubungkan dengan bukti B.T.10, B.T.11, B.T.12, B.T.18, maka diperoleh fakta hukumbahwa tanah perkara diusahai oleh
Bahwa tanah perkara pernah berdiri bangunan rumah untuk Guru Huriayang pernah ditempati oleh Guru Jerman Simanjuntak dan Guru Simon Pasaribu,sehingga tidak terbukti apa yang Penggugat uraikan dalam gugatannya bahwa tanahperkara dipinjam dari Op.Pulut Pasaribu/Borotan Pasaribu;Menimbang, bahwa selain fakta hukum tersebut diatas, ternyata berdasarkanketerangan dari saksi Maidin Pasaribu, tanah perkara diserahkan kepada HCB padatahun 1973 dan tetap diusahai oleh HKI sampai dengan sekarang.
38 — 8
Maidin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah, Nafkah iddah, kiswah dan maskan, beruapa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) 5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.