Ditemukan 409 data
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinaklain atau orang lain yang dimaksud adalah Sunudi Bin Sahido, Baso Dg.Tuppu, dan Lelaki Malli;Bahwa oleh karena di atas masih ada pihak lain atau orang lain yang turutmenguasai atau turut mengambil hasil atas tanah sengketa tersebut, makamenurut hukum seharusnya Penggugat menggugat pihak lain atau oranglain sebagaimana dimaksud di atas sebagai Tergugat dalam perkara ini;Sehubungan dengan hal tersebut, maka secara hukum menunjukkan bahwagugatan Penggugat dalam perkara ini adalah tidak sempurna
AMANAT, SH
Terdakwa:
M. SETYAWAN alias SETI'alias PONG ADI
78 — 30
Setelah menerima uang tersebut Terdakwa langsungpergi ke rumahnya ANDI TAUFIK di Jalan Lasinrang Kabupaten Pinrangdan bertemu langsung dengannya, pada saat bertemu Terdakwa langsungmengatakan meloka malli siddi (Saya mau beli satu gram) sambilterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah), lalu ANDI TAUFIK menyuruh Terdakwa untuk menunggusebentar sedangkan ANDI TAUFIK keluar rumah.
link lalu Terdakwa berikan kepada NOVI, berselang sekitarlima menit kemudian ada sms banking yang masuk kepada pemilik Toko tempatlayanan BRI Link, selanjutnya pemilik toko memberikan uang sebanyak Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwamembayar biaya admin transfer sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke rumahnya ANDI TAUFIK di JalanLasinrang Kabupaten Pinrang dan pada saat bertemu Terdakwa langsungmengatakan meloka malli
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 632 PK/Pdt/2017Tuppu, dan Lelaki Malli;Bahwa oleh karena di atas masih ada pihak lain atau orang lain yang turutmenguasai atau turut mengambil hasil atas tanah sengketa tersebut, makamenurut hukum seharusnya Penggugat menggugat pihak lain atau oranglain sebagaimana dimaksud di atas sebagai Tergugat dalam perkara ini;Sehubungan dengan hal tersebut, maka secara hukum menunjukkan bahwagugatan Penggugat dalam perkara ini adalah tidak sempurna atau tidaklengkap mengenai pihakpihak dalam suatu perkara
71 — 21
Saksi DARMAN Bin MALLI; Bahwa Saksi mengerti dirinya diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian di SD No.2 Lembang Cina; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015sekitar 00.30 wita, bertempat di SD.
19 — 3
ini dan salahseorang menjawab Dg.Tarang dan Dg.Naro marahmarahsehingga saksi lalu mendatangi para terdakwa selanjutnyamenasehati dengan mengatakan bahwa jangan kamu marahsama pamanmu, kalau ada masalah lebih baik kamu cerita baikbaik dengan pamanmu dan dijawab oleh para terdakwa tidak jipulang mi saja ke rumah ta kemudian saksi pulang ke rumahsaksi.e Bahwa pada Kamsi tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30wita saksi Amirullah Dg.Siriwa, Muh.Arsyad Dg.Buang binDg.Rewa dan Bakri Dg.Buang bin Malli
berkontribusi dalam penyebab kematian.Menimbang bahwa berdasarkan petunjuk dan bukti surat tersebutmenunjukkan perbuatan para terdakwa yang pada awalnya sudah mempunyaimasalah dengan Abbas Dg.Sija bermaksud pergi menemui Abbas Dg.sija olehkarena sebelumnya sekitar pukul 12.00 wita telah di nasehati oleh saksi Suniatiagar jika mempunyai masalah dengan Abbas Dg.Sija agar dibicarakan denganbaikbaik dan tidak lama berselang saksi Amirullah Dg.Siriwa, Muh.ArsyadDg.Buang bin Dg.Rewa dan Bakri Dg.Buang bin Malli
kenapa ini dan salahseorang menjawab Dg.Tarang dan Dg.Naro marahmarahsehingga saksi lalu mendatangi para terdakwa selanjutnyamenasehati dengan mengatakan bahwa jangan kamu marahsama pamanmu, kalau ada masalah lebih baik kamu cerita baikbaik dengan pamanmu dan dijawab oleh para terdakwa tidak jipulang mi saja ke rumah ta kemudian saksi pulang ke rumahsaksi.Bahwa pada Kamsi tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30wita saksi Amirullah Dg.Siriwa, Muh.Arsyad Dg.Buang binDg.Rewa dan Bakri Dg.Buang bin Malli
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa obyek bidang tanah sengketa dalam pokok perkara ini adalah bidangtanah Totoka Omba Redapa seluas + 2 (dua) hektar, terletak di Desa MaredaKalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah Malo Romba; Sebelah Timur : dengan tanah Para Penggugat; Sebelah Selatan : dengan tanah Marthen Mali Dunga, Melkianus SarioBola dan Malli Dunga; Sebelah Barat : dengan tanah Dappa Tulli dan Malo Kiku;Adalah berasal dari peninggalan almarhum
1.Hani binti Kacang
2.Andi Ahmad bin Andi Salompo
Tergugat:
1.Nursiah binti Bidu
2.Sukawati binti Buttu
3.Juharni binti Jaharing
4.Ruslan alias Ramlan bin Buttu
5.Ramli bin Malli
6.Siarah binti Hasan
7.Uddin bin Sattaring
84 — 6
Penggugat:
1.Hani binti Kacang
2.Andi Ahmad bin Andi Salompo
Tergugat:
1.Nursiah binti Bidu
2.Sukawati binti Buttu
3.Juharni binti Jaharing
4.Ruslan alias Ramlan bin Buttu
5.Ramli bin Malli
6.Siarah binti Hasan
7.Uddin bin Sattaring
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara Nomor05/Pdt.G/2008/PN.Tk. dengan batasbatas tanah obyek sengketa : Sebelah Utara : Tanahnya Kamma bin Malli/Nimbang binLajo ; Sebelah Timur : Tanahnya Lebu/H. Hayyong Dg. Gassing ; Sebelah Selatan : Dengan jalanan/batas Lompo ; Sebelah Barat : Tanahnya Sania binti Mara/batas Lompo ;(Perkara ini diputus tanggal 11 Agustus 2008) ;III. Para Penggugat (Hj.
26 — 12
Muslimin Malli, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315015803680001 tanggal 1909 2012 atas nama Hj. Ilmi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 10/Pat.P/2020/PA.PrgPendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx.
164 — 53
AnggoroBinti Malli, 2. Suddiah Binti H.
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Bahri bin Malli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masduniati binti Tenri) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone setelah putusan ini berkekuatan hukum;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya, berupa :
4.1.
24 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharuddin bin Malli) terhadap Penggugat ( Kasmawati binti Laupe) .
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
68 — 9
Raus bin Malli mencarikan alatberat untuk meratakan lokasi perkebunan yang diakui milik terdakwa. Bahwa selanjutnya alat beratberupa bulldozer yang didatangkan oleh saksi Raus tersebut, atas suruhan terdakwa H.
14 — 10
Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Lukman bin Mude dan Ali bin Malli;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun 5 Are yangterletak di Dusun Batu Loe, xxxx XXxXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;7.
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA MALLI,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.SAKARIA,LANTO,LA KANNU,LA SUPA,LA HAKIM,LA BIBING,LA PENGGANG,LA MANG HALIDA,LA SITTENG,LA CAMBA,LA CONDING,AMBO LAMBE,LA HONDENG,LASSE,ANTO,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 451 K/Pdt/200725. ANWAR. S,26. LA BABU,27. ULLAH,28.
34 — 38
Mannyaurang, Mansyur M Bin Mannyaurang,Syamsinar Binti Sayye, Kaharuddin Bin Sayye Dan Zaenal BinSayye ; Bahwa saudara dari Saenab binti H Tate dan keponakannya tidakpernah mencoba membunuh maupun memfitnah pewaris ; Bahwa para Pemohon yang mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah sebagai administrasi terkait dasar hukum dariPewaris untuk pengurusan balik nama sertifikat milik pewaris diBPN/ATR Gowa serta untuk mengurus harta peninggalan pewarislainnya.2.2 saksi kedua bernama Anwar bin Malli
85 — 8
SPPT (NOP): 73.04.040.003.0000871.7,letak obyek pajak Kp TogoTogo, Rt 000, RW:02, PRSL: 25 MacciniBaji, Batang, Jeneponto, nama wajib pajak Sikkiri B Malli, yangdikeluarkan di Bantaeng pada tanggal 22 JAN 2004, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2006 No.
SPPT (NOP): 73.04.040.003.0000871.7,letak obyek pajak Kp TogoTogo, Rt 000, RW:02, PRSL: 25 MacciniBaji, Batang, Jeneponto, nama wajib pajak Sikkiri B Malli, yangdikeluarkan pada tanggal JAN 2006, yang selanjutnya diberi tanda6. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2010 No.
24 — 11
Jumariah binti Malli, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung Saksi sedang Tergugat adalah menantu Saksi;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun sekitar 5 bulan, setelah itumulai cekcok;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya
96 — 13
NYONGRI;e Timur dengan jalanan;Nn nA FSF W WYYN nn fF WY WYSelatan dengan tanah milik NARANG Bin PATO;Barat dengan rumah MALLI Dg. TOMPO, rumah HAMA, NASSA,rumah SANGKALA Dg.
TURKI disegani;Bahwa Saksi mengetahui bahwa batas sebelah Barat tanah sengketa adalahtanah NGENRE karena Saksi sering ke tanah sengketa;Bahwa dahulu antara tanah NGENRE dengan tanah sengketa tidak pernahdipagar hanya hamparan tanah;Bahwa yang berada di batas Baratnya tanah NGENRE adalah TALEMO Dg.NYALA;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan SANGKALA;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan MALLI;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan HAMMA dan NASSA;Bahwa pada waktu Saksi tinggal di tanah sengketa ada rumah
NYONGRI;e Timur dengan jalanan;e Selatan dengan tanah milik NARANG Bin PATO;e Barat dengan rumah MALLI Dg. TOMPO, rumah HAMA, NASSA, rumahSANGKALA Dg.
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjoping bin Kandia, Hasan Basri bin Malli, Lantara Dg. Nai.Dengan demikian, persesuaian yang didalamnya terdapat kecocolanfakta (mutual comformity) mampu memberi dan membentuk kesimpulanyang utuh tentang peristiwa atau fakta yang disengketakan, dimanaobjek sengketa adalah milik para Penggugat/Pemohon banding. Dengandemikian nilai pembuktian dari keterangan ini sangat sempurna danmeyakinkan sehingga memenuhi persyaratan materiil dalam Pasal 170HIR, Pasal 1908 KUHPerdata.