Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mungkid, besertaturunan putusannya tanggal 4 Oktober 2017 Nomor: 184/Pid.B/2017/PN.Mkd. dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM103/MUKID/0817. tertanggal 15 Agustus 2017, sebagai berikut:Halaman 1.

Perk. : PDM103/MUKID/0817., tanggal 20 September 2017,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AAN ANDI SAPUTRA AliasANDONG Bin MUHAMMAD KHOQOZIN telah bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.Halaman 6. Putusan nomor: 349/PID/2017/PT SMG2.

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Mukid alias Tebeng bin Mariyani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa Abdul Mukid alias Tebeng bin Mariyani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena

Perkara : PDM89/MUKID/0814tanggal 26 Agustus 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MURSIDI bin MUSLIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD MURSIDI bin MUSLIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya

Pada tanggal 20 Nopember 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dirumah orangtua Pemohon II Jalan Suropati 40 RT.O1 RW. 10 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang. yang hadir padasaat itu P3N (Modin) bernama MUKID ;2.

Muh Asir dan Sartika binti Mukid;

PDM 48/MUKID/0416 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ASLIM bin JUWENI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami.2.

Perkara : PDM61/MUKID/0616 tertanggal 08 Juni 2016 Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASLIM bin JUWENI pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan MaretTahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2016,bertempat di Jalan Dekat Tegalan Dsn. Cebretan Ds. Suginmas Kec. GrabagKab.

Perkara : PDM 35 / MUKID / 0515 yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Abas Ichwan Ansori bin Sulaiman, pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidak tidaknya padawaktu tertentu pada tahun 2015, bertempat di Bantaran Sungai SenowoDusun kajangkoso Desa Mangusoko Kecamatan Dukun KabupatenMagelang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan

Perkara : PDM 35 / MUKID / 0515 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Perkara : PDM 25/MUKID/0115 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yanngmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI Bin FUADMUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADIBin FUAD MUSTARI berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama

bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum di atas, terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutan pidananya sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM25/MUKID

tanggal 15 Januari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 9 Nopember 2018 Nomor 316/Pid.Sus/2018/PT SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi serta berkas perkara pidana yangdiregister dalam register perkara Nomor 316/Pid.Sus/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Magelang tanggal 1 Agustus 2018 nomor register perkara: PDM17/Mukid

tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,tidak sedang dalam pengobatan dokter atau balai kesehatan dan tidak dalamrehabilitasi/o>engawasan dokter dan balai kesehatan serta bukan ditujukanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Magelang Nomor Register Perkara: PDM17/Mukid

Batasbatastanah sawahnya di antaranya:a Sebelah utara : tanah sawah milik Mukid;b Sebelah timur : tanah sawah milik Azatul QoniahDazuki;c Sebelah selatan : tanah sawah milik Kamdi;d Sebelah barat : tanah sawah milik Suka;Dan yang mengetahui kalau tanah sawah tersebut milik Dardiri di antaranya adalahsaksi Sarip bin Durar sebagai perangkat desa, H.

dengan batasbatas : sebelah Utara Muchid, sebelah Timur Mukid,sebelah Selatan Kamdi dan sebelah Barat Suka, namun yang berbeda dalam perkaraini adalah Nomor persilnya, kami Wahar bin Muin menguasai tanah dengan Nomorpersil 55 sedangkan tanah yang dipersengketakan adalah persil 36 dan 37 adalahdengan objek yang sama pula;Bahwa dengan adanya perbedaan Nomor persil atas tanah yang disengketakantersebut menyebabkan kami Wahar bin Muin, Saudara Dardiri berselisih salingmempertahankan haknya atas tanah

dengan batasbatas : sebelahutara Muchid, sebelah timur Mukid, sebelah selatan Kamdi dan sebelah barat Sukadan kuitansi tersebut juga diakui oleh Ibu Hj. Sunimah dalam persidangan;Bahwa namun pada tahun 2005 secara tibatiba tanah tersebut dijual oleh saudaraDardiri kepada Ibu Hj.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Bin Kamad) terhadap Penggugat (Lilik Alias lilik Sugiyarti Binti Mad Mukid);
   1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Hasan Basri bin Mukid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jubaidah Abdullah binti Abdullah Piola ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Achmad Farizi bin Hanafi) dengan Pemohon II (Lailatul Hasanah binti Mukid) yang dilaksanakan pada 22 Mei 2019 di Patrang, Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Patrang, Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 530.000,-(lima

ABDUL MUKID dan paman saksi SIT KODRIYAH yaitu sdr.SON HAdJdI, yang pada saat itu. sedang berada dirumah saksi SITIKODRIYAH, kemudian SMS dari terdakwa tersebut oleh saksi SITIKODRIYAH dilakukan foto dengan kamera HandPhone Screen Shoot,selanjutnya oleh saksi SIT KODRIYAH dikirimkan ke sdr.

jangan buat saya nekad ya kamukalau saya sudah terlanjur saya datangi kerumahmu tak bunuhsemua) ;Bahwa setelah mendapatkan SMS dengan nada ancaman tersebut,kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada kakak saksiyaitu saksi ABDUL MUKID dan paman saksi yaitu saksi SONHAuJlI, yangpada saat itu sedang berada dirumah saksi, kKemudian SMS dariterdakwa tersebut oleh saksi dilakukan foto dengan kamera HandPhoneScreen Shoot, selanjutnya oleh saksi dikirimkan ke saksi ANDI ASYARIcalon suami saksi

Saksi ABDUL MUKID Bin SAROPI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan saksibersama dengan temanteman saksi sesama petugas kepolisian PolresDemak telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena didugaterdakwa telah melakukan tindak pidana dibidang informasi transaksielektronik;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016,sekitar jam 00.09 wib, bertempat di sebuah rumah di Dukuh SambakRT.01 RW.04, Desa Wonosekar, Kecamatan Karangawen, KabupatenDemak

Jangan buat saya nekad ya kamu... kalau saya sudah terlanjur sayadatangi kerumahmu tak bunuh semua) ;Bahwa setelah mendapatkan SMS dengan nada ancaman tersebut,kemudian saksi SIT KODRIYAH memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi Abdul Mukid dan saksi yang pada saat itu sedang beradadirumah saksi SIT KODRIYAH, kemudian SMS dari terdakwa tersebut olehsaksi SIT KODRIYAH dilakukan foto dengan kamera HandPhone ScreenShoot, selanjutnya oleh saksi SIT KODRIYAH dikirimkan ke saksi ANDIASYARI calon suami

jangan buat saya nekad ya kamu... kalausaya sudah terlanjur saya datangi kerumahmu tak bunuh semua) Bahwa benar setelah mendapatkan SMS dengan nada ancaman tersebut,kemudian saksi korban memberitahukan kejadian tersebut kepada kakak nyayaitu saksi ABDUL MUKID dan paman saksi korban yaitu saksi SON HAudl,yang pada saat itu sedang berada dirumah saksi korban, Kemudian SMS dariterdakwa tersebut oleh saksi korban difoto dengan kamera HP Screen Shoot,selanjutnya dikirimkan ke saksi ANDI ASYARI calon suami

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sitdu Gunawan bin Ahmad Mukid) terhadap Penggugat (Herlin Nur binti Sultan nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Subki bin Mukid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khusnul Khotimah binti Boiran) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarlan bin Supeno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anatasia Dani Pratama binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sarji bin Ngaidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Hidayah binti Mukid ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Mukid bin Muhammad Baim) terhadap Penggugat (Nurul Imamah binti Asan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Mukid binMuhammad Baim) terhadap Penggugat (Nurul Imamah binti Asan);Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 0726/Pdt.G/2019/PA.Bdw4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasbolah bin Semadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susila Wati Ningsih binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);