adanyadispensasi kawin dari Pengadilan Agama Probolinggo ; Menimbang, bahwa anak para Pemohon (XXX) telah lama menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungancinta anaknya akan lebih membawa madlarat dan melanggar norma agama serta susilaapabila tidak segera dinikahkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon(XXX ), calon suaminya (XXX) dan ayah kandung Para Pemohonm serta orang tua calonsuami anak para Pemohon (MUSIR

Subli bin Musir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatJalan Simpang Empat RT. 002 RW. 009 Desa Wajok Hilir KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah, yanghubungannya denganparaPemohonadalah sebagai Sepupu Dua Kali Pemohon ll, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Hal. 3dari11 Penet. 0869/Pdt.P/2016/PA.MpwbahwaSaksimengetahuiparaP emohonsebagaisuamiisterikarenaSaksihadirpadaacaraakadnikahparaPemohonpadalebihdari

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir Nganjuk/28 Januari 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Bidan, tempat tinggal diDusun Ngrapah RT.001 RW. 005 Desa Musir lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.

syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ngrapah RT.001 RW. 005 Desa Musir

ROHIM bin MUSIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 08 Maret2001, di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ASRAWI (ayahPemohon IT)

Ning Agustini, SH, M.Hum&Hendry Setiawati, SH5 H.Ali Musir, SH, S.IP, MH6 Gautama Gandhi, SH7 Hisbullah, SHBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 283/ III/ 2011 tanggal 13Januari 2011, dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang dengan register No. 28/ SK 2011/PN. Plgtertanggal 13 Januari 2011 dan untuk tingkat banding diperbaruidengan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2011 No.5113/111/2011, selanjutnya disebut TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2 PT.

TUAN EZZARD KHARLIM, Tanggal lahir 25 Agustus 1985, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Bojonegoro, Kelurahan Musir KidulFran, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sementara bertempat tinggaldi Makassar, Jalan M Oudang Kompleks Paratatama 45 D/20 Kelurahanjongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Penggugat II Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set alat hisap bong terbuat dari botol plastik;- 1 (satu) set alat hisap bong terbuat dari botol beling;- 1 (satu) buah korek api gas warna biru;- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 804/Pid.B/2014/PN.Sgl atas nama PADLY Als PADLY Bin MUSIR;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah)

PADLY Als PADLY BIN MUSIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 17.00wib terdakwa yang saat itu sedang beristirahat di Mess PT. SinarMatahari Abadi di Jalan Kayu Besi Desa Mesuk Kab. Bangka Tengahbersamasama dengan saksi Jamil alias Jamil Bin Mulkan dan saksi Iwanalias Iwan Bin Matsari didatangi Sdr.

diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (satu) set alat hisap berupa bong terbuat dari botol plastik;e 1 (satu) set alat hisap berupa bong terbuat dari botol bening;e 1 (satu) buah korek api gas warna biru;(satu)e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 803/Pid.B/2014/PN SglKarena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor804/Pid.B/2014/PN Sgl Atas Nama PADLY Als PADLY BIN MUSIR

makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 804/Pid.B/2014/PN Sgl Atas Nama PADLY AlsPADLY BIN MUSIR;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan narkotika;Keadaan yang meringankan:Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Bahwa Terdakwa

Bahwa para ahli waris dari almarhum P.Sapuan Alias Afuan terdiridari Mudakir dan H.Nasirun (para saudara P.Sapuan Alias Afuan),telah mengajukan perkara sengketa waris melawan ahli waris darialmarhumah Temu yang terdiri dari Rasyid, Kasri, Kasran dan Musir(Para Saudara TEMU) di Pengadilan Jakarta Utara;2. Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum P.Sapuan Alias Afuan dengan almarhumah Temu yangberada di Jakarta, Kabupaten Jepara, dan Kabupaten Blora;3.

Bahwa terhadap obyek perkara aquo telah diajukan gugatanperkara pembagian waris oleh para ahli waris dari almarhumahTemu (Rasyid dan Musir) melawan Nasarudin Harahap, Jami, Kasridan Kasran, dan gugatan intervensi dari Sarkam dan Mustapa;2.

;Menimbang, bahwa nash Hadis:ag ieally Aas 5 dS Le gh"Ambillah (dari harta suamimu) apa yang mencukupimu dan anakanakmu dengan cara yang baik".Kasus ini adalah pengaduan Hindun kepada Rasulullah atas perilakusuaminya Abu Sofyan yang pelit, tetapi tidak diikuti dengan menggugat ceraisuaminya;Menimbang, bahwa terhadap suaminya yang tidak mampumenafkahi isteri (musir), kewajiban suami sesuai dengan kemampuansuaminya, sebagaimana ayatayat alQuran sebagai berikut:1.

dikemukakan oleh as Syaukani dalam kitabnya NailulAuthor juz 6 halaman 366 yang telah diambil alin oleh PengadilanTinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagaiberikut:le JUS Js ISL YI ged 5 85 So Quai Galldy 253 5U ouiaaa) efcussl oall 03335 asalll Yt lazy Wo S WIS jlssBlah 48155 e351 8555 algal Gol 15 5Ka5Artinya: Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatanperkawinannya dengan suaminya kecuali Jjika ia dapat menunjukkanalasan yang membolehkannya, seperti halnya karena musir

Karis Bin Musir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2381/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2014;Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 hari, lalu pindah ke rumah orang

Advokatyang beralamatkan di Jalan Mastrip 1, No. 18, KelurahanGanungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;MELAWAN:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Musir kidul, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi

bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidakbersedia merukunkan lagi;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan, sedangkan Tergugat tidak mengajukan tanggapan apapun;Bahwa, untuk menguatkan bantahan dalam konpensi, Tergugat tidakmengajukan alat bukti surat, melainkan mengajukan bukti seorang saksi keluarga ataspertanyaan Majelis mengaku bernama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Musir

XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunMusir kidul RT 01 RW 02 Desa Musir kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,memberikan keterangan di bawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 13 dari 32 hal.

ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat kode P1 berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/I/2012 tanggal XXXXXX, maka harusdinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah maka oleh karenanya mempunyai kapasitas dalam perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa mengenai alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi bernamaSAKSI 1 binti Dulah Musir

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Satria Manggala bin Nasrun Musir)terhadap Penggugat(Wirda Ningsih binti Abdul Muluk);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaGhania Nafisha Manggala, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 02 Januari 2020, berada dibawah

Suli Bin Musir, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Talang Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 328/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Dirumah orang tua Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis,

MASHURA Bin MUSIR , lahir 01 April 1977, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP, Tempat Tinggal Kampung KalaNareh, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 2. M.

putus karena talak, maka bekas suami wajib:a Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut gobla aldukhul;b Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakBahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak terbukti Pemohon sebagaibekerja sebagai buruh dengan penghasilan tidak tetap, maka dalam hal nafkahPemohon dapat dikategorikan musir

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set alat hisap bong terbuat dari botol plastik;- 1 (satu) set alat hisap bong terbuat dari botol beling;- 1 (satu) buah korek api gas warna biru;- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 804/Pid.B/2014/PN.Sgl atas nama PADLY Als PADLY Bin MUSIR;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah)

PADLY Als PADLY BIN MUSIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 17.30wib saksi Padly alias Padly Bin Nusir yang saat itu sedang beristirahat diMess PT. Sinar Matahari Abadi di Jalan Kayu Besi Desa Mesuk Kab.Bangka Tengah bersamasama dengan terdakwa didatangi Sdr.

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupae 1 (satu) set alat hisap berupa bong terbuat dari botol plastik;(satu)e 1 (satu) set alat hisap berupa bong terbuat dari botol bening;e 1 (satu) buah korek api gas warna biru;e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu;Karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor804/Pid.B/2014/PN Sgl Atas Nama PADLY Als PADLY BIN MUSIR

makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 804/Pid.B/2014/PN Sgl Atas Nama PADLY AlsPADLY BIN MUSIR;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan narkotika;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah menghadap ke muka persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan Para Pemohon berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan mengajukan perubahanpada poin 2 (dua) terkait nama salah satu saksi pernikahan Para Pemohonyang benar bernama Mirhan bukan Musir

, saksi tidak tahu penyebab perpisahan mereka,yang saksi tahu ketika Penggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi Tergugat sering berjudi Togel; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat pernah wmencarikeberadaan atau alamat Tergugat, namun tidakbertemu; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; HASAN bin SALIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di jalan Teratai, RT 8 /RW 5Dusun Bintang Musir