Ditemukan 2221 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3519/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 3 Januari 2013 — HARIYANTO
121
  • Kemloko, RT. 002RW. 001, Desa Kemloko, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Selanjutnya disebut sebagai ......
    PEMOHON,; enese Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momanne Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 17September 2012 dengan register perkara Nomor : 3519/Pdt.P/2012/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal10 Mei 2007, di KUA Kecamatan Nglegok berdasarkan Akta Perkawinantertanggal 16 Mei 2007 No. 295/70/V/2007
    yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Nglegok; 2 non none nnn nn nnn nn nen nn nnne Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 24 Maret 2008Halaman dari 5 HalamanPutusan No. 3519/Pdt.P/2012/PN.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5184/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 10 Januari 2013 — SLAMET
101
  • Kambingan,RT. 003 RW. 008, Desa Dayu, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar; 222 0m nonce n nnn menosSelanjutnya disebut sebagai ......
    PEMOHON,;; TENTANG DUDUK PERKARANYA : woa Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal28 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 11 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 5184/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut : 292222 neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nen n enn n cence nnn n en nense Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal19 Desember 1965, di KUA Kecamatan Nglegok berdasarkan
    AktaPerkawinan tertanggal 28 Mei 2012, No. 971/74/XII/1965 yang dikeluarkanHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 5184/Pdt.P/2012/PN.Blt.oleh KUA Kecamatan Nglegok; "Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal15 Oktober 1971 diberi nama MAHMUD); Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini
Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6204/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 23 Januari 2013 — DWI WAHYU NILAMSARI
181
  • Pacuh, RT. 002 RW. 016, Desa Penataran,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......
    PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 17 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 6204/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiNae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal4 April 2009, di KUA Kecamatan Nglegok berdasarkan Akta Perkawinantertanggal 4 April 2009 No. 158/
    Blt.KUA Kecamatan Nglegok; 2200222 2022220 2Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal20 April 2010 diberi nama AZEL ERLANGGA SAPUTRA; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2146/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
Yusep Mawansari
145
  • PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2146/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Yusep Mawansari;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 36/09 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN SUMBERASRI RT 004/RW 005 DESASUMBERASRI KEC NGLEGOK
    KAB BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RINTIS CANDRA, S.H., M.H. : Hakim;WIDJI UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polsek Nglegok tanggal 18September 2020 Nomor B//IX/2020/Polsek;a.
Register : 21-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0471/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Klari Saputri binti Gatutu Rahayu SamsuniTanggal lahir : 13 Januari 2006 (umur 15 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Salam RT. 03 RW. 03 Desa KedawungKecamatan Nglegok Kabupaten Blitardengan calon suam anak Para Pemohon :Nama : Akhmad Ferdiyansah bin Abdul AzisTanggal lahir : 24 Januari 2004 (umur 17 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun eigenen
    O09 Desaeg matan Nglegok Kabupaten yang akan ial ah dap ficatatkarrdi: ala Pegawai Pencatat2 ae Arce f anekan Nex baik menurutgen Tt ! dangan yang: Para Pemohonk oleh KantorHengan surat3 ngkan karenayang lalu dan5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;6.
    Perempuan dan Anak (P2TP2A)Kabupaten Blitar, tertanggal 12 Juni 2021, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.6);Penetapan No. 0471/Padt.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 16 halamanBahwa Para Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Sangki bin Muryani umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Dusun Salam RT. 01 RW. 04 Desa KedawungKecamatan Nglegok
    berdasarkan bukti P21 dan P.2 pengakuan ParaPemohon dimana Para Pemohon dan/atau calon mempelai tercatat sebagaipenduduk Kabupaten Blitar maka berdasarkan rumusan pasal 6 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomer 5 tahun 2019, perkara a quo merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, berdasarkan bukti P.3 tentang Pemberitahuan kekurangansyarat/penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanPenetapan No. 0471/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 16 halamanAgama Kecamatan Nglegok
    Pemohonfernyata Para dampak ekonon potensi perselisiiPemohon tetap Bara Pemohonmenyampaikan mi anak ParaPemohon telah mgrypudypi Keg iiiren unteiglt bgdanggiingjawab terkaitmasalah ekonomi, s ing aisan pasal 10 dan12 Peraturan Mahkama 19 tela@laterpenuhi;Menimbang, bah #ohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Pe ; menikahkan anaknya yangbernama Klari Saputri binti Gatutu Rahayu Samsuni dengan seorang lakilaki bernama Akhmad Ferdiyansah bin Abdul Azis namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok
Register : 28-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 204/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT. PEMBANDING DAN TERBANDING
1611
  • Mengenai hal inidalam putusan tersebut tidak menyebutkan kepada Pegawai PencatatNikah mana salinan putusan tersebut harus disampaikan;Menimbang, bahwa sesuai surat gugatan Penggugat, bahwadomisili Penggugat/Terbanding berada di wilayah administrasi KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, sedang Tergugat/Pembanding berada di wilayah administrasi Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, demikian pula sesuai bukti P1,bahwa perkawinan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingdilangsungkan
    dalam wilayah administrasi Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, oleh karenanya diktum tersebut diatas perlu diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 09 April 2013Masehi, bertepatan dengan 28 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah, Nomor 3532/Pdt.G/2012/PA.BI. tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikan amarsebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatberlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk didaftar dan dicatat dalam
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa seteleh habis masa kontrak kerjanya yang kedua pada akhir tahun 2012 ternyataTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Manggar, Desa Sumbersari,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, padahal berangkatnya dari tempat tinggalbersama di tempat Pemohon di Desa Sambigede, Kecamatan Binangun, KabupatenBlitar.
    kalau sudah menikah, ternyata usahanyagagal, setelah itu minta uang untuk membeli sepeda motor vixion seharga 21 juta, sertaTermohon menolak replik Pemohon yang menyatakan jika Termohon hanya mengirimuang kepada Pemohon hanya sebesar Rp. 6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok
    setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dalam keadaan baik tapi belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, dan hanya berkumpul 21 hari, karena setelah itu Termohon berangkat keluar negeri yaitu ke Hongkong sehingga Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah hingga kini kurang lebih sudah 3 tahun lamanya =;Bahwa setahu saksi Termohon pulang dari luar negeri langsung ke rumah orangtuanya di Gambar, Sumberasri, Nglegok
    3 tahun lamanya ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dalam keadaan baik tapi belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga kini kurang lebihsudah 3 tahun lamanya karena Termohon pergi ke luar negeri ;Bahwa saksi tahu jika Pemohon dan Termohon bertengkar melalui HP danTermohon meminta Pemohon untuk menikah lagi ;Bahwa setahu saksi Termohon pulang dari luar negeri langsung ke rumah orangtuanya di Gambar, Sumberasri, Nglegok
    Bahwa seteleh habis masa kontrak kerjanya yang kedua pada akhir tahun 2012ternyata) Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Manggar, DesaSumbersari, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, padahal berangkatnya daritempat tinggal bersama di tempat Pemohon di Desa Sambigede, Kecamatan Binangun,Kabupaten Blitar.
Register : 21-03-2013 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 561/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 15 September 2011 — MESYANTO al. KILET bin SUMARDI.
171
  • KILET bin SUMARDI, pada hari Minggutanggal 03 Juli 2011 sekira jam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun dua ribu sebelas, bertempat di Dusun Sidodadi, Desa Kedawung,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara bersamasama denganBAYU a!
    Saksi ZAFRY SOELAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa benar, telah kehilanganbeberapa butir telur ayam.e bahwa benar, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu,tanggal 03 Juli 2011 sekira jam 16.30 Wib bertempat dikandang ayam milik saksi di Dusun Sidodadi, Desa Kedawung,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar.e bahwa benar, barang yang hilang berupa telur ayamsebanyak 16 (enam betas) etre (480 butir).e bahwa benar, saksi tidak mengetahui secara langsungpencurian
    Saksi DENI NAJIMUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa benar, saksi tahu bahwa Pak Zafri Soelaiman telahkehilangan beberapa telur ayam.bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 03Juli 2011 sekira jam 16.30 Wib bertempat di kandang ayammilik saksi Zafri Sulaiman di Dusun Sidodadi, DesaKedawung, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar.bahwa benar, barang yang hilang berupa telur ayamsebanyak 16 (enam belas) etre (480 butir).bahwa benar, yang melakukan pencurian
    Saksi SUGENG RIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa benar, saksi tahu adanya tindak pidana pencurianbeberapa etre telur ayam.bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 03Juli 2011 sekira jam 16.30 Wib bertempat di kandang ayammilik saksi Zafri Sulaiman di Dusun Sidodadi, DesaKedawung, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar.bahwa benar, barang yang hilang berupa telur ayamsebanyak 16 (enam belas) etre (480 butir).bahwa benar, pelaku yang melakukan pencurian
    dari bambu (betek).e bahwa benar, terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutsebelumnya tidak pernah ijin terlebih dahulu.e bahwa benar, akibat pencurian tersebut saksi Zafri Sulaimanmengalami kerugian seluruhnya sebesar kurang lebihRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2011 sekira jam 15.30WIB, bertempat di Dusun Sidodadi, Desa Kedawung, Kecamatan Nglegok
Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 86/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 19 Maret 2015 — LUKMAN SUGIANTO bin alm RUMINTO
326
  • permohonannya;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Lukman Sugianto bin (alm) Ruminto, pada hari Minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 19.10 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di rumah Agus (ditahandalam perkara lain) di Desa Jiwut, Kecamatan Nglegok
    AGUS PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi sebelunmya tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam Pukul 19.00 WIB dirumah Agus yang beralamat di Desa Jiwut, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar;Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwatersebutbersama saudara Winda Bagus rekan kerja saksi di SatreskrimPolres Blitar Kota;Bahwa Terdakwa ditangkap
    benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian danketerangan dalam berita acara pemeriksaan sudah benar;e Bahwa benar telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perjudian jenis bolapada hari Rabu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam Pukul19.00 WIB di rumah Agus alias Kancil yang beralamat di DesaJiwut, Kecamatan Nglegok
    Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.BIt.ditunjukkan barang bukti tersebut, Saksi dan Terdakwa membenarkan danmengakuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam Pukul 19.00WIB di rumah Agus yang beralamat di Desa Jiwut, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, Terdakwa telah melakukan perjudian jenis judi bola danbertindak sebagai penerima titipan tombokan;Bahwa benar pada saat
    Di rumah saudara Agus diDesa Jiwut, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar Terdakwa telah melakukanperjudian jenis bola dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan digelarnya pertandingan sepak bola piala duniatahun 2014, Terdakwa menggunakan momen tersebut untuk mencari keuntungan danmelakukan dengan cara Terdakwa mengirim bursa pertandingan sepak bola kepadapara penombok melalui sms, kKemudian penombok memilik salah satu tim Negarayang akan bertanding beserta nominal taruhan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 388/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 26 Agustus 2013 — AGUNG CAHYONO Bin SAIMEN
122
  • Nglegok, Kab. Blitar ; Agama : Islam ; Pekerjaan > GWASTE j seeps eens tere eeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh: 1.Penyidik : sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10Juni 2013;Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 11 Juni 2013sampai dengan tanggal 19 Juli 2013 ;Penuntut Umum : sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengantanggal 04 Agustus 2013 ;Hakim: sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan tanggal 20Agustus 2013;Hal 1 dari 13 PUT.
    pemeriksaan perkara berlangsung ; Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum, tanggal 17 Juli 2013 sebagai berikut : 2Bahwa ia terdakwa Agung Cahyono bin Saimen pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam Bulan Mei tahun dua ribu tiga belas bertempat disamping rumah atau timur rumah saksi Masngut Dusun Bangsri Desa BangsriKecamatan Nglegok
    Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut : 2202220 202 20=Saksi : MASNGUT Bin NGADERI, menerangkan sebagai berikut : e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaPencurian yang dilalcukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 21Mei 2013 sekira jam 19.30 Wib bertempat di rumah saksi di ds BangsriKec Nglegok
Register : 16-11-2007 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2219/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa pada tanggal 25 Januari 1995, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata pada Duplikat Akta nikah Nomor: Kk.13.05.11/Pw.01 /52/XI/2007 tanggal 15 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ; Bahwa sesaat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik thalakkepada Penggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah ; 2922222 22222
    Foto Copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.05.11/Pw.01 /52/XI/2007 tanggal 15 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar2.
    Foto Copy bermeterai cukup, Surat Keterangan dari Kepala Desa Bangsri,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, Nomor : 580/044.036/II/2007 tanggal 13Nopember 2007 yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi selama kuranglebih 7 tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya secara pasti (P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama ;1. SAKSI ASLI, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di, Kabupaten Blitar ;2.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 17/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 29 Februari 2012 — MUHAMAD RAWI bin YAKUB.
135
  • Nglegok Desa NgrejengKec.Purwosari Kab. Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telah melakukanperbuatan perbuatan ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu.
    Nglegok Desa Ngrejeng Kec. Purwosari, Kab.Bojonegoro ;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di warung Sdri.
    Nglegok Desa Ngrejeng Kec.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/Pdt/2013
Tanggal 29 September 2014 — KARYO WIYONO alias SIMIN vs Tuan SASTRO WIYONO, dkk
2319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1443 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KARYO WIYONO alias SIMIN, bertempat tinggal di RT 02/RWXl, Desa Nglegok, Kelurahan Nglebak, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Mulyadi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan UripSumoharjo Nomor 3 (Lantai Atas) Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Maret 2013
    DARMI, bertempat tinggal di Nglegok, Kelurahan Nglebak,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar.3. NY.
    (empat ribu sembilan ratus meter persegi), yang digaraphingga meninggalnya TuanKromo Dimejo tahun 1961, sesuai Persil C 172 253 terletak di Dukuh Nglegok, Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Suyadi; Sebelah Selatan : Jalan Desa/Kampung; Sebelah Barat : HM Karyo Wiyono;Selanjutnya atas sebidang tanah in casu disebut .......... obyek sengketa;.
    (empat ribu sembilan ratus meter persegi) yang dahulu milik dariAlm Kromo Dimejo kemudian dikuasai dan dipindah namakan secarasepihak oleh Tergugat yang tercatat di Kantor Desa Nglebak, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar oleh Karyo Wiyono Alias Simin(Tergugat), yang terletak di Dukuh Nglegok, Desa Nglebak, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Suyadi;Sebelah Selatan : Jalan Desa/Kampung;Sebelah Barat : HM.
    Nglegok, Kelurahan Nglebak, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar;Bahwa anak Kromo Dimejo dan Ny. Sinem adalah 5 orang anak yakni:1) Karyo Wiyono Alias Simin;2) Sastro Wiyono;3) Ny. Samiyem;4))5Ny. Darmi;Ny. Sadinem;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 1443 K/Pdt/20133.Bahwa Penggugat di dalam gugatannya menyebutkan Ny. Samiyem telahmeninggal dunia adalah tidak benar yang benar adalah Ny.
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2961/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6612
  • Sulaiman, RT.004 RW.005, KelurahanNglegok, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,sekarang bertempat tinggal di Kelurahan Karangsari,RT.001 RW.005 Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.
    Sulaiman, RT.004 RW.005, KelurahanNglegok, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,sekarang bertempat tinggal di rumah ibu (nur aliyah) diKelurahan Bandengan, RT.007 RW.002, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah
    Sulaiman,RT.004 RW.005, Kelurahan Nglegok, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitarterkadang di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karangsari, RT.0O1RW.005 Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, selama + 1 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai Seorang anak bernama NOVI SYABILA SAFAANI (umur 3tahun), serta selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;Bahwa semula rumah
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 166/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
HARTONO Bin SAIMIN
3711
  • Nglegok, Kab. Blitar saat saksisedang membuat kolam ikan koi.7 Bahwa kemudian setelah dilakukan pelacakan oleh polisi terungkapbahwa yang melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam kombinasi silver tahun 2006 Nopol : AG 2579 QX No.
    milik anaknyayang bernama RISKY IMRON SANI Bin ISWANTO berupa 1 ( satu ) UnitYamaha Vega , Warna Hitam, tahun 2006, dengan No Pol AG 2579 Qx,No Rangka MH33S00016K148824, No Mesin 3S0148473 Atas nama M.SYARIFFIANTOA.M alamat Dsn Selorejo, Rt 05 Rw O02 Ds siderejo, KecPonggok, Kab Blitar; Bahwa kejadian sepeda motor milik anak saksi yang hilang tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekira jam 08.30 Wibdan untuk tempatnya di Perkebunan dekat persawahan Dsn Kuwut, DsKemloko, Kec Nglegok
    SYARIFFIANTOA.M alamat Dsn Selorejo,Rt 05 Rw 02 Ds siderejo, Kec Ponggok, Kab Blitar adalan saksi bersamadengan anaknya RIZKY MUNDOFAR; Bahwa pemilik sepeda motor Yamaha Vega tersebut saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Saksi mengambil sepeda motor milik RISKY IMRON SANI padabulan Desember tahun 2020 namun untuk hari dan tanggalnya saksi lupadimana untuk tempatnya di perkebunan dekat persawahan di Ds Kemloko,Kec Nglegok, Kab Blitar; Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor milik RISKY IMRON SANIdengan
    SYARIFFIANTOA.M alamat Dsn Selorejo Rt 05Rw 02 Ds siderejo Kec Ponggok Kab Blitar adalah orang tua saksi An.ANDIK NUR CHOIRI dibantu saksi; Bahwa pemilik sepeda motor Yamaha Vega tersebut saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi dan orang tua saksi mengambil sepeda motor milik saksiRISKY IMRON SANI pada bulan Desember tahun 2020 namun untuk haridan tanggalnya saksi lupa dimana untuk tempatnya di perkebunan dekatpersawahan di Ds Kemloko, Kec Nglegok, Kab. Blitar; Bahwa cara orang tua saksi An.
    Nglegok, Kab. Blitar saat saksisedang membuat kolam ikan koi. Bahwa kemudian setelah dilakukan pelacakan oleh polisi terungkapbahwa yang melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam kombinasi silver tahun 2006 Nopol : AG 2579 QX No.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5327/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 10 Januari 2013 — A R I F
206
  • Nglegok, dengan Akta Perkawinan tertanggal 01 Juli 2010Nomor : 410/01/VII/2010.
    Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Nglegok ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak denganjenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 07 Pebruari2011, diberi nama REYHAN FABIAN ARIBI ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    diberi tanda P.1 ; nnn nn nnn nnn nner nn nen nnnn none nnnncnannaneFoto copy Keterangan Lahir dari Penolong Persalinan tertanda Penataran,tgl.822011, diberi tanda P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIF, diberi tanda P.3 ; Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama BIFA CATUR NINGSIH, diberitanda P.4 ; 2222 n on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn n rene nnn cree nnn nese nen neneeneeFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/01/VII/2010, telah menikah ARIFdengan BIFA CATUR NINGSIH di KUA Nglegok
Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 1 April 2014 — SUTRISNO bin BEJAN
237
  • Nglegok Kabupaten Blitar ada perjudian togel,kemudian saksi bersama satu team melakukan penyidikan dan ternyatabenar kemudian saksi melakukan penangkapan;Bahwa sewaktu terdakwa dilakukan penangkapan dan setelah digeledahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamkombinasi biru tipe Xl, 1 (satu) unit HP merk Cross warna putihkombinasi emastipe C5 dan uang tunai Rp 42.000, (empat puluh duaribu rupiah), kemudian dilakukan penyitaan sebagai barang bukti.Bahwa terdakwa berperan
    Nglegok Kabupaten Blitar tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;bahwa terdakwa menjual togel tersebut dengan cara penomboklangsung membeli kepada terdakwa, kadang melalui SMS, kemudiankalau sudah terkumpul oleh terdakwa disetorkan kepada Sugik;Bahwa apabila nomor yang dibeli oleh penombok cocok dan keluarmaka penombok mendapatkan uang sesuai dengan aturannya, yaknicocok 2 angka, maka penombok mendapat 60 kali daritombokannya,cocok 3 angka dapat 300 kali dan cocok 4 angka dapat2000 kali dari tombokannya
    Nglegok Kabupaten Blitar tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;bahwa benar terdakwa menjual togel tersebut dengan cara penombokkadang langsung membeli kepada terdakwa, kadang melalui SMS,kemudian kalau sudah terkumpul oleh terdakwa disetorkan kepadabandarnya yang bernama Sugik;Bahwa benar apabila nomor yang dibeli oleh penombok cocok dankeluar maka penombok mendapatkan uang sesuai dengan aturannya,yakni cocok 2 angka, maka penombok mendapat 60 kali daritombokannya,cocok 3 angka dapat 300 kali dan
    Nglegok Kab.
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I Yuliati binti M Rasad tanggal lahir 09-03-1984, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 524/44/IX/2002 tanggal 21 Oktober 2002, adalah orang yang sama dengan nama dan tanggal lahir Pemohon I Yuliati binti Muhammad Rasad tanggal lahir 09-03-1983;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok
    Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon Il, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Yuni Oktavia, tanggal lahir 13102003b. Maulinda Putri, tanggal lahir 10042007c.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;4.
    ketiga Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 terbukti ParaPemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar sehingga perkara aquoadalah dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang bahwa dengan mendasarkan kepada azas personalitas keIslaman dimana Para Pemohon beragama Islam, menikah secara Islam yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 524/44/1X/2002, tanggal 21 Oktober2002, atas nama Para Pemohon, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok
    Pemohon mengenai perubahan biodata Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 524/44/1X/2002, tanggal 21 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NglegokKabupaten Blitar terdapat kepentingan hukum yang mendesak dan tidak adaunsur penyelundupan hukum maka permohonan Para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan maka kepada Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanpenetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar,berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019M, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 H oleh kami Drs. Suyadi, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2409/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Wijaya
Terdakwa:
AGNI CAHYA
143
  • BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2409/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Agni Cahya Putra Nova;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 25/30 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Krenceng Nglegok
    Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MOHAMMAD SYAFII, S.H. : Hakim;AVIEF ALKAF, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Polisi selaku Penyidik Polsek Nglegok Polres Blitar Kotatanggal 25 September 2020 Nomor 08/1X/2020/Satsabhara;a.
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0668/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
305
  • O02 RW. 12 DesaPenataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitardengan calon istri anak Pemohon :Nama > Irmawati binti MujiantoTanggal lahir > 18 Juli 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Wungu Lingkungan Sumber Wungu RT. 03RW. 09 Kelurahan Nglegok Kecamatan NglegokKabupaten Blitaryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;2.
    dikabulkandengan memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon nama RiyanHadiyansa bin Barokah, untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaIrmawati binti Mujianto;Penetapan No. 0668/Pat.P/2020/PA.BL hal. 9 dari 11 hal.Menimbang bahwa rencana pernikahan anak pemohon dengan calonistrinya akan dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNglegok Kabupaten Blitar sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2018, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok