pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat adalah: Sejak awal, sebelum nikah, Tergugat seringkali membohongiPenggugat dan orang tua Penggugat, masalah umur dll; Tergugat dari awal, sering menjanjikan halhal mulukmuluk kepadaPenggugat dan orang tua Penggugat, namun tidak ada wujudnya; Penggugat terpaksa menikah dengan Tergugat, sehingga menjalanirumah tangga dengan tidak ada perasaan apaapa (mati rasa); Penggugat beda jauh umurnya dengan Tergugat yakni 20 tahun,sehingga merasa tidak nyambung

Karena komunikasi yang buruk dan sering salah paham antaraPenggugat Sejak awal, sebelum nikah, Tergugat seringkali membohongiPenggugat dan orang tua Penggugat, masalah umur dll, Tergugat dari awal,sering menjanjikan halhal mulukmuluk kepada Penggugat dan orangtuaPenggugat, namun tidak ada wujudnya, Penggugat terpaksa menikah denganTergugat, sehingga menjalani rumah tangga dengan tidak ada perasaan apaapa (mati rasa), Penggugat beda jauh umurnya dengan Tergugat yakni 20tahun, sehingga merasa tidak nyambung

Bahwa, saksi sering mendapat laporan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar kemudian saksi datangai keluar Penggugat danTergugat;; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat suka marahmarah danTergugat jika diajak ngomong kadangkadang tidak nyambung; Bahwa, setahu saksi Tergugat juga tidak bekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat 8 bulansampai dengan sekarang, Tergugat mau mencekik dan mengusirPenggugat; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa

Bahwa, setelah menikah yang kedua kalinya, Penggugat dan Tergugattetap tidak rukun karena tergugat kembali suka marahmarah bahkanmemukul tanpa sebab; Bahwa, Tergugat diajak ngomong tidak nyambung; Bahwa, tergugat tidak bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak 8 bulan sampaidengan sekarang; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga

Abbas; Bahwa Anak Kandung mempunyai 1 orang anak bernama SitiHojanah Marifah Laela, umur 22 tahun, namun bertempat tinggal diBandung; Bahwa Anak Kandung mempunyai saudara kandung bernama AnakKandung II, namun tempat tinggal dan kerjanya di Jakarta;Bahwa ayahnya Anak Kandung masih hidup, namun sudah tua dansakitsakitan, sedangkan ibu kandungnya sudah meninggal dunia;Bahwa kondisi Anak Kandung sakit ingatan dengan tandatanda:Suka bicara sendiri, diajak bicara tidak nyambung dan kadangkadang suka menjeritjerit

Abbas;Bahwa Anak Kandung mempunyai 1 orang anak bernama SitiHojanah Marifah Laela, umur 22 tahun, namun bertempat tinggal diBandung;Bahwa Anak Kandung mempunyai saudara kandung bernama AnakKandung II, namun tempat tinggal dan kerjanya di Jakarta; Bahwa ayahnya Anak Kandung masih hidup, namun sudah tua dansakitsakitan, sedangkan ibu kandungnya sudah meninggal dunia; Bahwa kondisi Anak Kandung sakit ingatan dengan tandatanda:Suka bicara sendiri, diajak bicara tidak nyambung, suka berteriakteriak, kadangkadang

telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama: Tiara(pr), umur 5 tahun, dan anak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhanTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2009 sudah mulai terjadiperselisihan secara terus menerus yang disebabkan karena:Termohon mengalami depresi (tekanan) yang membuat Termohon seringmelamun, sehingga akibat hal tersebut Termohon tidak pernah nyambung

Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon menggugat cerai dari Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun 2009 disebabkan Termohonmengalami depresi (tekanan) yang membuat Termohon sering melamun, sehinggaakibat hal tersebut Termohon tidak pernah nyambung

SOLEH (tetangga Penggugat)dan FARIDA binti ENGKAR (tetangga Penggugat) dibawah sumpahnya telahmemperkuat dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam gugatannyayang disampaikan oleh Tergugat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena sejak bulan Oktober 2012 Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja, ketikadiingatkan oleh Penggugat tidak menerimanya, hanya mementingkankesenangannya sendiri yaitu nyambung ayam.

berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Antara Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahan padatanggal 05 September 2012 sebagaimana biasanya hidup rukun namunbelum mempunyai anak; Sejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat kalau diingatkan tidak mnerima, malah mementingkankesenangannya yaitu nyambung

Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dan cekcok sampai sekarang tidak harmonis;4. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukunbersama Tergugat tetapi tidak berhasil, puncaknya masalah sejak awalAgustus 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejakitu istri tidak menerima nafkah sampai sekarang;5.

Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dancek cok sampai sekarang tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 7bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernahmendapatkan nafkah dari Tergugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan

seharihari; Bahwa Termohon tidak menghormati terhadap keluargaPemohon, tidak rukun dengan orang tua Pemohon dan Saudarasaudara Pemohon, sering bertengkar; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seorang anak, bernama POPPY PUSPITA SARI lahirdi Pati pada tanggal 04 Mei 2016, sekarang diasuh oleh Termohon Bahwa Termohon pamit kerja ke Hongkong pada bulan Agustus2016, setelah berjalan lama Termohon tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim uang dan bahkan tidak pernah nyambung

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPeng gugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

danTergugat telah hidup bersama di rumah milik orangtua Tergugatselama 16 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang hinggasekarang ikut Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun kemudiansejak tahun 2013 mulai ada pertengkaran karena Tergugat stresberat sehingga Penggugat dan anakanaknya ketakutan dan padatahun 2014 Penggugat dan kedua anaknya pergi ke rumah orangtuaPenggugat sendiri dan sejak itulah keduanya berpisah sampaisekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa Tergugat sudah tidak nyambung

Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah milik orangtua Tergugatselama 16 tahun kemudian berpisah hingga sekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun hinggadikaruniai 3 orang anak kemudian sejak tahun 2013 mulai adapertengkaran karena Tergugat stres berat sehingga Penggugat dananakanaknya ketakutan dan pada tahun 2014 Penggugat dananaknya pergi ke rumah orangtua Penggugat sendiri dan sejak itulahkeduanya berpisah sampai sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa Tergugat sudah tidak nyambung

MICHAEL, Dokter Umum padaRumah Sakit Umum Daerah Pagelaran pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018,terhadap nama MUHAMAD RIPAI BIN WARJA dengan hasil pemeriksaan :Keluhan umum : dipukul pada bagian kepala + 7 jam sebelum masuk RumahSakit, pasen sempat tidak sadarkan diri (pingsan), bicara tidak nyambung selama+ 2 jam, mengeluh pusing dan nyeri dibagian kepala belakang dan leher,dengan kesimpulan : pada pemeriksaan luar ditemukan benjolan/memar dikepalabelakang sebelah kanan + 2cm;Perbuatan terdakwa

MICHAEL, Dokter Umum padaRumah Sakit Umum Daerah Pagelaran pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018,terhadap nama MUHAMAD RIPAI BIN WARJA dengan hasil pemeriksaan :Keluhan umum : dipukul pada bagian kepala + 7 jam sebelum masuk RumahSakit, pasen sempat tidak sadarkan diri (pingsan), bicara tidak nyambung selama+ 2 jam, mengeluh pusing dan nyeri dibagian kepala belakang dan leher, dengankesimpulan : pada pemeriksaan luar ditemukan benjolan/memar dikepala belakangsebelah kanan + 2cm;Halaman 6 dari 18

MICHAEL, Dokter Umum Rumah Sakit Umum Daerah Pagelaranpada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018, terhadap nama MUHAMAD RIPAIBIN WARJA dengan hasil pemeriksaan : Keluhan umum : dipukul padabagian kepala + 7 jam sebelum masuk Rumah Sakit, pasien sempat tidaksadarkan diri (pingsan), bicara tidak nyambung selama + 2 jam, mengeluhpusing dan nyeri dibagian kepala belakang dan leherMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian

Setelah terbakar dan mengeluarkan asap dari pipetlain yang nyambung dari bong, terdakwa menikmatinya dengan menghisapasap tersebut melaui hidung. Dan terdakwa menghisap shabu tersebutsebanyak 6 (enam) kali.

Setelah terbakar dan mengeluarkanasap dari pipet lain yang nyambung dari bong, terdakwa menikmatinyaHalaman 21 dari 34 halamanPutusan Pidana Nomor: 262/Pid.Sus/2016/PN. Kla.Atas Nama Terdakwa Puji Als Lay Bin Mujitodengan menghisap asap tersebut melaui hidung. Dan terdakwa menghisapshabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali.6. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang terdakwa rasakan setelahmenghisap shabu badan lebih segar dan tidak mengantuk;7.

Setelah terbakar dan mengeluarkanasap dari pipet lain yang nyambung dari bong, terdakwa menikmatinyadengan menghisap asap tersebut melaui hidung. Dan terdakwa menghisapshabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali.

Setelah terbakar dan mengeluarkanasap dari pipet lain yang nyambung dari bong, terdakwa menikmatinya denganmenghisap asap tersebut melaui hidung.

Kla.Atas Nama Terdakwa Puji Als Lay Bin Mujitomengeluarkan asap dari pipet lain yang nyambung dari bong, terdakwamenikmatinya dengan menghisap asap tersebut melaui hidung. Dan terdakwamenghisap shabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali .

bukti P17);Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan sebagaipengampu dari Termohon yang bernama Khe Tjoei Tie / Candrawati;Bahwa benar ibu para Pemohon yang bernama Khe Tjoei Tie/Candrawatiyang saat ini sudah berusia 73 tahun (bukti P2) dan sudah mengalami sakitsejak tahun 2011 dan sejak tahun 2012 sudah mulai pikun/pelupa ataubiasa disebur penyakit Alzheimer dan terus berobat secara rutin (bukti P1);Bahwa benar sejak tahun 2017 mengalami struk, pikun dan kalau diajakberbicara tidak nyambung

327/Pdt.P/2019/PN.Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah agar paraPemohon ditetapkan menjadi pengampu untuk mewakili ibu kandungnya yangbernama Khe Tjoei Tie (Termohon) dalam melakukan perbuatan hukumsehubungan dengan Termohon karena Termohon sejak tahun 2017 mengalamisakit yaitu struk, pikun atau yang biasa disebut penyakit Alzheimer dan kalaudiajak berbicara tidak nyambung

Hal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa, Penyebab Penggugat dan Tergugat, bertengkar karenaTergugat ternyata tidak normal contohnya bila diajak berbicaratidak nyambung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016 sampai sekarang selama 3 tahun 5 bulan; Bahwa, Penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa, Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat ; Bahwa, Selama pisah

menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, hanya berjalan 1 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, saksi melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, Penyebab Penggugat dan Tergugat, bertengkar karenaTergugat ternyata tidak normal contohnya bila diajak berbicara tidak nyambung

Selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi korban LIA,ayok nyambung lagi kita lalu saksi korban menjawab dari pada cuma nyambung kita,malu kemudian Terdakwa bertanya lagi terus mau mu apa?

Selanjutnya Saksi bersamasama dengan Terdakwa ParlindunganHutagalung menjumpai Siti Nurlia Pasaribu Pasaribu ke rumah Saksi dansesampainya dirumah Saksi, Saksipun langsung meninggalkan Siti NurliaPasaribu Pasaribu dan Terdakwa Parlindungan Hutagalung berbicara di ruangtamu rumah Saksi dan Saksi masuk ke dalam kamar Saksi;e Bahwa adapun yang dibicarakan oleh Siti Nurlia Pasaribu Pasaribu denganTerdakwa Parlindungan Hutagalung adalah Terdakwa Parlindungan Hutagalungberkata Lia ayok nyambung lagi kita

, Siti Nurlia Pasaribu Pasaribu jawab daripada cuma nyambung kita, malu.

sekali; bahwa Terdakwa mengkonsumsi obat terakhir Nopember 2017 danselanjutnya Terdakwa tidak hendak memakannya lagi, apabila dipaksa makanobat oleh isterinya yang bernama Eli maka Terdakwa akan memarahinya; bahwa seingat Saksi, ketika mengkonsumsi obat dari Rumah SakitJiwa Terdakwa menjadi sering tertidur dan banyak makan serta merokok dansetelah tidak makan obat lagi emosi Terdakwa sering tidak terkontrol dan sukamemukul; bahwa dalam kehidupan seharihari Terdakwa dalam berkomunikasisering tidak nyambung

Saksi Abdulah Barus; bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; bahwa Saksi adalah Saksi verbalisan; bahwa kondisi Terdakwa pada saat pemeriksaan tidak seperti orangpada umumnya, Terdakwa tidak dapat berkomunikasi secara lancar,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Kphkurang nyambung dan berbahasa dusun serta penglihatan tidak terarahatau penglihatan kosong melihat kemana saja; bahwa agar dapat menjawab pertanyaan saksi pada saat pemeriksaanTerdakwa harus didampingi oleh keluarganya serta

terlihat seperti orangbingung; bahwa kondisi Terdakwa setelah dilakukan observasi selama 14 hari diRSJ Bengkulu mengalami perubahan dan menjadi lebih baik, berbedadengan kondisi pada saat pemeriksaan sebelumnya; bahwa kondisi Terdakwa setelan dilakukan observasi menjadi lebihtenang, berbicara menjadi nyambung, tidak perlu didampingi olehkeluarganya; bahwa kondisi Terdakwa di dalam tahanan banyak diam; bahwa Terdakwa sering ngamuk pada saat observasi di RSJ Bengkuludan suka membenturkan kepalanya

dunia pada usia 80tahun; Azwar Dawalis, Anak Kedua (orang tua dari Pemohon Herman Azwar)berusia 75 tahun dan; Murniati, Anak Keempat berusia 62 tahun;Halaman 6 dari 23 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2018/PN TteBahwa saksi pertama kali betemu dengan Mazwar Dawalis pada tahun2008 dan terakhir saksi ketemu pada tahun 2016 ;Bahwa pada awal saksi bertemu dengan Mazwar Dawalis masih sehatwalaupun kadangkadang penyakitnya kamabuh sehingga Mazwar seringmarahmarah tak jelas dan apabila berbicara sering tidak nyambung

Ratumbuysang dimanado Sulawesi Utara untuk berobat, tetapi saksi sudah lupa tanggalsama bulannya;Bahwa Mazwar Dawalis sejak kecil memang sudah menunjukan tandatanda kejiwaan yang tidak normal, karena tempramen Mazwar Dawalis tidakjelas misalnya sering marahmarah tanpa ada sebab, selalu termenung danbertindak semaunya;Bahwa saksi menyaksiakan sendiri dimana Mazwar Dawalis kadangmenangis lalu membaca Al Quran antara ayat yang dibaca dengan surattidak nyambung;Bahwa Mazwar Dawalis anak ke3 dari 4 (empat

Bahwa Mazwar Dawalis semenjak duduk di bangku sekolah dasar telahsikapsikap atau prilaku yang tidak normal seperti anakanak seusianyayaitu sering bertengkar dengan saudaranya, sering merusak barangbarangdan apabila berbicara tidak nyambung;3. Bahwa kondisi Mazwar Dawalis yang demikian sebagaimana ditunjukkanbukti surat bertanda P4 dan P9 masingmasing berupa : SuratKeterangan Sedang Dirawat Nomor 445/RSJ/686/2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Jenny I.

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPenggugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

Tergugat diketahui mengkonsumsi obatobatan terlarang sejeniszenit, hal ini Penggugat ketahui berdasarkan ciriciri fisik dariTergugat seperti mata Tergugat yang merah dan badan Tergugatyang semakin kurus serta Tergugat tidak nyambung jika diajakberbicara. Pengguggat mengkonfirmasi hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat mengakuinya dengan alasan agar Tergugatkuat dalam bekerja. Bahkan Tergugat juga sering mengkonsumsiminumminuman keras di rumah Penggugat bersama temanteman Tergugat.

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan :Masalah, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang sejenis zenit,hal ini Penggugat ketahui berdasarkan ciriciri fisik dari Tergugatseperti mata Tergugat yang merah dan badan Tergugat yang semakinkurus serta Tergugat tidak nyambung

Tergugat tidak pernahn melaksanakan sholat lima waktu tiapPenggugat menyuruh nya selalu diam tidak pernah nyambung dan tidakmau mendengar perkataan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang tidak lagi melayanilayaknya Suami isteri Sudah 1 (Satu) tahun lamanya;5. Bahwa, untuk menghindari penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan dapat mengganggu mental dan psykis Penggugat, makaPenggugat terpaksa melakukan upaya terakhir dengan mengajukangugatan ini;6.

Putusan Nomor150/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Gampong Lhok Keutapang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie lalupindah ke Banda Aceh;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis disebabkan sering cekcok dan saksi pernahmelihat merekacekcok disebabkan karena sikap Tergugat yang tidak nyambung jika

meninggal, demikianjuga saudara kandung ada 3 orang tapi juga sudah meninggal; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas permohonanPemohon untuk menjadi wali pengampu terhadap saudara seibunyakarena saat ini Pemohon yang merawat; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosaat ini berumur 47 tahun tidak dikaruniai anak karena tidak pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyoyaitu dalam keadaan sakit kekurangan mental, bahkan kalau bicaratidak nyambung

mengetahui kalau Pemohon mengajukanperwalian terhadap adik seibunya bernama Emi Lakoro binti YunusWapiyo y;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Gtlo Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosaat ini berumur 47 tahun tidak pernah menikah dan tidak ada anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosejak kecil sudah sakit cacat mental dan saat ini tinggal bersama dandirawat oleh Pemohon; Bahwa saksi sering bertemu Emi Lakoro namun kalau diajakbicara tidak nyambung