Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 292222 nanan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1595/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
O05 Desember 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 31-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon pernah hadir dipersidangan pada saat perdamaian dan mediasi, namunsetelah kehadiran Termohon yang pertama hingga perkaraini diputus Termohon tidak pernah hadir, karenanyaTermohon tidak memberikan jawabanya atau memberikantanggapan atas bukti maupun ~ saksi yang diajukanPemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/02/1/2014 tanggal 12Januari 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1887/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Nopember 2011 dan03 Desember 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutupuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 173/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- AL JAHARI RITONGA
27 — 7
27 — 7
AL JAHARI RITONGA tertanagal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan olehpala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten LabuhanSem. telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,seianjutnya diberi tanda bukti P.1 ;= *otocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AL JAHARI RITONGA dan RAFIAHWUNTHE. yang dikeljuarkan pada tanggai 19 April 1999 Nomor : 38/38/iV/1999oth Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Rantau Utara Kab.Lab.Batu, selanjutnyaGSen tanda bukti P.2* si Surat Keterangan
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa:Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat tertanggal 05 November 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;F otocopy
Register : 11-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 138/45/III/2008 tanggal 21 MaretPerkara nmor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P2: 3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
F otocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XxxxxxxXxxXXXXXXXXtanggal 02 April 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, bermeterai cukupdan telan sesuai dengan aslinya, ( P2.);Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman3.
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1398/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Otocopy Kartu tanda penduduk Nomer Identitas:3302067112590082, bermeterai cukup diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0432/45/V1/2013 tanggal 20Juni 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/110/X/2008, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3302074208850001 TANGGAL 18 September 2014, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 221/47/5/2011 tanggal 24 Mei 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kalibagor bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;B.
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor31.7304.560967.0006 tanggal 04 September 2014 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0569/03/XI/2013 tanggal 01 Nopember2013 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 68/3/III/2002 tanggal 28 Maret2002 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;Perkara nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0592/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 67 / 10/ V / 1986 tanggal 04Mei 1986, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 29-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3376020708480001 tanggal 20 Januari 2013 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/181/1972 tanggal 22 Mei 1972(tertanda P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 17
77 — 17
mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 2222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :sli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 470/04/IV/2016tanggal 12 April 2016 (tertanda P.1) ;otocopy
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0462/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan 09April 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Crp Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
MANGUS KAWI LARANG, S.PD.I
50 — 16
MANGUS KAWI LARANG, S.PD.I
50 — 16
Membankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;pemeriksaan perkara Permohonan ini pada hari Senin, Tanggal 15 Juli2019 telah datang menghadap Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan pada kesempatan berikutnya ataspertanyaan Hakim menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti Surat berupa :1.F otocopy Kartu tanda Penduduk (KTP
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0454/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan 20April 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy