Dunggio bin Raden Dunggio) terhadap Penggugat (Adinda Putriyani Panigoro binti Budi Sutamin Ibrahim);

Nomor 595 K/Pdt/201925.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.LULU MOLANGGA, bertempat tinggal di KelurahanMaasing, Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, KotaManado;BENNI KASIM, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;TUANI PANIGORO, bertempat tinggal di KelurahanMaasing, Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, KotaManado;MARJIANTO RAMBI, bertempat tinggal di KelurahanMaasing, Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, KotaManado;MUHAMAD HARUN, bertempat tinggal

Cari Panigoro, 5. Djafar Koki, 6. EmanHalalutu, 7. Hengki Tones, 8. Hapsa Kaaba, 9. Saiful Poiyo, 10. Roni R.Nunu, 11. Ano Kaaba, 12. Supandi Nabuse, 13. Mayam Amiri, 14. HamidPadjunge, 15. Samsudin Yusuf, 16. Retni Lamalanitango, 17. Ishak Yahya,18. Fadly Habu, 19. Ibrahim Gani, 20. Titon Moha, 21. Norma Kaaba, 22.Putu Ismail, 23. Sukardi Ismail, 24. Nona Tamau, 25. Hasan Latiki, 26.Suleman Lihawa, 27. Andris Didipu, 28. Rusli Tome, 29. Ibrahim Tui, 30.Yasin Lihawa, 31. Salma Lihawa, 32.

Nurdin Panigoro, 96.Ishak Palulu, 97. Yakob Lihawa, 98. C. Rahmawati Sutaryat, 99. Iskar Saleh,100. Yudin Ibrahim, 101. Imran Lihawa, 102. Riston Alambay, 103. CunIsmail, 104. Budi Nusi, 105. Irsan Husain, 106. Anton Yusup, 107. RoniMahmud, 108. Eman Husain, 109. loon Permata, 110. Ambri Palu, 111. LamHamat, 112. Ramin Arsyad, 113. Yulinda Hipi, 114. Sarif Patute, 115. IsmailAreros, 116.

Nomor 595 K/Pdt/2019 95)96)97) Materiil Rumah 10x8 permanen 1 Rp200.000.000,00Kursi (2 set)+ sofatmeja Rp12.000.000,00makan+buffet 1 Rp10.000.000,00Lemari + isinya 1 Rp2.000.000,00Pacitwajan 1 Rp4.000.000,00Tv 21 inch 1 Rp3.000.000,00Spring bed 1 Rp3.000.000,00Total materiil Rp. 234.000.000Immateriil Pendapatan Perhari Rp200.000,0046 hari Rp9.200.000,00Total materiil + immateriil Rp243.200.000,00Nama > Nurdin Panigoro;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Materiil Rumah 6x8 permanen 1 Rp280.000.000,0Spring

TUANI PANIGORO, 28.MARJIANTO RAMBI, 29. MUHAMAD HARUN, 30. MONU AMIRI, 31.INDRIANI HADJI, 32. WAIYA, 33. NURHAYATI KAABA, 34. EPI NOHO,35. ANTON KATILI, 36. MEYLAN ATANI, 37. SOFYAN SALEH, 38.MIDUN TOMOOLANGO, 39. FITRIA KATILI, 40. DJAHRIAH HILANTA,41. HAMSYAH A. ACHMAD, 42. ELEN LLATO, 43. ONONG LAMINA,44. RINA NGAU, 45. YUDIN IBRAHIM, 46. MARITJE TAKAREDAS, 47.MAIMUNA AYUBA, 48. WAWAN YUSUF, 49. ROSTIN KATILI, 50.SAMIUN AREROS, 51. NITRA OROH, 52. JAN LAIKUN, 53. FRANSLAIKUN, 54.

NukmanS Panigoro pada rumah sakit Islam Gorontalo;Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN Gto2Saksi FAISAL LAMARA LAMATENGGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Nukman S Panigoro pada rumahsakit Islam Gorontalo, yang menyatakan korban mengalami lukarobek di pinggang ukuran tujuh kali satu koma lima sentimeter, Ilukarobek di pinggang ukuran lima kali satu koma lima sentimeter, lukarobek di pinggang ukuran lima kali satu koma lima sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah berkelahi dan mengeroyok Faisal LamaraLamatenggo;Bahwa Terdakwa bersama Mahmud H.

NukmanS Panigoro pada rumah sakit Islam Gorontalo, yang menyatakan korbanmengalami luka robek di pinggang ukuran tujuh kali satu koma lima sentimeter,luka robek di pinggang ukuran lima kali satu koma lima sentimeter, luka robek dipinggang ukuran lima kali satu koma lima sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut yang dihubungkandengan fakta dipersidangan maka terbukti akibat perbuatan kekerasan yangdilakukan Terdakwa bersama teman temannya mengakibatkan saksi FaisalLamara Lamatenggo

ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari tanggal Senin tanggal 28 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriahn oleh Rajabudin, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Ulfiana Rofigqoh, S.H.I. dan Rendra Widyakso, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suhaeni Panigoro

Rajabudin, S.H.Rendra Widyakso, S.HPanitera PenggantiSuhaeni Panigoro, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal. 13 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.TIm3. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBR Relaas panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.TIm

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Tilamuta pada hariRabu, tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar1442 Hijriah oleh kami Ulfiana Rofigoh, S.H.I. sebagai Hakim , penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan didampingioleh Suhaeni Panigoro, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,

;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Suhaeni Panigoro, S.Ag Ulfiana Rofigoh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.

Kasim Panigoro Desa Bulota, Kecamatan TalagaJaya, Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Zulkarnain, S.H., advokat dan konsultan hukum padakantor Zulkarnain, SH & P artners alamat JI.

Kasim Panigoro Desa Bulota, KecamatanTalaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hadijah Reni Djou, S.H., M.H., Marjam Kadir,S.H., Darmawulan Makmur, S.H., pengacara / konsultan hukum /konsultan pasar modal alamat JI.

Kasim Panigoro Desa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo selama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baik dan tidakdikarunial anak;Bahwa setiap kali pertengkaran Termohon sering mengucapkan akanmenceraikan Pemohon dan selalu pula meminta Pemohon untuk mengurusPermohonan cerai baik melalui SMS maupun diucapkan secara langsungdihadapan Pemohon;Bahwa apabila Pemohon memberikan nasihat kepada Termohon makaTermohon dengan nada keras

Kasim Panigoro, Desa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LawanHAMZAH NAUE, Jenis kelamin LakiLaki, Pekerjaan Tani, yang beralamat diKelurahan Bongohulawa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;RINTJE NAUE Jenis kelamin: Perempuan Pekerjaan: Swasta BeRalamat diKelurahan Tenda Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halim Hedingo bin Ibrahim Hedingo) terhadap Penggugat (Meilani Panigoro binti Mahmud Panigoro);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta

dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tilamuta pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Rajabudin, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I, M.H. dan Riston Pakili, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Suhaeni Panigoro

Rajabudin, S.H.I.Riston Pakili, S.H.I.Halaman 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.TIm.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)>: Rp 30.000,00Rp 50.0 00,00Rp 700.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 820.000,00Panitera PenggantiSuhaeni Panigoro, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.TIm.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arman Daud bin Hamzah Daud Panigoro) terhadap Penggugat (Nunik Maria binti Farianto Sumargiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Oleh kami Faisal Sastra MaryonoRivai, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riston Pakili, S.H.I. serta RendraWidyakso, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuhaeni Panigoro, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Faisal Sastra Maryono Rival, S.H.1, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota

No 164/Pdt.G/2021/PA.TImRiston Pakili, S.H..Rendra Widyakso, S.HPanitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 60.000, Rp 380.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 510.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 164/Pdt.G/2021/PA.TIm

Rasjid) terhadap Penggugat (Yayu Pakaya binti Darson Panigoro);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan ditetapkan dalam sidangPengadilan Agama Tilamuta pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh kami RendraWidyakso, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dandidampingi oleh Suhaeni Panigoro, S.Ag sebagai Panitera Pengganti

,dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Suhaeni Panigoro, S.Ag Rendra Widyakso, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00Hal. 15 dari 16 Hal.

Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danSuhaeni Panigoro, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan dengan tidak dihadiri oleh Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2020/PA.TIlmHakim Anggota, Ketua Majelis,Ulfiana Rofiqgoh, S.H.I. Faisal Sastra M. Rivai, S.H.I., M.HRendra Widyakso, S.H. Panitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuhaeni Panigoro, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riston Pakili, S.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 60.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 580.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 259/Pdt.G/2021/PA.Tlm

ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTilamuta pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I, M.H.sebagai Ketua Majelis, Ulfiana Rofiqgoh, S.H.I. dan Rendra Widyakso, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suhaeni Panigoro

Rival, S.H.1, M.H.Rendra Widyakso, S.HPanitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.208/Pdt.G/2020/PA.TIlm

Oleh kami Faisal Sastra MaryonoRival, S.H.l, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Ulfiana Rofigqoh, S.H.I. sertaRendra Widyakso, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal19 Agustus 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hyjriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suhaeni Panigoro, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim

Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I, M.H.Rendra Widyakso, S.HPanitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.AgPerincian Biaya :Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 173/Pdt.G/2020/PA. TlmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 173/Pdt.G/2020/PA. Tlm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Suhaeni Panigoro, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan dengan tidak dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Ulfiana Rofiqoh, S.H.I.Rendra Widyakso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp.2.

., M.HPanitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag, M.H.30.000,50.000,Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No 16/Pdt.G/2021/PA.TIm3. Panggilan Rp. 255.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 9.000,Jumlah Rp 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No 16/Pdt.G/2021/PA.TIm

Saksi SALMA PANIGORO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa obyek sengketa antara pihak Penggugat dan pihak Tergugattersebut terletak dikelurahan Singkil Il Kecamatan Singkil KotaManado;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa;Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan sejak Tahun 2009 s/dsekarang;Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik James Datulangi, hal ini saksimengetahui dari Pegawai Kelurahan waktu mengantar Pajak;Bahwa luas tanah yang ditempati James Datulangi + 1000 M?

Tergugatterhadap batasbatas tanah obyek sengketa adalah bersesuaian juga denganketerangan saksi Pihak Penggugat Spener Lumonang dan Rudy Makalew dansaksi Pihak Tergugat yakni Richard Rhemnev ;Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa tersebut sesuai keterangansaksi Spener Lumonang (sebagai mantan Lurah Singkil Tahun 1995 s/d 1998)dahulu terletak disingkil VI sekarang di Kelurahan Singkil Il Lingkungan IVKecamatan Singkil Kota Manado berasal dari James Datulangi (Sesuai jugadengan keterangan saksi Tergugat Salma Panigoro

Lengkey/Penggugat dansekarang ada bangunan rumah atas nama atau milik Nani Tuwidjoyo (Tergugat);Menimbang, bahwa keterangan saksi Spener Lumonang, saksi RudyMakalew bersesuaian juga dengan keterangan saksi pihak Tergugat yakniRichard Rhemnev, Hengky Muhede dan Salma Panigoro, yakni tanah sengketaIn Casu dikuasai oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka petitum angka 2 (dua), petitum angka 3 (tiga) dan petitum angka 5(lima) dapat dikabulkan;Menimbang

HerriY Panigoro bin Supomo Panigoro dengan TERMOHON, tanggal 1 Jull2008, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda T.1, paraf dan tanggal;2. Printout Surat Pernyataan Cerai, bertanggal 18 Juli 2021, yangbertandatangan Hery Y Panigoro / Aliang.

menerangkan bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 29 Juni 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti T.1 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 dan T.1 bersesuaian dan salingmenguatkan sehingga dapat diterima dan dinyatakan terbukti sebagaimanamaksud P.2;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan bukti T.2 berupaprintout Surat Pernyataan Cerai yang pada pokoknya menerangkan antaraHery Y Panigoro