Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peng petu pelu penun peku peni penuh pene pena
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 32-K / PM.III-15 / AD / VII / 2014
Tanggal 23 Desember 2014 — Serka Simau Barreto Coreia
74 — 52
  • Job Maxem Taebenu, sebelah timur tanah Sdr.Job MaxemTaebenu, sebelah barat tanah Sdr.Job Maxem Taebenu, dan 1 (satu)lembar Surat Pernyataan jual beli antara Sdr.Job Maxem Taebenudengan Simau Barreto Coreia tertanggal 28 Agustus 2006 yangdisaksikan oleh Sdr.Yulius Penu selaku Ketua Rt.01 dan Sdr.ImenuelUtan sebagai Kepala Dusun I, 1 (satu) lembar tanda terima setoranpajak tahun 2010 rumah atas nama Job M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — DEWI SAPTA OKTARINA Als KOMING DEWI SAPTA OKTARINA ;
56 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Jaksa/Penu ntutUmum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./PROF. DR. KOMARIAH. E. SAPARDJAJA, SH DJOKO SARWOKO, SH.MHttd./SRI MURWAHYUNI, SH., MHPanitera Pengganti ;ttd./RAHAYUNINGSIH, SH.MHUntuk salinan:MAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP. 040044338 Hal. 54 dari 54 hal. Put. No. 1604 K/PID.SUS/2012
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Mei 2018 — Ny. SALMAH,Cs X Notaris DARMAWAN TJOA, S.H., S.E,Cs
309 — 109
  • tidak dapatdilakukan terhadap barang milik pihak ketiga;TENTANG HUKUMNYA;1.Bahwa TURUT TERGUGAT (selaku penjual) dan PENGGUGAT serta PENGGGUGAT II (selaku pembeli) akan melakukan proses jualbeli kios milik HERLINA (TURUT TERGUGAT III) dengan tanpa buktibukti yang sah menurut hukum, seperti tidak adanya, Photo Copy KTPdan Kartu Keluarga Para Pihak, Surat Nikah, Surat Persetujuanpengalihan dari Direksi PD Pasar Jaya, Surat Penunjukkan Tempat(SPT) asli, tanda bukti bayar pajak bangunan sesuai Surat Penu
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 266
  • P7;Fotocopy surat Nomor : B068/Setkab/PWI/2/90, tanggal 12 Pebruari 1990,perihal pewarganegaraan Republik Indonesia, sesuai dengan aslinya,diberi tanda P8;Fotocopy petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia, Nomor 30/PWItahun 1990, tanggal 12 Pebruari 1990, sesuai dengan aslinya, diberi tandaP9;Fotocopy daftar lampoiran petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia, Nomor 30/PWI tahun 1990, tanggal 12 Pebruari 1990, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P10;Fotocopy berita acara sumpah, No.105/B/PENU
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2017 — - Ambrosius Sanggu vs - Marselus Seda
138 — 190
  • leluhur Tergugat yang bernama RIWU ;Bahwa GESI memiliki saudara lakilaki sekandung yang bernamaRESI yang merupakan leluhur yang bertali darah langsung denganTergugat (AMBROSIUS SANGGU) yang mana GESI dan RESImerupakan anak dari bapaknya yang bernama KUSI denganlbunya yang bernama DOGO ;Bahwa GESI memiliki isteri yang bernama SIKA SOA denganmemiliki anakanak yaitu WENI dan GERHA yang kesemuanyaadalah perempuan yang mana keturunan dari WENI sekarang iniyang masih hidup diantaranya adalah BRUNO dan EMAN PENU
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 653/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 Juni 2016 — JENNY MESRAHAYU MELAWAN I WAYAN BANDUNG,DKK.
66 — 43
  • Ni Ketut Neni, seluas 14.450 M2, diberi tanda bukti suratTLILWLIV.V.VLVIL 9B;Foto copy fotofoto warna jalan masuk jalan Tundun Penyu dari jalanraya pantai Balangan, dan foto ditengah jalan Tundun Penyu yang dibuatportal, diberi tanda bukti surat TLILII.IM.V.VILVII 10A;Foto copy fotofoto warna jalan Tundun Penyu dari arah ujung Utara keSelatan (keluar ke Selatan jalan Tundun Penu) dan foto dari Barat keTimur, diberi tanda bukti surat TLILILIV.V.VLVII 10 B;Foto copy Gambar Situasi Nomor: 258 dari SHM
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 2 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNITA, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MUDASSIR YUNUS Bin KHOLIK
122 — 51
  • Banding dihadapan Panitera sektaris PengadilanTindak Pidana Korupsi pada pengadilan Negeri Palembang tanggal. 18Agustus 2015 sebagaimana akta permintaan banding Nomor12/Akta.Pid.Sus TPK/2015/PN.PLG dan terdakwa mengajukan memoribanding tanggal 15 otober 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 09 September 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama dengan disertai penyerahansalinannya kepada Jaksa Penu
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
64 — 8
  • uang sebagaipenghibur hati akibat cer ai sebesar Rp. 15.00 0. 000( lim belas jutarupi ah); Meni nbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repli knyanmenyatakan bahwa san ggup nemberi kan nut ah kepadaPenggugat Rekonpensi, namun hanya sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) sesuai kemampuan danpenghasi lan Tergugat Rekonpensi; Meni nbang bahwa dal am hal t unt utan Mit ahMajeli s Hakim berpendapat meski pun ne mberi kan nut ahdal am doktrin Hukum Isl am merupakan salah satukewaj i ban yang har us di penu
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/Pdt. G/2013/PN Mks
Tanggal 30 Januari 2014 —
73 — 22
  • suratnya tgl. 7 September 2012dengan meminta kelonggaran waktu penyelesaian, tetapi ternyatatidak mendapat respon positip dari Tergugat .Bahwa oleh karena itu sebelum sampai pada penjadwalanpelaksanaan lelang tg1.25 September 2012 sesuai Pengumumanvia Harian Umum oleh Tergugat bekerja sama Tergugat Il dan Ill,Penggugat telah melakukan upaya hukum melalui gugatan kePengadilan Negeri Makassar register perkara perdataNo.251/Pdt.G/2012/PN.Mks tgl. 19 September 2012 denganpokok gugatan untuk memohon penu
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 478/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABDULLAH ZUEBAIR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
115 — 67
  • Bahwa terhadap pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa denganpidana penjara 6 (enam) tahun penu ntut Umum tidak sependapat karenaHal. 70 dari 72 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 September 2014 — UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, Cs Lawan PT. KERETA API (Persero), Cs
295 — 74
  • dalam perkara ini Majelis Hakim tidakpemah meletakkan ke dalam sita jaminan (CB) atas obyek apapun, maka77petitum Penggugat yang minta agar sita jaminan dinyatakan sah danberharga harus ditolak;DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat dalam Rekonpensi secarasubstansial adalah mengenai obyek, subyek dan alasan sama yangdidalilkan secara akontrario dengan gugatan konpensi, sedangkan gugatandalam konpensi telah dinyatakan terbukti dan dikabulkan, maka gugatandalam rekonpensi ini tidak penu
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 68/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
1.MARKUS RAME HAU
2.HANOK RAME HAU
3.DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
4.DILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU
5.YONAS YEHESKIEL RAME HAU
6.SEMUEL DOMINGGUS RAME HAU
7.YUYUN RAME HAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA
Intervensi:
NIMROD KITU MIRA
134 — 66
  • Djawa dibagibagi kepada keluarga Penu Moi,keluarga Taga Logo, keluarga Wila Kore dan masih ada lagi keluarga yangHalaman 50 dari 85 halaman Putusan Nomor:68/G/2019/PTUN.KPGBahwa Saksi mengetahui tentang tanahtanah P.Ch. Djawa karena Saksi tahudari orang tua Saksi karena orang tua Saksi dekat dengan P.Ch.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
125 — 98
  • 162 RBg yangdiputus bersamasama pokok perkara adalah tangkisan dalam arti Eksepsi,putusan Hakim pertama terhadap tangkisan Tergugat Terbanding adalahkeliru maka harus dibatalkan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Pasal 162 RBg / 136 HIR danputusan Mahkamah Agung No. 361K/Sip/1973 tanggal 30 Desember 1975 dapatdisimpulkan bahwa tangkisan yang dapat diterima dan dipertimbangkan dalam artiEksepsi hanya menyangkut tangkisan / Eksepsi tentang kewenangan mengadilisedangkan tangkisan yang lain tidak penu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 250/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2019 — 1.Ny. ALISSULASTI VINCENT 2.Ny. SRI DINA HARTIYANI DARWIN 3.Ny. ZAINAB Lawan 1.Ny. SRI WELTY 2.MOHMAN VERDIANSYAH
137 — 103
  • Bahwa pada tanggal 13 September 2011 pukul 11:17, Tergugat menyampaikan kepada Adriwanto Darwin melalui emailweltyd@brunel.co.id terkait pbembayaran down payment tahap 1 untuk tanahHal 2 dari 62 hal Putusan No. 250/Pdt.G/201 8/PN.Jkt.Sel.dan bangunan di Jalan Alam Segar X No. 44, Kebayoran Lama, PondokPinang, Jakarta Selatan yang menyatakan:Kalo semua beralan lancar dengan Rumah AS10, gue penu uang Rp.100juta di Mandiri gue minggu ini. Bisa gak Adri transfer sisa 50 juta keMandiri gue langsung?
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 301-K/PM II–08/AD/XII/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — HARLIN PIRODI, Serda
85 — 41
  • semula melekat dalam berkas perkara, maka perlu ditentukan statusnyauntuk dilekatkan dalam berkas perkara, sedangkan mengenai barang bukti berupa1 (satu) bilah sangkur AK 47warna silver oleh karena barang tersebut yang digunakan oleh Terdakwa untuk menikam korban dan apabiladikembalikan kepada Terdakwa dikawatirkan akan digunakan lagi melakukan perbuatan serupa, maka perluditentukan statusnya dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi dan mengenai 1 (satu) kepingVCD rekaman CCTV penu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — TAUFIK SURYA DARMA, dk vs OORJA (BATUA) PTE, LTD,
117 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gemilang) temyatadibuat berdasarkan kausa yang tidak halal (bertentangan dengan ketentuan Pasal 1320juncto Pasal 1335 KUHPerdata); Bahwa Pengadilan tidak dapat membatallkan suatu Akta Notans hanya dapatmenyatakan bahwa akta Notans yang bersangkutan tidak mempunyai kekuatan hukum(linat putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1420 K/Sip/1978 tanggal 1 Mei 1979); Bahwa pembatalan Akta Notaris oleh Pengadilan Negen adalah tidak tepat, kaemaNotaris hanya mencatat apa yang dikemukakan oleh penghadap dengan tidak penu
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 46/PID/2011/PT BABEL
Tanggal 12 September 2011 — SUCI MAWARNI BINTI ABDULLAH
88 — 47
  • salingberhubungan, dimana hubungan itu baru dengan jelas dapat diketahuidalam pemeriksaan di persidangan sehingga dengan jelasnya hubunganitu di persidangan dapat diketahui dan ditentukan serta dipilih tindakpidana dalam lapisan dakwaan mana yang paling tepat untukdibuktikan dalam perkara, tanpa terikat membuktikan lebih dahulutindak pidana pada lapisan dakwaan yang didahulukan ; Apabiladakwaan yang dipilih tersebut telah terbukti, maka tindak pidana dalamdakwaan pada lapisanlapisan lainnya tidak penu
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 144/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Suherman Bin Abdul Karim Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat II : Rio Mulyadi Bin Tazarmin Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat : ELIMAWARTI WAHAB BINTI WAHAB
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
89 — 75
  • Gugatan Penggugat Kabur tidak jelas (Obscuur Libel)Bahwa penggugat mengikut sertakan Badan pertanahan KotaSungai Penu dalam perkara ini, dalam urai posita gugatan paraHalaman 36 dari 25 halaman Putusan.No.144/PDT/2019/PT JMBpenggugat tidak terlihat perbuatan hukum turut tergugat (BPN kotaSungai Penuh) terhadap kerugian penggugat tersebut, demikianjuga di dalam petitum penggugat tidak meminta adanya produksyang telah dikeluarkan turut tergugat (BPN Kota Sungai Penuh)yang telah salah dan keliru, penggugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
121 — 198
  • Akan tetapi karena akta kelahirannnyapemohon dulunya tidak dimintakan oleh Sekolahnya sesuaiketernagan saksi Riang Tarigan selaku orangtua Pemohon, sehinggakeadaan tersebut di atas berlanjut terus sampai pemohonmenyelesaikan sekolah di Universitas karena penu;isan ijazahpemohon yang dipedomani adalah ijazah yang ada sebelumnya,sehingga dengan adanya perbaikan tersebut nantinya maka kedepannya cara penulisan nama pemohon ada keseragamannya,sehingga tidak menyulitkan pemohon kelak di belakang hari;
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 19 Mei 2015 — OEI JOE LIE
38 — 11
  • Selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau gelap mata ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebutdi atas, berdasarkan pasal 438 dan 439 KUHPerdata apabila dipandang penu,Pengadilan Negeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda serta calonterampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P5,P6,P7, P9, P10 dan P11, dapat diperoleh fakta adik Pemohon yang bernama BUDIMANdilahirkan di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967, belum berkeluarga, keduaorang tuanya telah meninggal