bahrussihab, dan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat,tunai;Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah Marzukidan Mahsun;Bahwa pada saat menikah Pemohon duda, dan Pemohon Il janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut;Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1( satu ) orang anak brnama : Salsabila;Bahwa bernar Pemohon dan Peohon

bahrussihab, dan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat,tunai; Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah Marzukidan Mahsun; Bahwa pada saat menikah Pemohon duda, dan Pemohon Il janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut; Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1( satu ) orang anak brnama : Salsabila; Bahwa bernar Pemohon dan Peohon

(pertamanya); Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengenal, hanya dijodohkan oleh paman Pemohon semdiri; Bahwa saksi ditelepon Pemohon yang akan mengantarkan Termohonke rumah sakit karena sakit perut, Kemudian Termohon dimasukkan dikamar bersalin dan saksi mendengar dari dokter bahwa Termohon akanmelahirkan, sehingga saksi heran; Bahwa Pemhon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon sejak mengetahuiTermohon melahirkan anaknya; Bahwa Peohon

No.524/Padt.G/2018/PA.Skgketahui bahwa Termohon hamil maka saksi tidak akan membiarkanPemohon menikahi Termohon;; Bahwa Pemhon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, sudahberlangsung dua bulan lamanya; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon sejak mengetahuiTermohon melahirkan anaknya; Bahwa Peohon dan Termohon sudah tidak komunikasi lagi dan tidakada harapan untuk rukun.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya

resmi dan patut untuk menghadapke Pesidangan;Menimbang, bahwa ketidak hadirannya Pemohon dengan Pemohon Ilpada hari sidang yang telah ditentukan tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang,bahwa dengan ketidakhadiran Pemohon dan pemohon Ilpada harriyyangg ttelah ditentukaanersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya di pengadilan Agama Mataram, karena itu berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg Permohonan Peohon

Pemohon Idan Pemohon II pada hakikatnya adalah mohon = adanyapenetapan Pengadilan Agama untuk merubah nama PemohonII pada Buku Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor183/34/V11/1993 tertanggal 13 Juli 1993 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tilatang Kamangtertulis Risna menjadi Risnawati sehingga nama PemohonII sama dengan yang yang tercantum dalam Kartu Keluargadan KTP Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdsarkan bukti surat danketerangan saksi yang saling mendukung dan bersesuaiandengan dalil Pemohon I dan Peohon

Bahwa Kepala KUA Kecamatan Tilatang Kamng menyatakanpenulisan nama Risna dalam Surat Nikah = adalahmerupakan kekeliruan karena yang sebenarnya Risnawatisesuai Kartu Keluarga dan KTP Peohon IIMenimbang, bahwa fakta pertama yang diurus mamak/keluarga adalah surat surat yang mejadi pedomanlahirnya nama Risma dalam buku nikah adalah merupakankekeliruan Pemohon I dan Pemohon II yang tidakmemperhatikan surat surat atas kebenaran nama PemohonIl.

Penetapan No 27/Pdt.P/201 /PA.TTDsaksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon Il danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam pada tanggal 12 September 1987 di DesaSibanggor Tonga, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal; Bahwa saksi ketika akad nikah mereka tidak hadir, namun ketikapesta dirumah orang tua Pemohon saksi menghadirinya

Najali, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sibanggor Tonga, Kecamatan Puncak SorikMarapi, Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi dan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon Il danmereka adalah tetangga saksi;Halaman 4 dari 9 hal.

G/2014/PA.BLBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaal selama12 tahun sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang ataukirim kabar bahkan Termohon sekarang tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Peohon telah berusaha mencari Termohon ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak menceraikanTermohon namun tidak berhasil;2.

istri yang menikah selama 25tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 13 tahun, semula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaal selama12 tahun sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang ataukirim kabar bahkan Termohon sekarang tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Peohon

diGampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II di nikahkan oleh Ust.Saksi akan tetapi tidak tercatat di KUA ; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah abang kandung Pemohonll, karena .pada saat itu orang tua Pemohn II telah meninggal duniadan pernikahan tersebut diwakilahkan.oleh wali Pemohon II padaUst, Saksi Idan yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim bin Dauddan Edi baja hal ini saksi ketahui karena saksi ikut juga menyaksikanpernikahan Pemohon dengan Peohon

Gampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara,Kabupaten Aceh Utara ;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II di nikahkan oleh Ust.Saksi akan tetapi tidak tercatat di KUA ;= Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah abang kandung PemohonIl, karena .pada saat itu orang tua Pemohn II telah meninggal dunia danpernikahan tersebut diwakilahkan.oleh wali Pemohon II pada Ust, SaksiIdan yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim bin Daud dan Edi baja halini saksi ketahui karena saksi ikut juga menyaksikan pernikahanPemohon dengan Peohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Peohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4164/1977, tertanggal 20 Mei 1977 yang semula FRANS SETIADI TWEE DYANTO PUTRO, dibetukan menjadi FRANS SETYADI TWEE DYANTO PUTRO, untuk sleanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi : FRANS SETYADI TWEE DYANTO PUTRO ; 2.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon II, yang dilaksanakan pada 13 Maret 2016, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhi nikahbernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Megi Sifiardi danIral Dt.Gindo Majo, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00(limapuluh ribu rupiah);4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 2016, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sapril, yang menjadi gadhi nikahbernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Meg! Sopiardidan Isral Dt. Gido Majo, dengan mahar berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);4.

Pal Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut hingga sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas, dan keduanya sudahtidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pada awalnya Peohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon, namun Termohon sudah tidak pernah memberikabar, dan sudah tidak diketahui keberadaanya; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan keduabelah pihak karena Termohon sudah tidak diketahui lagi Keberadaanya,dan tidak pernah ada kabar beritanya;Saksi 2, SAKSI 2, umur

Termohon berbeda keyakinan dengan Termohondansaksi nikah dua orang yaitu Sarifudin dan Hasim, dengan mahar seperangkatalat solat; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertegkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon yang sering pergi meninggakan rumah tanpa seizinPemohon, dan Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Peohon

saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 201, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumah orangtuaTermohon dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan perseisihan dan pertengkaran, selama iniPemohon sering mengeluhkan kepada saksi Termohon mencurigai pemohonmenjalin asmara lagi dengan mantan pacar Peohon

sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan karenaTermohon mencurigai pemohon menjalin asmara dengan mantan pacar Peohon

B ahwa, dari pernikahan tersebut Peohon dan Pemohon II telah dikaruniai anakbernama Winda Zuel Yawati, perempuan, umur 23 tahun;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0002/Pdt.P/2016/PA Lbg.5. B ahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada kutipan akta nikahkarena tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II; 6. Bahwa, tujuan Peohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahadalah untuk dikeluarkannya Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II; 7.

Bahwa sepengetahuann saksi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmaun menjalankan kewajibannya sebagai layaknya isteri, apabilaPemohon turun bekerja Pemohon masih tidur dan bermalasmalasan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018;Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Pemohondan Termohon , namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Peohon

Termohonpemalas tidak mau mengurus Pemohon, seperti memasak, mencucipakaian dan terkadang Pemohonlah yang mengerjakan semuapekerjaan itu, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Peohon

Nopember 2006PUTUSAN PA.TL No 0512/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 8 halamanBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan TergugatBahwa Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk bercerai denganTermohon, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;:Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaseijin Termohon pada Nopember 2006 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia, selamadi malaysia Peohon

bersama, terakhir dirumah di rumah orang tua Tergugat sampai Nopember 2006Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan TergugatBahwa Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk bercerai denganTermohon, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;:Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaseijin Termohon pada Nopember 2006 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia, selamadi malaysia Peohon

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Malintang Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 17 Desember 2007 yang lalu ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Paman kandungPemohon II sebab ayah pemohon Pemohon II telah meninggal dunia begitujuga Peohon

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Malintang Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 17 Desember 2007 yang lalu ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Paman kandungPemohon II sebab ayah pemohon Pemohon II telah meninggal dunia begitujuga Peohon

Restatof Alif bawamanewi bin Talinibe Bawamenewi, Islam, 68tahun, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;2.

No. 424/Pdt.P/2020/PA.Smn Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Mengabulkan permohonan Peohon;2. Menetapkan dan memberi kuasa kepada pemohon sebagai wali bagi anakyang bernama MELANYA FELNER GONCALVES dan ESTEFANIAFELNER GONCALVES;3. Menunjuk Pemohon BEATRIS DE JESUS FELNER GONSALVES sebagaiwali anak untuk mengurus segala keperluan administrasi sekolah danadministrasi kewarganegaraan lainnya4.

2016 di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit;