Ditemukan 728 data
230 — 174
., Yosef Rahardian Bika Wicaksono,SH. LLM., Kiagus Ahmat Bella Sati, SH., Adinda Aditha,SH., Ratnaning Wulandari, SH., Rayi Baskara, SH., ParaAdvokad dan Konsultan Hukum pada kantor DAFI MUNIR& PARTNERS, beralamat di Equity Tower Building, 17thFloor, Suite C, Sudirman Central Businiss District (SCBD)Lot.9, Jl Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2013.
30 — 10
Menetapkan Penggugat (Sumarsi, S.Pd.SD, MSI binti Sajid Maryodiharjo) sebagai pemegang hadlonah (hak asuh anak) terhadap anak yang bernama Naura Balqis Hanum binti Arie Krisbiyanto, perempuan, umur 11 tahun, dan Arjuna Panji Rahardian bin Arie Krisbiyanto, laki-laki, umur 6 tahun;
4.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah (hak asuh anak) terhadap 2 orang anak yang bernama Mutia Hanum binti Arie Krisbiyanto, perempuan, umur 11 tahun, dan Arjuna Panji Rahardian bin Arie Krisbiyanto, laki-laki, umur 6 tahun, setiap bulan sebesar Rp1.000.000,-(satu juta rupiah) hingga 2 orang anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sepuluh persen setiap tahun;
7. Menolak untuk selain dan selebihnya;
8.
12 — 1
Achwan) terhadap Penggugat (ERLINA DWI RAHAYU);
- Menetapkan anak bernama Athaya Nadia Azzahra Maheswari, Perempuan, lahir di Jakarta 30-12-2013 (9 tahun) Rahardian Wishaka Laksmana, laki-laki, lahir di Jakarta 22-03-2018 (4 tahun) berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.
13 — 2
Mengizinkan Pemohon (Rian Dayana Rahadian alias Rian Dayana Rahardian bin Dede Pardede) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulan Sari Sukmayanti binti Ahmad Suheri) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
22 — 13
M E N E T A P K A N
- Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Rahardian Efendi bin Abidin) dengan Pemohon II (Hartina binti Azis), yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2022di Desa Suka Rahmat Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
10 — 4
MISKAN RAHARDIAN bin KABUL) terhadap Penggugat (MERRY YUSNAINY binti MOCHAMAD YUSUF (Pengampu));
4. Menetapkan anak bernama Zaky Ahmad Reza Rahardian, umur 6 tahun berada dalam hadhanah Penggugat;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat
10 — 5
Ratid Dwi Rahardian Anwar, umur 25 tahun;5. Bahwa Pemohon yang bernama : Supiatun binti Dasimun bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di ljazah, SKPNS dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun tahun lahir pemohon (26Juni 1959), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar tahun lahir Pemohon adalah (26 Juni 1957)6.
26 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibhra Rahardian bin Edy Sunardi) terhadap Penggugat (Rini Astuti binti Adi Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
18 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gun Gun rahardian.
10 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Erdi Rahardian bin Toewar M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lies Wijahandayani binti Wijaya Maxibo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah
15 — 7
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahardian Yudhistira bin Hudoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIA ASTARI YUDHASYAH BINTI IJUN JUDASAH), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 460.000,-( empat ratus
6 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pratu Subari 14 RT. 002RW. 001 Desa Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 9 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama : Rahardian Adi Darmaputra, umur 9 tahun;3.
Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 28Agustus 2004 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rahardian AdiDarmaputra, umur 9 tahun;2 Bahwa selama berumah tangga
50 — 13
RayaCakung Cilincing CK. 59 Jakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan perbuatan tersebutdilakukan berawal pada hari Senin tanggal 23 Jun 2014 sekitar 21.00 wibIRFANSJAH RAHARDIAN menyerahkan booking informasi kepada Terdakwadimana maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan booking informasi tersebutkepada Terdakwa adalah menebus bon muat ke Depo PT. OOCL (PT. SegaraPasific Maju) Jl.
instruction dengannomor 2090/IP MI/DOM/V 1/2014 Jakarta 20 Juni 2014 pertama saya memesan 6(enam) unit container kosong dane 2 saya memesan lagi 3 (tiga) unit containerkosong ke PT ANDALAN PASIFIC SAMUDERA SEMARANG dengan emailwww.andalanpasific.com yang mana saat itu saya mengaku sebagai karyawan PT Polly Inti Metal yang akan mengirim barang berupa spare part kendaraan keShekou China dan akan menyewa container ke perusahaan korban (PTANDALAN PASIFIC SAMUDERA);Menimbang, bahwa Setelah itu saksi IRFANSJAH RAHARDIAN
Segara Pasific Maju dengan membayar Lif On;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan perbuatan tersebutdilakukan berawal pada hari Senin tanggal 23 Jun 2014 sekitar 21.00 wibIRFANSJAH RAHARDIAN menyerahkan booking informasi kepada Terdakwadimana maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan booking informasi tersebutkepada Terdakwa adalah menebus bon muat ke Depo PT. OOCL (PT. SegaraPasific Maju) Jl.
secara fisik untuk melakukan tindak pidana.Setiap peserta pada turut melakukan diancam dengan pidana yangsama.Menimbang, bahwa tiap orang pembuat haruslah sengaja melakukandelik, dan terdiri atas beberapa orang secara bersamasama melakukan suatudelik dan adanya suatu kesepakatan antara pembuat untuk mewujudkan delikyang dilakukan secara bersamasama (kerjasama).Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan perbuatan tersebutdilakukan berawal pada hari Senin tanggal 23 Jun 2014 sekitar 21.00 wibIRFANSJAH RAHARDIAN
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahardian Restu Mulyo bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Titik Hefiyah binti Suherpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN
2.ACHMAD FARIS SAHBANA
33 — 6
terlihat sangat sepi Terdakwa Il ACHMAD FARIS SAHBANA dansdr.SAIFUL Alias SIPUL (DPO) langsung masuk ke dalam teras rumahtersebut dan melihat kunci sepeda motor tersebut masih menempel sehinggadengan mudah mengeluarkan 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario HitamNo.Pol L5823W, setelah berhasil para Terdakwa langsung bergegas pergimeninggalkan tempat tersebut kearah Bangkalan Madura hingga ditengahperjalanan di Jalan Kaliondo Surabaya para Terdakwa diperiksa oleh saksiDANI INDRA dan saksi DANYON RAHARDIAN
dansdr.SAIFUL Alias SIPUL (DPO) langsung masuk ke dalam teras rumahtersebut dan melihat kunci sepeda motor tersebut masih menempel sehinggadengan mudah mengeluarkan 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario HitamNo.Pol L5823W, setelah berhasil para Terdakwa langsung bergegas pergimeninggalkan tempat tersebut kearah Bangkalan Madura hingga ditengahperjalanan di Jalan Kaliondo Surabaya para Terdakwa diperiksa oleh saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2116/Pid.B/2020/PN SbyDANI INDRA dan saksi DANYON RAHARDIAN
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 87 K/TUN/2014antara Pemohon dengan dokumendokumen yang diminta a quo (bacaIndroharto, Usahausaha Memahami tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Buku Il, hal 3740, Tahun 1996);Bahwa hal senada dinyatakan pula dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor 53/G/2013/PTUNBDG antara Walikota Bandungmelawan Rahardian P.
melawan Muhammad Hidayat tanggal 18 September2012 pada halaman 15 yang menyatakan bahwa tolok ukurnya adalahadanya kepentingan Pemohon sendiri yang bersifat pribadi dan bersifatatau memiliki hubungan langsung antara Permohon dengan dokumendokumen yang diminta a quo (baca Indroharto, Usahausaha Memahamitentang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku Il, hal 3740, Tahun 1996);Bahwa hal senada dinyatakan pula dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Nomor 53/G/2012/PTUNBDG antara Walikota Bandungmelawan Rahardian
26 — 4
Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam permainan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi AGUS MUJIANTORO dan saksi AZMAL RAHARDIAN
JAMALUDIN Als PETOK Bin TUKIMAN dan RIO (DPO)pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut di atas, ikutserta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau ai tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudian itu yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut: Awalnya saksi AGUS MUJIANTORO dan saksi AZMAL RAHARDIAN H (petugas KepolisianPolres Banyuwangi) mendapat
26 — 14
sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan ParaPemohon telah hadir sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim para Pemohon menerangkan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkandengan aslinya yaitu :1.Be3.Bukti P1 : Kutipan Akte Kelahiran Nomor 26700/KLU/JS/2012 tanggal11 Desember 2012 atas nama Arjuna Radi Rahardian
45 — 25
Bahwa majelis hakim Pengadilan Negeri Klaten menolak EksepsiTergugat/Pembanding adalah salah dan keliru, karena jelasjelaspenguasaan terhadap objek sengketa tersebut bukan hanyaTergugat/Pembanding saja ,tetapi ada pihak lain yang menguasi danbahkan lebih berhak atas objek sengketa tersebut yaitu: Ny.ZuriaSari Astuti, Rahardian Wahyu Cahyono dan Helmi Dewi Rubiyanto(atas nama SHM No.1582) sebelum oleh saudara Margono tanahtersebut dijual kepada Terbanding/Penggugat secara melawanhukum (bukti T.1),
pemilik SHM No.1582) berdasarkan Surat Pernyataan danPerjanjian Nomor: 3 tanggal 24 Agustus 2001 yang dibuat dihadapanSaleh Hartanto.SH Notaris di Klaten (bukti T.2), jadi jelas bukankapasitasnya kalau Pembanding/Tergugat harus menyerahkansemuanya dan mengosongkan tanah objek sengketa yang seluas1090 m2 tersebut, karena hak dari Pembanding/Tergugat atas tanahobjek sengketa tersebut hanya 274 m2, selebihnya masih dikuasaioleh ketiga keponakan Pembanding/Tergugat tersebut yaitu Ny.Zuria Sari Astuti, Rahardian
23 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dian Herana bin Ipik) terhadap Penggugat (Nurul Kurniasih binti Cipto Suparno);
- Menetapkan anak bernamaRaisha Ramadhani Rahardian binti Dian Herana, lahir di Gunungkidul, tanggal 17 Mei 2018, usia 4 (empat) tahundalam asuhan Penggugat,