1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Musadad Bin Damin) kepada Penggugat (Sutimah Binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Abdul Majid Sumitro Rawan Bin Sumitro) terhadap Penggugat (Kesem Nurlaela Binti Tawan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Hal inidilakukan oleh Saksi1 karena Saksi1 akan melaksanakan tugas Operasidaerah rawan di Ambon.

Bahwa Saksi memperoleh senjata api rakitan tersebut denganmembeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Koptu DediYosep anggota Kodim 0622/Pelabuhan Ratu, dengan maksud untuk jaga dirikarena Saksi melaksanakan dinas luar yaitu menjaga perkebunan karet diPTPN VIII Cibungur Sukabumi yang rawan dengan pencurian menggunakansenjata tajam.2.

Hal ini dilakukan oleh Saksi1 karena ia akanmelaksanakan tugas Operasi daerah rawan di Ambon. Saat itu senjata apirakitan yang tanpa dilengkapi surat ijin senjata api yang sah dari pejabat yangberwenang diterima dan selanjutnya dikuasai serta disimpan oleh Terdakwadengan kesepakatan bahwa setelah selesai melaksanakan Tugas Operasidaerah rawan di Ambon senjata tersebut akan diambil kembali oleh Saksi1.3.

Hal ini dilakukan oleh Saksi1karena ia akan melaksanakan tugas Operasi daerah rawan di Ambon. Saat itusenjata api rakitan yang tanpadilengkapi surat ijin senjata api yang sah dari pejabat yang berwenangditerima dan selanjutnya dikuasai serta disimpan oleh Terdakwa dengankesepakatan bahwa setelah selesai melaksanakan Tugas Operasi daerahrawan di Ambon senjata tersebut akan diambil kembali oleh Saksi1.2.

Hal ini dilakukan oleh Saksi1karena ia akan melaksanakan tugas Operasi daerah rawan di Ambon. Saat itusenjata api rakitan yang tanpa dilengkapi surat ijin senjata api yang sah daripejabat yang berwenang diterima dan selanjutnya dikuasai serta disimpanoleh Terdakwa dengan kesepakatan bahwasetelah selesai melaksanakan Tugas Operasi daerah rawan di Ambon senjatatersebut akan diambil kembali oleh Saksi1.2.

REYHAN SATRIAPRADITYA lahir di Sukabumi tanggal 14 September 1990 anak pertamadari pasangan suami isteri PIPIP SUHENDRA dengan EUIS ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut dikarenakan pemohon tidak percaya diri, rawan bahan ejekanorang lain, nama tersebut memiliki arti Kurang baik jika merujuk kepadaadat bahasa tiaptiap daerah;Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Kota Sukabumi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas

Bahwa alasan pemohon mengganti namanya dikarenakan pemohon tidakpercaya diri, rawan bahan ejekan orang lain, nama tersebut memiliki artikurang baik jika merujuk kepada adat bahasa tiaptiap daerah. Menimbang, bahwa kemudian pemohon ingin mengganti namanya menjadiHalaman 3 dari 7Putusan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN SkbM. REYHAN SATRIA PRADITYA Bahwa permohonannya tersebut adalah wajar dan tidak bertentangandengan adat istiadat, hukum, maupun norma kesopanan.2.

Bahwa alasan pemohon mengganti namanya dikarenakan pemohon tidakpercaya diri, rawan bahan ejekan orang lain, nama tersebut memiliki artikurang baik jika merujuk kepada adat bahasa tiaptiap daerah. Menimbang, bahwa kemudian pemohon ingin mengganti namanya menjadiM.

REYHAN SATRIAPRADITYA, dikarenakan pemohon tidak percaya diri, rawan bahan ejekanorang lain, nama tersebut memiliki arti Kurang baik jika merujuk kepada adatbahasa tiaptiap daerah;Halaman 5 dari 7Putusan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN SkbMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon telahmenyatakan siap menerima segala akibat hukum yang ditimbulkan olehperubahan nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalil

dan mengamankan barang bukti ;Bahwa, barang yang saksi amankan bersama dengan teman yang lainadalah 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang didalamnyatersimpan 1 (satu) buah pisau dengan panjang kurang lebih 25 cmdengan gagang warna coklat, yang dibawa oleh terdakwa WAYANSUJANA ARTA dan saksi bersama dengan rekan saksi yang lainberada di Cafe Janger pada saat itu karena saksi dan rekanrekannyasedang melaksanakan tugas pengamanan dalam rangka operasi ciptakondisi di tempattempat yang dianggap rawan

SUJANA ARTA ;Bahwa, saksi dan teman yang lain menemukan 1 (satu) buah pisaudengan panjang kurang lebih 25 cm dengan gagang warna coklattersebut didalam tas pinggang warna hitam, yang dibawa pada saat ituoleh terdakwa WAYAN SUJANA ARTA ;Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017, sekira pukul21.00. wita saksi dan rekan rekan saksi yang lain mendapatkanarahan dari pimpinan untuk melakukan cipta kondisi terhadap tempatHal 4 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2017/PN Dpstempat yang dianggap rawan

, setelah selesai melakukan apel danmendapatkan arahan dari pimpinan selama 30 menit kemudianselanjutnya masing masing team melaksanakan tugas ke tempatkeramaian yang dianggap rawan tersebut, selanjutnya sekitar pukul24.00. wita saksi bersama rekannya melakukan cipta kondisi bersamadengan teman yang lain dengan melakukan sweping di Cafe JangerJalan Akasia Sedap malam Denpasar Timur denga melakukanpemeriksaan setiap pengunjung selanjutnya sudah berjalan satu jamkemudian datang terdakwa dan dilakukan

dan mengamankan barangbukti ;Bahwa, barang yang saksi amankan bersama dengan teman yanglain adalah 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yangdidalamnya tersimpan 1 (satu) buah pisau dengan panjang kuranglebih 25 cm dengan gagang warna coklat, yang dibawa olehterdakwa WAYAN SUJANA ARTA dan saksi bersama denganrekan saksi yang lain berada di Cafe Janger pada saat itu karenasaksi dan rekanrekannya sedang melaksanakan tugaspengamanan dalam rangka operasi cipta kondisi di tempattempatyang dianggap rawan

Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap' dipersidangan pada hari 30 April 2017 sekira pukul 01.15 wita, bertempat diareal Cafe Janger Jalan Sedap Malam Denpasar Timur pada saat saksi MADE PUTRA YUDISTIRA, saksi MADE SURYA DARMA dan saksiBRILYAN RIZKY FERIYANTO yang merupakan anggota Satuan Resor KotaDenpasar mendapatkan perintah untuk melaksanakan operasi cipta kondisidi tempattempat yang dianggap rawan terutama di tempattempatkeramaian dimana salah satu tempat yang dianggap rawan adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto Bin Rawan) kepada Penggugat (Dartitin Binti Suroso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rasmid bin Rawan) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Warto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah );

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat netto 0,222 gram (nol koma duaratus duapuluh duagram) berdasarkan hasil timbang Labfor nomor : 1379/NNF/2019, tanggal22 Mei 2019 didalam plastik klip bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wib diDesa Sukajaya Kec.Buay Rawan

Sayuti (dalam pencarianpolisi) menanyakan kepada terdakwa dek dimanolah tempat jualkanlaptop kemudian terdakwa menjawab entah kak dak tau kalo nak1 Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wib diDesa Sukajaya Kec.Buay Rawan Kab. OKU Selatan terdakwa berada dibengkel motor kKemudian datanglah sdr.

Buay Rawan Kab. OKUSelatan saat sedang mengendarai sepeda motor bersama Sayuti namunyang bersangkutan dapat melarikan diri;> Bahwa pada saat ditangkap dan diamankan ditemukan 1(satu) buah klipbening berisi kristal putih narkotika jenis sabu yang terdakwa simpan dalamgenggaman tangannya;> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 15.30 WIB saksibersama M. RIDHO JAYA berangkat menuju Jalan Raya Ranau DesaSukajaya Kec. Buay Rawan Kab.

OKU Selatan pada saat terdakwa diamankan terdakwamengendarai sepeda motor bersama Sayuti namun dapat melarikan diri> Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) klip bening berisikristal putin narkotika jenis sabu yang terdakwa simpan dalam genggamantangannya> Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wib di DesaSukajaya Kec.Buay Rawan Kab. OKU Selatan terdakwa berada di bengkelmotor kemudian datanglah sdr.

OKU Selatan pada saat terdakwa diamankan terdakwamengendarai sepeda motor bersama Sayuti namun dapat melarikan diri> Bahwa benar, pada saat terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) klip beningberisi kristal putin narkotika jenis sabu yang terdakwa simpan dalamgenggaman tangannya> Bahwa benar, pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wib diDesa Sukajaya Kec.Buay Rawan Kab. OKU Selatan terdakwa berada dibengkel motor kemudian datanglah sdr.

Putusan Nomor 05 P/HUM/2017Tata Ruang Wilayah Nasional, Peraturan Presiden Nomor 28 Tahun2012 tentang Rencana Tata Ruang Pulau JawaBali dan PeraturanDaerah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2010tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Tahun 20092029 terkait dengan kawasan lindung geologi(Kawasan rawan bencana alam geologi/kawasan rawan tsunami);1)Bahwa salah satu pertimbangan pentingnya kebijakan tata ruangnasional yang terpadu dan berkesesuaian antara

Putusan Nomor 05 P/HUM/2017kawasan perlindungan setempat:;kawasan suaka alam, pelestarian alam dan cagar budaya;kawasan rawan bencana alam:kawasan lindung geologi; dan~ O92 05kawasan lindung lainnya.Pasal 52 ayat (5)Kawasan lindung geologi terdiri atas:1) kawasan cagar alam geologi2) kawasan rawan bencana alam geologi; dan3) kKawasan yang memberikan perlindungan terhadap air tanahPasal 53 ayat (2)Kawasan rawan bencana alam geologi sebagaimana maksud Pasal52 ayat (5) huruf b terdiri atas:kawasan rawan

letusan gunung berapi;kawasan rawan gempa bumi:;kawasan rawan gerakan tanah,;kawasan yang terletak di zona patahan aktif:kawasan rawan tsunami;~ 9 20900kawasan rawan abrasi; dankawasan rawan bahaya gas beracun.Bahwa kawasan rawan bencana mempunyai kedudukan dalamrencana tata ruang sebagai kawasan lindung geologi yangmemerlukan peraturan dan penanganan khusus seperti mitigasimaupun pembatasanpembatasan agar tidak terjadi perubahanfungsi yang bisa mengancam keselamatan masyarakat.

bencanaalam geologi/kawasan rawan tsunami) dengan jawaban sebagai berikut:1.

Penataan ruang pada kawasan rawan bencana alamgeologi mengacu pada Pasal 105 yang berbunyi:Pasal 105Peraturan zonasi untuk kawasan rawan bencana alam geologidisusun dengan memperhatikan:a. pemanfaatan ruang dengan mempertimbangkan karakteristik,Jenis, dan ancaman bencana;b. penentuan lokasi dan jalur evakuasi dari permukimanpenduduk; danc. pembatasan pendinan bangunan kecuali untuk kepentinganpemantauan ancaman bencana dan kepentingan umum.Bahwa di dalam kawasan rawan bencana alam geologi (tsunami

sekitar waktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depanRumah Jabatan Wakil Bupati Gunung Mas di Jalan Letjen Soeprapto KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kKekerasan terhadap orang yaitu saksi korban HANDOKO AlsBapak YUVIN Bin RAWAN

dahi disebabkan pukulan benda tumpul dan luka tusukdiperutakibat benda tajam.Bahwa, mereka terdakwa I TRI ENJANG PRASTIO Ais GENDON BinNGATIMAN, terdakwa II AMI PRIYONO Als MACAN Bin KASNOR, terdakwa IIISOFIAN Als PENDEK Bin NGATIMAN, terdakwa IV YULIANTO Als BOJEI BinNGATEMAN, terdakwa V ISYANTO Als GEPENG Bin KASNOR dan terdakwa VIMARIYONO Als NO Bin RAMDAN melakukan kekerasan dengan terangterangan dantenags bersama sehingga menyebabkan orang lain yaitu saksi korban HANDOKO Als BapakYUVIN Bin RAWAN

Saksi HANDOKO Afs Bapak YOVIN Bin RAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:e Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi korban dalam perkara tindak pidana penganiayaan atau pengeroyokanyang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 15.30 WIB, bertempat didepan Rumah Jabatan Wakil Bupati Gunung Mas di Jalan Letjen Soeprapto KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas yang dilakukanoleh terdakwa AMI PRIYONO Als

(Alm), saksi NGARDAN Bin RADIMAN (Aim), dan saksi SUNARKO Als Bapak DADISBin RAWAN (Alm) serta dengan diperkuat barang bukti, bahwa para terdakwa melakukankekerasan dengan terangterangan dan tenaga bersama sehingga menyebabkan orang lain lukaberat yaitu terhadap saksi korban HANDOKO Als Bapak YOVIN Bin RAWAN (Aim)dilakukan di muka umum atau secara terangterangan, yakni di depan Rumah JabatanWakil Bupati Gunung Mas di Jalan Letjen Soeprapto Kelurahan Tampang TumbangAnjir Kecamatan Kurun Kabupaten

Gunung Mas, dimana tempat tersebut dapat dilihatdan dikunjungi oleh orang lain;Dengan fakta tersebut unsur diatas telah terpenuhi ;3.Unsur jika kekerasan mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta "yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yaitu yaitu saksi korban HANDOKO Als Bapak YOVINBin RAWAN (Aim), saksi NGARDAN Bin RADIMAN (Aim), dan saksi SUNARKO AlsBapak DADIS Bin RAWAN (Aim) serta dengan diperkuat barang bukti bahwa yangmelakukan melakukan kekerasan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RADIJAH BIN RAWAN (ALM)) terhadap Penggugat (JIFA FIYAH BINTI JAJA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratusenam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Bukasah Bin Rawan ) terhadap Penggugat ( Anisatur Rohmah Binti Moh. Haji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaya bin Rawan) dengan Pemohon II (Nuryati binti Onyong) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Jaya bin Rawan, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Cigobang, RT. 007RW. 002, Desa Tegalurung, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang. sebagai

Bahwa Pada Tanggal 03 Maret 2003, Pemohon (Jaya bin Rawan) danPemohon Il (Nuryati binti Onyong) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.422/Padt.P/2020/PA.Krw2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Onyong dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Zenal Aripin 2.

Ading dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan IjabKabul antara Pemohon (Jaya bin Rawan) dengan Wali Pemohon Ildibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jaya bin Rawan) denganPemohon II (Nuryati binti Onyong) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;ZeMenyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaya bin Rawan) denganPemohon Il (Nuryati binti Onyong) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang;oi.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.

3513152502080008 tertanggal 30-12-2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3513-LT-25072019-0162 tertanggal 09 Agustus 2019 nama dan tanggal lahir Pemohon DIBETULKAN menjadi MARIANTO, 15 FEBRUARI 1976 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Ijazah Paket C No. 05PC2801041 tertanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan Kepala Kantor Depag Kabupaten/Kota Probolinggo dan dalam Surat Keterangan beda identitas Nomor: 470/109/426.415.11/X/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan

PENETAPANNomor 143/Pdt..P/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atasnama:Mariyanto, Tempat lahir: Probolinggo, Tanggal lahir: 15111973, Alamat: DusunKrajan RT.001/RW.001 Desa Rawan Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo, Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh Tani / Perkebunanselanjutnya

tertanggal 01102012, dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3513152502080008tertanggal 30122016, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3513LT250720190162 tertanggal 09 Agustus 2019, nama dan tanggal lahir Pemohontertulis MARIANTO, 05 NOVEMBER 1973;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam ljazah Paket C No.05PC2801041 tertanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan Kepala KantorDepag Kabupaten/Kota Probolinggo dan dalam Surat Keterangan bedaidentitas Nomor: 470/109/426.415.11/IX/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rawan

dalam Kartu Keluarga (KK) No.3513152502080008 tertanggal 30122016, dalam Kutipan Akta KelahiranNomor. 3513LT250720190162 tertanggal 09 Agustus 2019, nama dantanggal lahir Pemohon DIBETULKAN menjadi MARIANTO, 15 FEBRUARI1976 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Ijazah Paket C No.05PC2801041 tertanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan Kepala KantorDepag Kabupaten/Kota Probolinggo dan dalam Surat Keterangan bedaidentitas Nomor: 470/109/426.415.11/IX/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rawan

, dalamKartu Keluarga (KK) No. 3513152502080008 tertanggal 30122016, dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor. 3513LT250720190162 tertanggal 09 Agustus 2019 namadan tanggal lahir Pemohon DIBETULKAN menjadi MARIANTO, 15 FEBRUARI 1976sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam ljazah Paket C No.05PC2801041 tertanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan Kepala Kantor DepagKabupaten/Kota Probolinggo dan dalam Surat Keterangan beda identitas Nomor:470/109/426.415.11/X/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYADI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (SUTIRAH BINTI DARIS);

4. Membeb Lima ratus enam puuh enam ribu rupiah);

Rozali Munir selaku anggota Polsek Seberang Ulu II Palembanghendak mengamankan terdakwa dan temannya yang terpergok akan melakukanpencurian didalam Gang Rawan, kemudian terdakwa dan temannya tersebut berusahamelarikan diri dan terdakwa berlari ke arah depan jalan, selanjutnya saksi MuklisThambrin, saksi Taupik Novriansyah Bin Tausi, BA, saksi Ujang Effendi, S.Kom Bin H.Rozali Munir melihat terdakwa membuang (satu) bilah senjata tajam jenis badik yangsebelumnya disimpan terdakwa dipinggangnya sehingga

Plaju Kec.Plaju Palembang telahmembawa, memiliki senjata tajam tanpa hak; Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal saat saksi Muklis bersama saksiUjang dan saksi Taupik hendak melakukan penangkapan terhadap tersangka yangtinggal di gang Rawan, saat melintas dengan menggunakan sepeda motor saksiMuklis bersama saksi Ujang dan saksi Taupik melihat terdakwa dan temannyayang terpergok akan melakukan pencurian, kemudian terdakwa dan temannyatersebut berusaha melarikan diri dan terdakwa berlari ke arah

Plaju Kec.Plaju Palembangtelah membawa, memiliki senjata tajam tanpa hak.Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal saat terdakwa hendak melakukanpencurian di Gang Rawan, kemudian saksi Muklis bersama saksi Ujang Efendimelintas melihat hal tersebut terdakwa bersama temannya langsung berpencarmelarikan diri sehingga terdakwa langsung dikejar oleh saksi Muklis dan saksiUjang Efendi saat itu terdakwa sempat membuang sebilah senjata tajam jenisbadik yang disimpan oleh terdakwa di pinggang terdakwa.

Plaju Kec.Plaju Palembang telah membawa, memiliki senjatatajam tanpa hak.Bahwa benar kejadian penangkapan tersebut berawal saat saksi Muklis bersamasaksi Ujang dan saksi Taupik hendak melakukan penangkapan terhadaptersangka yang tinggal di gang Rawan, saat melintas dengan menggunakansepeda motor saksi Muklis bersama saksi Ujang dan saksi Taupik melihatterdakwa dan temannya yang terpergok akan melakukan pencurian, kemudianterdakwa dan temannya tersebut berusaha melarikan diri dan terdakwa berlari

menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didepan persidangantelah nyata saat saksi Muklis bersama saksi Ujang dan saksi Taupik hendakmelakukan penangkapan terhadap tersangka yang tinggal di gang Rawan

Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran belanja modal pengadaan Komputer Note Book Kegiatan Pengadaan Buku Rawan Bencana.- 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2267 / LS / PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n.

Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) untuk SP2D Belanja Modal Pengadaan Komputer Note Book Kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana.- 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2853 / LS / PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n.

Lahat Ta.2012.- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 31 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang penunjukan panitia pelaksana dan Tim penerima hasil pekerjaan kegiatan pembuatan buku rawan bencana kontijensi BPBD Kab.

.- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 32 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan pembuatan buku rawan bencana (acuan protap BPBD Kab.

Lahat Ta.2012.- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 36 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang penunjukan panitia pelaksana dan Tim pemeriksa barang kegiatan pendataan daerah rawan pra bencana BPBD Kab.

Pendataan daerah rawan pra bencana Hendra Sadini, S.IP21. Pembuatan buku rawan bencana Yudan Wali Damar, ST22. Penanganan darurat bencana Danendra Ferdi S.Kom.,MM23. Kaji cepat dampak bencana Masmanto, SE24.

Pendataan daerah rawan pra Rp. 48.950.000, Rp. 36.049.500,bencana21. Pembuatan buku rawan Rp. 100.000.000, Rp. 87.490.617,bencana Halaman 27 dari 130 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.

Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana Rp. 50.000.000,21. Pembuatan Buku Rawan Bencana Rp.100.000.000.22. Penanganan Darurat Bencana Rp. 50.000.000.23. Kaji Cepat Dampak Bencana Rp. 50.000.000.24.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Riyanto Bin Ruslan) terhadap Penggugat (Septinah Binti Achmadiarjo Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulur Rawan Bin Giman. G. D.) terhadap Penggugat (Warjiyati Binti Tugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAWAN BIN EDI SELAMAT) terhadap Penggugat (RIA FITRIANI BINTI SAMSUL RIZAL)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);