kandung Pemohon II yang bernama Hambali dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Muslih dan Jaja Mh dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Janda cerai ; bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan belummempunyai anak ;Redy

Tegal GebangRT. 8 RW. 3, Kel Mekarwangi Kec Cariu Kab Bogor dan Redy Hariyan bin YohannaYus Utai umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.

POERWATI EDY ANA ditukar tambahkan olehsaksi Erwin Kurniadi Saputra dengan Mobil Honda Verio milik saksi RedyApep Priatna, sehingga kewajiban membayar cicilan bulan kedua yaituBulan Agustus 2013 dilakukan oleh saksi Redy Apep Priatna, karenasaksi Redy Apep Priatna mengalami kesulitan keuangan maka 1(satu)unit mobil HONDA JAZZ 1.5 IDSI CKD MT Nomor Polisi B8499 QU tahunHalaman 5 dari 43 halaman, Putusan No. 266/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.2006 warna biru metalik No. Rangka : MHRGD 37206J501767 No.

BFI FinanceIndonesia tbk Cabang Cianjur, sehingga kewajiban membayar cicilanbulan kedua yaitu Bulan Agustus 2013 dilakukan oleh saksi Redy ApepPriatna, karena saksi Redy Apep Priatna mengalami kesulitan keuanganmaka I(satu) unit mobil HONDA JAZZ 1.5 IDS! CKD MT Nomor PolisiB8499QU tahun 2006 warna biru metalik No. Rangka : MHRGD37206J501767 No. Mesin L15A42016075 STNK a.n. POERWATI EDY ANA,dijual lagi kepada sdr. FERY, dan sdr.

REDY mengatakanakan melakukan pembayaran kewajiban kredit kepada pihakPT. BFI Cab. Cianjur.Halaman 17 dari 43 halaman, Putusan No. 266/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.Bahwa saksi mengetahui Sdr.

REDY sudah melakukanpembayaran cicilan untuk bulan September 2013, dan untukcicilan selanjutnya saksi tidak mengetahuinya.Bahwa Pihak PT BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Cianjurtidak mengetahui bahwa sebenarnya saksi yang membeli 1(satu) unit mobil HONDA JAZZ 1.5 IDS CKD MT Nomor PolisiB8499QU tahun 2006 warna biru metalik No. Rangka :MHRGD 37206J501767 No.

REDY pegawai dealerDaihatsu Cianjur dan di rentalkan kepada Sdr.

Tidak benar pulaanak Penggugat dan Tergugat menjadi terlantar dikarenakan kepergianPenggugat ke Malaysia karena anak tersebut Penggugat titipbkan kepadaorang tua Penggugat untuk dipelihara;Bahwa, memang benar Penggugat telah menikah secara sirri dengan lakilaki lain bernama Redy pada tanggal 20 Juni 2017, namun tidak benardikarenakan pernikahan tersebut anak Penggugat dan Tergugat menjaditerlantar dan tidak diurus, melainkan tetap dipelihara dengan penuh rasakasih sayang;Dalam RekonpensiBahwa atas

Putusan Nomor 398/Pat.P/2017/PA.SbsBahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan di Malaysia,sedangkan tentang berapa penghasilan Tergugat setiap bulan saksi tidaktahu;Bahwa, Tergugat bekerja di Malaysia sejak awal menikah, dan pernahberapa kali mengirim nafkah kepada Penggugat namun tidak cukupuntuk keperluan hidup seharihari;Bahwa, Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain yangbernama Redy pada bulan Juni 2017

Putusan Nomor 398/Pdt.P/2017/PA.Sbs" Bahwa, selama bekerja di Malaysia Tergugat jarang mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa, benar Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain yangbernama Redy dikarenakan Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulangkerumah orangtuanya di Desa Xxxxx, sedang Penggugat tetap

Tidak benar pulaanak Penggugat dan Tergugat menjadi terlantar dikarenakan kepergianPenggugat ke Malaysia karena anak tersebut Penggugat titipbkan kepadaorang tua Penggugat untuk dipelihara;Bahwa, memang benar Penggugat telah menikah secara siri dengan lakilaki lain bernama Redy pada tanggal 20 Juni 2017, namun tidak benardikarenakan pernikahan tersebut anak Penggugat dan Tergugat menjaditerlantar dan tidak diurus, melainkan tetap dipelihara dengan penuh rasakasih sayang;Menimbang, bahwa terhadap

Malaysia sebagai buruh bangunan sejak awal menikah, Tergugat ada jugamengirimkan nafkah kepada Penggugat beberapa kali namun tidak mencukupiuntuk kehidupan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas Majelis menilai bahwaTergugat terbukti tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanSeptember 2015 yang lalu hingga gugatan ini diajukan selama lebih kurang 2tahun lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak membantah bahwa dirinya telahmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Redy

REDY TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan Jalan Pardomuan, RT/RW001/004 Kelurahan Pinang Sebatang Timur, KecamatanTualang, Kabupaten Siak Sri Indrapura, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. NASIB JUDIN HERMAN M, bertempat tinggal di Jalan Pipa Caltex KM. 4,RT/RW 002/001 Kelurahan Perawang, KecamatanTualang Kabupaten Siak Sri Indrapura Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. MUKSON HUTABARAT, bertempat tinggal di Jalan S.

Pesangon 2 ketentuan Pasal 156 ayat (2), uanguang penggantian hak sebagaimana dimaksud dalam ayat (4) dan hakhaklain sesuaiberikut:ketentuan UU Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai NoUangNamaJabatanMasaKerjaUangPesanonPenghar gaanU.PenggantianHakTotal Benri SiraitSopir3 thn/6 binRp.17.679.440Rp.4.419.860Rp.3.314.895Rp.25.414.195 Terimakasih HarefaSopir3 thn/5 binRp.17.679.860Rp.4.419.860Rp.3.314.895Rp.25.414.195 Sabar S.SilabanSopir4 thn/1 binRp.22.099.300Rp.4.419.860Rp.3.977.874Rp.30.497.034 Redy

penghargaan masa kerja danuang penggantian hak, Para Penggugat juga berhak atas upah sejakpemutusan hubungan kerja sepihak tersebut mulai dari bulan April 2016s/d bulan September 2016 atau hingga putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap sebagaimana rumusan pasal 155 ayat 2: Upah/perbulanNo Nama Terakhir Perincian Total1 Benri Sirait Rp.4.431.000 6xRp. 4.431.000 Rp. 26.585.0002 Terimakasih Harefa Rp.4.448.000 6xRp. 4.448.000 Rp. 20.688.0003 Sabar S.Silaban Rp.2.257.666 6xRp. 2.257.666 Rp. 13.545.9964 Redy

Memerintahklan Tergugat untuk membayar upah/Gaji dari bulan April s/dbulan September hakhak Para Penggugat yang belum diterima secaratunai dengan rincian sebagai berikut : Upah/perbulanNo Nama Terakhir Perincian Total1 Benri Sirait Rp.4.431.000 6xRp. 4.431.000 Rp. 26.585.0002 Terimakasih Harefa Rp.4.448.000 6xRp. 4.448.000 Rp. 20.688.0003 Sabar S.Silaban Rp.2.257.666 6xRp. 2.257.666 Rp. 13.545.9964 Redy Tambunan Rp.3.085.000 6xRp. 3.085.000 Rp. 18.510.0005 Nasib Judin H.R Rp.2.795.333 6xRp. 2.795.333

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan, Uang Penggantian Hak secara tunai, seketika dansekaligus dengan rincian sebagai berikut :UangUang U.Peng TotalJabat Masa Penghar No Nama ; Pesanon gantianan Kerja gaanHak1 Benri Sirait Sopir 3 thn/6 bin Rp.17.679.440 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1952 Terimakasih Harefa Sopir 3 thn/5 bin Rp.17.679.860 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1953 Sabar S.Silaban Sopir 4 thn/1 bin Rp.22.099.300 Rp.4.419.860 Rp.3.977.874 Rp.30.497.0344 Redy

., dan Redy HaryRamandana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Singkil, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Said Rachmad, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singkil, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, tanpadihadiri Turut Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaAntoni Febriansyah, S.H Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H.Redy Hary Ramandana

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Agung Toha Yasin bin Ahmad Fadholi ) terhadap Penggugat ( Ani Farida binti Redy Bedjo Purwanto);

3. Menetapkan haak asuh 2 ( dua ) orang anak yang bernama Najwaa Annisa Primasari , umur 11 tahun dan Muhammad Tegar Redy Purwanto umur 6 tahun berada dalam pengasuhan ( Hadhonah ) Penggugat.

Nafkah anak, bernama Redy minimal sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) perhari;------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanFebruari tahun 2011 telah berpisah tempattinggal; Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohonbersedia dan sanggup akan memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ,memberi nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama REDY

Nafkah anak, bernama Redy minimal sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000, ( Duaratus lima puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Rabu tanggal 13 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Awwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. RAMLAN MARZUKI, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. NONO RUSTONO, SH. dan Dra.Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Triyantoro bin Redy) dengan Pemohon II (Rita Wahyuningtias binti Arman Sugiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2018/PA.TgrsBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Wahyu Triyantoro bin Redy, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), bertempat tinggaldi Jalan Karya Blok C18/46 Puri Agung Permai RT.006RW.002, Desa Gelam Jaya, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyu Triyantoro Bin Redy)dengan Pemohon II (Rita Wahyuningtias Binti Arman Sugiyanto) yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Ratna Sari binti Harianto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Redy Setiawan bin Kastubi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Untuk yang wilayah Lawang Biaya gali dan buang tanah Rp. .2.500.000,Biaya Redy Mix Rp. 4.500.000,Pembelian Pipa Rp. 8.200.000,Pembuatan Siku Rp. 700.000,Pembelian UNP 15 Batang Rp. 1.050.000,Pembelian Kayu Meranti 3x5 Rp. 100.000,Pembelian Papan Randu Rp. =. 25.000,Ongkos Pekerja Rp. 10.000.000,Jumlah : Rp. 27.075.000,b.

Untuk yang wilayah karanglo Biaya gali dan buang tanah Rp. .2.500.000,Biaya Redy Mix = Rp. 4.500.000,Pembelian Pipa = Rp. 8.200.000,Pembuatan Siku =Rp. 700.000,Pembelian UNP 15 Batang = Rp. 1.050.000,Ongkos Pekerja = Rp. 10.000.000,Biaya Pembongkaran disperindag = Rp. 7.000.000.Jumlah : = Rp. 33.950.000,5 Bahwa untuk Pengerjaan Pembangunan clan Pembuatan Konstruksi Billboard (PapanReklame) khusus yang di wilayah Mergosono, karena tidak ada masalah dengan perijinan,maka Penggugat telah menyelesaikan

dan melaksanakan sesuai dengan kesepakatan, denganrincian pembiayaan sebagai berikut :Untuk yang wilayah MergosonoBiaya Gali dan buang tanah Rp. 2.500.000,Biaya Redy Mix Rp. 4.500.000,Ongkos kerja naik turun Rp. 17.000.000,Biaya RelokasiBiaya Gali dan buang tanah Rp. 2.500.000,Beli Pasir 2 trek Rp. 900.000,Biaya Relokasi.Biaya Gali dan buang tanah Rp. 2.500.000,Redy Mix Rp. 4.500.000,Angkar + Asdrat Rp. 3.500.000,Plat Plendes Rp. 2.200.000,Jumilah : RP. 40.600.000,6.

Dinamika Consultant dari atas namaMuhamad Ichsan menjadi atas nama saksi Redy Heriyanto;Bahwa benar penandatanganan kontrak baik yang pertama maupunyang kedua di tandatangani oleh Terdakwa Iksan Wardani, sehinggaTerdakwa Iksan Wardani mengetahui bahwa kontrak kedua seolaholah dilakukan pada tanggal 17 November 2016;Bahwa benar saksi Redy Heriyanto tidak membuat laporanperkembangan pekerjaan namun saksi Redy Heriyanto bersamasamadengan saksi Bambang membuat laporan final quantity di akhirpekerjaan

Dinamika Consultantsebanyak 2 (dua) kali dimana kontrak pertama dilakukan oleh wakil direkturatas nama Muhamad Ichsan kemudian kontrak kedua yang bertindak selakuwakil direktur adalah saksi Redy Heriyanto;Menimbang, bahwa saksi Redy Heriyanto menandatangani kontrakkedua yang dilakukan pada saat kegiatan pekerjaan pembangunan lampujalan sudah berlajan dan dibuat tanggal 17 November 2016, sehingga seolaholah kontrak tersebut dilaksanakan pada tanggal tersebut;Halaman 294 dari 328 Putusan Nomor: 26

Dinamika Consultantsebanyak 2 (dua) kali dimana kontrak pertama dilakukan oleh wakil direkturatas nama Muhamad Ichsan kemudian kontrak kedua yang bertindak selakuwakil direktur adalah saksi Redy Heriyanto;Menimbang, bahwa saksi Redy Heriyanto menandatangani kontrakkedua yang dilakukan pada saat kegiatan pekerjaan pembangunan lampujalan sudah berlajan dan dibuat tanggal 17 November 2016, sehingga seolaholah kontrak tersebut dilaksanakan pada tanggal tersebut;Menimbang, bahwa penandatanganan kontrak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa REDY ALVIANUS Alias LINGGIS Anak AYIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REDY ALVIANUS Alias LINGGIS Anak AYIT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Terdakwa:
REDY ALVIANUS Als LINGGIS Anak AYIT

REDY CAHYONO telah melakukanpenangkapan tehadap terdakwa yang telah melakukan permainan judi togel dengan caramenerima setoran uang maupun nomor rekapan judi toel melalui SMS HP dari pengeceryang bernama Sdr. MUJIONO.Bahwa saksi melakukan penangkapan pada ahri Minggu tanggal 24 maret 2013 sekitar jam19.00 wib, bertempat di rumah terdakwa di Wisma Sooko Indah Blok BB 05 Kec. SookoKab.

Saksi REDY CAHYONO ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bersama rekannya yaitu Sdr. DANNY SATRIYO BAGUS SANTOSO telahmelakukan penangkapan tehadap terdakwa yang telah melakukan permainan judi togeldengan cara menerima setoran uang maupun nomor rekapan judi toel melalui SMS HP daripengecer yang bernama Sdr.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Danny Satrio dan saksi Redy Cahyono dari PolresMojokerto yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013 bertempat di Wisma Sooko Indah Jl. KOI No. BB . 56 Kec.

alatsetrum yang kemudian diletakkan didalam jukung oleh terdakwaselanjutnya terdakwa berangkat dengan cara menyisir sungai kerokan yangsedang surut hingga sesampainya di sungai kerokan Desa Terantang Rt. 14Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala sekira pukul 03.00 Witayang saat itu terdakwa sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat setrum dan berhasil mengumpulkan ikan sebanyak 15(lima belas) ekor yang terdir dari ikan gabus, papuyu dan sepat kemudiandatanglah saksi MOHTAR dan saksi REDY

SaksiMOHTAR HADI PRAYETNO Bin SUGIRIN,dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisiansektor Mandastana;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi REDY AGUSSUSANTO Bin SANUSI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 03.00 wita di perairan SungaiKerokan Desa Terantang Rt. 14 Kec. Mandastana Kab.

Kemudian datanglah saksiMOHTAR HADI PRAYETNO dan saksi REDY AGUS SUSANTO yangmerupakan petugas kepolisian Sektor Mandastana selanjutnya terdakwaditangkap kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa serta diamankanke Mapolsek Mandastana guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan alat setrum tersebut dari teman terdakwa yangsebelumnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 datang dan meminjamuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan jaminanseperangkat alat setrum tersebut

tersebut dimasukkan kedalam air sehingga apabila ada ikan yang terkenasetrum dan reaksi yang ditimbulkan maka ikan jenis apapun baik berukuran besarmaupun kecil tersebut akan pingsan dan timbul ke permukaan sehingga denganmudah terdakwa mengambilnya dengan stik yang diujungnya terdapat serok dandimasukkan ke ember yang sebelumnya telah terdakwa siapkan sampai terkumpulsebanyak 15 (lima belas) ekor yang terdiri dari ikan gabus, papuyu dan sepat.Kemudian datanglah saksi MOHTAR HADI PRAYETNO dan saksi REDY

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (REDY ) terhadap Penggugat (RTUY.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (REDY) terhadap Penggugat(RTUY);3.

;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (REDY ) terhadapPenggugat(RTUY.,) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor :0973 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.5.

tersebut terjadi Antara Kom SuzukiFutura AD 8879RA yang dikemudikan oleh terdakwa SUGIYANTO denganSpm Honda Vario AD 6073KH yang dikendarai oleh korban JOKO REDYNUGROHO dengan Spm Honda Vario K 6187UT yang dikendarai olehsaksi FICKY NOOR AMALIA dengan Kbm Toyota Avansa AD 9502DP yangdikemudikan oleh saksi EKO BUDIHARTOYO.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan tersebut Masing pengendaradan pengemudi tidak terlinat luka yang serius hanya pengendara SpmHonda Vario AD 6073KH yaitu korban JOKO REDY

Halaman: 7 dari 16sehingga lukalukanya tidak kelihatan namun pada saat itu terlinat kurangsadar kemudian langsung segera di tolong oleh masyarakat dibawa keRumah Sakit terdekat di Rumah sakit Kasih lbu Surakarta oleh masyarakatnamun pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sdekitar pukul 17.30 Wib sayamendapat kabar dari petugas kepolisian bahwa korban pengendara SpmHonda Vario AD 6073KH korban JOKO REDY NUGROHO meninggaldunia Dalam perawatan di Rumah sakit Kasih Ibu Surakarta;Atas keterangan saksi ini

terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa terjadinya kecelakaan lalu lintas Jalan tersebut terjadi PadaHari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar Pukul 15.30 Wib di jalan Slamet RiyadiDepan Diler sepeda Motor Honda KURNIA KASIH Purwosari LaweyanSurakartaBahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi Antara Kom Suzuki FuturaAD 8879RA yang terdakwa kemudikan Dengan Spm Honda Vario AD 6073KH Yang dikendarai oleh korban JOKO REDY

untuk KbmToyota Avansa AD 9502DP yang dikemudikan oleh saksi EKOBUDIHARTOYO dengan jarak kurang lebih tujuh meter didepan terdakwadengan posisi menghadap ke selatan karena berjalan dari arah Utara ke arahselatan ( dari jalan jalur lambat) dengan tujuan diperkirakan akan belokkiri/timur kemudian terjadi kecelakaan lalu lintas jalan dengan Kom SuzukiFutura AD 8879RA yang terdakwa kemudikan.Bahwa korban akibat kecelakaan lalu lintas jalan tersebut adalah pengendaraSpm Honda Vario AD 6073KH yaitu JOKO REDY

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi Bin Redy Arianto, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Luar Batang Rt. 001 Rw. 001 KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI BIN REDY ARIANTO) untukmengikrarkan dan menjatuhkan talak satu Raj'ie kepada Termohon(WULAN SARI BINTI SUYANTO) di hadapan persidangan PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Redy bin Suparman) dengan Termohon (Minarisa binti Minsing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2017, di Desa Dirung Lingkin, Kecamatan Tanah Siang Selatan, Kabupaten Murung Raya;

>Memberi izin kepada Pemohon (Redy bin Suparman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Minarisa binti Minsing) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.245.000,00 (Satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Warwidi) terhadap Penggugat (Trisnany binti Redy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redy Sukmadi bin Amad Efendi S.P) terhadap Penggugat (Rina Gustina SPd binti Drs. Hasanusi).

3, Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)