Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 06Maret 2012 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2765/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 163.

Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari kepala desaAryojeding Kecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Maret 2012, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rejotangan Kab. TulungagungAgama : Islam ;Pekerjaan : SwsataPendidikan : ISD Tamat ; Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan :11. Penyidik tanggal 27 Oktober 2014 No.SprinHa652/X/2014/reskrim sejaktanggal 27 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Nopember 2014 No. SPP79/0.5.27.3/Epo.1/11/2014 sejak tanggal 16 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 25Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2014 No.

Rejotangan Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung telah Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengancara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 08.00 wibketika terdakwa sedang ada di rumahnya , kemudian datang ibu saksikorban yaitu saksi UMI KULSUM menyuruh terdakwa

Rejotangan Kab. Tulungagung. Bahwa saksi pada saat kejadian masih berumur 17 Tahun ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 08.00wib ketika terdakwa sedang ada di rumahnya , kemudian datang ibusaksi korban yaitu saksi UMI KULSUM menyuruh terdakwa untukmembeli pakan ikan, setelah itu saksi UMI KULSUM pulang kerumahnya untuk mengambil uang.

Rejotangan Kab. Tulungagung untuk mengambiluang, setelah itu terdakwa keluar untuk bekerja di desa samir kec. NgunutKab. Tulungagung. Kemudian sekira pukul 11.30 wib terdakwa pulangkerja langsung menuju rumah saksi korban, sesampainya di rumah saksikorban terdakwa membuat kopi sendiri untuk diminum sambil melihattelevisi, tidak lama datang saksi korban dan saksi UMI KULSUM(IBUSAKSI KORBAN) ikut duduk menonton televisi.

pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat status pernikahan pemohondan suami pemohon tersebut;. bahwa sampai saat ini pemohon dan suami pemohon tetapberagama Islam dan belum pernah berceral;. bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tahun 2000karena sakit (kondisi lemah) masuk angin;. bahwa pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, akan tetapi telah hilang, setelah pemohonmengurusnya, konfirmasi dengan KUA Rejotangan

cerai mati dan tetap beragama Islam dantidak ada seorangpun yang menggugat hubungan perkawinanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangannya & minta putusan, kemudian Majlis Hakimmenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan maksud permohonan pemohontersebut & ternyata pernikahan pemohon dengan suami pemohontidak terdaftar dalam Buku Regester Akta Nikah di KantorUrusan Agama kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten TulungagungNomor : ..........:..::.4++.., tanggal 25 Juni 2003, bermeterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat oleh Lurah Gadang KecamatanSukun Kota Malang Nomor : ........................., tanggal 21 Juni 2016,Hal.4 dari 10 halm.

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 4 Ayat (1),Gugatan Penggugat termasuk wewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : .........:::.:+2++, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertentangan dengan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patutditerima dan dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung

bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2807/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 September 2010 Nomor: 470/17/IX/2010atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.04.08/PW.01/156/XII/2012 tanggal19 Desember 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama ... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Tenggong Kecamatan Rejotangan

407.15/2012 tanggal 12 Desember 2012, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2807/Pdt.G/201 2/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Sucen Rt. 02 Rw. 06 Desa Tenggong Kecamatan Rejotangan

tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tertergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri, tempat kediaman di DusunMbaran II Rt. 02 Rw. 06 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Rejotangan, tempatkediaman di desa Rejotangan kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 16 Nopember2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa pada tanggal 16 Nopember2001, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

bernama CINTA KIRANA OCTALIA, lahir di Surakarta, tanggal 17 Oktober 2011, serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli harta peninggalan bagian suaminya yang bernama TUMINTO berupa : sebidang Tanah Pekarangan (Tegalan) SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 227, Gambar Situasi No.2140/Pem/1971, Persil No.44 d.II, Luas 1.650 M², atas nama pemegang Hak Milik KADI Bin SAIDI (Ayah Kandung TUKINEM), yang terletak di Desa Rejotangan

Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;

berikut :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.04.08/PW.01/21/II/2012,tanggal 20 Februari 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ....... kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1 Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman didusun Baran 02 RT.O1 RW.05 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

diakibatkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yangkurang karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharinya.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuk hidup rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman di dusunPanjerejo tengah RT.04 RW.10 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.04.08/PW.01/21/II/2012, tanggal 20 Februari 2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Rejotangan

Rejotangan, Kec. Rejotangan,Kab. Tulungagung, Saksi diberitahu oleh Sdri. SUMILAH melalui Teleponsekira Jam 17.00 Wib. karena Mobil Picup No.

Rejotangan,Kec. Rejotangan, Kab. Tulungagung sesusi dengan bukti Surat Penunjukan),akan tetapi tidak untuk menimbun dan atau menyimpan limbah dimaksud.;Bahwa PT.

Rejotangan, Kab.Tulungagung ;Bahwa sepengetahuan saksi perbuatan / Tindakan terdakwa SUMILAH terkaitpekerjaanya sebagai Team Pengumpul Oli Bekas yang berada di Dsn. Kates,Desa/ Kec,. Rejotangan, Kab. Tulungagung yang lakukan kurang lebih selamasatu tahun, yang mana yang bersangkutan Belum Memiliki Ijin dari Pejabat /Pihak yang berwenang bahwa perbuatan SUMILAH melanggar hukum yangberlaku ; +2222 oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnnAtas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkan.

huruf L yang terbuat dari besi laluterdakwa berangkat bermaksud mencari rumah kosong dan tidak adapenghuninya sebagai sasarannya melakukan pencurian; Bahwa ketika terdakwa sampai di Desa Kalangan, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung yaitu di dekat rumah milik saksi Tanti Kurniawatibinti Ahmad Thohid, terdakwa melihat rumah tersebut sepi, pintu danjendelanya tertutup karena memang sedang kosong ditinggal penghuninyayaitu saksi Tanti Kurniawati binti Anmad Thohid sedang pergi berbelanja kepasar Rejotangan

berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenamasalah percobaan pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 4Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wib. bertempat di rumah Saksi di DesaKalangan Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung; Bahwa awalnya ketika Saksi berada di Desa Rejotangan

itu Terdakwa belum sempat masuk dan mengambilbarangbarang milik Saksi Tanti Kurniawati karena perbuatannyatersebut terlebin dahulu diketahui oleh Saksi Wasis Jaelani dan SaksiMuhtarrohman; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa niat Terdakwa untukmelakukan pencurian sejak pagi hari namun Terdakwa belummenentukan sasarannya sehingga sasarannya dipilin secara acak; Bahwa pada waktu kejadian rumah Saksi Tanti Kurniawati tersebutdalam keadaan kosong karena pemiliknya sedang mengantar daganganke Desa Rejotangan

linggis pengungkit yang terbuat dari bahan besi sambilmencongkel daun jendela sehingga satu buah kunci/grendel terlepas,dimana alat berupa 1 (satu) buah linggis pengungkit yang terbuat daribahan besi dan 1 (satu) buah pisau yang berbentuk huruf L yang terbuatdari besi tersebut Terdakwa bawa dari rumahnya;> Bahwa benar pada waktu kejadian, rumah Saksi Tanti Kurniawatitersebut dalam keadaan kosong karena pemiliknya sedang mengantarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Tig.dagangan ke Desa Rejotangan

Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung sedangkan anaknya sekolah;> Bahwa benar tujuan Terdakwa apabila berhasil masuk ke dalam rumahtersebut adalah hendak mengambil uang ataupun barangbarang yangberharga dan akan Terdakwa jual dan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Terdakwa seharihari;> Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa merusak jendela rumah SaksiTanti Kurniawati tersebut, Saksi Tanti Kurniawati mengalami kerugiansekitar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung; tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2016 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 10 Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 07 Agustus2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 16 Juni 2003, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 15 Juni 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupatenTulungagung; tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 20 April 2010 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 05Januari 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0630/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153.

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

, kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang bahwa, bukti P3 adalah Fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Tenggong Kecamatan Rejotangan kabupaten TulungagungNomor:XXXtanggal01 Maret 2016, yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 05 tahun 8 Bulan, sehingga bukti tersebut telahPutusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0630/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 155.

/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 9 Juni 2003 Nomor : 238/21/VI/2003 atasnama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ........ kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaSumberagung kecamatan Rejotangan

dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi tahu Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian parah,pemohon berkesimpulan rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak dapatuntuk dipertahankan lagi;;Bahwa saksi tahu ;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaSumberagung kecamatan Rejotangan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Kdr tanggal 09 Januari 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Februari 1992 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 470/595/419.603/2018, tanggal 03Desember 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota kediri, telan bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 958/Kua.13.04.08/12/2018 tanggal 11Desember 2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, telan bermeterai cukup

dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Fotokopi Register Akta Nikah Nomor: 680/32/II/1992 tanggal 22 Februari1992 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

RejotanganKabupaten Tulungagung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tahun 2007sampai 2008 mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,ketika Penggugat pulang dari Singapura pada tahun 2010; Bahwa Penggugat terakhir pulang dari Singapura pada bulanDesember 2018, dan Penggugat pulang dari Singapura tidak pulang kerumah kediaman bersama di kelurahan Tosaren, namun pulang kerumah orang tuanya di Kecamatan Rejotangan

Tempat tinggal : Dusun Tegalrejo,Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 4 Februari 2019 danselanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan 24Februari 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari2019 sampai dengan tanggal 5 April 2019;3.

TlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang berbentuk subsideritassebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa, Ahmad Saiful Gunawan Al Polo Bin Nur Salim, padahari Senin tanggal 04 Pebruari 2019 sekira jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu sembilanbelas, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun dua ribu sembilanbelas, bertempat di Dusun Tegalrejo, Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan

telah melakukan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana mengedarkan Pil double L tersebut adalahSaksi sendiri dan Saksi Arik Eko Wahyudi; Bahwa orang yang telah Saksi dan Saksi Arik Eko Wahyuditangkap tersebut adalah Terdakwa yang bernama Ahmad SaifulGunawan Alias Polo Bin Nursalim; Bahwa Saksi menjalaskan penangkapan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2019 pukul 19.30 WIB diruang tamu di dalam rumah Tedakwa yang beralamat di Dusun Tegalrejo,Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan

Rejotangan, Kab. Tulungagung; Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat penangkapan telahdisita 239 ( Dua ratus tiga puluh sembilan) butir Pil Double L, 1 (Satu)buah Handphone merek Oppo warna putih, dan Uang tunai sebesarRp150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjelaskan mendapatkan Pil Double L tersebutdengan cara membeli dari Sdra.

Rejotangan, Kab. Tulungagung karena telahmengedarkan sediaan farmasi berupa Pil Double L;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berawalpada tanggal 29 Desember 2019 dan tanggal 30 Desember 2018, Terdakwamembeli Pil Double L dari Sdra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Handoko bin Wandi) dengan Pemohon II (Kinarsih binti Palil Joyodimejo) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1988 di Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 72/72/N/1994 tanggal 13 April1994 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0068/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 173.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .../1994 Tanggal 13 April 1994, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

Saksi 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, TempatKediaman di Desa Buntaran Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 13 April 1994;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Surat keterangan dari Kepala Desa Tenggong Kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor: 015/060/407.14/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunSucen Rt. 003 Rw. 005 desa Tenggong kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Termohon,kurang lebih selama tahun, dan terakhir pindah kerumah nenek termohon

antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar menunggu termohon danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunSucen Rt. 003 Rw. 006 desa Tenggong kecamatan Rejotangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Juli 1978, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor282/42/111/1978 tanggal 15 Juli 1978; 2. Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahjejaka; 222 ee ne eee ee eee eee eee3.

Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Kates Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungselama 10 tahun , kemudian~ pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunPrayan RT.001 RW.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/42/111/1978yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, tanggal15 Juli 1978 (P.2)3 ee eee eee eee eee eee eee eee eee ee eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan,yaitu) : 1. ABD.

Atas pesanan tersebutterdakwa mencarikannya kepada ADI (belum tertangkap) di Rejotangan TulungAgung dan mendapatkannya dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)mendapat 1 (satu) box isi 40 (empat puluh) butir tablet dobel L.

Atas pesanan tersebutterdakwa mencarikannya kepada ADI (belum tertangkap) di Rejotangan TulungAgung dan mendapatkannya dengan harga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)mendapat (satu) box isi 40 (empat puluh) butir tablet dobel L.