Amin telah menikahdengan Rukiah binti T Sulaiman dan telah meninggal dunia pada awaltahun 1987 dan memiliki 4 orang anak dan merupakan Ibu Kandung dariPemohon Il, Ill, IV, dan V, sedangkan Pemohon adalah istri yang keduadari H. Abdullah Amin bin M. Amin merupakan ibu tiri dari Pemohon Il, Ill,IV, dan V;Bahwa perkawinan antara H. Abdullah Amin bin M. Amin denganPemohon tidak memiliki keturunan;Bahwa setelah meninggalnya H. Abdullah Amin bin M.

Aminbernama Rukiah binti T. Sulaiman telah meninggal dunia dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Ahmadi, Suryani, Ahmadi dan Azwar. Kemudiansetelah meninggal dunia Rukiah binti T. Sulaiman, H. Abdullah Aminbin M. Amin menikah lagi dengan Hj. Faridah dan dari perkawinantersebut tidak mempunyai keturunan;Bahwa setahu saksi antara almarhum H. Abdullah Amin bin M. Amindan Hj. Faridah (Pemohon !)

Amin sebelumnya pernah menikahdengan seorang wanita yang bernama Rukiah binti T. Sulaiman dandari perkawinan tersebut sudah mempunyai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama Ahmadi, Suryani, Ahmadi dan Azwar(keempat anak tersebut masih hidup);e Bahwa setahu saksi Rukiah binti Sulaiman sudah meninggal duniaterlebin dahulu dan kemudian H. Abdullah Amin bin M. Amin menikahdengan Pemohon (Pemohon 1);e Bahwa dari perkawinan H. Abdullah Amin bin M.

Amin bernama Rukiah binti T. Sulaiman telahmeninggal dunia dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Ahmadi,Suryani, Ahmadi dan Azwar. Kemudian setelah meninggaldunia Rukiah binti T. Sulaiman, H. Abdullah Amin bin M. Aminmenikah lagi dengan Hj. Faridah dan dari perkawinan tersebuttidak mempunyai keturunan;Hal 13 dari 17 hal. Penetapan No. 0044/Pdt.P/201 6/MS Bir.143.Bahwa ayah dan ibu kandung serta kakek dan nenek darialamrhum H.

Rukiah Sari, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Naim, S.H. dan Husni, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Rukiah Sari, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. Naim, S.H. dan Husni, ~ S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu' oleh H.Multazam, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisdtoDra.

Rukiah Sari, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisdto dtoDrs. Naim, S.H. Husni, S.H.Panitera PenggantidtoH. Multazam, S.H.Rincian Biaya Perkara;Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 35.000.Biaya panggilan Rp 175.000. Hak redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000.(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal. Put. No. /Pdt.G/2011/PA.Stb.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahanPenggugat (Rukiah binti Malewang) dengan Tergugat (M. Yusuf bin Saad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1996 di Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.

Yusuf bin Saad) kepada Penggugat (Rukiah binti Malewang);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.235.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Syarifuddin Dg Ngawing bin Dg Tojeng)dengan pemohon II (Rukiah binti J Dg Sarang)yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1999di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Dari pernikahan tersebutdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama;1 RUKIAH binti BUJANG RUSDI,;2 ROHANI binti BUJANG RUSDI;3. ASNA binti BUJANG RUSDI,4 ASMI binti BUJANG RUSDI;5 JUMILAH binti BUJANG RUSDI;6 SALMAH binti BUJANG RUSDI;7 JAMRI bin BUJANG RUSDI (Pemohon)8 LAMAT bin BUJANG RUSDI;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah HAPSAH binti CANDU hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

RUKIAH binti BUJANG RUSDI, 2. ROHANI binti BUJANGRUSDI, 3. ASNA binti BUJANG RUSDI, 4. ASMI binti BUJANG RUSDI,5. JUMILAH binti BUJANG RUSDI, 6. SALMAH binti BUJANG RUSDI,7. JAMRI bin BUJANG RUSDI, 8.

RUKIAH binti BUJANG RUSDI, 2. ROHANI binti BUJANGRUSDI 3. ASNA binti BUJANG RUSDI, 4. ASMI binti BUJANG RUSDI,5. JUMILAH binti BUJANG RUSDI, 6. SALMAH binti BUJANG RUSDI,7. JAMRI bin BUJANG RUSDI, 8.

bahwa karena ketika almarhumah HAPSAH binti CANDUmeninggal dunia kedua orang tuanya dan suaminya telah meninggal dunia sedangkan 8(delapan) orang anaknya masih hidup, maka yang menjadi ahli waris almarhumahHAPSAH binti CANDU adalah 8 (delapan) orang anaknya, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat An Nisa ayat 7 dan 11 serta pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim menetapkan ahli waris dari almarhumah HAPSAH binti CANDU adalah :1.RUKIAH

Menetapkan ahli waris dari almarhumah HAPSAH binti CANDU adalah :2.1.RUKIAH binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.2. ROHANI binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.3. ASNA binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.4.ASMI binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.5. JUMILAH binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.6. SALMAH binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.7. JAMRI bin BUJANG RUSDI (anak lakilaki kandung),2.8.

SUAMI PEMOHON yangdikeluarkan oleh BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA Kantor Regional VI di Medandengan Nomor : 00086/KEP/GV/5102/05 tercatat bahwa RUKIAH/Termohon adalahIstri dari ALM. SUAMI PEMOHON namun diterangkan telah Meninggal Dunia, danPemohon diterangakan sebagai istri kedua;11. Bahwa anak dari Pemohon dan Termohon tetap masuk dalam tanggungan gaji pensionALM. SUAMI PEMOHON;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua MahkamahSyariyah Sigli Cq.

SUAMI PEMOHON selain dariPemohon adalah Termohon yang bernama Rukiah ;Bahwa setahu saksi pada saat meninggal alm. ALM. SUAMI PEMOHON,Termohon masih isteri dari alm. ALM. SUAMI PEMOHON ;Bahwa pernikahan alm. ALM. SUAMI PEMOHON dan Termohon sudahmemiliki 8 (delapan) orang anak ;Bahwa setahu saksi alm. ALM. SUAMI PEMOHON bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) ;Bahwa setahu saksi keperluan istbat nikah ini untuk kepengurusan pensiunanjanda ;2.

SUAMIPEMOHON masih memiliki isteri pertama yaitu Termohon (Rukiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pernikahan Pemohon dengan alm. ALM.SUAMI PEMOHON disetujui oleh Termohon selaku isteri pertama atau tidak,karena saksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan danmenyanggah keabsahan atas pernikahan Pemohon dan alm. ALM. SUAMIPEMOHON ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan alm. ALM.

SUAMI PEMOHON adalahTermohon yang bernama Rukiah ;Bahwa setahu saksi pada saat meninggal dunia alm. ALM. SUAMIPEMOHON, Termohon masih isteri sah dari alm. ALM. SUAMI PEMOHON ;e Bahwa pernikahan alm. ALM. SUAMI PEMOHON dan Termohon sudahmemiliki 8 (delapan) orang anak ;e Bahwa setahu saksi alm. ALM.

ALM.SUAMI PEMOHON menikah dengan Pemohon masih berstatus suami sah dari Termohon(Rukiah), sedangkan tidak terbukti bahwa pernikahan tersebut terjadi atas persetujuanTermohon selaku isteri pertama karena tidak ada bukti yang menguatkan untuk itu, sebabpernikahan kedua bagi suami harus pula dipenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan padapasal 5 Undangundang Nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa semasa hidupnya alm. ALM.

Samarukum No.7 RT.002 / RW.043, Kalurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, yang terkenal dengan Sertifikat Hak Milik No.15080 / Sungai Bangkong, SU Nomor 05822/2009 tanggal 20 Maret 2009 atas nama Rukiah, Kardi,Ruparmi, Ruharti dan Karlan3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat / Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum.4.

RUKIAH (PENGGUGAT I sekarang PEMBANDING I)2. KARDI AMAT KADIRUN (PENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II)3. RUPARMI (PENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III)4. KARLAN (PENGGUGAT IV sekarang PEMBANDING IV)melawan1. Ny. HARI MARIAWATI2. ETTY KUSUMAWATI3. ENDAH KUSRINI4. HERRY ANWARI5. HARI MEGAWATI6. TITIK7. MOHAMAD FIQRIsebagai para tergugat sekarang para terbanding

RUKIAH, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jalan KarimataDalam Il No. 19 RT. 001/RW. 024 Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, semula disebut sebagaiPENGGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;KARDI AMAT KADIRUN, pekerjaan Pensiunan (PNS), alamat JIn. H. RaisA. Rahman Gg.

Bahwa agar supaya gugatan penggugat ini mempunyai nilai, maka denganini para penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pontianakatau Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan supayameletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanah milik parapenggugat yang terkenal dengan Sertipikat Hak Milik No.. 15080/SungaiBangkong SU No. 05822/2009 tanggal 20 Maret 2009 seluas 223 M2 atasnama Rukiah, Kardi, Ruparmi, Ruharti dan Karlan yang terletak di Jin.

Natakusuma (Danau Sentarum) Gg.Samarukum No. 7 Rt. 002/Rw. 043 Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak yang terkenal denganSertipikat Hak Milik No. 15080/Sungai Bangkong SU Nomor 05822/2009,tanggal 20 Maret 2009 Rukiah Kardi, Ruparmi, Ruharti dan Karlan ;. Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanah milik parapenggugat seluas 223 M2 yang teretak di Jin. P. Natakusuma (DanauSentarum) Gg.

Samarukun Rt. 002/Rw.043 Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak terkenal dengan SertipikatHak Milik No. 15080/Sungai Bangkong SU No. 05822/2009, tanggal 20Maret 2009 atas nama Rukiah, Kardi, Ruparmi, Ruharti dan Karlan ;.

atas nama RUKIAH, KARDI, RUPARMI, RUHARTI(almh), dan KARLAN ;Karena:Tempat tinggal Para Tergugat yang diakui oleh Para Penggugatadalah diJalan P. Natakusuma (Danau Senarum) Gg.

keterangan Pemohon ; Telah memperhatikan alat bukti surat dan mendengarkan saksisaksi dariPemohon ;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBireuen dengan registrasi perkara permohonan Nomor 141/Pdt.P/2019/PN.Birtanggal 6 November 2019, sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Jangka Keutapang pada tanggal 05September 1983; Bahwa Ayah Pemohon bernama Andib dan Ibu pemohon bernama Rukiah

; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama SUFRIADI, NIK1111100509830001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bireuen pada tanggal 19 Maret 2019 ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 141/PDT.P/2019/PN Bir Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon atas nama RUKIAH, NIK1111100709070042 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil pada tanggal 15 April 2019; Bahwa pada Akte Nikah Pemohon dengan nomor 122/02/V/2016 tertulisnama FIRMAN HANAVI yang

BirMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1111100509830001 atas namaSUPRIADI, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bireuen, tanggal 19 Maret 2019, diberi tanda bukti (P1) ;Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor 1111100709070042, atas nama KepalaKeluarga RUKIAH

Saksi Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertempat tinggalsatu kampong dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon, karena ada kekeliruan di Kutipan Akta Nikah yang dimiliki olehpemohon;Bahwa setahu saksi nama orang tua pemohon bernama Andib sedangkanibunya bernama Rukiah ;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Jangka tanggal dan tahun

Rukiah atau setidaktidaknyapada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Martapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Tanpa hakmenguasal, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan,sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk yang dilakukan dengan carasebagai berikut;e Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, telah terjadiPengancaman dengan menggunakan senjata tajam(penikam/penusuk) yang dilakukan Terdakwa yang diketahui namanyaMADHANI Als ATENG Bin (Alm

RUKIAH Terdakwamelakukan pengancaman terhadap Korban.

RUKIAH danberkata kepada Korban ...bulilik.... yang artinya ..pulaaang...kemudian Korban menjawab ...i/h ni handak bulliik.... yang artinya.lyaa ini mau pulang... tetapi Terdakwa langsung mencabut pisaudari pinggangnya sebelah kiri dan mendekati Korban mau menikamtetapi adik Ibu Korban yang bernama Sdri.

yang waktu itusaksi Ssedang membantu memperbaiki atap rumah saksi Rukiah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

Saksi RUKIAH alias KIAH binti H.

Rukiah binti H. Ali

2.2. Lindawati, S.Pd. binti H. Ali

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sampai dengan akhir hayatnya pewaris (Farida Ali binti Ali) hanyameninggalkan 2 (dua) ahli waris yaitu: Rukiah binti H. Ali (P 1) dan Lindawati,S. Pd binti H. Ali (P If) oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai ahli waris dari pewaris(Farida Ali bin H. Alli);11.Bahwa, semasa hidupnya pewaris (Farida Ali binti H.

Rukiah binti H. Ali;b. Lindawati, S. Pd binti H. Ali4.

Foto Copy Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor:474/175/Umum/2016, atas nama Rukiah binti H. Ali dan Lindawati, S. PdHim. 4 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 0309/Pat.P/2016/PA.MbIbinti H.

Natjik binti Madjid mempunyai5 (lima) orang anak dan kesemuanya beragama Islam yang masingmasing bernama: Rukiah binti H. Ali; Farida Ali binti H. Ali; M. Jannah bin H. Ali; Zulfakar bin H. All; Lindawati, S. Pd binti H. Alli; Bahwa orang tua Farida Ali binti H. Ali yang bernama H. Ali binMaktjik dengan Hj. Natjik binti Madjid telah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa saudara Farida Ali binti H. Ali yang bernama Zulfakar binH. Ali dan M. Jannah bin H.

Ali adalah Rukiah binti H.Ali dan Lindawati, S. Pd binti H. Ali (Saudara kandung Farida Ali binti H.