Ditemukan 1225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samad samid sahud samu saud
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1153/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samud bin Madsani) dengan Pemohon II (Elah binti Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1993;
    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3788/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ucu Sudrajat bin Tata Suparta) terhadap Penggugat (Romi Kusmiati binti Samud);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: Syaiful Muarif bin Samud, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Kidul Dalem RT. 04 RW.05 Desa Kidul Dalem,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahom Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah
    denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Elly Diana binti Sunandar dan Syaiful Muarif bin Samud
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMUDIN BIN TAJA) terhadap Penggugat (MUSTIROH BINTI SAMUD);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samud bin Wahid)terhadap Penggugat (Susanti binti Daruki Ghufron);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1152/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kriswanto Bin Usma) terhadap Penggugat (Khotijah Binti Samud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1691/Pdt.G/2024/PA.Ba
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROFIK Bin SAMUD SARMANTO) terhadap Penggugat (SEPTI KUSTIYANINGSIH Binti SUPARJI SAMID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHMUD bin ASMAD ) terhadap Penggugat (MAHMUDAH binti SAMUD);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 50/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samud bin Atin) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Hasanudi);
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3281/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Cahyono bin Samud) terhadap Penggugat (Riya Maya Sari binti Nyamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1776/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Suradi alias Achmad Suradi bin Samud ) terhadap Penggugat ( Masfiyati alias Masfiati binti Damiri );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah );

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA PINRANG Nomor 465/Pdt.G/2024/PA.Prg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Bahri bin Samud) terhadap Penggugat (Ira Podding binti Podding);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan MS TAKENGON Nomor 72/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sawaludin bin Samud) terhadap Penggugat (Rita Juliana binti M Rum).
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2471/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Timu Purnama Putra bin Samud) terhadap Penggugat (Nining Kurniasih alias Nining binti Suid);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 0645/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samud bin Sana) terhadap Penggugat (Komariyah binti Waskam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0270/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
27 — 27
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hamin Dasuki Bin Samud dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ..............;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan antara (Hamim Dasuki bin Samud) dengan(Kasturi binti Dirjayyang dilangsungkan pada tahun 1992 di KarangTengah Cibadak, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;A.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Joko Widarto Bin Moekarnimarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Ita Lestari Binti Samud) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000 (sembilan ratus enam belas ribu Rupiah);
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah, tapi saksi lupatahun berapa, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena baru pulang dari perantauan di Kalimantan + 2bulan yang lalu, tapi Seminggu yang lau saksi datang bertamu kerumahTergugat, waktu itu Penggugat ada disana, hanya itu yang Saksi ketahui,saksi tidak tahu selebihnya ;Bahwa saksi belum mendamaikan mereka berdua, tapi Saksimasih ingin mendamaikan mereka berdua ;Samud
    dimana Saksi tidak mngetahul keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, saksi hanya tahu sekali waktu datang kerumah Tergugat, Penggugat ada disana, dan tidak tahu selebihnya, karenaSaksi baru pulang dari Kalimantan 2 bulan yang lalu dan tempat tinggal saksijuga berjauhan dengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaMajlis menilai keterangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai alat buktidan tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat Samud
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu dengan mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga atau orang dekat Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di dalam persidangan untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2,juga menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama PrasetyoAndi bin Solichan dan Subagio bin Imam Samud
    Termohon memiliki kKapasitas hukum (persona standiin judicio) untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara permohonan cerai ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi tersebut adalah orangorang yangtidak dilarang sebagai saksi dan telah memberikan keterangan secara terpisahdi depan sidang di bawah sumpah atau janjinya sehingga saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145, 144, dan 147 HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama PrasetyoAndi bin Solichan dan Subagio bin Imam Samud
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 125/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
ARI WIBOWO Bin SADIANTO
29 — 12
  • terparkir di depan rumah dan selanjutnyaTerdakwa merusak kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci T yang sudah dibawanya dan memutar arah sepeda motor tersebut.Setelah berhasil merusak kunci setir tersebut terdakwa menuntun sepedamotor milik saksi Sunardi Bin Miswanto keluar dari halaman rumah dantidak lama kemudian perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suryati BintiMarto yang pada saat itu langsung berteriak meminta tolong dan datangsaksi Sunardi Bin Miswanto dan saksi Budi Utomo Bin Samud
    Selanjutnya terjadi keributan di acara orgentunggal tersebut dan saksi Sunardi Bin Miswanto serta saksi Budi UtomoBin Samud hendak mengamankan keributan tersebut sehingga Terdakwaberhasil melarikan diri.
    Selanjutnya terjadikeributan di acara orgen tunggal tersebut dan saksi Sunardi Bin Miswantoserta saksi Budi Utomo Bin Samud hendak mengamankan keributantersebut sehingga Terdakwa berhasil melarikan diri. Selanjutnya setelahkeributan selesai saksi Sunardi Bin Miswanto melihat kondisi sepedamotornya dan setir sudah dalam keadaan rusak dan posisi kontak dalamkeadaan on dan siap dihidupkan.
    Saksi Budi Utomo Bin Samud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di lokasi acara hiburan yang terletak di Dusun Ill DesaMargototo Kecamatan Metro Kibang Kabupaten Lampung Timur,Terdakwa telah memindahkan sepeda motor Honda Revo warna hitamNopol BE 7520 PU, Noka : MH1JBC120AK090461, Nosin: JBC1E2091634 an.