Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
SehatiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Sumpah >: Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 189.000,00(seratus delapan puluh sembiln ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.Prg
Register : 14-03-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0686/ Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Materai : Rp 6.000.JUMLAH :Rp 916.000,(sembiln ratus enam belas ribu rupiah)Catatan : Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena masih dalam proses ....... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal 15 dari 13 hal Put. No.0686/Pdt.G/2012/PAJT
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1267/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 1
31 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembiln puluh satu ribu rupiah) ;oono Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1434 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. dan H. SU HARTONO,S.Ag., S.H.
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 124/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 21 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 49
100 — 49
Kiswah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp9.000.000,00 (sembiln jutarupiah);4. Mutah berupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5. Kekurangan nafkah lahir berupa :1 (satu) tahun pernikahan kekurangan nafkah selama 12 bulan xRp3.500.000,00 jumlah seluruhnya Rp42.000.000,00 (empat puluh dua jutarupiah);2 (dua) tahun pernikahan kekurangan nafkah selama 12 bulan xRp2.500.000,00 jumlah selurunnya Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);6.
Register : 05-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Btl Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 0
102 — 0
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tesalonika Putri Prasetyo lahir di Bantul pada tanggal 6 Oktober 2015 jatuh kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,00 (enam ratus sembiln puluh ribu rupiah);
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Popon SusilawatyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00(dua ratus sembiln puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.2743/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 218/Pid.B/2021/PN Kag Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Santosa als Santo bin Subanrio
21 — 0
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Santosa als Santo bin Subanrio
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanriooleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembiln)tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 29-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 806/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Honda Vario 110 Tahun 2007 dengan Nomor Polisi AD 5168 XL atas nama Eko Ari Yulianto, Honda Scoopy Tahun 2015 dengan Nomor Polisi AD 4851 ACC atas nama Giyarto, Yamaha Mio Tahun 2010 dengan Nomor Polisi AD 2537 IC atas nama Yayuk Purnami, Sebuah bangunan rumah dengan luas 125 m2 yang sekarang ditempati oleh Termohon, adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembiln
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahBEE paca tanggal , dan belum pernah bercerai:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama kuranglebih 2 (sembiln ) tahun 6 (enam) bulan , dan telah dikaruniai
Putus : 02-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 2 Maret 2011 — WODARIYANTO als. YANTO bin YOHANAES KAKI
50 — 2
50 — 2
diletakkan ditepi sungai brantas untuk dirakit dandipasang dibawah jembatan sungai brantas lalu terdakwa mengambil 2 (dua) lembar kawatbronjong dengan kedua tangannya lalu dilipat selnajutnya dinaikkan keatas mobil cevroletyang sedang melintas kemudian sesampai di Mojoroto Gg. 8 Kota Kediri depan rumahsaksi Mad Koiri terdakwa minta turun serta 2 (dua) lembar kawat bronjong jugaditurunkan lalu terdakwa menjual akwat bronjong tersebut kepada Mad Koiri dan MadKoiri menawar dengan harga Rp.90.000,(sembiln
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQROM Bin ASNGARI
61 — 8
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQROM Bin ASNGARI
61 — 8
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- Obat jenis Double L (LL) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) bungkus atau 37.000 (tiga puluh tujuh ribu) butir yang disisihkan sebanyak 5 (lima) butir obat jenis double L (LL) untuk uji sample ke Labfor Cabang Surabaya lalu dikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 36.998 (tiga puluh enam ribu sembiln ratus sembilan puluh enam ) butir obat jenis double L (LL);
- 1 (satu) buah kantong plastik warna merah
Menetapkan barang bukti berupa : Obat jenis Double L (LL) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) bungkus atau37.000 (tiga puluh tujuh ribu) butir yang disisihkan sebanyak 5 (lima) butir obatjenis double L (LL) untuk uji sample ke Labfor Cabang Surabaya laludikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 36.998 (tiga puluhenam ribu sembiln ratus sembilan puluh enam ) butir obat jenis double L (LL); 1 (Satu) buah kantong plastik warna merah 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitamHal. 2 dari 40Putusan
pasal 197 ayat (1) huruf kKUHAP, masa penangkapan dan/atau penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : Obat jenis Double L (LL) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) bungkus atau37.000 (tiga puluh tujuh ribu) butir yang disisinkan sebanyak 5 (lima) butirobat jenis double L (LL) untuk uji sample ke Labfor Cabang Surabaya laludikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 36.998 (tiga puluhenam ribu sembiln
Memerintahkan barang bukti berupa : Obat jenis Double L (LL) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) bungkus atau37.000 (tiga puluh tujuh ribu) butir yang disisinkan sebanyak 5 (lima) butirobat jenis double L (LL) untuk uji Sample ke Labfor Cabang Surabaya laludikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 36.998 (tiga puluhenam ribu sembiln ratus sembilan puluh enam ) butir obat jenis double L(LL); 1 (satu) buah kantong plastik warna merah 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Mnk Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTINA LIANDY
72 — 59
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTINA LIANDY
72 — 59
;Bahwa ahli menerangkan bahwa untuk memproduksi dan mengedarkan air minumyang dikemas dalam botol galon 19 (Sembiln Belas) liter harus berstatus Air MinumDalam Kemasan (AMDK) dan terdaftar sebagai pangan olahan dan telah memenuhistandar SNI serta memiliki Izin Edar.;Bahwa ahli menerangkan perbuatan terdakwa tersebut melanggar pasal 142 Jo pasal 91 ayat (1) UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan.
:Bahwa ahli menerangkan bahwa untuk memproduksi dan mengedarkan air minum dalam kemasan galon 19 (sembiln belas) liter harus berstatus Air Minum DalamKemasan (AMDK) dan terdaftar sebagai pangan olahan dan telah memenuhi standar SNI serta memiliki Izin Edar.
Register : 02-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Imam Purnomo Sidiq bin Tbikin (saudara lki-laki kandung
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.696.000,- (enam ratus sembiln puluh enm ribu rupiah)
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADNAN WISUSHANKA BIN SUBAHAR ) terhadap Penggugat (LINDA KHOERUNISAH BINTI JUNEDI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembiln
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 218/Pid.B/2021/PN Kag Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Santosa als Santo bin Subanrio
84 — 22
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Santosa als Santo bin Subanrio
84 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanriooleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembiln)tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanriooleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembiln) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
29 — 1
29 — 1
Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00Terbilang: sembiln ratus empat puluh satu ribu rupiah
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No.524/Pat.G/2021/PA.Wipe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Bone pada tanggal 23 Desember 2019 dan belum pernahberceral;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama kuranglebih 9 (Sembiln ) bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang sering terjadiperelisihan yang terus menerus;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat telah
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 65/PID.B/2016/PN PGP Tanggal 30 Mei 2016 — MULYATI Binti HAMDANI
72 — 6
72 — 6
Didi binZainul Abidin untuk melunasi pinjamannya dan pinjaman JHONI ANTONIBin ANTONI (yang mengatasnamakan AGUS ERWIN) di Bank SyariahBabel:Bahwa kemudian sertifikat hak milik no. 1110 an.Agus Erwin tersebutoleh Hadi Waluyo telah dibalik nama kan menjadi atas nama HadiWaluyo dan kemudian telah dipecah oleh BPN Kabupaten Bangka ataspermintaan Hadi Waluyo menjadi 69 (enam puluh sembiln) sertifikat dantelah dijual lagi oleh HAdi Waluyo kepada orang lain, sehingga terhadapsertifikat hak milik no. 1110
Didi binZainul Abidin untuk melunasi pinjamannya dan pinjaman JHONI ANTONIBin ANTONI (yang mengatasnamakan AGUS ERWIN) di Bank SyariahBabel:Bahwa kemudian sertifikat hak milik no. 1110 an.Agus Erwin tersebutoleh Hadi Waluyo telah dibalik nama kan menjadi atas nama HadiHalaman 37 halaman Putusan No.65//Pid.B/2016/PN.PgpWaluyo dan kemudian telah dipecah oleh BPN Kabupaten Bangka ataspermintaan Hadi Waluyo menjadi 69 (enam puluh sembiln) sertifikat dantelah dijual lagi oleh HAdi Waluyo kepada orang
Didi binZainul Abidin untuk melunasi pinjamannya dan pinjaman JHONI ANTONIBin ANTONI (yang mengatasnamakan AGUS ERWIN) di Bank SyariahBabel:Halaman 44 halaman Putusan No.65//Pid.B/2016/PN.Pgp Bahwa kemudian sertifikat hak milik no. 1110 an.Agus Erwin tersebutoleh Hadi Waluyo telah dibalik nama kan menjadi atas nama HadiWaluyo dan kemudian telah dipecah oleh BPN Kabupaten Bangka ataspermintaan Hadi Waluyo menjadi 69 (enam puluh sembiln) sertifikat dantelah dijual lagi oleh HAdi Waluyo kepada orang
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
61 — 6
XxXxxx, uMur 29 (dua puluh sembiln) tahun;Ketiganya saat ini sudah menikah;4. Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009rumah tangga Pemohon mulai goyah karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami istri,bahkan Termohon sering menyuruh Pemohon untuk mencari wanita lain;5.
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Akhiru, SH.sebagai Ketua Majelis Drs. Salahuddin Latukau, MH. dan Drs. H.