PUTUSANNomor: 216/Pdt.G/2013/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara pekaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan PGA,Alamat Desa Serumpun Pauh Kecamatan KelilingDanau Kabupaten Kerinci selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur

perselisihan Penggugat dan Tergugat;.SAKSTI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tanjung Pauh Kecamatan Keliling Danau Kabupaten Kerinciyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Juli 2012 dan belumdikaruniai anak;.Bahwa Penggugat dan tergugat membina rumah di rumah orang tua penggugat diDesa Serumpun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo Provinsi Jambi halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Klasebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tertanggal 23Juli 2014;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : xxx,tanggal 23072014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerai Serumpun Kabupaten Tebo Provinsi Jambi.

Kalianda menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serai Serumpun

di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.Saksi 1 P, lahir MM tanggal 12 Juli 1972, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal (i (i TTEE Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSerai Serumpun

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSerai Serumpun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat

Indra Wati binti Abdul Majid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Kadir TkrLorong Serumpun Rt.32 Rw.09 Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusPalembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Cicilan Wulandari binti Herryadi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kadir TKRLorong Serumpun Rt.32 Rw.09 Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusPalembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

Serindang;ahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak dapat memuaskan kebutuhan biologis Penggugat;ahwa, saksi sering melihat dan mendengar sendiri keduanya berselisih danbertengkar;ahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2016, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diHal.5 dari 15 Put.No.0624/Pdt.G/201 6/Pa.Sbs.Desa Serumpun

Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;ahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak dapat memuaskan kebutuhan biologis Penggugat;ahwa, saksi sering melihat dan mendengar sendiri keduanya berselisih danbertengkar;ahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Serumpun

DesaSanggaran Agung yang dibeli sekitar tahun 1990, saat itu Tergugatdan Penggugat telah menikah atau sudah menjadi suami istri;Bahwa tanah tersebut dibeli dari Saud Damanik, namun saksi tidakmengetahui berapa harganya; Bahwa saat Penggugat membeli tanah tersebut, saksi sudahmenjabat sebagai Sekretaris Desa dan setahu saksi tanah tersebutsudah dibuat sertifikat oleh Penggugat dan saksi pernah melihatsertifikat tanah tersebut; Bahwa sekarang tanah kosong tersebut sekarang telah didirikanrumah makan Serumpun

Saksi II Tergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa Saksi adalah tetangga anak Tergugat dengan Penggugatyang bernama Nelli; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri dan saksi tidakmengetahui kalau Tergugat dan Penggugat telah bercerai;Bahwa saksi mengetahui ada tanah yang diatasnya berdiri rumahmakan Serumpun

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah yang di atasnyadidirikan rumah makan Serumpun tersebut, yang saksi ketahuiNeli yang mendirikan bangunan yang difungsikan sebagai rumahmakan tersebut; Bahwa di rumah makan tersebut juga dibuka praktek bidan; Bahwa Neli tidak pernah menceritakan tentang pembelian ataupunkepemilikan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas dari tanahtersebut;Saksi III Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Masak

di Rumah Makan Serumpun, tempat tinggaldi RT. 02 Desa Pendung Talang Genting, Kecamatan Danau Kerinci,Kabupaten Kerinci, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya,pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa saksi adalah tukang masak di rumah makan yang dikelolaoleh anak Tergugat dengan Penggugat yang bernama Neli sejak 7(tujuh) bulan terakhir; Bahwa setahu saksi dari cerita Neli dan Sapri bahwa tanah yang diatasnya didirikan rumah makan Serumpun dan tanah

kosongyang berada di samping rumah makan tersebut adalah milik Nelli; Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas tanah yangdi atasnya didirikan rumah makan Serumpun tersebut; Bahwa saksi juga pernah mendapat cerita dari masyarakat bahwatanah sawah yang terletak di Desa Talang Kemulun adalah milikTergugat dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas tanahsawah yang terletak di Desa Talang Kemulun tersebut;Hal. 45 dari 73 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dulhadi Jawawi bin Jawawi) dengan Pemohon II (Marniah Sijang binti Sijang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1978, di Dusun Tiga Serumpun, Desa Makjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Suci Ramadani binti Misno umur 16 tahun 2 bulan untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Abdurrahman bin Hidayat, umur 27 tahun 7 bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Bukti Saksi.Saksi 1, I urn 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ciMMM Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa Penggugat berstatus perawan, Tetangga berstatusjejaka Bahwa Setelah menikah Penggugat

tapi Kemudian sejak enam bulan menikah, sudahtidak harmonis dan sering berselisih Bahwa perselisihan karena Tergugat malas bekerja, dinasehatitidak mau dengar, sehingga Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak saturumah lagi kurang lebih dua tahun terakhir Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi Penggugattetap ingin berceralSaksi 2, i, wm 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal ciMMM Kecamatan Serai Serumpun

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 10 September 1992, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxxx, tanggal 25 Juni1993.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serumpun

Bahwa setelah kejadian pada tahun 2009 tersebut, dengan tanpa seizinPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Serumpun dan hingga Gugatan ini diajukan selamakurang lebih 2 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi..

Tempat tinggal : Lawai Permai Rt 006 Desa Napal Putih Kec.Serai Serumpun Kab. tebo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Junawal Bin Sukino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli2020;.

Serai Serumpun Kab.Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Tebo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.

Serai Serumpun Kab. Tebo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Teboyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang.

PENETAPANNomor 02/Pdt.SUS.PHI/2021/PN.PtKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Zonari, SE Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 16 Desember 1978,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Tabrani Achmad Gang Serumpun 2 No. 8Rt

ZACHARIA mengalamikerugian sekira Rp 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPDANKEEMPATBahwa Ia terdakwa ZAINUL ARIFIN ALS INUL baik bertindak secara sendirisendiri ataubersamasama dengan HASAN (DPO) padahari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira Pukul20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam dan terbitdalam bulan Maret 2015 bertempat di Warung Makan SERUMPUN

lagi dibelakang mengawasi tukang, istri saksi sedangmemasak, dan saksi tahu terdakwa mengambil barang tersebut dari cctv yangdipasang di kamar saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar ;7 Saksi EDISON, keterangannya dibacakan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kehilangan barangbarang berupa HP Blacberry hitam dan tablet IMOwarna putih pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 20.30 wib,bertempat di warung makan Serumpun

Jl.MayjenSungkono No.34 RT.04/RW.03 Kel.Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malangdengan cara masuk ke kamar saksi Ahmad Zacharia yang tidak terkunci danmengambil barang tersebut dari meja kecil kemudian digadaikan di Man Nor (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dibagi berdua dengan Hasan(DPO) ;e Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Edison berupa HPBlacberry hitam dan tablet IMO warna putih pada hari Minggu, tanggal 15 Maret2015 sekira pukul 20.30 wib, bertempat di warung makan Serumpun

dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasainya maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belum adadalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangane Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Edison berupa HP Blacberryhitam dan tablet IMO warna putih pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015 sekirapukul 20.30 wib, bertempat di warung makan Serumpun

Nomor 289/Pid.B/2015/PN.MLGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Edison berupa HP Blacberryhitam dan tablet IMO warna putih pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015 sekirapukul 20.30 wib, bertempat di warung makan Serumpun Indah di Jl.Kebalen WetanNo.1 RT.01/RW.03 Kel.Kotalama, Kec.kedungkandang, Kota Malang ;e Bahwa saksi waktu itu HP Blackberry sedang dicharge oleh saksi dan tablet IMOdiletakkan di atas meja etalase

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robi Sugara bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Maladewi binti Serumpun) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580000,00( lima ratus

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal 10 Maret 2011 di Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;

5. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vermadi Bin Sukaimi) terhadap Penggugat (Yuniarti Binti Ihsan);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,00 ( enam ratus duapuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.MsaIWS st 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Serumpun, Desa Tuweya, KecamatanWanggarasi, Kabupaten Pohuwato sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Jemy Lesmana Jiwi bin Wayan Jiwi;Tanggal lahir : 10 Juni 1998, 17 tahun 10 bulan;Agama : IslamPekerjaan toTempat kediaman di : Dusun Serumpun, Desa Tuweya, KecamatanWanggarasi, Kabupaten Pohuwato;dengan calon isterinya :Nama : Siska Ahmad binti Sudirman Ahmad;Umur : 16 tahun1 bulan;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen.