.~ > Bahwa sebelu Merstatus duda danTermohon bersBahwa selama i ani (ete dan Termohon Bahwa setela Jengan Termohonbertempat ti selama 1 tahun;Bahwa sejaTermohon perselisihan danpertengkaran $< ara Pemohon danTermohon, dahu A sd@dara dari Pemohon,Pemohon tidak maumrenjalankan kewajibatwe seorang Istri, Termohonjuga tidak bisa menghargai Pemohon sebagai layaknya suamidan sering bersikap cuek (masa bodoh) terhadap Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Februari 2019

Setela ae di arealsepeda Motor Vega ZR Warna Hitam tanpa Nomor Polisi milik terdakwa sendiri,sedangkan Sdr. TRI (DPO) menggunakan Sepeda Motor Merk Yamaha vegayrKebun Kelapa Sawit Milik PT. Sari Lembah Subur Tepatnya d Afdeling AlfaPT. Sari Lembah Subur Kecamatan Pangkalan Lesung K SS coamuen laluterdakwa dan Sdr. TRI (DPO) melihat buah kelapa g berada di bawahpohon yang belum diangkat ke TPH, nee adan Sdr. TRI (DPO)tanoa izin dari PT.

DIAN (DPO) menghampiri Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z sambil mengawasi situasi sekitarselanjutnya setela Saksi NOPRI pergi dari toko tersebut selanjutnya Terdakwalangsung mendekati sepeda motor tersebut dan menghidupinya denganmenggunakan kunci kontak yang masih terletak di kontaknya dan langsung tancapgas pergi menuju Ds Negeri Ratu Kec. Bunga Mayang OKU Timur;e Bahwa selanjutnya Sdr.

telahterbukti sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan walaupun ia telah telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg, makagugatan Penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,maka Panitera Pengadilan Agama Palembang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini setela

Nama: S bin K, umur 32 tahun, aga agang, bertempat tinggal diKecamatan Wedung, Kabupaten Demy Saksi di persidangan di bawa berikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pe gugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, keduanya menikah pq 77 e Bahwa saksi mengetahui setela at dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengan, lalu di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, dan telae Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama

,tanggal 10 Februari 2010, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasan sebagai berikut :5.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 966/05/X/2001 tanggal 30 Oktober 2001) ;Bahwa setela hakad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sigho ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

tempat sebagaimana tersebut berawal ketikasaksi Pandu Budur dan saksi Bambang Dwi K kendapatkan informasi yangtidak mau menyebutkan identitasnya bahwa aada informasi terdakwa telahmelakukan perjuadian togel dan selanjutnya saksi melakukan penyelidikandan benar terdakwa melakukan judi togel bertindak sebagai pengecer danperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut bahwapara penombok datang kerumah terdakwa kemudian para penombokmenombokkan nomer judi togel beserta uang tombokannya setela

Bahwa atas perbuatan yang tergugat lakukan penggugat mengalami kerugiansebesar Rp.416.708,473: (empat ratus enam belas juta tuju ratus delapan ribu empatratus tujuh puluh tiga rupiah) dari nilai kontrak pekerjaan Rp. 482,200.000:(empatratus delapan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) setela dipotong PPNVPPH 13%Rp, dan fie 3% sebesar rp. 12,887,890: (dua belas juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu delapan ratus sembilan pulu rupiah)Hal. 2 dari 24 Hal.

Seketika dan sekaligus setela terpotongPPHPPN1 3% dan fie perusahan3%. Kepada penggugat seketika dan sekaligus.4. Menyatakan Tergugat yang tidak menjalankan isi putusan tersebut sebagaiperbuatan WANPRESTASI.5. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perka ini kepada tergugat6.

Bahwa atas perbuatan yang tergugat lakukan penggugat mengalami kerugiansebesar Rp.416.708,473: (empat ratus enam belas juta tuju ratus delapan ribu empatratus tuju pulu tiga rupiah)darinilai kontrak pekerjaan Rp. 482,200.000:(empat ratusdelapan pulu dua juta dua ratus ribu rupiah)setela dipotong PPNVPPH 13% Rp, danfie 3% sebesar rp. 12,887,890: (duabelas juta delapan ratus delapan pulu tuju ribudelapan ratus sembilan pulu rupiah)9.

Beta kanal ose setelah itu terdakwa YANI KOLIBONSOlangsung menarik kerah baju korban dan selanjutnya merangkul leher korbanuntuk membawa korban keluar dari tempat duduk yang ditempati korban saatitu.Bawa selanjutnya setela terdakwa terdakwa YANI KOLIBONSO membawakorban + 3 (tiga) meter dari tempat duduk yang korban tempati saat itu,selanjutnya saat terdakwa YANI KOLIBONSO yang saat itu dengan posisiberhadapan dengan korban langsung memukul korban dari arah depan denganmenggunakan kepalan tangan kanannya

Beta kanal ose setelah itu terdakwa YANIKOLIBONSO langsung menarik kerah baju korban dan selanjutnya merangkul leherkorban untuk membawa korban keluar dari tempat duduk yang ditempati korban saat itu;Menimbang, bahwa selanjutnya setela terdakwa terdakwa YANI KOLIBONSOmembawa korban + 3 (tiga) meter dari tempat duduk yang korban tempati saat itu,selanjutnya saat terdakwa YANI KOLIBONSO yang saat itu dengan posisi berhadapandengan korban langsung memukul korban dari arah depan dengan menggunakankepalan

Beta kanal ose setelah itu terdakwa YANIKOLIBONSO langsung menarik kerah baju korban dan selanjutnya merangkul leherkorban untuk membawa korban keluar dari tempat duduk yang ditempati korban saat itu;Menimbang, bahwa selanjutnya setela terdakwa terdakwa YANI KOLIBONSOmembawa korban + 3 (tiga) meter dari tempat duduk yang korban tempati saat itu,selanjutnya saat terdakwa YANI KOLIBONSO yang saat itu dengan posisi berhadapandengan korban langsung memukul korban dari arah depan dengan menggunakanHalaman

Dan setela dibuka elastis perban ditemukan tumpukankasa pada kepala depan kanan;Kepala berbentuk bulat simetris dan rambut ikal beruban, distribusi tidak merata,mudah dicabut dengan panjang tujuh cm;Pada kepala bagian depan sisi kiri tujun cmdari baris pertengahan depan,ditemukan luka yang telah dijahit dengan benang berwarna hitam sebanyak empatjahitan dan panjang empat cm;Hal 5 dari 33 Hal Putusan Nomor : 84 / Pid.B /2017 /PN AmbPada kepala bagian belakang sepuluh cm dari baris pertengahan tubuh

Dan setela dibuka elastis perban ditemukan tumpukankasa pada kepala depan kanan;Kepala berbentuk bulat simetris dan rambut ikal beruban, distribusi tidak merata,mudah dicabut dengan panjang tujuh cm;Pada kepala bagian depan sisi kiri tujun cmdari baris pertengahan depan,ditemukan luka yang telah dijahit dengan benang berwarna hitam sebanyak empatjahitan dan panjang empat cm;Pada kepala bagian belakang sepuluh cm dari baris pertengahan tubuh ditemukanluka yang telah dijahit menggunakan benang berwarna

Putusan No.343/Pat.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tertanggal 15 Oktober 2011.Bahwa setela hakad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Murhum, Kota Buabau dan tinggal sampaitanggal 1september 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama ANAK Il,umur 12 tahun, ANAK II, umur 11 tahun, ANAK Ill

terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung 2 tahun lebih tidakada saling memperdulikan. bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka majelis menilaibahwa kondisi rumah tangga pemohon dengan termohon sebagaimanadigambarkan di muka dapat dikualifikasi telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus, karena sejak awal setela

Gumbasa Kabupaten Sigi atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fatur Rahman Alias Fatur bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri

Gumbasa KabupatenSigi atau pada suatu tempat yang masih tennasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, telah melahukan penganiayaan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fato Rahman Alias Fato bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri menuju pakuli utara, kemudian setibanya di jembatanGumbasa

Sesetan Denpasar Selatan, Kodya Denpasar sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian setela terdakwa berhasil membeli 1 (Satu) paket kristal beningshabu dari Sdr. BEJI (DPO) selanjutnya barang shabu tersebut terdakwapecah menjadi 6 (enam) plastik klip, Kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.SUWET (DPO) untuk menyerahkan 1 (satu) plastik klip Kristal beningshabu kepada seorang dipanggil Sdri.

Sesetan Denpasar Selatan, Kodya Denpasar sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian setela terdakwa berhasil membeli 1 (Satu) paket kristal beningshabu dari Sdr. BEJI (DPO) selanjutnya barang shabu tersebut terdakwapecah menjadi 6 (enam) plastik klip, kKemudian terdakwa disuruh oleh Sadr.SUWET (DPO) untuk menyerahkan 1 (satu) plastik klip Kristal beningshabu kepada seorang dipanggil Sdri.

Keesokan harinya saksi korban RISMAN kembali ke desa sibadodari desa Balentuma, setela saksi korban RISMAN sampai Desa Sibadodirumah ALWIA (nenek Korban), saksi koroan RISMANduduk diteras rumahALWIA, tidak lama kemudian terdakwa ISMAIL datang, terdakwa baru pulangdari kebunkarena pada saat itu masih menggunakan pakaian kerjayang biasadipakai dikebun sambil membawah sebilah parang yang terbungkus dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 216/Pid.B/2017/PN Dglsarungnya.

Keesokan harinya saksi korban RISMAN kembali ke desa sibadodari desa Balentuma, setela saksi koroban RISMAN sampai Desa Sibadodirumah ALWIA (nenek Korban), saksi korban RISMANduduk diteras rumahALWIA, tidak lama kemudian terdakwa ISMAIL datang, terdakwa baru pulangdari kebun karena pada saat itu masih menggunakan pakaian kerja yang biasadipakai dikebun sambil membawah sebilah parang yang terbungkus dalamsarungnya.

No. 101/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa SUGITOBin YAHYA dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaSUGITO Bin YAHYA memanjat dengan menggunakan tangga dan masuklewat genteng rumah, kemudian setelah masuk kedalam rumah, TerdakwaSUGITO Bin YAHYA langsung masuk kedalam dapur dan setela masuk kedalam dapur, Terdakwa SUGITO Bin YAHYA langsung mengambil 2 (dua) unitHandphone Nokia warna

No. 101/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau Supayamembuat utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa SUGITO Bin YAHYA, dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaSUGITO Bin YAHYA memanjat dengan menggunakan tangga dan masuklewat genteng rumah, kemudian setelah masuk kedalam rumah, TerdakwaSUGITO Bin YAHYA langsung masuk kedalam dapur dan setela masuk kedalam

Bahwa Pemohon telah menikahi Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar pada tanggal 21September 2002, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :407/32/1X/2002, yang dikeluarkan oleh Kntor Urusan Agama Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar; 10.11.Bahwa setela akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Tumpangi selam + bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Tumpang:; Bahwa dari perkawinan

Bahwa setela kemudian kepulangan tergugat samapai saationi tidak pernha kasih kabar dan juga tiak mau kembalike rumah penggugat dan juga selama membina rumah tanggatidak pernha kasih nafkah wajib sama penggugat' sejaknikah hingga sekarang;. Bahwa selama pisah~ kurang lebih 6 tahun lamanyatergugat tidak pernah memberi nafkah sama penggugat danbahkan menelantarkan penggugat untuk mencari nafkahsendiri;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari Ka.DispendukCapil Kabupaten Sragen, Nomor 33.XXX.XXX176.0001 tanggal 17 September2011, bermeterai cukup dan setela dicocokkan dengan asliya lalu dioberi tandabukti, (P1); b.

pemeriksaan orangtersebut, Saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur duapuluh tiga tahun, warna kulit hitam, kesan gizi baik.Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukatusuk pada daerah punggung sebanyak 7 (tujuh) luka yang tersebar daripunggung atas ke punggung kanan, lukaluka tersebut sebagian mengenaitulang belakang, sebagian menembus rongga dada, lukaluka tersebut secarasendirisendiri atau secara bersamaan dapat mendatangkan bahaya mautmaupun cacat, setela

Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka tusuk pada daerah punggung sebanyak 7(tujuh) luka yang tersebar dari punggung atas ke punggung kanan, lukalukatersebut sebagian mengenai tulang belakang, sebagian menembus ronggadada, lukaluka tersebut secara sendirisendiri atau secara bersamaandapat mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setela dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan, namun timbulHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bikkelemahankelemahan