• Pasar Kaler, RT. 003RW. 009, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Koharudin Sholeh, SH. & Aap TugiatSudirman, SH., AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum Agus Koharudin, SH & Associates, beralamat diJalan H.

  Pasarkaler Rt.003/Rw.009, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anakbernama :1. Hari Gumilar, umur 29 Tahun;2.

  Pasar Kaler, RT. 003 RW. 009, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 30 tahun yang lalu di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat

  Pasar Kaler, RT. 003 RW. 009, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan sejak 15 tahun yang lalu tinggal di Kp.

• narkotika jenissabu di 4 (empat) lokasi yaitu : Di samping tiang dekat tembok pinggir jalan Merdeka KelurahanCipanengah Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di tumpukan bata pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di dekat tiang pinggir jalan Merdeka Kelurahan Cipanengah KecamatanLembursitu Kota Sukabumi; Dipot bunga halaman Kantor Kecamatan Lembur Situ.Selanjutnya ketika terdakwa hendak menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu di Jalan Pelabuhan II Kelurahan Sindangsari

  narkotika jenissabu di 4 (empat) lokasi yaitu : Di samping tiang dekat tembok pinggir jalan Merdeka KelurahanCipanengah Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di tumpukan bata pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di dekat tiang pinggir jalan Merdeka Kelurahan Cipanengah KecamatanLembursitu Kota Sukabumi; Di pot bunga halaman Kantor Kecamatan Lembur Situ.Selanjutnya ketika terdakwa hendak menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu di Jalan Pelabuhan II Kelurahan Sindangsari

  yang benar sesuai dengan apa yang saya lihat,saya lakukan dan saya ketahui sehubungan dalam perkara ini ;Bahwa Terdakwa karena diduga telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis kristal putih sabu;Bahwa sebelumnya saya tidak tahu, belakangan diketahui setelahdiinterogasi ia/Terdakwa mengaku bernama HANDI AZIZ SOPIYANalias DEDEN ;Bahwa terdakwa ditangkap sendiri ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019, sekira jam 22.30 WIB, di Jalan Pelabuhan II Kelurahan SindangSari

  paket plastic krip bening berisikan narkotika jenis Kristal putin sabudilakban warna hitam dengan berat bersih : 6,2736 gram;1 (Satu) buah ATM Paspor BCA warna biru;1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna gold;1 (Satu) buah tas selempang warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangG1 = bsdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019, sekira jam 22.30 WIB, di Jalan Pelabuhan II Kelurahan SindangSari

  Di dekat tiang pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di pot bunga halaman Kantor Kecamatan Lembur Situ.Selanjutnya ketika terdakwa hendak menyimpan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu di Jalan Pelabuhan II Kelurahan Sindangsari Kecamatan LembursituKota Sukabumi, saksi CEP YANDI, RICKY ARDIANSYAH dan RIZKY SETIADIselaku anggota Polres Sukabumi Kota yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan

• PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sadeli Bin Nuriman, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Mei 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Kadu Kilung Rt.006 Rw. 002 Desa Sindangsari,Kecamatan

  Kadu Kilung Rt.006 Rw. 002 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor875/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 875/

• SALINANPENETAPANNomor 3528/Pdt.G/2018/PA.GrtBe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Garut, 24 Agustus 1990, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Baruear Lebak RT.003 RW. 006 Desa Sindangsari Kecamatan CigedugKabupaten Garut, dalam hal ini

  memberikan kuasakepada Bambang Irawan, SH, Abdillah YaserRomdoni, SH dan Juda Selamet Oktora, SH ., Advokatyang berkantor di Jalan Merdeka No .28 Garut JawaBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Oktober 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Garut, 04 April 1984, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Baruear Lebak RT. 003 RW. 004Desa Sindangsari Kecamatan Cigedug KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut

  Baruear Lebak Rt 003/ Rw 006Desa Sindangsari Kecamatan Cigedug Kabupaten Garut, dan sekarangTerggugat telah berpisah rumah sebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama : MuhamadSyahdan Umur 9 (Sembilan) Tahun;4.

• Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan dan terdakwa tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI : SYAHRUDIN bin ISMAIL ( disumpah ) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari

  SAKSIBINARI RACHMAT SINAGA ( disumpah ) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari,Kec.Sindang Jaya, Kab.Tangerang;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Pos PT.Bosung Indonesiabersama saksi Syahrudin dan saksi Komarudin, saat itu saksimendengarSuara benturan, lalu saksi menoleh kesuara benturan dan melihat adasepeda motor jatuh

  Bosung Indonesia, Desa Sindangsari,Kec.Sindang Jaya, Kab.Tangerange Bahwa kecelakaan terjadi antara kendaraan sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol B 3101 NIM dengan kendaraan sepeda motorBajaj Pulsar No.Pol.B 3598 NQU.e Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di ruang SatLantas Polsekta Pasar Kemis, setelah dapat laporan dari BriptuLandung saksi langsung menuju ketempat kejadian yang jaraknyasekitar 3 (tiga) Kilometer;e Bahwa di tempat kejadian saksi melihat bekas goresan sepedamotor Yamaha

  belum normal, masihpusingpusing dan bila berjalan masin sempoyongan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan jika terdakwa pernah berusaha membantu tapi ditolak saksi.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa ACEP KURNIAWAN bin ANDI SUHANDI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari

  memar kebiruan di area mata kanan, dadasebelah kanan dan lengan atas kemungkinan sisebabkan benturan denganbenda keras.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan dalam hubungannya antara yangsatu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari

• Bok Cibudug Rt 002 Rw 002 ,Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarutProvinsi Jawa Barat sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Garut, 16 April 1957, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp. Babakan CibudugRt 002 Rw 002 , Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, S.H..,M.H., Advokat yang berkantor di JI.

  BabakanCibudug Rt 001 Rw 002 , Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, S.H..,M.H., Advokat yang berkantor di JI.

  Bbk Cibudug RT 002 RW 002 , Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak Perempuan dan LakiLaki yaitu yang bernama:1) Waryo Sunaryo (Alm), Lahir Tahun 1955.2) Ade Cahyo, Lahir Tahun 1957.3) Sukaryo (Alm), Lahir Tahun 1959.4) Dardar Sudaryo, Lahir Tahun 1962.5) Gita Garyita, Lahir Tahun 1964..6) Jaja Gardaja, Lahir Tahun 1967.Hal 3 dari 19 hal Put.

  BokCibudug RT 002 RW 002 , Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut.6. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahandengan Ejo (Alm) Bin Salmawi yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah nomor : 166/24225/1954 tetapi bukunikahnya hilang yang ada registernya yang dilegalisir oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora.7.

  Sindangsari Kecamatan.Leuwigoong Kabupaten Garut dinazegelen, P8;9. Fotokopi surat keterangan Nomor : 472/322/007/VIII/2018 tanggal03 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa. SindangsariKecamatan. Leuwigoong Kabupaten Garut dinazegelen, P9Buktibukti tersebut sebagai berikutB. Bukti Saksi1 Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempatkediaman di Babakan Cibudug Rt.01 Rw.02 Desa.

• PUTUSANNomor: 1271/Pdt.G/2015/PA.Bgr.5561 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ELC enennGeeein, Umur 37 tahun, Agama lslam, Pekerjaanlburumah tangga, bertempat tinggalMMB Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'; MelawanTeen, $umur 44 tahun, Agama

  Islam, PekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggalMR Keluranan Sindangsari, Kecamatan Boger Timur, KotaBogor, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), untuk selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 14 Maret 1995 di hadapan pejabat PPNKUAKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.PE, tcrianggal 14 Maret 1995:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya selama membina rumah tangga bertempat tinggal bersamaPa aeeeeeen Keluranan Sindangsari, Kecamatan BogorTimur Kota Bogor;3.

  Halaman 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat merupakan Persona Standi in Yudicio danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat telah ditinggal pergi oleh Tergugat dan saat ini Penggugat tinggal diwilayah Kelurahan Sindangsari, Kota Bogar, sedang Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya (ghoib):

• Ranca SumurRT.011 RW.003 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Juneni binti Idrus, umur 37 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Ranca SumurRT.011 RW.003 Desa Sindangsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Ranca Sumur RT.011 RW. 003 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Lailatussapaah (pr), Serang, 11092005b. M. Farhan (lk), Serang 250720125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

  Ranca Sumur RT.011 RW.003Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaniman bin Rasmana dan Pemohon II bernama Juneni binti Idrus,karena kedua saksi adalah saudara/tetangga para

• PENETAPANNomor 1856/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jana M Bin Rais, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Sabelah RT014 RW 004 Desa Sindangsari Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Marsiah Binti

  Samin, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sabelah RT014 RW 004 Desa Sindangsari Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

  Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Sabelah RT 014 RW 004 Desa Sindangsari KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Jumiati (P), lahir di Serang, 03 Januari 1996b. Roheti (P), lahir di Serang, 29 September 2001c. Rosiah (P), lahir di Serang, 10 Desember 2008d. Bahru (L), lahir di Serang, 27 Juni 2019.

  Nama Nasri Bin Mad Rais, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sabelah RT 014 RW 004Desa Sindangsari Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJana M Bin

• SALINANPUTUSANNomor 4348/Pdt.G/2018/PA.Grtasl) Ck atl ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Ciduri, Rt. 003 Rw. 004, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigonng, Kabupaten

  Ciduri, Rt. 004 Rw. 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigonng, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 4348/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor4348/

  Saksi;Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung ciduri RT.04/RW.03, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah

  Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung ciduri RT.04/RW.03, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AdikHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 4348/Pdt.G/2018/PA.GrtSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak 5 (lima) tahun yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui

• Ranca Sumur Rt.011 Rw.003 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kab. Serang;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan :9. Pendidikan : SD:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017;2. Perpanjangan (1) oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Meil 2017 sampaidengan tanggal 18 Juni 2017 ;3.Perpanjangan (2) oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 19 Juni 2017 sampaiDengan tanggal 08 Juli 2017;4.

  RancaSumur Rt.010 Rw.003, Desa Sindangsari Kec.

  The Is diKampung Ranca Sumur Rt.011, Rw.003, Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, karena telah melakukanpencurian bersama saksi Harimi als Bombom;Bahwa Pada awalnya saksi dan team lebih dahulu memangkapsaksi Harimi als Bombom karena dugaan pencurian sepeda motor,dan dari pengakuan Harimi als.Bombom, bahwa pencurian sepedamotor Honda Beat dilakukan bersamasama dengan Terdakwa,sehingga selanjutnya saksi dan team melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 5 Putusan No. 490/Pid.B

  RancaSumur, Rt.011, Rw.003, Desa Sindangsari, Kec. Pabuaran, Kab.Serang; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 04 Januari 2017 sekira pukul22.00 Wib bertempat di parkiran Percetakan OMG di sampingKantor PKS, Kelurahan Cipare, Kec. Serang, Kota Serang,Terdakwa bersama dengan saksi Harimi als BOMBOM telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2012warna putin hitam dengan No.Pol.

• Cibudug, RT.002,RW. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Cijagra Gang ,RT.005, RW. 002, Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong,Kota Madya Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

  Cibudug, Rt.002 Rw.001, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulangkerumah Orangtuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Muhammad Regan Umur 4 bulan ;Bahwa sekitar sejak bulan April tahun 2014, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanoa memperdulikan/meninggalkan suatuapapun sebagai

  Cibudug, Rt.002 Rw.001, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu, sejak awal pernikahannya Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, Tergugat tidak bertanggung jawab dan membiarkanPenggugat tanpa nafkah, dan untuk memenuhi kekabutuhan hidup seharihari dibantu oleh keluarga Penggugat, dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya sejak 1 tahun yang lalu terjadi pisah rumah;Bahwa saksi tahu, Tergugat telah melanggar sighat

  Cibudug, Rt.002 Rw.001, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu, sejak awal pernikahannya Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, Tergugat tidak bertanggung jawab dan membiarkanPenggugat tanpa nafkah, dan untuk memenuhi kekabutuhan hidup seharihari dibantu oleh keluarga Penggugat, dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya sejak 1 tahun yang lalu terjadi pisah rumah;Bahwa saksi tahu, Tergugat telah melanggar sighat

• Bungur, RT.002, RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut.

  Bungur, RT.002, RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut; Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang3disebabkan terutama karena Tergugat lebih memperhatikankepentingan dirinya daripada kepentingan Penggugat serta anaknya,hal itu saksi ketahui berdasarkan pengaduan Penggugat, setiap kalimereka bertengkar Penggugat selalu datang ke rumah saksi sambilmenangis;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan

  Bungur, RT.002, RW. 002, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :buktiBahwa saksi selaku saudara sepupu Penggugat kenal kepadaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kp.

  Bungur, RT.002, RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut;Bahwa sejak bulan Nopember 2012 = antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena Tergugat mempunyai sifat egois dantidak memperhatikan kepentingan Penggugat serta anaknya, hal itusaksi ketahui berdasarkan pengaduan Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha dan

• dan menyesali serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan tertanggal 24 februari 2015 NomorRegister Perkara : PDM38/Euh.2/BGR/02/2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa DANI SUNANDAR alias DANI pada hari Sabtutanggal 3 Januari 2015, sekira pukul 02.00 Wib (dini hari), atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RayaWangun Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Sindangsari

  disita Polisi adalah benar Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Ri Nomor 35 tahun2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa DANI SUNANDAR alias DANI pada hari Sabtutanggal 3 Januari 2015, sekira pukul 02.00 Wib (dini hari), atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RayaWangun Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Sindangsari

  Bogor Kota pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015sekira pukul 04.00 (dini hari) bersamasama dengan terdakwaberalamat di pekerjaan saksi yang beralamat di perumahanCimannggu permai JI Singasari No 2 Rt 7 Rw 07 Kel KedungBadak Kec Tanah Sareal Kota Bogor;e Bahwa saksi telah memberikan Narkotika jenis ganja kepadaterdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2015 sekira pukul14.00 Wib secara gratis didalam kamar kos tempat tinggalsaksi dan terdakwa yang beralamat di Jalan raya Wangun Rt01 Rw 04 Kelurahan Sindangsari

  Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 02.00wib,bertempat di tempat Kos terdakwa yang beralamat di JI RayaWangun Rt 01 Rw 04 Kel Sindangsari Kec Bogor Timur Kota Bogorterdakwa

  Sindangsari Kec Bogor Timur Kota Bogor, dengan carabarang tersebut terdakwa dapatkan secara CumaCuma alias gratis dariSdr llyasa Alias lyas;Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut kemudianterdakwa tidak langsung digunakan barulah terdakwa gunakan padapukul 22.00 Wib;Bahwa terdakwa telah menggunkan Narkotika jenis ganja sejak Tahun2008 dan terdakwa sudah 7 (tujuh) kali mendapatkan dari Sdr IlyasaAlias lyas;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dari Sdr ILyasa Aliaslyas

• li>

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (Satu) buah flashdisk berwarna merah bertuliskan Sandisk, yang berisi rekaman CCTV diduga pelaku tindak pidana dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain;
• 1 (satu) buah flashdisk berwarna putih bertuliskan TOSHIBA 2 GB Yang berisi rekaman CCTV pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekitar Jam 02.45 Wib di parkiran BRI Unit Harjasari yang beralamat di Jalan Raya Wangun Nomor 238 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Sindangsari

  O01RW. 004 Kelurahan Sindangsari Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor.Setelah itu terdakwa langsung turun dari Grabcar menuju ke ATM BRItersebut lalu terdakwa mengambil uang di ATM BANK BRI sebesarRp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) dengan menggunakan Kartu ATMBNI atas nama terdakwa sendiri, dan terdakwa langsung menyimpanHalaman 6 dari 46 hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Bgruang tersebut didalam dompet milik terdakwa dan langsung masukkembali kedalam Grabcar.

  Saksi Nana Jumhana, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekira pukul 02.45Wib, bertempat di jalan raya Wangun tepatnya di tempat parkir BankRakyat Indonesia (BRI) Kelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, korban Ahsanul Fauzi ditemukan telah meninggaldunia diduga karena pembunuhan;Bahwa saksi adalah petugas

  Saksi Jumiati Alias Bu Jum, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekira pukul 02.45Wib, bertempat di jalan raya Wangun tepatnya di tempat parkir BankRakyat Indonesia (BRI) Kelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, Terdakwa telah melakukan perbuatan menusukleher korban Ahsanul Fauzi sehingga meninggal dunia;

  Saksi Rengga Kusumah, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekira pukul 02.45Wib, bertempat di jalan raya Wangun tepatnya di tempat parkir BankRakyat Indonesia (BRI) Kelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, Terdakwa telah melakukan perbuatan menusukleher korban Ahsanul Fauzi sehingga meninggal dunia;Bahwa

  Saksi Akmal Kurniawan Dasril, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, sekira pukul 02.45Wib, bertempat di jalan raya Wangun tepatnya di tempat parkir BankRakyat Indonesia (BRI) Kelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, Terdakwa telah melakukan perbuatan menusukleher korban Ahsanul Fauzi sehingga meninggal dunia

• AHMAD SADILI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Koranji, RT.12 RW. 04,Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. TIN!

  ERI bin TARPUDIN, umur 53. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Koranji, RT.12 RW. 04, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, menikah padatanggal 12 Mei 1999, dengan wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Eri dengan Mas Kawin

  Pen.007/Pdt.P/2016/PA.Pwk Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di KampungKoranji, RT.12 RW. 04, Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan

  MUDRIKAH bin SULAEMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung Koranji, RT.12 RW. 04, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHal.21 dari 11 hal.

  rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Mudrikah dan Bapak Ibin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon I berstatusPOAWAN jnn nn nnn nner nn nen nnn nn en nner n nen nen nn nnnneennnen encesBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak sesusuan serta selama rumah tangga tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak poligami;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di KampungKoranji, RT.12 RW. 04, Desa Sindangsari

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ANDRE SETIAWAN als IIP bin DEDE2 Tempat lahir : Tasikmalaya3 Umur/tanggal lahir =: 20 Tahun/03 Juni 19954 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Sindangsari Rt. 04 Rw.03 DesaSindangjaya Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya7 Agama

  Sindangsari Rt. 04 / 03 Ds. SindangjayaKec. Cikalong Kab. Tasikmalaya menuju daerah Pangandaran dengan maksuduntuk mencari pekerjaan namun ketika di tengah perjalanan sekitar Ds.Legokjawa Kec. Cimerak Kab. Pangandaran, saksi Yanto meminta untuk berhentiuntuk turun dan menghampiri (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Supra Fit,warna hitam silver, No.

  Sindangsari Rt.04/03 Ds. Sindangjaya Kec. Cikalong Kab.

  Sindangsari Rt. 04 /03 Ds. Sindangjaya Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya menuju daerah Pangandarandengan maksud untuk mencari pekerjaan namun ketika di tengah perjalanan sekitarDs. Legokjawa Kec. Cimerak Kab. Pangandaran, saksi Yanto meminta untuk berhentiuntuk turun dan menghampiri (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Supra Fit,warna hitam silver, No.

  Sindangsari Rt. 04 / 03 Ds. Sindangjaya Kec.Cikalong Kab.

• Sindangsari Rt. 02/21, DesaCiwidey, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, Terdakwatelah melakukan persetubuhan kepada Putri Fadila;e Bahwa pada waktu Terdakwa menyetubuhi saksi Putri Fadila,saksi Putri Fadila masih berumur 14 Tahun;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah menyetubuhiPutri Fadila tersebut setelah diberitahu oleh Putri Fadila;Bahwa cara Terdakwa menyetubuhi Putri Fadila tersebut dengancara Terdakwa menghubungi Putri Fadila untuk datangkekontrakan Terdakwa dan setelah sampai di KontrakanTerdakwa

  Keterangan saksi PUTRI FADILA bin ASEP DEDI:Bahwa antara bulan Desember 2011 sampai dengan 28 Mei 2012bertempat di Kampung Sindangsari, Desa Ciwidey, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung Terdakwa telah menyetubuhisaksi;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi sejak Agustus 2011 telahmenjalin kasih (pacaran);Bahwa persetubuhan antara Terdakwa dengan saksi dilakukandirumah kontrakan Terdakwa dan dirumah Lina Marlina;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan Terdakwa yangmengajak saksi untuk melakukan persetubuhan

  Keterangan saksi LINA MARLINA :Bahwa antara bulan Desember 2011 sampai dengan 28 Mei 2012bertempat di Kampung Sindangsari, Desa Ciwidey, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung Terdakwa telah menyetubuhi saksiPutri Fadilah;Bahwa saksi mengetahui mengeani persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa dan PUTRI FADILAH setelah saksi PUTRIFADILAH bercerita kepada saksi;Bahwa pada waktu Terdakwa menyetubuhi saksi PUTRIFADILAH tersebut, PUTRI FADILAH masih berumur 15Tahun;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Terdakwa

  dengan PUTRIFADILAH menjalin hubungan kasih (pacaran);Bahwa setelah mengetahui tentang persetubuhan tersebut saksimelaporkannya ke Polsek Ciwidey;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;10Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa antara bulan Desember 2011 sampai dengan 28 Mei 2012bertempat di Kampung Sindangsari, Desa Ciwidey, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung Terdakwa telah menyetubuhi saksiPUTRI FADILAH;e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi

  shet warna hitam;e 1 (satu) buah celana rok berwarna abstrak (warna warni);e 1 (satu) buah celana hot fan berwarna merah dan celana dalambergaris (milik korban);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa alatbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada waktu antara bulan Desember 2011 sampai dengan28 Mei 2012 bertempat di Kampung Sindangsari

• PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Fitri Novianti Binti Amin Sudrajat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Warungkandang, RT/RW .010 / 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,

  Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.melawanAndi Kamaludin Sukandi Bin Sanudin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Sukasirna, RT/RW .010 / 003, Desa Sindangsari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, .....

  mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk, O09 Oktober2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di Kampung Warungkandang,RT/RW .010 / 003, Desa Sindangsari

  Tergugat sering main dengan Wanita lain;Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Oktober 2019, yang akibatnyaPenggugat pulang ke Rumah Orang Tua di Kampung Warungkandang, RT/RW.010 / 003, Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar dansudah dilakukan musyawarah antara Penggugat dan tergugat besertakeluarga Penggugat dan tergugat untuk mencari titik temu namun hasilnyanihil

• O01 Desa Sindangsari,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 27Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan regester perkara Nomor : 0316/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 07Februari 2019 telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadap

  No. 2409/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Januari 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 66/66/I/2014 tanggal 23 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman Tergugat di Kampung Wadas Kubang RT.002 RW. 001 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, Kabupaten

  RW.001.Desa Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat di karuniai seoranganak yang bernama Gilbran Alvino Adi (L) Lahir tanggal 17 Maret2014;e Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari 2016 rumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakperhatian dan tanggung jawabkepada

  RW.001.Desa Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat di karuniai seoranganak yang bernama Gilbran Alvino Adi (L) Lahir tanggal 17 Maret2014 ;e Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari 2016 rumah tangganya tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakperhatian dan tanggung jawabkepada