1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mita Kusmiadiana Bin Sahmad) terhadap Penggugat (Cucu Suciati Alias Suciati Binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SUCIATI binti SUKERIDanPT. ADARO INDONESIA

dan saksi Pahmi saksi Suciati diantarkan pulangke dekat rumahnyawonnnnnon= Selanjutnya pada suatu hari dalam bulan Pebruari 2014 terdakwabertemu lagi dengan saksi Suciati sehingga antara terdakwa dan saksi Suciatiberpacaran dan selanjutnya saksi Suciati oleh terdakwa dibawa ke KampungGorowok Cikancung Kabupaten Bandung dan setelah sampai di suatutempat/kebun terdakwa kepada saksi Suciati mengajak melakukan hubungansuami isteri dan berkata akan menikahi serta akan sayang, maka kemudianterdakwa dan

saksi Suciati masing masing membuka celananya lalu terdakwamenindih badan saksi Suciati dan memasukan kemaluannya kedalam veginasaksi Suciati sampai kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani, danselanjutnya terdakwa dan saksi Suciati pulang ke rumahnya, namun setelahterdakwa menyetubuhi ternyata terdakwa tidak menikahi saksi Suciatisebagaimana yang dijanjikan/ dikatakan terdakwa pada saat akan menyetubuhiakan tetapi terdakwa memutuskan hubungannya dengan saksi Suciati, dansebagai akibat perbuatan

dan saksi Pahmi saksi Suciati diantarkan pulangke dekat rumahnyaeennnnnnn= Selanjutnya pada suatu hari dalam bulan Pebruari 2014 terdakwabertemu lagi dengan saksi Suciati sehingga antara terdakwa dan saksi Suciatiberpacaran dan selanjutnya saksi Suciati oleh terdakwa dibawa ke KampungGorowok Cikancung Kabupaten Bandung dan setelah sampai di suatutempat/kebun terdakwa kepada saksi Suciati mengajak melakukan hubungansuami isteri dan berkata akan menikahi serta akan sayang, maka kemudianterdakwa dan

saksi Suciati masing masing membuka celananya lalu terdakwamenindih badan saksi Suciati dan memasukan kemaluannya kedalam veginasaksi Suciati sampai kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani, danselanjutnya terdakwa dan saksi Suciati pulang ke rumahnya.Sree Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal64 Ayat (1) KUHPATAUKEDUA:Sa Bahwa terdakwa ROIS Bin ENEPtelah melakukan perbarenganbeberapa perbuatan yang harus

;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Suciati Sekar Arum telah hamilsetelah diberitahu oleh Fahmi;Bahwa setahu saksi selain saksi yang melakukan persetubuhandengan saksi Suciati Sekar Arum adalah sdr.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUCIATI memiliki hartabersama berupa : 1 (Satu) bidang tanah serta bangunan rumah diatasnya yang terletakPerumahan Taman Surya Il Blok H.4 No.12 AKel.Pegadungan,Kec.Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat Hak Milik2840/Kel.Pegadungan, Surat Ukur: 6192/1994, Tgl.2361994, Luas 108M2, atas nama SUCIATI (BONG SUCIATI) 041173; 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak Komp.

(BONG SUCIATI) 041173; 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak Komp.

dari almarhumah istri Pemohon bernama SUCIATI hal ini telahHal 6 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

, didasarkan oleh karenaPemohon dan Suciati sebagai suami isteri.Bahwa Suciati ister!

Pemohon telah meninggal Dunia.Bahwa Suciati meningeal dunia meninggalkan warisan berupa : 1 (Satu) bidang tanah serta bangunan rumah diatasnya yang terletakPerumahan Taman Surya Ill Blok H.4 No.12 A Kel.Pegadungan, Kec.Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat Hak Milik 2840/Kel.Pegadungan, Surat Ukur: 6192/1994, Tgl.2361994, Luas 108 M2,atas nama SUCIATI (BONG SUCIATI) 041173; 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak Komp.

Menyatakann sah secara hukum Pemohon SUSANA KATRI RAHAYU sebagai Kuasa dari anak kandungnya yang bernama FLORENCE DYANA SUCIATI, lahir di Jakarta 4 Oktober 1997 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya sendiri ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Permohon sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan antara Marsudi Rahayu dengan Susana KatriRahayu telah dilahirkan 1 (satu) orang anak bernama :Florence Dyana Suciati, lahir di Jakarta tanggal 4 Oktober 1997, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 1497/U/JS/1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 8 Pebruari 2000;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual Tanah Hak Milik denganSertifikat Nomor : 13.04.02.07.1.00623, luas 354 m2 yang terletak diDusun Pete, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Slemanatas nama Susana Katri Rahayu dan Florence Dyana Suciati ;5.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yaitu Florence Dyana Suciati masih dibawah umur dan belum dapat melakukan perbuatan hukum, makaPemohon memerlukan Penetapan Kuasa untuk melakukan perbuatanhukum untuk anak yang bernama Florence Dyana Suciati tersebut dariPengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan atas alasan tersebut di atas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan sah secara hukum Pemohon Susana Katri Rahayu sebagaiKuasa dari anak kandungnya yang bernama Florence Dyana Suciati, lahirdi Jakarta 4 Oktober 1997 untuk melakukan perbuatan hukum terhadapanaknya sendiri ;3.

yang lahir di Jakarta tanggal 4 Oktober 1997 ;Bahwa benar anak Pemohon dengan almarhum Marsudi Rahayu yangbernama Florence Dyana Suciati tersebut masih belum cukup umur ;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjual tanah Hak Milikdengan Sertifikat Nomor : 13.04.02.07.1.00623, luas 354 m2 yangterletak di Dusun Pete, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman atas nama Susana Katri Rahayu dan Florence Dyana Suciati,akan tetapi karena anak tersebut masih dibawah umur maka diperlukanadanya Penetapan

Dewi Suciati, kKemudian Saksimenyapa Sdri. Dewi Suciati dengan mengatakan, Mau kemana mamarefa ?, kemudian dijawab oleh Sdri. Dewi Suciati, Mau ke rumahteman, selanjutnya Saksi melanjutkan perjalanan pulang.6. Bahwa pada saat perjalanan pulang isteri Saksi meneleponagar kembali lagi ke kampus untuk mengambil tugas yang akan di fotocopy, selanjutnya Saksi berbalik arah menuju Kampus, ketika melintasdi Jl. Mangga Dua Saksi melihat Sdri. Dewi Suciati masuk ke dalammobil Terdakwa..

Dewi Suciati baik diPenginapan Crysant maupun di tempattempat lainnya dan Saksi barumelihat Sdri. Dewi Suciati pada saat memberikan keterangan dipersidangan ini.12.

Dewi Suciati,kemudian Terdakwa meminta untuk bertemu guna mengklarifikasi haltersebut.5. Bahwa kemudian Terdakwa janjian dengan Sdri. Dewi Suciatiuntuk bertemu di Jl. 46 Girian tepatnya didepan Puskesmas GirianWeru, kemudian Terdakwa menunggu Sdri. Dewi Suciati di tempattersebut, setelah bertemu dengan Sdri. Dewi Suciati kemudianTerdakwa mengajak Sdri. Dewi Suciati naik ke mobil Daihatsu XeniaNopol DB 4703 CD warna Silver pergi meninggalkan tempat tersebut.6.

Bahwa isu atau gosip hubungan antara Terdakwa dengan Sdri.Dewi Suciati muncul karena waktu itu di akhir tahun 2013 Sdri. DewiSuciati pernah menangis sambil telphon di bawah pohon, kemudianTerdakwa mendekati Sdri. Dewi Suciati dan bertanya ada apamenangis dan dijawab ini masalah keluarga, kemudian Sdri. DewiSuciati dipanggil oleh suaminya masuk ke dalam rumah dan tidak lamakemudian Sdri. Dewi Suciati memanggil Terdakwa karena suami Sdri.Dewi Suciati marah melihat Terdakwa dan Sdri.

Dewi Suciati ngobroldi bawah pohon, lalu Terdakwa jelaskan kepada suami Sdri. DewiSuciati kenapa sampai Terdakwa ngobrol dengan istrinya di bawahpohon dan waktu itu Sdri. Dewi Suciati dapat menerimanya.MenimbangMenimbangMenimbang213. Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Sdri. Dewi Suciati dan apa yangdituduhkan oleh Sdri. Dewi Suciati tersebut tidak benar dan hanyafitnah saja.14. Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa pernah mengirim suratkepada Sdri.

Terdakwa datang ke tempat rumah kost milik keluarga SUCIATI diJalan Kaliasin III/23 a Surabaya dengan maksud untuk menutup pintu rumahHal. dari 12 hal. Put.

No. 1824 K/Pid/ 2012kost yang mengarah ke dapur milik keluarga SUCIATI yang letaknya dibelakang rumah Terdakwa dengan alasan berdiri di bangunan milik keluargaTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa datang ke tempat kost SUCIATI di Jalan Kaliasin III/23 aSurabaya bersama dengan YONO, IRUL dan ALAN dengan membawa peralatanpalu, kayu lonjoran dan seng yang akan digunakan untuk menutup paksa pintudapur kamar kost yang menghadap ke dapur milik keluarga SUCIATI ;e Bahwa atas kedatangan Terdakwa tersebut kemudian SUCIATI

dan suaminyaSOLEH berusaha mencegah perbuatan Terdakwa yang hendak menutup paksapintu rumah kost yang mengarah ke dapur tersebut tetapi Terdakwa malahmengeluarkan ancaman yang ditujukan kepada SUCIATI dan SOLEH dengankatakata WIS KESUEN, DITUTUP AE DAN SIAPA SAJA YANGMENDEKAT UNTUK MENCEGAK KEGIATAN INI AKAN DIBUNUHdengan tujuan agar SUCIATI dan SOLEH tidak dapat menghalangi danmembiarkan Terdakwa untuk menutup pintu rumah kost yang mengarah kedapur milik keluarga SUCIATI tersebut ;e Bahwa dengan

adanya ancaman dari Terdakwa tersebut SUCIATI dan SOLEHtidak berani menghalangi perbuatan Terdakwa yang kemudian langsung menutuppintu kamar kost yang mengarah ke dapur dengan menggunakan kayu dan sengyang dibawa Terdakwa bersama YONO, IRUL dan ALAN ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SUCIATI dan SOLEH merasa tidaksenang sehingga SOLEH melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolwiltabesSurabaya ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA

Rasma Tirta IndahSebelah Selatan : rumah Ana IsmiatunSebelah Barat : jalan setapakMenyatakan Tergugat I Sholeh, Tergugat II Suciati dan Tergugat HI H.

SUCIATI FARIDANINGSIH alias Hj. IDA Binti MUKTAR (Alm);Dikembalikan kepada saksi korban Hj. SUCIATI FARIDANINGSIH alias HJ. IDA Binti MUKTAR (Alm);6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUCIATI FARIDANINGSIH alias Hu.IDA Binti MUKTAR (Alm);4.

Suciati Faridaningsih di Komp. Bungur Indah RT 001 RW015 Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang; bahwa selanjutnya terdakwa memperpanjang rentalan mobil tersebut danterdakwa mentransfer uang ke rekening saksi Hj. Suciati sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); bahwa selanjutnya terdakwa memperpanjang lagi rentalan mobil tersebutdan terdakwa mentransfer uang ke rekening saksi Hj. Suciati sebesarRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah); bahwa saksi Hj.

Suciati merasa curiga lalu berusaha menghubungiterdakwa agar mobilnya dikembalikan dengan alasan akan diganti denganmobil yang lain, tetapi terdakwa malah mentrasfer uang kerekening saksiHj. Suciati sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); bahwa setelah saksi Hj. Suciati terus menghubungi terdakwa, akhirnyaterdakwa datang kepada saksi Hj.

Suciati Faridaningsih selama 1 (satu) hariHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 651/Pid.B/2015/PN.Srgdengan biaya sewa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di rumahsaksi Hj. Suciati Faridaningsin di Komp.

SUCIATI FARIDANINGSIH alias Hj. IDA Binti MUKTAR (Alm);Dikembalikan kepada saksi korban Hj. SUCIATI FARIDANINGSIH alias Hu.IDA Binti MUKTAR (Alm);6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2015 oleh kamiHJ.

handphone merek Oppo A83 warna rose gold dengan nomor Imei : 8690550323900852 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUCIATI Binti SARNAWI.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

, kKemudian terdakwa mendengar bunyihandphone milik saksi SUCIATI sedangkan saksi SUCIATI sedang tidur, saat itutimbul niat terdakwa untuk mengambil handphone dimaksud sehingga terdakwakemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi SUCIATImenyingkap tirai jendela kamar lalu memasukkan tangan kanannya ke dalamkamar tidur saksi.

, kemudian terdakwamendengar bunyi handphone milik saksi SUCIATI sedangkan saksiSUCIATI sedang tidur, saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambilhandphone dimaksud sehingga terdakwa kemudian tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari saksi SUCIATI menyingkap tirai jendela kamar lalumemasukkan tangan kanannya ke dalam kamar tidur saksi.

, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, danketerangan terdakwa, barang bukti serta petunjuk di depan persidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar awalnya terdakwa BUDI IRABOWO berjalan kakidisamping warung makan milik saksi SUCIATI, kemudian terdakwamendengar bunyi handphone milik saksi SUCIATI sedangkan saksiSUCIATI sedang tidur, saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambilhandphone dimaksud sehingga terdakwa kemudian tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari saksi SUCIATI

SUCIATI.

tangan kanannya kedalam kamar lalu mengambil 1 (Satu) buahhandphone merek Oppo A83 warna rose gold dengan nomor Imei8690550323900852 milik saksi SUCIATI namun tidak berhasilnya terdakwaBUDI IRABOWO memasukkan handphone dimaksud ke dalam saku celana lalumembawanya pergi bukan karena kehendak dari terdakwa sendiri melainkankarena perbuatannya telah diketahui oleh saksi REMA YULIANTO BinNADIANTO yang saat itu berada didalam kamar disamping saksi SUCIATI yangsedang tidur.Menimbang, bahwa Dengan demikian

membonceng di belakang dengan posisi menghadap ke depan;e Bahwa benar dari arah depan saksi Suciati tidak melihat ada kendaraan, namun padasaat sampai di tempat kejadian saksi Suciati menoleh ke kanan / ke belakang danmelihat ada mobil Isuzu panther warna biru yang berjalan di belakang sebelah kanansepeda motor Yamah Mio yang di boncengi oleh saksi Suciati dan korban IsmahMeilani;e Bahwa benar mobil Isuzu panther yang dikendarai oleh terdakwa seperti hendakmenyalip sepeda motor saksi korban Ismah

Saksi Suciati sempat mengalihkanHal 21 dari35 HalamanPutusan No.127/Pid.Sus/2016/PN.Rbg22pandangan ke depan.

yang terlalu dekat dengan mobil Isuzu Panther, saksi Suciati menyuruh saksikorban Ismah Mailani untuk berjalan agak minggir ke kiri;Bahwa benar baru saja saksi Suciati menyuruh saksi korban Ismah Meilani minggir,terdengar suara Brakkkk, setelah itu saksi Suciati tidak ingat apaapa lagi dan barusadar ketika saksi Suciati tergeletak di tengah jalan serta merasakan luka dan berdarahdi bagian wajah;Bahwa benar saksi Suciati tidak mengetahui asal suara Brakkk tersebut dan tidakmengetahui apa yang menyebabkan

Saksi Suciati melihat23mobil tersebut setelah berada di atas mobil dinas polisi ketika akan dibawa ke rumahsakit Rembang;Bahwa benar saat Suciati itu saksi mendengar bunyi klakson beberapa kali, akan tetapisaksi tidak mengetahui apakah klakson itu berasal dari mobil Isuzu Panther ataukahdari kendaraan lain;Bahwa benar begitu saksi Suciati sadar, saksi melihat kearah utara dan melihat saksikorban Ismah Mailani tergeletak di jalan.

Saksi Suciati kemudian mengamankan sandal dan tas miliksaksi korban Ismah Mailani.

Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
1.KIKI SUPRIYADI Bin KARIM
2.ERI MUSTOPA Alias KENYOS Bin YAYAT HIDAYAT

tanggal 01 Januari 2010 sekirapukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempatdi kamar kost Jalan Legian Kelod Gang Mangga No. 2 Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah suami dari saksi SUCIATI

Kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2010 sekira pukul 10.00WITA saat Terdakwa dan saksi SUCIATI alias EKA LESTARI berada di kamarkost Jalan Legian Kelod Gang Mangga No. 2 Kuta Badung Terdakwa memintaBPKB kepada saksi SUCIATI alias EKA LESTARI namun oleh saksi SUCIATIalias EKA LESTARI BPKB tersebut akan diberikan kepada Terdakwa dengansyarat Terdakwa dan saksi SUCIATI alias EKA LESTARI bercerai sehinggaterjadilah pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi SUCIATI aliasHal. dari 10 hal

Sus/2012EKA LESTARI dan pada saat saksi SUCIATI alias EKA LESTARI akan keluardari kamar tersebut Terdakwa berusaha menghalanginya dengan tanganselanjutnya Terdakwa memegang leher saksi SUCIATI alias EKA LESTARIdengan tangan kiri kemudian mendorong dada saksi SUCIATI alias EKALESTARI hingga jatuh dan kepalanya membentur kayu tempat tidur; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUCIATI alias EKA LESTARI merasasakit dan luka memar pada lehernya sebagaimana disebutkan dalam Visum EtRepertum No.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2010 sekira pukul 10.00WITA saat Terdakwa dan saksi SUCIATI alias EKA LESTARI berada di kamarkost Jalan Legian Kelod Gang Mangga No.2 Kuta Badung Terdakwa memintaBPKB kepada saksi SUCIATI alias EKA LESTARI namun oleh saksi SUCIATIalias EKA LESTARI BPKB tersebut akan diberikan kepada Terdakwa dengansyarat Terdakwa dan saksi SUCIATI alias EKA LESTARI bercerai sehinggaterjadilah pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi SUCIATI aliasEKA LESTARI dan pada

saat saksi SUCIATI alias EKA LESTARI akan keluardari kamar tersebut Terdakwa berusaha menghalanginya dengan tanganselanjutnya Terdakwa memegang leher saksi SUCIATI alias EKA LESTARIdengan tangan kiri kemudian mendorong dada saksi SUCIATI alias EKALESTARI hingga jatuh dan kepalanya membentur kayu tempat tidur;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUCIATI alias EKA LESTARI merasasakit dan benjol pada kepala belakang serta luka memar pada lehernyasebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama : DEBBY ALVIAN LESMANA, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 12 OKTOBER 1993, anak pertama dari suami isteri bernama : JOHANTONO dan SUCIATI ;3.

Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :SUCIATI, sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : 136/55/VI/1993, tanggal10 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakpertama, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : DEBBY ALVIANLESMANA, lahir di Situbondo pada hari : SELASA, tanggal 12 OKTOBER1993, pukul Wib ;3.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : DEBBY ALVIANLESMANA, lahir di Situbondo pada hari : SELASA, tanggal 12 OKTOBER1993, pukul Wib. anak pertama dari suami isteri bernama : JOHANTONOdan SUCIATI ;3.

SUCIPTO, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan perempuan bernama : SUCIATI,pada tanggal 10061993, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan SUCIATI, tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : 1. DEBBY ALVIAN LESMANAdan 2.

MOHAMMAD IRFAN, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan perempuan bernama : SUCIATI,pada tanggal 10061993, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan SUCIATI, tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : 1. DEBBY ALVIAN LESMANAdan 2.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaDEBBY ALVIAN LESMANA, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal12 OKTOBER 1993, anak pertama dari suami isteri bernamaJOHANTONO dan SUCIATI ;3.

Penggugat:
RITA THEREZIA ALFONZA
Tergugat:
ENY SUCIATI
Turut Tergugat:
1.F.X. HARTONO ADI PUTRO
2.ISMU BUDI EKO KUNCORO PUTRO, SH., M.Kn.

Zaswanto tidak ada hubungan mahramdan hubungan sepersusuan;e Bahwa antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswanto tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;e Bahwa pernikahan antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswanto sangat mendesakdan harus segera dilaksanakan karena antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswantosudah berpacaran selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya;2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gistang Inpres, RT.002

Blambangan Umpu, namunditolak oleh KUA tersebut karena keponakan Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;e Bahwa CALON ISTERI berumur 15 tahun;e Bahwa antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswanto tidak ada hubungan mahramdan hubungan sepersusuan;e Bahwa antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswanto tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;e Bahwa pernikahan antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswanto sangat mendesakdan harus segera dilaksanakan karena antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswantosudah berpacaran

terbukti bahwa Nurjanah Suciati dilahirkan pada tanggal 26Mei 2001 sehingga umur Nurjanah Suciati hingga perkara diputuskan baru berumur 15(lima belas) tahun, oleh karena itu belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan tetangga Pemohon sekaligus sebagai Kadus di Dusun Bali Rejo yangbernama SAKSI 1 dan tetangga calon mempelai pria yang bernama SAKSI 2 yangtelah memberikan

keterangan pada pokoknya membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelai pria danperempuan, dan alat bukti di persidangan, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa keponakan Pemohon yang bernama Nurjanah Suciati belum mencapaiumur 16 tahun;e Bahwa antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswanto tidak ada hubungan mahramdan hubungan sesusuan;e Bahwa antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswanto tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan

;e Bahwa pernikahan antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswanto sangat mendesakdan harus segera dilaksanakan karena antara Nurjanah Suciati dan Tri Zaswantosudah berpacaran selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya;e Bahwa Pemohon telah datang ke KUA Kecamatan Blambangan Umpu, namunditolak oleh KUA tersebut karena keponakan Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun calon mempelai perempuan

(seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa terdakwa juga meminta uang kepada saksi TASMUuJI dan istrinyasaksi SUCIATI yang dipenuhi dengan cara transfer ke Bank BCAYogyakarta melalui No. Rek 1260669423 an.

juga beberapa kali mengirimkan uang melaluimesin ATM (Anjungan Tunai Mandiri) atas permintaan Terdakwa, sehinggakeseluruhannya saksi TASMUJI dan istrinya saksi SUCIATI telahmenyerahkan uang sejumlah Rp. 172.500.000.

(seratus tiga pulun delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga meminta uang kepada saksi TASMUwJIdan istrinya saksi SUCIATI yang dipenuhi dengan cara transfer ke Bank BCAYogyakarta melalui No. Rek 1260669423 an.

juga beberapa kalimengirimkan uang melalui mesin ATM (Anjungan Tunai Mandiri) ataspermintaan Terdakwa, sehingga keseluruhannya saksi TASMUuUI dan istrinyasaksi SUCIATI telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 172.500.000.

(seratus empat puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan berbagai alasan hingga sampaidengan tanggal 8 Agustus 2015, selain meminta uang secara tunai, melaluitransfer Bank, saksi TASMUuJI dan istrinya saksi SUCIATI juga beberapa kalimengirimkan uang melalui mesin ATM (Anjungan Tunai Mandiri) ataspermintaan Terdakwa, sehingga keseluruhannya saksi TASMU4JI dan istrinyasaksi SUCIATI telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 172.500.000.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Suciati binti Saripin, umur 15 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tamboke, Desa Saptamarga,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Dengan calon suaminya bernama: Heri bin Buherman, umur 22, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara.Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suciati binti Saripinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama heri bin Buherman.3.

karena bersepupu satu kali; Penetapan No. 201/Pdt.P/2015/PA.Msb Hal. 3 dari 10+ Bahwa lakilaki Heri tersebut masih perjaka dan sekarang bekerjasebagai tukang batu;** Bahwa Suciati dan Heri tidak ada hubungan Nasab, semenda atauhubungan sesusuan;** Bahwa Suciati dan Heri sudah lama menjalin hubungan sejak lama dananak Pemohon dalam keadaan hamil 3 bulan;2.

dari Suciati bernama Heri karenasaksi bersaudara kandung dengan ibu kandung dari Heri ;+ Bahwa lakilaki Heri masih berstatus jejaka dan bekerja sebagai tukangbatu;** Bahwa Suciati dan Heri tidak ada hubungan Nasab, semenda atauhubungan sesusuan;** Bahwa Suciati dan Heri sudah lama menjalin hubungan bahkan saat iniSuciati sudah dalam keadaan hamil 3 bulan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwaanak Pemohon yang bernama Suciati binti Saripin baru berumur 15tahun 4 bulan;3. Bahwa calon mempelai pria bernama Heri bin Buherman, berstatus jejakadan bekerja sebagai tukang batu;4. Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak memilikihubungan nasab, semenda atau hubungan sesusuan;5.

MH1JBE112CK358187 Nosin.JBE1E1352643 atas nama CHRISTINA HANDINI alamat TamanPondok Legi / C Nomor 12 A RT. 007 RW. 008 Desa PepelegiKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Dikembalikan kepada saksi korban ANIK SUCIATI.4.

padahari Kamis Tanggal 17 Desember 2015 sekitar Pukul 17.00 WIB terdakwadatang berkunjung ke rumah saksi korban ANIK SUCIATI yang beralamat diJalan Jendral S.

Pol W 4840TYtersebut berada dalam tangan kekuasaan terdakwa, selanjutnya terdakwamembawanya ke Madura dan tidak mengembalikan kepada saksi korbanANIK SUCIATI selaku pemiliknya, dengan tujuan terdakwa akan menjualsepeda motor tersebut.

padahari Kamis Tanggal 17 Desember 2015 sekitar Pukul 17.00 WIB terdakwadatang berkunjung ke rumah saksi koroban ANIK SUCIATI yang beralamat diJalan Jendral S.

JBE1E1352643 atas namaCHRISTINA HANDINI alamat Taman Pondok Legi /C Nomor 12 A RT.007 RW. 008 Desa Pepelegi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Dikembalikan kepada saksi korban ANIK SUCIATI ;6.

Menyatakan bahwa ANANDA DIAN SAPUTRA, lahir di Pati, tanggal 25 Agustus 2003 adalah anak laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama RIFAI dan ENDANG SUCIATI

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ENDANG SUCIATI tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANANDA DIANSAPUTRA, lahir di Pati tanggal 25 Agustus 2003;3. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (ANANDA DIANSAPUTRA) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankanuntuk mohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati ;4.

dan ENDANG SUCIATI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahirananak nama ANANDA DIAN SAPUTRA, lahir di Pati tanggal 25 Agustus2003, anak lakilaki kelahiran pertama dari pasangan suami istri RIFAldengan ENDANG SUCIATI dalam buku register yang tersedia untuk ituserta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

WedusanRT.05/RW.02, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaENDANG SUCIATI ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 10 Maret 2001, di KUA Kec.Dukuhseti, Kab.

WedusanRT.05/RW.02, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaENDANG SUCIATI ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 10 Maret 2001, di KUA Kec.Dukuhseti, Kab.

SOLIKUL AMIN bin MUSTAMIR dan saksi ALI RIDWAN bin KARMIDIternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuanbernama ENDANG SUCIATI telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yaitubernama ANANDA DIAN SAPUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P1 danP5 serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa ANANDA DIAN SAPUTRAadalah anak lakilaki kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami isteri RIFAl danENDANG SUCIATI yang lahir di Pati, pada tanggal 25 Agustus 2003