perusahan PTFreeport Indonesia (Departemen ConcentratingDivision)berdasarkan uji laboratorium Quality ControlLaboratorium PT.FI terhadap sampel pasir concentratetersebut mengandung Tembaga(Cu) ,Emas(Au) ,Perak(Ag),Besi(Fe), Timbal(Pb)dan Seng(Zn)mengalami kerugian dengantotal asumsi nilai ekonomis sampel adalah Rp.746.295, (tujuh ratus empat puluh enam ribu dua ratus Sembilanpuluh lima rupiah)kemudian berdasarkan Surat KeteranganHasil Pengujian Laboratorium PT.Superintending Companyof Indonesia(SUCOFINDO

perusahan PTFreeport Indonesia (Departemen ConcentratingDivision)berdasarkan uji laboratorium Quality ControlLaboratorium PT.FI terhadap sampel pasir concentratetersebut mengandung Tembaga(Cu) ,Emas(Au) ,Perak(Ag),Besi(Fe),Timbal(Pb)dan Seng(Zn)mengalami kerugian dengantotal asumsi nilai ekonomis sampel adalah Rp.746.295, (tujuh ratus empat puluh enam ribu dua ratus Sembilanpuluh lima rupiah)kemudian berdasarkan Surat KeteranganHasil Pengujian Laboratorium PT.Superintending Companyof Indonesia(SUCOFINDO

Peserta Rapat Panitia Pengadaan Tanahbagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum TPApasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli surat Daftar hadir Rapat Penentuan Harga gantirugi tanah TPA Pasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli Notulen Rapat Pengadaan Tanah TPA paseantanggal 31 Juli 2009:3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah TPAuntuk kepentingan umum Kabupaten Pamekasan Nomor660/354/441.107/2009 tanggal 3 September 2009;2 (dua) lembar asli Surat dari Sucofindo

Peserta Rapat Panitia Pengadaan Tanahbagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum TPApasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli surat Daftar hadir Rapat Penentuan Harga gantirugi tanah TPA pasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli Notulen Rapat Pengadaan Tanah TPA paseantanggal 31 Juli 2009:3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah TPAuntuk kepentingan umum Kabupaten Pamekasan Nomor660/354/441.107/2009 tanggal 3 September 2009;2 (dua) lembar asli Surat dari Sucofindo

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIBahwa adapun legalitas, kesesuaian spek yang dibutuhkan serta buktitelah dilakukannya pengiriman batubara oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT terkonfirmasi secara jelas melalui Invoice Nomor0408ba/BJAWHWIIX/2017, Tanggal 29 September 2017, DraftSurvey Report yang dikeluarkan oleh Sucofindo, COW (Certificateof Weight) yang dikeluarkan oleh Sucofindo, COA (Certificate ofSampling and Analysis yang dikeluarkan oleh Sucofindo, SKAB(Surat Keterangan Asal Barang), SPB (Surat Pengiriman

Barang),Time Sheet/Statement of Fact, Cargo Quantity Calculation Tableyang dikeluarkan oleh Sucofindo, Laporan Hasil Verifikasi untukPengapalan Domestik Nomor LHV : = 27.24.0.18.01471/ScMinerballX/2017, Shipping Instruction, Surat Persetujuan Berlayardari Syahbandar, Laporan Kedatangan dan Keberangkatan Kapal,dan BIL Clean on Board;Bahwa berdasarkan uraian yang telah TERGUGAT uraijelaskan di atasmaka dapat disimpulkan bahwasanya pernyataan PENGGUGAT yangmenyatakan TERGUGAT wanprestasi karena tidak

Ton, diambilsample secara acak oleh petugas dari Sucofindo kemudian dilakukan pengujiandi Laboratorium Sucofindo, setelah dinyatakan sesuai setandart mutu baru bisadisalurkan kepada pengguna ;Bahwa setelah proses produksi dilakukan di gudang PT Pertani Kediri, ,berdasarkan surat Perintah Kirim Barang ( SPKB ) yangditerima dari pusatsaksi langsung mengirim barang sesuai jumlah yang tertera dalam surattersebut, lalu saksi membuat berita acara serah terima jika sudah mencapaihasil produksi sebanyak

sudahada merk NPK Cap Bintang Kuda Laut yang tertera sebagai produsennyaadalah PT Pertani, kemudian di timbang dengan berat 50 Kg dalam satukemasan kemudian dijahit ;12e Bahwa setahu saksi merk Bintang Kuda laut adalah milik PT Pertani, dan hasilpupuk yang diproduksi menurut saya sudah layak untuk digunakan,Mekanismenya adalah sebagai berikut, hasil produksi yang kami lakukansetelah terkumpul 500 Ton, diambil sample secara acak oleh petugas dariSucofindo kemudian dilakukan pengujian di Laboratorium Sucofindo

Koperasi Sucofindo, potongan setiap bulannyaadalah = sebesar 1. 725.658, (satu) juta tujuhratus dua puluh lima ribu enam ratus lima puluhdelapan rupiah) selama ini dipotong gaji saya,sisa 28 bulan;Dan mohon kepada Bapak kirannya dari jawaban iniHal 13 dari 30 hal PutusanNo.0350/Pdt.G/2011/PA.Plgatas gugatan harta bersama hadhonah dan nafkahpemeliharaan anak oleh Penggugat dapat diadili jugahutang hutang tersebut diatas dan berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Koperasi Sucofindo, potongan setiap bulan sebesarRp.1.725.658, (satu juta tujuh ratus dua puluh limaribu) enam~ ratus' lima puluh delapan rupiah).

Pada Koperasi Sucofindo adalah hutang bersamaantara Penggugat dan Tergugat yang harus dipikulbersama;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutangSetersebut secara bersama sama;Menetapkan uang sebesar Rp. 50.000,000, (lima puluhHal 38 dari 30 hal PutusanNo.0350/Pdt.G/2011/PA.Plgjuta rupiah) dan 1 (satu) unit lemari jati adalahharta bawaan Tergugat;6. Menetapkan harta seperti tercantum dalam diktum angka2 Adan B adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;7.

HR IR Koperasi Telekomunikasi Seluler (Kisel)beralamat di Graha Sucofindo Lt 1, Jalan Raya Pasar Minggu Kav 34 JakartaSelatan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Juli 2014 danterdaftar di Kepaniteraan PHI Medan Reg No.142.

Sesuai ketentuan UndangUndangNo. 25 tahun 1992 tentang Perkoperasian, yang berwenang mewakiliTergugat Il adalah Ketua Pengurus Koperasi Telekomunikasi Selular yang beralamat di Gedung Sucofindo Lt.1 J1. Raya Pasar Minggu Kav.34 dan bukanlah Koperasi Telkomsel/kisel yang beralamat di 11n.Abdullah Lubis No.44 Medan sekarang di 11n. Wahid Hasyim No.6Medan sebagaimana tercantum dalam gugatan Para Penggugat halaman 1.

Fakta hukum yangsebenarnya adalah yang memiliki legal entity untuk ditarik sebagaiTergugat Il adalah Koperasi Telekomunikasi Selular yangberkedudukan domisili di Gedung Sucofindo Lt.1 J1. Raya PasarMinggu kav.34 Pasar Minggu Jakarta Selatan.5. Surat kuasa Para Penggugat tertanggal 28 April 2014 tidakmenyebutkan PT Telkomsel sebagai Tergugat .

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh PT Sucofindo Cabang Dumai diketahuibahwa muatan minyak solar dari ketiga unit truk tangki milik PT Maju Jaya telahberkurang sebanyak +420 liter yang jika dinilai dengan uang maka kerugian yangdialami PT Maju Jaya adalah sebesar Rp.2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluhribu rupiah).

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh PT Sucofindo Cabang Dumai diketahuibahwa muatan minyak solar dari ketiga unit truk tangki milik PT Maju Jaya telahberkurang sebanyak +420 liter yang jika dinilai dengan uang maka kerugian yangdialami PT Maju Jaya adalah sebesar Rp.2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluhribu rupiah)..3) Saksi BRIGADIR ABDUL LATIF POHAN: Bahwa saksi adalah anggota Polsek Dumai Timur dengan pangkat Brigadir.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh PT Sucofindo Cabang Dumai diketahuibahwa muatan minyak solar dari ketiga unit truk tangki milik PT Maju Jaya telahberkurang sebanyak +420 liter yang jika dinilai dengan uang maka kerugian yangdialami PT Maju Jaya adalah sebesar Rp.2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluhribu rupiah)..4) Saksi DIAN BUDIANA Bin TATANG: Bahwa terdakwa, saksi DIAN BUDIANA dan saksi SAMSUL BAHRladalah supir PTMaju Jaya yang diberi tugas dari perusahaan untuk mengirimkan muatan minyakBBM

Namunberdasarkan Certificate of Analysis Nomor: IMC.2010/194.A2 tanggal 12 April 2010Thailand Raw Sugar yang diimpor Pemohon Banding memiliki ICUMSA = 5.107, danberdasarkan Laporan Surveyor KSO Sucofindo Surveyor Indonesia Nomor: TH903795 tanggal 10 April 2010, Thailand Raw Sugar yang diimpor Pemohon Bandingmemiliki spesifikasi teknis ICUMSA = 5.507 IU.

Sucofindo yanghasilnya dituangkan dalam Report of Draught Survey dan Certificate ofWeight sesuai dengan yang diberitahukan dalam 7 (tujuh) PIB danmerupakan fasilitas BPKPM yang diterima dan dicatat dalam kartu stockserta didukung dengan bukti Surat Persetujuan Pengeluaran Barang(SPPB) dari Pejabat Bea dan Cukai berikut disertakan SKA barang aquo kepadanya memperoleh fasilitas preferensi tarif dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat

berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012telah diterbitkan PKSI sesuai Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan jenis barang NPFertilizer 1620diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa berdasarkan Certificate of Analysis Nomor: 02009/AAACAG tanggal 14 Maret2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO

Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012telah diterbitkan PKSI sesuai Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan jenis barang NPFertilizer 1620MenimbangMengingatMemutuskandiklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa berdasarkan Certificate of Analysis Nomor: 02009/AAACAG tanggal 14 Maret2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO

Nomor 347 PK/Pdt/2020Bantuan Hukum Direktorat Peraturan Perpajakan Il) dankawankawan, beralamat di Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Grogol Petamburan, Gedung Sucofindo, Jalan LetjenS. Parman, Nomor 102, Jakarta Barat 11440, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016;2. PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk., Cabang Pangkal Pinang,berkedudukan di Jalan Masjid Jamik 15, Pangkal Pinang;3. PT VALBURY ASIA SECURITIES, berkedudukan di MenaraKarya, Lantai 10, Jalan H.R.

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Sucofindo,pendidikan S1, bertempat tinggaldi Kota Samarinda, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal18Mei2015telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan

Terbanding Nomor KEP487/WPJ.07/2011 tanggal 04 Maret2011, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Agustus sampai dengan September 2008, Nomor00107/207/08/052/09, tanggal 10 Desember 2009 atas nama PT YamahaMusic MFG Indonesia, NPWP 01.061.793.4052.000, alamat sesuai SuratKeputusan Jalan Pulobuaran Raya Nomor 1, KIP Jatinegara, Jakarta Timur,13930, alamat korespondensi PT Garindo, Graha Sucofindo

Sucofindo danTergugat Ill. Jadi gula kristal putih tersebut baru bisakeluar dan gudang tersebut setelah ada kelengkapandokumendokumen tersebut diatas.Bahwa ternyata sekitar pertengahan bulan Mei TergugatIl seolah olah menemukan gula kristal putih milik Penggugatdi gudang penimbunan sementara yang disegel oleh TergugatIll dengan cara mendobrak gudang secara paksa tanpa ijindan sepengetahuan Tergugat III dan PT.

To August 2005Biaya Gudang & Sucofindo Sampai Dengan Agustus2005CMA FEE SUCOFINDOBiaya CMA SucofindoWarehouse PeriodHOBROS 12th JUNE 2004 USDHal. 17 dari 74 hal.

UP To August 2005Biaya Gudang & Sucofindo Sampai Dengan Agustus2005CMA FEE SUCOFINDOBiaya CMA SucofindoWarehouse PeriodHOBROS 12th JUNE 2004 USD 17,500.00TILL 11% JANHal. 25 dari 74 hal.

Sucofindo sebagai PengelolaJaminan ( Collateral Manager ) berdasarkanPerjanjian Pengelolaan Jaminan (collateralmanagement agreement) tanggal 31 Maret 2004 danperubahannya tanggal 20 April 2004, ditandatanganioleh dan antara Tergugat Intervensi I!

sebagaiPEMINJAM (Borrower), Standard Charteredsebagai "BANIC yang menyediakan Fasilitas Kredit,Tergugat Intervensi II sebagai PEMBAYAR(Depositor), dan PT Sucofindo sebagai PENGELOLAJAMINAN (Collateral Manager), (selanjutnya disebutdengan "CMX), (Bukti P.Int 4);Berdasarkan Pasal 5 jo. Pasal 8.1 Akta Gadai 12 Mei2004 dan Akta Gadai 10 Nopember 2004 Jo. Pasal VI6.2 C MA, jo.

Sucofindo yanghasilnya dituangkan dalam Report of Draught Survey dan Certificate ofWeight sesuai dengan yang diberitahukan dalam 7 (tujuh) PIB danmerupakan fasilitas BPKPM yang diterima dan dicatat dalam kartu stockserta didukung dengan bukti Surat Persetujuan Pengeluaran Barang(SPPB) dari Pejabat Bea dan Cukai berikut disertakan SKA barang aquo kepadanya memperoleh fasilitas preferensi tarif dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat

Put 274/PID.SUS/2018/PT PBR17.1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutanbauksit yang diangkut lori;18.1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;19.1 (Satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri (antarapihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.

Alam Indah Purnama Panjang;1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutanbauksit yang diangkut lori;1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri(antara pihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT. Lobindo NusaPersada dengan pihak II / WEIDRA) tanggal 4 Oktober 2017;Hal 22 dari 53 hal.

WEIDRA: Yang menerangkan :Pada tanggal 27 dan 28 Oktober 2017 bauksit dibawa dariStockfile ke tongkang sejaun 1 Km, dan masih dalam wilayahtambang AIPPKetika bauksit masuk Tongkang, belum terbit Surat Izin Berlayar(SIB), sehingga masih dalam wilayah tambang Terdakwa diTanjung Moco, Dan belum ada perhitungan berat tongkang yangmembawa bauksit dengan draft surveyor (Sucofindo)Sesuai hasil Sidang Lapangan (Peninjauan Situas) :1. 15 Mei 2018 Adanya temuan fakta hukum jarak antara stockfile keTongkang

Sehingga, aktifitas pada tanggal27 dan 28 Oktober 2017 BUKANLAH usaha pertambangan Pengangkutan,karena bauksit belum keluar dari daerah tambang Pemohon Banding danTongkang juga belum memiliki SIB (Surat Izin Berlayar), serta belum dilakukanperhitungan berat tongkang (yang membawa bauksit) dengan draft surveyor(Sucofindo).Bahwa dalam prakteknya tempat penyerahan barang Tambang terjadi dilaut dalam, ketika dilakukan perhitungan berat tongkang yang membawa bauksitdengan draft surveyor (Sucofindo), untuk

Alam Indah Purnama Panjang;17) 1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutan bauksityang diangkut lori;18) 1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;19) 1 (Satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri (antarapihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.

Laporan SurveyorKSO Sucofindo tanggal 04 Oktober 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, atas dokumen berupa PIB, Invoice, Packing List, Billof Lading dan penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalam penjelasan tertulis maupundalam persidangan, kedapatan barang yang diimpor Pemohon Banding dengan PIB NomorPengajuan 00000000072220110923800139 dan Nomor Pendaftaran 362780 tanggal 28September 2011 berupa BMUS Type 6.1/2000 ACC To DRG W16812A + W16812B, BMUon Anchored Track, System by Other dengan

PUTUSANNomor 1268 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL),berkedudukan di Graha Sucofindo Lantai 1, Jalan RayaPasar Minggu, Kavliing 34, Pancoran, Jakarta Selatan12780, diwakili Suryo Hadiyanto, selaku Ketua PengurusKoperasi Telekomunikasi Selular (Kisel), dalam hal inimemberi kuasa kepada