Muksin yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/57//VIII/1988 tertanggal 12 Agustus 1988 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Utara, menjadi bernama Muksin bin Jamil, tempat tanggal lahir Ciamis, 1 Maret 1965;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelalauKabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung, yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 1988 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/57/VIII/1988tertanggal 12 Agustus 1988 dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sukarna Bin H. Tarmidi, ijab kabul dilaksanakan dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Tertulis dengan nama SitiBinti Suharna, tempat lahir di Jabar, sedangkan dalam dokumen lainnya yaituKartu Tanda Penduduk (KTP) bernama Siti Solihat Binti Sukarna, tempattanggal lahir Ciamis, 26 November 1970;5.

Menetapkan Identitas Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 311/57/VIII/1988 tertanggal 12 Agustus 1988 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung,yang sebenarnya adalah Siti Solihat Binti Sukarna, tempat tanggal lahirCiamis, 26 November 1970;4.

002 RW 009 DesaPurwaraja Ciamis, Kecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il, sebagaisaudara Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 1988 di Lampung Utara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon nama aslinya adalah Muksin bin Jamil danPemohon II bernama adalah Siti Solihat binti Sukarna

Menetapkan perubahan nama Siti yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 311/57//VIII/1988 tertanggal 12 Agustus 1988 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Utara, menjadi bernama SitiSolihat binti Sukarna, tempat tanggal lahir Ciamis, 26 November 1970;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama setempat ;5.

pada tanggal 5 Maret 2019;Bahwa ketika Saksi membeli handphone tersebut saksi ZULKIFLI NUR ALIASKIFLI BIN SUKARNA JAFAR mengatakan bahwa handphone tersebut adalahmilik Terdakwa yang disuruh jual;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah adik kelas Saksi diMA Rangas;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut terjadi ketika saksi ZULKIFLI NURALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR menawari handphone untuk dibeli namunorang tua dari teman Saksi tidak setuju sehingga teman Saksi menyerahkanhandphone

tersebut kepada Saksi dan mengatakan kasihkan saksi ZULKIFLINUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR handhpone ini besok namun malamitu saksi ZULKIFLI NUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR datang kerumahSaksi dan bermaksud untuk mengambil handphone tersebut kemudian Saksimengatakan kepada saksi ZULKIFLI NUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFARnanti Saksi yang beli handphone tersebut kemudian mama Saksi menyerahkanuang sebesar RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah

) Saksi serahkan uang tersebut kepada saksiPutusan No. 43/Pid.B/2019/PN MijnHal. 16 dari 32ZULKIFLI NUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR disekolah Saksi;Bahwa pada saat Saksi membeli handphone tersebut hanya handphone tanpadilengkapi dengan dos dan charger;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa handphone yang Saksi beli adalahhandphone hasial curian awalnya datang polisi kKemudian Saksi sampaikankepada Saksi bahwa handphone tersebut Saksi beli dari saksi ZULKIFLI NURALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR;Bahwa Saksi

JAFAR untuk menjualnya sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian saksi ZULKIFLI NUR ALIASKIFLI BIN SUKARNA JAFAR, menjualnya ke saksi SUC RAMADANI denganharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ZULKIFLI NURALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR menyetor uang hasil penjualan handphonetersebut ke Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa ketika Terdakwa mengambil handphone masuk dengan cara merusakjendela dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian

JAFAR untukmenjualnya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Kemudian saksi ZULKIFLINUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR menjualnya ke saksi SUC RAMADANIdengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ZULKIFLINUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR menyetor uang hasil penjualanhandphone tersebut ke Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);0 Bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar kost Saksi Febrianty dengan caramerusak jendela dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa

MUIZ SUKARNA Bin H.

MUIZ SUKARNA Alias H. MUIZ Bin H.

Muiz Sukarna;Bahwa padi/gabah tersebut berjumlah 14 (empat belas)karung yang berisi + 500 kg (lima ratus kilogram)padi/gabah;Bahwa padi/gabah tersebut sebelum dicuri disimpan olehsaksi di dalam gudang/pabrik milik H.

Muiz Sukarna adalah pada saat saksi didatangioleh H. Enjang Arif, H. Muiz Sukarna dan SaudaraNasuki pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011;Bahwa saksi bersama sama dengan H. Enjang Arif, H.Muiz Sukarna dan Saudara Nasuki mengecek ke pabrikpenggilingan miliknya untuk ~ melihat keberadaanpadi/gabah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada padi/gabahmilik H.

Muiz Sukarna, bukan milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa mengambil 14 (empat' belas) karungpadi/gabah tersebut tidak meminta izin terlebih dahulukepada saksi H. Muiz Sukarna;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ~sunsur YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Bubung (DPO) janjian bertemu di rumah saksiAe Saepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna untuk merencanakan penyelengaraanjudi sabung ayam. Setelah terdakwa, sdr. Bubung (DPO) dan saksi AeSaepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna bertemu dan berkumpul, sdr. Bubunglangsung membuka pembicaraan perencananaan pelaksanaan judi sabungayam tersebut. Setelah terdakwa sdr.

Bubung (DPO) dan saksi Ae SaepudinAls Ae Bin (Alm) Sukarna bertukar fikiran yang akhirnya terdakwa, sdr.Bubung (DPO) dan saksi Ae Saepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna bersepakatuntuk menyelenggarakan judi sabung ayam setelah terdakwa, sdr.

Als Ae Bin (Alm) Sukarna pemilik lahan mendapatkan uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sdr.

Kadu Sabrang Rt.03/02 Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang dan melihat terdakwa SARNEN Bin KASNAN (Alm) bersamadengan saksi NANA SUJANA Bin SUKARNA (berkas terpisah, saksiWAHYUDI AIS YUDI Bin (Alm) CIMONG (berkas terpisah) dan saksiBAING ASBARI Bin H.

ABDUL SOMAD(Alm) (brims terpisah) dalam posisi kalah Rp.27.000.00 (dua puluh tujuhribu rupiah).e Pada saat penangkapan saksi NANA SUJANA Bin SUKARNA (berkasterpisah) dalam posisi kalah Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah).e Pada saat penangkapan saksi WAHYUDI AIS YUDI Bin (Alm) CIMONG(berkas terpisah) dalam posisi kalah Rp.30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah).

Kadu Sabrang Rt.03/02 Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang dan melihat terdakwa SARNEN Bin KASNAN (Alm)bersama dengan saksi NANA SUJANA Bin SUKARNA (berkasterpisah, saksi WAHYUDI AIS YUDI Bin (Alm) CIMONG (berkasterpisah) dan saksi BAING ASBARI Bin H.

Tangerangyaitu saksi Usup bersama dengan saksi Sukarna menerima informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya, bahwa ada Perjudian jenisFajar Pakong di Kp. Koper Rt.002/001 Desa Koper Kec. Kresek Kab.Tangerang.

Kemudian saksi Usup bersama dengan saksi Sukarna mengecekkebenaran dari informasi tersebut dan setelah sampai di tempat tersebut, saksiUsup bersama dengan saksi Sukarna melihat seorang lakilaki yaitu terdakwaHarkat Alias Ringgit Bin Asnapi sedang mengecerkan perjudian jenis FajarPakong lalu terdakwa dilakukan penangkapan dan ditemukan pada saat itubarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 83.000, (delapan puluh tiga riburupiah), 1 (satu) bundel kupon, (satu) buah pulpen, (satu) buah Hand Phone,merk

tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi USUP.Bahwa saksi dan rekan bernama Sukarna

Saleh mengajukan keberatan atas pengajuan Ny.Atikah Dahlan dan Sukarna tersebut, dengan suratnya tanggal 14 Maret1998 yang menyatakan tanah tersebut adalah tanah Wakaf (kuburan),maka terhadap permasalahan yang timbul tersebut disepakati oleh seluruhAhii Waris H. Saleh Aim termasuk Ny. Atikah Dahlan dan Sukarna yangdibuat dalam kesepakatan Berita Acara tanggal 18 April 1998, yang berisibahwa tanah yang diajukan Ny. Atikah Dahlan dan Sukarna tersebut adalahtanah Wakaf H.

Atikah, yaitu Nana Sukarna yang sekarang juga sudah Almarhum.imasih berusaha mempermasalahkan tanah wakaf tersebut untuk dijadikantanah milik, Kemudian Nana Sukarna melaporkan Nadzir ke Kejaksaan TinggiBandung. Bahwa kemudian Nana Sukarna menggunakanorang KejaksaanTingg? Bandung yang bernama Atang Junaedi untuk merubah sertifikat wakaftersebut ke tanah hak milik, hinggaNadzir atas iaporan tersebut kemudianmenyerahkan sertifikat wakaf tersebut kepada Atang Junaedi melalui UsupDurahman.

Faktanya sertifikat yang diinginkan Nana Sukarna tidak kunjungjadi,15maka Nana Sukarna bermaksud mengambil sertifikat yang telahdititipkan pada Atang Junaedi tersebut, namun Atang Junaedi tidakbeteedia mengembalikan sertifikat tersebut dengan begitu saja, tapiAtang Junaedi akan menyerahkan = sertifikat kembali dengan meminta* imbalan sejumlah uang yaitu sebesar Rp. 35.000.000, (tiga putuhlima juta rupiah).

Kemudian Nana Sukarna untuk menebus sertifikatyahg berada di tangan Atang Junaedi tersebut kemudian meminjamuang kepada H. Ahmad Otin sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) lalu) Nana Sukarna menjaminkan sertifikat tersebutkepada H. Ahmad Otin.10.3 posita point 11, 14 adalah posita gugatan yang keliru karena berdasarkansertifikat No. 01666 lbu Hj.

Atikah Dahlan dan Sukarna sebagai.miliknya, adakeberatan dari Akhli waris Aim H.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaiki menjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari, Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah (Pemohon) yang semula tertulis Sukarna diperbaiki menjadi Yadi, nama ibu (istri Pemohon) yang semula tertulis Itoh diperbaiki menjadi Weni Nur

, agar merubah dan memperbaiki Nama Pemohon dan nama Istri Pemohon, Serta Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaiki menjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari, Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah (Pemohon) yang semula tertulis Sukarna

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Sopiah yang lahir diCianjur pada tanggal 07012002 dan merupakan anak kedua Pemohon dananak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggal lahir tertulis enam belas, Bulanlahirtertulis Juli, Tahun lahirtertulis 2005, nama ayah tertulis Sukarna, namaibu tertulis Itoh.2.

Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 158/Padt.P/2018/PN Plie Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggallahirtertulis enam belas, Bulan lahir tertulis Juli, Tahun lahirtertulis 2005,nama ayah tertulis Sukarna, nama ibu tertulis Itoh.e Kartu Tanda Penduduk atas nama Weni Nur Awan.e Kutipan Akta Nikah Kecamatan Cempaka Mulya nomor 208/03/XII/2006.e ljazah Sekolah Dasar Luar Biasa Negeri P.

Pelaihari, guna mendapatkan Penetapan PerubahanNama Pemohon dan nama lstri Pemohon, Serta Tanggal, Bulan dan TahunLahir Anak Pemohon pada : Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas namaSopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaikimenjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari,Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah(Pemohon) yang semula tertulis Sukarna

Menyatakan bahwa Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepaladinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas namaSopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaikimenjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari,Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah(Pemohon) yang semula tertulis Sukarna diperbaiki menjadi Yadi, nama ibu(istri Pemohon) yang semula tertulis Itoh diperbaiki menjadi Weni Nur Awan.3.

, bahwa SUKARNA adalah nama Kakek sayaatau nama Ayah dari lou saya yang bernama WENI NUR AWAN, sedangkanNama lbu Kandung SOPIAH bernama WENI NUR AWAN bukan ITOH;Bahwa saksi tidak tau kapan Pemohon dan Isterinya menikah;Bahwa saksi lahir tanggal 24 April 1997, Adik saya SOPIAH lahir tanggal 7Januari 2002, sedangkan SURYANATA lahir tanggal 28 Mei 2004;Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung saksi dan kedua adik saksi;Bahwa sekarang adik saksi yang bernama Sopiahsekolah SMP;Bahwa SOPIAH memiliki kekurangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarna alias Ujang Sukarna bin Obo) terhadap Penggugat (Nunur binti Usep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.103. 0000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Sukaesih binti Cece, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSukamantri RT 002 RW 008 Desa Cikembar KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanIwan Setiawan bin Ena Sukarna alm, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Sukamantri RT 002 RW 008 Desa CikembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 23Juli 2019 dalam register perkara Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O03 Oktober 1968, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Ena Sukarna, menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor

Sarosih dengan mas kawin berupa uang Rp. 100 (seratusrupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan EnaSukarna ;Bahwa antara Pemohon dengan Ena Sukarna , tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Ena Sukarna, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan

dikaruniai 2 (dua) oranganak/keturunan:Iwan Setiawan bin Ena Sukarna (alm), Sukabumi 15 Agustus 1972Imas Setiawati binti Ena Sukarna (alm), Sukabumi 09 Januari 1974;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 suami Pemohon yang bernama EnaSukarna meninggal dunia karena sakit;Bahwa Ena Sukarna semasa hidupnya sebagai Pensiunan PNS;Bahwa dari sejak menikah hingga

meninggal dunia, Ena Sukarna tidakmenceraikan Pemohon dan tidak berpoligami;Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukmengurus persyaratan pelimpahan pensiunan janda dari suami Pemohonke Pemohon,;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

NINA RUKMINASARI Binti NANA SUKARNA, Umur 55 tahun ,agama Islam, Pekerjaan Dokter Umum, bertempat tinggal di JalanHasan Saputra IV No 13 RT.004 RW.002 Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong Kota Bandung. Selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon I;2. NITA NURUL RACHMAN Binti IR. TAUFIK RAHMAN alias IRTAUFIK RACHMAN, Umur 26 tahun , agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Hasan Saputra IV No 13RT.004 RW.002 Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong KotaBandung.

TAUFIK RAHMAN ALIAS IR.TAUFIK RACHMAN bin AHDI) dengan seorang perempuan bernama Ibu (dr.NINA RUKMINASARI binti NANA SUKARNA) dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung,dengan memenuhi syarat dan rukun nikah, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: 569/58/XII/1987 tertanggal 19 Desember 1987;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:2.1.NITA NURUL RACHMAN binti IR.

NINA RUKMINASARI binti NANA SUKARNA, tidak pernahbercerai dan berpoligami;6.Bahwa Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam;7.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, pewaris juga meninggalkanbarang waris berupa:7.1. Bangunan SHM No.280 seluas 6m? dengan Hak GunaBangunan Nomor : 61/Pungkur yang terletak di ITC (InternationalTrade Center) Lt.! Blok B8/05 an. IR. TAUFIK RACHMAN;7.2. Tabungan di BANK MANDIRI dengan No.Rek: 1300004787092 atas nama IR.

NINA RUKMINASARI binti NANA SUKARNA (Istri);2.2. NITA NURUL RACHMAN binti IR. TAUFIK RAHMAN ALIASIR. TAUFIK RACHMAN, (Anak Kandung Perempuan);2.3. DIANA ENDAH NURUL RACHMAN binti IR. TAUFIKRAHMAN ALIAS IR. TAUFIK RACHMAN (Anak KandungPerempuan);3.

NINARUKMINASARI binti NANA SUKARNA dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal, Kota Bandung Jawa Barat. (bukti P2);3. Fhoto Kopi Surat Kutipan Akta Kelahiran No.6327/1989 atas namaNITA NURUL RACHMAN (bukti P3);4. Fhoto Kopi Surat Kutipan Akta Kelahiran No.7424/1994 atas namaDIANA ENDAH NURUL RACHMAN (bukti P4);5. Fhoto Kopi Surat Keterangan Ahli Waris IR. TAUFIK RAHMANALIAS IR. TAUFIK RACHMAN bin AHDI (bukti P5);6.

SUKARNA, ST

Menyatakan Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Nama : SUKARNA Alias HENDRA ;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 20 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunda Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;

PUTUSANNomor : 1408/Pid.Sus/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKARNA Alias HENDRA;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 20 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunda Desa Bakaran Batu KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang

Lubuk Pakam Nomor1408/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1408/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal22 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUKARNA

,M.Si.menerangkan :Barang bukti yang diterima berupa :1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik SUKARNA AliasHENDRAKesimpulan :Barang bukti Urine milik tersangka SUKARNA Alias HENDRAadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 1408/Pid.Sus/2017/PNLbpgolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 127 ayat (1) huruf a UU

Menyatakan Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Euis Siti Nurmala Amaliawati binti Nano Sukarna alias Sukarna untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Setiadi bin Dira di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 10 Juni 1968 telah meninggal dunia IYA SUKARNA;
3. Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk mendaftarkan mengenai Kematian atas nama Ibu Pemohon tersebut, dan sekaligus memberikan Kutipan Akta Kematiannya yang menyatakan bahwa: di Bandung pada tanggal 10 Juni 1968 telah meninggal dunia IYA SUKARNA;
4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SIDIK SUKARNA alias SHYDDIQ SUKARNA bin SURAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (ELYH KURNIAWATI NINGSIH binti APUD) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Eaman Suherman bin Sukarna) dengan Pemohon II (.Juwarsih binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2020/PA.BgrfeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Eman Suherman bin Sukarna, NIK 3271043112610051, lahir di Bogor, 31Desember 1961, umur 58 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Pancasan Gang

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia16 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karim bin Dudung dan dihadiri saksi nikahmasingmasing yang bernama Hasan bin Toha dan Sukarna binBohri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eman Suherman bin Sukarna)dengan Pemohon Il (Juwarsih binti Karim) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat pada tanggal 20 September 1981;3.

Penetapan No.271/Padt.P/2020/PA.Bgrbin Toha dan Sukarna bin Bohri, ada ijab kabul, dan ada maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunal;Bahwa diantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat dantidak mempunyai buku nikah, karena dokumen untuk mengurus keKUA terbakar;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Eman Suherman bin Sukarna)dengan Pemohon Il (Juwarsih binti Karim) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Qais Al Fairuz , (laki-laki), umur 5 tahun 5 bulan adalah anak biologis dari Pemohon I (Nur Ali bin Sukarna) dan Pemohon II (Ria Juariah binti Casmita) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Nur Ali bin Sukarna, NIK: 3213052306960002, tempat tanggal lahir, Karawang,23 Juni 1998, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di DusunKarang Tengah, RT. 017, RW. 004, Kelurahan Plawad

Bahwa Pemohon (Nur Ali bin Sukarna) dan Pemohon II (Ria Juariahbinti Casmita) adalah pasangan suami istri yang mengaku telahmelangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) pada tanggal 08November 2015 di wilayah Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II bernamaBapak Casmita dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nur Ali bin Sukarna)berstatus perjaka dan pemohon Il (Ria Juariah binti Casmita) berstatusperawan;3. Bahwa setelan menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Nur Ali binSukarna) dan Pemohon Il (Ria Juariah binti Casmita) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) oranganak bernama Qais Al Fairuz (lakilaki), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 08Januari 2016, umur 5 tahun 4 bulan;4.

Menetapkan anak yang bernama Qais Al Fairuz (lakilaki), Tempat tanggalLahir: Karawang, 08 Januari 2016, umur 5 tahun 4 bulan, adalah anakPemohon (Nur Ali bin Sukarna) dan Pemohon II (Ria Juariah bintiCasmita);3.

Menetapkan anak yang bernama Qais Al Fairuz , (lakilaki), umur 5 tahun5 bulan adalah anak biologis dari Pemohon (Nur Ali bin Sukarna) danPemohon II (Ria Juariah binti Casmita) ;3.

pidana ZINA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

(yangdisidangkan terpisah dalam berkas lain) dan meminta nomor telepon saksiSiti Nengsih Bin Sukarna agar terdakwa bisa berkomunikasi dengan saksiKaryan Alias Koyon Bin Somantri sejak saat itu. terdakwa seringberkomunikasi dengan saksi Siti Nengsih Bin Sukarna, yang akhirnyaberlanjut menjalan hubungan asmara dengan Siti Nengsih Bin Sukarnasampai terdakwa melakukan hubungan badan selayaknya suami istrisebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.PwkPertama pada

hari dan tanggal lupa di bulan Juli 2016 sekira pukul 22.00Wib dirumah saksi Siti Nengsih Binti Sukarna yang beralamat di kampungCisarua RT. 07/03 Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari, kabupatenPurwakarta ;Kedua pada hari dan tanggal lupa di bulan Agustus 2017 sekira pukul 10.00Wib dirumah saksi Siti Nengsih Binti Sukarna yang beralamat di KampungCisarua RT. 07/03, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari, kabupatenPurwakarta Ketiga pada hari dan tanggal lupa di bulan September 2017 sekira pukul10.00 Wib

, dirumah saksi Siti Nengsih Binti Sukarna yang beralamat dikampung Cisarua RT. 07/03, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari,kabupaten Purwakarta ;Pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2018 saksi Siti Nengsih Binti Sukarnamenceritakan semua perbuatannya kepada suaminya saksi Karyan AliasKoyon Bin Somantri selama suami saksi Siti Nengsih Binti Sukarna yaitusaksi Karyan Alias Koyon Bin Somantri bahwa telah menjalin hubunganasmara kepada terdakwa sampai melakukan hubungan badan layaknyasuami istri, mendengar

pengakuan saksi Siti Nengsih Binti Sukarna tersebutsaksi Karyan Alias Koyon Bin Somantri langsung melaporkan perbuatanterdakwa dan saksi Siti Nengsih Binti Sukarna kepihak Kepolisian untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Perbuatan terdakwa Arim Bin Mugni tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam Pidana sesuai Pasal 284 ayat (1) huruf a KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong seprai warna hijau dan 2(dua) potong sarung bantal warna hijau dan warna biru muda, dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara SitiNengsih Bin Sukarna tersebut;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan suami Pemohon bernama (alm) Ugih Sukarya bin Sukarna telah meninggal dunia pada hari Kamis, 11 Februari 2021 dikarenkan sakit;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yuyu Rahayu binti Enca) dengan suami Pemohon bernama (alm) Ugih Sukarya bin Sukarna yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang