.: wits) .SekarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:TP M***** H***** bin Drs.

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan;.

He At RY binti TR Me He (umurd tahun)agar hak asuh kedua orang anak tersebut di atas jatunh kepada Pemohonmelalui putusan Pengadilan Agama Sungguminasa agar Pemohon dapat lebihmemberikan perhatian kepada anakanaknya;5. Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap yang cukup untuk membiayaianakanaknya;6.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkan permohonanhak asuh kedua orang anak yang masingmasing bernama (1) TPH***** A*F*** bin TP M**** H***** (umur 4 tahun) dan (2) TP. H***** A***** R****** bintiTP M***** H***** (umur1 tahun) jatuh kepada Pemohon;7.

M****** P****** untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon R***** R***** binti R****K**** di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I dan II Semula Pelawan I dan II tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 7 Juli 2014 No.29/Pdt.G/2013/PN.SUNGG. yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding I dan II Semula Pelawan I dan II untuk membayar biaya perkara, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan kepada KepalaKecamatan Bajeng (Terlawan XX), yang diterima KABAG Umum padatanggal 16 September 2014, oleh YERANG Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa; Membaca. . .Membaca Akta Pernyataan Banding yang dibuat olehH.M.IDRIS.D,SH. Panitera Pengadilan Negeri Klas IB Sungguminasa padatanggal 14 Juli 2014, yang menerangkan bahwa ZABRI SAID,SH.

KuasaPembanding dan Il semula Pelawan dan II, menyatakan banding atasPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 7 Juli 2014No.29/Pdt.G/2013/PN.SUNGG. Dan Risalah Pemberitahuan PernyataanBanding tersebut telah diberitahukan kepada ARSYAD DG.GASSING KuasaTerbanding s/d Terbanding IX Semula Terlawan s/d Terlawan IX, danSYAFARUDDIN.S.

WakilPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa.

diterima diKepaniteraan. . .Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 03 Oktober 2014,oleh MASJIDIN,SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa.Kontra memori banding tersebut diserahkan kepada ZABRI SAID,SH.dkk,Kuasa Pembanding dan II semula Pelawan dan II pada tanggal 8 Oktober2014, oleh YERANG Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Kontra memori banding dari Hyj.SITTIMARYAM,SH.MH.

Amir Chamid) yang dilaksanakan pada pada tanggal 28Maret 2012 di Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA yang memeriksa, mengadili,serta memutus perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Reza Dwi Putra;Tempat lahir : Makassar;Umur/ tanggal lahir : 23 Tahun / 26 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Hasanuddin Blok F19,Kel. Kalegowa, Kec. Somba Opu, Kab.

Sungguminasa, Kec. Somba Opu, Kab.

Raihanmembawah senjata tajam berupa anak panah busur dan busur sepertiketapel pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 witatepatnya di Jalan Tumanurung, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Reza Dwi Putra dan Muh.

Sungguminasa, Kec. Somba Opu, Kab.Gowa telah terjadi perbuatan secara tanpa hak membawa senjata tajam,menyimpan senjata tajam tanpa dilengkapi dengan suratsurat / ijin yangberwenang yang dilakukan oleh Terdakwa Reza Dwi Putra;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarpukul 14.30 Wita, bertempat di JI. Tumanurung, Kel. Sungguminasa, Kec.Somba Opu, Kab.

Herman, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh dan dengan susunan Majelis Hakim yang sama,dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Bernadethe Nisawati,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan dihadiri olehAnita Arsyad, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,14Mohammad Sholeh, SH..MH Minanoer Rahman, SH..MH Amran S.

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 12 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S.I (Strata 1), pekerjaan Kepolisian (Polri), tempatkediaman di Kabupaten Gowa Sulawesi Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya #Kuasa Hukum

Hp.0852 9950 5432, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan,Termohon, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 27 Mei 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami dan isteri,yang telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam dan HukumIndonesia serta telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa (Sungguminasa) Provinsi Sulawesi SelatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/37/V1/2006 tertanggal 27 Mei2006;2.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI) yang bertempattinggal di Parang Labbua RT.002 RT. 001 Sungguminasa ( Gowa) WargaNegara Indonesia (WNI);4. Bahwa, menurut Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI) : Seorangsuami yang akan menjatuhkan talak kepada isterinya mengajukanpermohonan baik lisan maupun tertulis kepada Pengadilan Agama yangmewilayahi tempat tinggal isteri disertai dengan alasan serta memintaagar diadakan sidang untuk keperluan itu.5.

Bahwa, dikarenakan tempat tinggal Pemohon mencakupkompetensi/wewenang Pengadilan Agama Sungguminasa, maka dengandemikian Pengadilan Agama Sungguminasa memiliki kewenanganuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara perceraian ini sesuaidengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;8.

AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SARUNI Binti MISI ;Tempat lahir : Bontomarannu, Gowa;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batubilaya, Desa Nirannuang,Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa (Depan Rindam VIIWirabuana) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa

karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SARUNI Binti MISI pada hari Kamis, tanggal 6 Januari 2011sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di depan Rindam VII Wirabuana Desa Nirannuang, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,kalau hal menggunakan

RAHMANNABA ;Surat Perintah pelaksanaan putusan pengadilan yang ditanda tangani KepalaKejaksaan Negeri Sungguminasa ;Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pajak Pembangunan Daerah Desa Pakatto,Kecamatan Bontomarannu An. MISI bin KASINONG, Surat PemberitahuanPajak Bumi dan Bangunan An. MISI Bin KASINONG, tetap terlampir dalamberkas perkara, dan ;1 (satu) buah Papan Bertuliskan Tanah ini milik Dg. Saruni.

Rahman Naba;Surat Perintah pelaksanaan putusan pengadilan yang ditandatangani KepalaKejaksaan Negeri Sungguminasa ;Foto copy Surat Keterangan Iuran Pajak Pembangunan Daerah Desa PakattoKecamatan Bontomarannu An. Misi Bin Kasinong ;Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan An. Misi Bin Kasinong ;Tetap terlampir dalam berkas perkara, dan ;1 (satu) buah papan bertuliskan Tanah ini milik Dg.

Rahman Naba ;e Surat Perintah pelaksanaan putusan pengadilan yang ditandatangani KepalaKejaksaan Negeri Sungguminasa ;e Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pajak Pembangunan Daerah Desa PakattoKecamatan Bontomarannu An. Misi Bin Kasinong ;e Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan An. Misi Bin Kasinong ;Tetap terlampir dalam berkas perkara, dan;1 (satu) buah papan bertuliskan Tanah ini milik Dg.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 25 Agustus 2021 Nomor 20/Pdt/G/2021/PN Sgm yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Parman Kav.2224 Slipi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2021 serta telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa Kelas Adibawah Nomor Register Nomor : 100/KPPDT/VHK/V/2021/PN Sgm,tertanggal 5 Mei 2021, selanjutnya disebut TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

Yusuf, SH, selanjutnyadisebut sebagai Penerima Kuasa mewakili Kepala Kejaksaan TinggiSulawesi Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SK1082/P4/Gp.1/04/2021 tanggal 9 April 2021 serta telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa Kelas ! A dibawah registerNomor: 84/KPPDT/HK/IV/2021/PN Sgm, tertanggal 20 April 2021,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sgm;3.

Tanggal 06 September 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa Penasihat HukumPenggugat telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 25 Agustus 2021 Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sgm;Menimbang, bahwa permintaan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sungguminasa berdasarkan Risalan Pemberitahuan Banding masingmasing kepada Penasihat Hukum Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 25 Agustus2021 Nomor 20/Pdt/G/2021/PN Sgm yang dimohonkan banding tersebut;halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 331/PDT/2021/PT MKS3.

Tamrin Darma bin Kasim di Lingkungan Lombasang, KelurahanBulutana, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, paraTerdakwa mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah handphone Blackberry Stormwarna hitam, 1 (satu) buah handphone Nokia X2 warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban M.

Teguh (DPO), serta Lel Saron(DPO) sebagaimana terdapat dalam putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa No.182/ PID.B/2014/PN.Sgm tanggal 20 Agustus2014, dalam putusan perkara atas nama Terdakwa Rian Dadang Ansari binAbd.

yang diterangkan oleh saksi yangmenguntungkan (a de charge) sebagai satusatunya pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk membebaskan Terdakwa IIRisaldi Syaputra tanpa memperhatikan dan mempertimbangkan bahwaorang yang bersamasama Terdakwa II Risaldi Syaputra melakukanpencurian tersebut yaitu saksi Rian Dadang Ansari bin Abd.

Rivai melalui Peradilan Anak;B Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut UndangUndang yaknidalam hal:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam menerapkanPasal 183, Pasal 184, dan Pasal 185 KUHAP tidak sebagaimana mestinya olehkarena:Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamperkara ini dengan sungguhsungguh memperhatikan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa No.182/PID.B/2014/PN.Sgm tanggal 20Agustus 2014 dalam perkara Terdakwa Rian Dadang

Rivai(yang merupakan splitzing dari perkara ini) dan sudah dinyatakan terbuktipula dan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menerapkanPasal 183 dan Pasal 185 KUHAP dengan benar dan tepat dalampenerapannya, maka hasilnya akan sama dengan apa yang diputuskan olehHal. 9 dari 11 hal. Put.

RePENETAPANNomor 28/Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;Pf agama Islam, pekerjaan Guru SMA Negeri 2Ral Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2010 dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Amirullah, SH, Yuni Herniwati

Perwira Kodam VII Wirabuana No. 12, Kelurahan Mannuruki,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut pemohon.MelawanGuru SMA Negeri 2 Makassar, bertempat tinggal di poal Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar pihak pemohon.TENTANG DUDUK PERKARA.Bahwa pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 14 Januari 2010yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

sebagai berikut ;e Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang telah menikah di Sinjai padahari Ahad tanggal 17 Juli 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.127/27/VII/1994, tanggal 7 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai.e Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon menetap dan tinggal bersamadi Sengkang, selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2000 sampai sekarangpemohon dan termohon menetap dan tinggal di Makassar kemudian pindah danmenetap di Sungguminasa

dan pemohon mencabut permohonannya di muka persidanganPengadilan Agama Sungguminasa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa perkara permohonan cerai yangdiajukan pemohon ke Pengadilan Agama Sungguminasa di bawah register perkaraNomor 28/Pdt.G/2010/PA.Sgm, dinyatakan telah selesai dengan pencabutan.Menimbang, bahwa oleh karenaperkara ini termasuk dibidang perkawinanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

(dua ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkandalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010 M,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami Dra Hj. Murni Djuddinsebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Munawwarah, MH dan Dra. Salmah, masingmasingsebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh ketua majelis pada hari itujuga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs. H. S.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA Sgm.ez sd poe s J al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Agustus 1975 (43tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTri Muriyani bint) Syamsu Thaib, tempat/tanggal

lahir Ujung Pandang,8 Mei 1979 (39 tahun), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Sgm. tanggal 22 Maret 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangHal. 2 dari 5 Put. Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Sgm.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Senin,tanggal 15 April 2019 M yang bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1440H. oleh Dra. HJ. Nurbaya sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H. dan Mudhirah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,Hal. 4 dari 5 Put. Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Sgm.dibantu oleh Dra.

Nyonri di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000 (empat ratus

PUTUSANNomor 735/Pat.G/2017/PA Sgm.OEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(PT.

terakhir SLTA, alamatKotaMakassar selanjutnya disebut Pemohon;me/awan#namatermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (Toko Accessoris Handphone), pendidikan terakhirSLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

Pemohon mencari juga wanita lain;Bahwa bulan Agustus 2017 merupakan puncak perselisihan Pemohondan Termohon dimana pada saat itu Termohon pergi meninggalkan rumahtanpa izin selanjutnya Pemohon telah berulangkali mengajak Termohonuntuk kembali pulang kerumah bersama namun Termohon menolak;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon menolak;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa

Nyonri didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Jfa 2 dizri 12 q>utusan Nomor 735pat. utusanNomor 735/pat.(/2017/P.J1 Sam

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6 5/Pdt G/2018/PA Sgm dari Penggugat;

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 91 . 00,00,- sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 615/Pdt.G/2018/PA.Sgmer yer Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama oleh Hakim Ketua telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Campagaya, 22 Juni 1991 (27tahun), agama Islam, pekerjaan Bidan swasta, pendidikan terakhirD.Ill, bertempat tinggal di, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.melawan

Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut membuat Penggugatbermaksud untuk mempertegas hak asuh anak yang masingmasing bernama (1) Nur Annisa Aprilya binti Sulaeman (lahirtanggal 10 April 2012) dan (2) Nur Aqila Aprilya binti Sulaeman(lahir tanggal 28 April 2013), agar hak asuh kedua orang anaktersebut di atas jatuh kepada Penggugat apalagi anak tersebutbelum berumur 12 (duabelas tahun) melalui putusan PengadilanAgama Sungguminasa;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, sebelum Hakim Ketua menentukan Penetapan Hari Sidang(PHS), Penggugat datang ke Pengadilan Agama Sungguminasa danPenggugat menyatakan bermohon untuk mencabut perkaranya dihadapanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa sebagaimana Akta Pencabutantertanggal 25 Juli 2018 dengan alasan Penggugat berupaya untuk rukunkembali bersama Tergugat;Bahwa, dalam perkara ini Ketua Pengadilan Agama Sungguminasatelah

KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Sgmdengan alasan Penggugat berupaya untuk rukun kembali bersama Tergugat,hal ini tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56 UndangundangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa oleh Penggugat bermohon untuk mencabutperkaranya sebagaimana Akta Pencabutan tertanggal 25 Juli 2018 yangdibuat dinadapan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa sebelum adapenetapan hari siding (PHS), maka tidak perlu adanya persetujuan dariTergugat atas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp91.000,00, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SungguminasaPada Tanggal 25 Juli 2018Hakim Ketua,Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.

., M.Pd ) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, Ibukota Jakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma,pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Jalan KompleksPerumahan Gading Griya Lestari Blok G. 2 RT.004 RW.009 No. 16 Kelurahan Sukapura Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara, dalam

Bahwa berdasarkan pada fakta tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon PemohonHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 600/Pat.G/2016/PA Sgmuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Termohon. di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, lbukota Jakartadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu..

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 H., oleh: Drs. Ahmad Nur, M.H.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dr.

PUTUSANNomor 734/Pdt.G/2016/PA Sgm.ZAG) 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Hj. N**** Dg. C*** Binti H.

SMA), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanr* S Bin S***, umur 41 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah Negeri (MAN),bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 3 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

B*** T****;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 734/Pdt.G/2016/PA Sgm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

M E N G A D I L I ;

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sgm. tanggal 8 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp

Menolak gugatan Penguggat selain dan selebihnya;Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sgm.yang ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkanbahwa isi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor36/Pdt.G/2020/PN Sgm., tanggal 8 September 2020 tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding semulaTergugat pada tanggal 10 September 2020, karena tidak hadirdipersaidangan pada waktu putusan

dibacakan;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor36/Pdt.G/2020/PN Sgm. yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 September2020, Pembanding semula Tergugat II telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Negeri Sungguminasa Nomor36/Pdt.G/2020/PN Sgm. tanggal 8 September 2020;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor 36/Pdt.G/2020/PN Sgm. yang masingmasing ditanda tangani olehJurusita

Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 16 November2020;Membaca Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Bandingmasingmasing Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sgm yang ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkanbahwa salinan memori banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada TurutTerbanding semula Tergugat pada tanggal 20 November 2020, dan kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal

24 November 2020;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding semula Penggugat tertanggal 7 Desember 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 8 Desember2020;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 36/Pdt.G/2020/PN Sgm, yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa salinan kontramemori banding yang diajukan oleh Kuasa Terbanding semula Penggugattersebut

Bahwa Terbanding/Penggugat dengan Tegas menolak selurun keberatankeberatan Pembanding/Tergugat II, karena sama sekali tidak didukung olehfakta dan bukti hukum yang terungkap dalam persidangan, sehingga putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:36/Pdt.G/2020/Pn.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 26/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 19 Desember 2013 tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.

Menyatakan Tergugat I telah cidera janji (Wanprestasi);

3. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan uang yang telah dipinjam dari Penggugat ditambah dengan nilai kompensasi 2,5 % (dua koma lima persen) sehingga seluruhnya adalah sebesar Rp. 352.094.064 (tiga ratus lima puluh dua juta sembilan puluh empat ribu enam puluh empat rupiah) secara seketika dan sekaligus

4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa

,Advokat/pengacara beralamat di jalan Rajawali Lorong 13AB (Ampra Raya Nomor 1) berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Juni 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 10 Juni 2013dengan Reg. Nomor: 65/KP/PDT/PNS/2013, semulaTERGUGAT I sekarang disebut sebagai PEMBANDING;MELAWANHj.

Nomor: 184/PDT/2014/PT.MKStanggal 20 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Panitera Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:184/PDT/2014/PT.MKS tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sungguminasa

dan diputus oleh Peradilan Tingkat Banding; Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:26/Pdt.G/2013/PN.Sungg. yang dijalankan/dilaksanakan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Sungguminasa yang menyatakan bahwa permohonan banding dari KuasaHukum Tergugat I/Pembanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sahdan seksama kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 02 Juli 2014dan kepada Tergugat H/Turut Terbanding pada tanggal 03 Juli 2013;Membaca, Risalah Pemberitahuan

, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 19 Desember 2013 Nomor: 26/Pdt.G/2013/PN.Sungg.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:26/Pdt.G/2013/PN.Sungg. tanggal 19 Desember 2013 untuk selain danselebihnya;5. Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN tanggal 3 NOVEMBER 2014 olehkami: DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH.

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:M*** K**** bin M****, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,pendidikan SD, alamat XXX Kata Makassar, sebagai Pemohon.melawanN**** binti B****, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, alamat di XXX

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon M*** K**** binM**** untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon N**** binti B**** didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa..

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan lkrar Talak kepadaHal. 2 dari 5 Put. No. 591/Pdt.G/2017/PA.SgmPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan.9.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon.4.

No. 591/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian putusan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkan hariKamis tanggal 5 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Maijelis,Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sgm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Makassar, 27 Juli 1996 (usia 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Sinjai, 30 November

1996 (usia 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 15 Maret 2021 ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor341/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).3.

perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 341/Pdt.G/2021/PA Sgm. dengan alasan Penggugat ingin mencarikejelasa alamat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini belum memasukitahap jawab menjawab, maka berdasarkan Pasal 54 UndangUndang RINomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demkian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 5 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Kasang, M.H sebagai Ketua Majelis, Muh. Fitrah. S.HI.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 291/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo N ODO OF BP W DN BF. Nama lengkap : Muh. Restu Bin Thomas. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /15 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tamanyeleng Kec.

Somba Opu Kab.Gowa atau pada waktu itu dalamwilayah hukum Polres Gowa atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban SYARIFUDDIN Bin BASO DG.

pada pinggang bagian kiri dankemudian terdakwa menuju ke pasar minasa maupa sungguminasa.

Bahwa setiba Terdakwa di pasar Minasaupa Sungguminasa, Terdakwamelihat Ibu Terdakwa sedang diamankan oleh warga, kKemudian Terdakwadatang mendekat hendak membela Ibu Terdakwa, namun saat itu Terdakwadilarang dan ditahan oleh Korban. sehingga Terdakwa menjadi emosi danmengamuk.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SgmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa tanggal 15 September2020 oleh kami, Sigit Triatmojo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , MuhammadAsri, S.H.