M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas cucu pemohon dalam kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama ILHAM FARHAN anak dari SYAFARUDDIN menjadi nama ILHAM FARHAN anak dari FIRMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Bahwa pemohon berkeinginan nama orang tua/Bapak Kandung semulabernama SYAFARUDDIN menjadi FIRMAN.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Snj.Berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon memohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenang menetapkan :1. Mengabulkan permohonan permohonan untuk seluruhnya2.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki namaBapak Kandung cucu pemohon dalam kutipan akta kelahiran dan kartukeluarga semula atas nama Bapak Kandung Syafaruddin menjadiFirman.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatn Sipil KabupatenSinjai.4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7307022708120012 atas nama kepalakeluarga SYAFARUDDIN diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah diteliti dengancara mencocokkan dengan surat aslinya, yang hasilnya telah sesuai serta telahdiberi materai, maka terhadap Suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon di Persidanganmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangannya masingmasingbernama

Sinjai;Bahwa adapun permohonan Pemohon adalah tentang perubahannama ayah dari cucu Pemohon dalam Kartu Keluarga dan AktaKelahiran dari nama ILHAM FARHAN anak dari SYAFARUDDINmenjadi nama ILHAM FARHAN anak dari FIRMAN;Bahwa nama ayah dari cucu Pemohon yang sebenarnya adalahFIRMAN;Bahwa SYAFARUDDIN adalah nama ayah tiri cucu Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang merupakan ibu dari cucu Pemohontersebut bernama HARNIATI, telah menikah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa tidak ada yang keberatan jika identitas cucu

Sehingga identitas dari cucu Pemohon yang sebenarnyaadalah ILHAM FARHAN anak dari FIRMAN;Menimbang, bahwa oleh karena identitas cucu Pemohon bernamaILHAM FARHAN anak dari SYAFARUDDIN maka nama cucu Pemohon dalamKartu Keluarga Pemohon dan Akta Kelahiran cucu Pemohon haruslah dilakukanperubahan dari nama ILHAM FARHAN anak dari SYAFARUDDIN menjadi namaILHAM FARHAN anak dari FIRMAN sesuai dengan Ijazah cucu Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka sesuai ketentuan Pasal

ADI ALIAS ADI BIN ZAADA yang memukul korban LAODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi. berulangkali, selanjutnyadiikuti oleh LA ODE ANTO ALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH memarangilengan tangan kanan korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,sebanyak satu kali kemudian terdakwa 1.

HENDRALFIALIAS MAKO BIN AHMAD sebanyak satu kali mengenai punggungkorban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi.Bahwa kemudian korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,berlari keluar rumah menuju ke jalan raya bataraguru dandikejar oleh LA ODE ANTO ALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH danterdakwa 3. HENDRALFI ALIAS MAKO BIN AHMAD, dan sesampainyadi lahan kosong di samping rumah H. Cumi selanjutnya korbanLA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi diparangi oleh LA ODE ANTOALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH dan terdakwa 3.

"Fighter dan menggerakkan kepalanya mengarah kekorban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi. sehingga saksi AJIDRADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM langsung memukul korbanLA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi. berulangkali, dan tidak lamakemudian datang secara bersamaan terdakwa 2.

, kemudian pada tahun 1999 tanah yangtelah dijual kepada Syafaruddin dibeli Kembali oleh Muhammad Nur (suamiPenggugat lI) melalui Kakak Kandung alm.

Bahwa sesudah objek sengketa dibeli kembali dari Syafaruddin, suamiPenggugat tidak pernah menjual objek sengketa kepada Tergugat ,sedangkan Tergugat bila terjadi jual beli dengan menanda tangani akta jualbeli Syafaruddin wajib datang ke Kantor Notaris/PPAT Herlina, S.H.(Tergugat IV) untuk menanda tangani Akta Jual Beli di hadapanNotaris/PPAT Herlina, S.H.

Ali Asir yang tertuang dalam PutusanPengadilan Negeri Baturaja atas Perkara Perdata Nomor17/PDT.G/2015/PN.BTA, pada halaman 18, 19, dan 20; bahwa tidakditemukan keterangan saksi Syafaruddin yang menyetujui terhadappemindahan hak dari Syafaruddin langsung kepada Suwanto (Tergugat ). Bahkan dalam keterangannya saksi Syafaruddin menyatakan bahwasaksi Syafaruddin tidak pernah menjualkan tanah objek sengketakepada Suwanto (Tergugat ).

Bahwa saksi Syafaruddin tidak pernah menanda tangani surat jual belitanah antara saksi Syafaruddin dengan Suwanto, di hadapan NotarisHerlina (Tergugat IV). Bahwa saksi Syarafuddin tidak pernah melepaskan hak kepemilikantanah sengketa kepada Suwanto (Tergugat ).Halaman 10 dari 14 hal.Put. Nomor 2845 K/Pdt/2016 Bahwa saksi Syafaruddin tidak mengetahui jika tanah tersebut sudahterjual kepada Suwanto (Tergugat ).

Bahwa saksi Syafaruddin tidak pernah membuat Akta Pelepasan Hak dihadapan Notaris Herlina (Tergugat IV).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian Syafaruddin lahir di Pontianak pada tanggal 19 Agustus 1974 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 20 Juni 2002 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian tersebut sebagaimana mestinya;
4. Membebankan

Syafaruddin, berdasarkan Surat Nikah No.389/30/TX/2001 tanggal 17 September 2001 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPontianak Timur;2. Bahwa suami Pemohon bernama Syafaruddin yang lahir di Pontianak pada tanggal 19Agustus 1974 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 20 Juni 2002 karenasakit. Sebagaimana Surat Kematian Lurah Tambelan Sampit Pontianak Timur tanggal 10Oktober 2019 No. 40;3.

Bahwa tentang kematian Suami Pemohon Almarhum Syafaruddin belum pernahdidaftarkan / dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 636/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta KematianSyafaruddin lahir di Pontianak pada tanggal 19 Agustus 1974 dan telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 20 Juni 2002;Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianakuntuk mencatatkan tentang Akta Kematian Syafaruddin tersebut sebagaimana mestinya;Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada

) telah meninggal dunia diPontianak 20 Juni 2002 karena sakit; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untuk mengajukan penetapankematian suami pemohon (Syafaruddin); Bahwa saksi tahu dahulu pemohon tidak melaporkan bahwa suami pemohon yangtelah meninggal dunia; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihak yang berkeberatan ;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gaya Baru Gang Orde Baru 3Rt.001/Rw.005 Kelurahan Tambelan Sampit Pontianak Timur; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaSyafaruddin 13 September 2001; Bahwa saksi tahu saat ini suami Pemohon ( Syafaruddin) telah meninggal dunia diPontianak 20 Juni 2002 karena sakit; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untuk mengajukan penetapankematian suami pemohon (Syafaruddin

Syafaruddin Siregar Alias Udin ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Terdakwa didalam mengambil barangbarang tersebutdilakukan bersama dengan bersamasama dengan Syafaruddin Siregar AliasUdin, Ida Ritonga (Masingmasing ditahan dalam berkas perkara terpisah),Amat, Duka, Ratna, Maksum, Reno Alias Jowo, Rudi dan Ucok (masingmasingDpo/belum tertangkap).Barangbarang yang diambil oleh terdakwa Ali Usman Harahap Alias Alibersamasama dengan Syafaruddin Siregar Alias Udin, Ida Ritonga (Masingmasing ditahan dalam berkas perkara terpisah), Amat, Duka, Ratna, Maksum,Reno Alias

;e Bahwa ketika terdakwa bersama Syafaruddin Siregar Alias Udin dan IdaRitonga pergi ke gudang untuk mengambil barangbarang pesanankonsumen tersebut tanpa pengawasan dari saksi Erni Susanto, sehinggaterdakwa dan Syafaruddin Siregar Alias Udin serta Ida Ritongamemanfaatkan kesempatan tersebut untuk melakukan kejahatan yaitudengan melebihi barangbarang yang akan diambil sesuai dengan permintaankonsumen tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari saksi Erni Susanto ;e Bahwa ketika hendak melakukan kejahatan

Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulannya ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah sebagai kernek yaitu memuatbarangbarang perabot dari gudang ke mobil, kemudian ikut mengantarkan kekonsumen bersama dengan Syafaruddin Siregar Alias Udin yang merupakan supirpengangkut barangbarang perabotan dari Toko Tenaga Baru ;e Bahwa jika ada barangbarang pesanan konsumen, maka yang mengambil barangbarang tersebut ke gudang adalah Syafaruddin Siregar Alias Udin dan Ida Ritongaatas

SiregarAlias Udin serta Ida Ritonga dan hal itu diketahui oleh saksi Erni Susanto karena saksiErni Susanto yang menyuruh terdakwa serta Ida Ritonga dan Syafaruddin Siregar AliasUdin untuk mengambil barangbarang tersebut dari gudang sebab mereka merupakanorang kepercayaan saksi Erni Susanto, namun karena tanpa pengawasan oleh saksi ErniSusanto, sehingga terdakwa dan Syafaruddin Siregar Alias Udin serta Ida Ritongamemanfaatkan kesempatan tersebut untuk melakukan kejahatan yaitu dengan melebihibarangbarang

Syafaruddin Siregar AliasUdin ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, pada hari Rabu, tanggal 18Februari 2015, oleh Tumpal Sagala, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, M.

bertempat di dirumah rumah Terdakwa SYAFARUDDIN ARHAP Alias BANJAR Bin MASRAN diJalan Ks Tubun Gg.

SUARDI SALEWE beserta anggotaPolsek Bontang Selatan mendatangi tempat yang dimaksud dan betemudengan Saksi WALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm) di depan rumahTerdakwa SYAFARUDDIN ARHAP Alias BANJAR Bin MASRAN. Setelahditanyakan tujuan Saksi WALDY berada di tempat tersebut untukmembeli es batu. Kemudian Saksi MUHAMMAD SULIADY A. BinAMIRUDIIN dan Saksi SYAMSIAR FADLI Bin H.

Bahwa Terdakwa SYAFARUDDIN ARHAP Alias BANJAR Bin MASRANtidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataumenguasai Narkotika jenis ShabuShabu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SYAFARUDDIN ARHAP Alias BANJAR BinMASRAN, pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 20.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun2021

bertempat di di rumah rumah Terdakwa SYAFARUDDIN ARHAP AliasBANJAR Bin MASRAN di Jalan Ks Tubun Gg.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAFARUDDIN ARHAPAlias BANJAR Bin MASRAN, selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan mencabut kekuasaan wali termohon ( Syafaruddin bin Syamsuddin ) terhadap anaknya yang bernama Putri Aisyah Kurnia binti Syafaruddin );

4. Menetapkan pemohon ( Hj. Syurkiah binti Annas Naba ) sebagai wali dari anak yang bernama Putri Aisyah Kurnia binti Syafaruddin tersebut;

5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).-

Keluarga atas nama Kepala Keluarga( Syafaruddin ), No. 7371111010050140 tanggal 19 Oktober 2005, yangdikeluarkan oleh Lurah Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaHal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor:1713/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadiberi kode P1;2. Fotokpi Akta Cerai atas nama TERMOHON dan Dr. Erni WahyuniA.

Menyatakan mencabut kekuasaan wali termohon ( Syafaruddin binSyamsuddin ) terhadap anaknya yang bernama Putri Aisyah Kurnia bintiSyafaruddin );4.Menetapkan pemohon ( Hj.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit AC merk LG 1/2 PK warna putih dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Syafaruddin, SB. S.Sos., S.Pdi;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Saksi SYAFARUDDIN, SB. S.Sos., S.Pdi.

Bahwa saksi hadirdipersidangan terkait dengan masalah pencurianAC merkLG 1/2 PK milik saksi Syafaruddin;Bahwa peritiwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015di jalan Benteng Raya, Kelurahan Benteng Raya, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo;Bahwa saat kejadian, saksi bersama saksi Syafaruddin dari Masamba dansaat tiba dirumah saksi Syafaruddin saksi melihat pintu dan jendela telahrusak dan AC sudah tidak ada;Bahwa ada bekas dicongkel pada bagian pintu dan jendela serta besipengaman

jendela juga rusak;Bahwa akibat kehilangan AC tersebut saksi Syafaruddin mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000.

(tujuh ratusribu rupiah), kemudian uang tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain internet;Bahwa AC merk LG 1/2 PK warna putih yang diambil Terdakwa adalahmilik saksi SYAFARUDDIN, SB. S.Sos., S.Pdi dan Terdakwa dalam memperolehbarang tersebut tidak diketahui dan tidak izinkan oleh pemiliknya yaitu saksiSYAFARUDDIN, SB.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit AC merk LG 1/2 PK warnaputin dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Syafaruddin, SB.S.Sos., S.Pdi;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah mesin pompa air rumah tangga merk QIMITSU model DB-125A, dikembalikan kepada Saksi Syafaruddin

kolam miliknya telah hilang, lalu@ SaksiSYAFARUDDIN meminta Saksi untuk menyelidikinya, kKemudian sekirapukul 14.00 Wib TRIS BUDI ANTO Alias MANTO datang ke rumah Saksidan Saksi menceritakan bahwa Saksi SYAFARUDDIN kehilangan mesinpompa air, lalu TRIS BUDI ANTO Alias MANTO langsung menjawab Ohsi kerbo (Feri) tadi pagi datang ke rumah saya, terus dia nawari mesin air,terus mengatakan mesin air tersebut barusan dicuri dari pekaranganrumah Syafaruddin, lalu Saksi bertanya Kabel dap (mesin air) nyawarna

dan TRIS BUDI ANTO Alias MANTO menjawab warnakuning kemudian mengatakan Wah pas kalilah, kabel mesin punya siUdin warna kuning juga selanjutnya Saksi langsung ke rumah SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SrhSYAFARUDDIN untuk mengajaknya menemui TRIS BUDI ANTO AliasMANTO di rumah Saksi, setelah Saksi SYAFARUDDIN bertemu denganTRIS BUDI ANTO Alias MANTO, TRIS BUDI ANTO Alias MANTOlangsung menceritakan hal yang sama kepada Saksi SYARAFUDDIN; Bahwa menurut keterangan Saksi SYAFARUDDIN

model DB125A milik Saksi SYAFARUDDIN; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwa masuk kedalam pekarangan belakang rumah Saksi SYAFARUDDIN lalu Terdakwamembuka karet ban yang mengikat 1 (Satu) buah mesin pompa air rumahtangga merk QIMITSU model DB125A tersebut dan Terdakwa membawapergi mesin pompa air tersebut; Bahwa pekarangan rumah Saksi SYAFARUDDIN tidak ada pagarnya, tetapiada batas antara pekarangan Saksi SYAFARUDDIN dengan rumahdisekitarnya yaitu berupa selokan air; Bahwa Terdakwa

yang terletak di Dusun Ill Desa Kota GaluhKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah mesin pompa air rumah tangga merkQIMITSU model DB125A milik Saksi SYAFARUDDIN;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari TerdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SrhAd. 4.yang telah mengambil 1 (Satu) buah mesin pompa air rumah tanggamerk QIMITSU model DB125A milik Saksi SYAFARUDDIN dihibungkandengan keterangan Terdakwa yang berisi pengakuan bahwa setelahTerdakwa

yang terletak di Dusun Ill Desa Kota GaluhKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah mesin pompa air rumah tangga merkQIMITSU model DB125A milik Saksi SYAFARUDDIN;Menimbang, bahwa pukul 04.00 wib termasuk dalam rentangwaktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, 1 (satu) buah mesin pompa air rumah tanggamerk QIMITSU model DB125A berada di pekarangan belakang rumahSaksi SYAFARUDDIN

dan setelah itu terdakwalangsung meninju ke arah muka saksi Syafaruddin sehingga mengenai matanyalalu terdakwa bersama temantemannya secara bersamasama memukuli saksiSyafaruddin berulang kali dan setelah itu terdakwa bersama temantemannyapergi. Akibat dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiSyafaruddin mengalami bengkak pada pelipis mata sebelah kanan, bibir bagiandalam pecah, luka gores bagian mata sebelah bawah dan luka gores pada matasebelas atas.

sehingga terdakwamenyuruh pengemudi betor untuk berbalik arah dan setelah itu terdakwa turundan menghampiri saksi Syafaruddin bersama temannya yang sedang berdiri dipasar dekat pos Lantas Titi Silau lalu terdakwa bertanya ?apa kau bilang tadi?dan setelah itu terdakwa langsung meninju ke arah muka saksi Syafaruddinsehingga mengenai matanya lalu terdakwa memukuli saksi Syafaruddinberulang kali dan setelah itu terdakwa pergi.

Akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi Syafaruddin mengalami bengkak pada pelipis mata sebelahkanan, bibir bagian dalam pecah, luka gores bagian mata sebelah bawah danluka gores pada mata sebelas atas. Hal ini diperkuat oleh Visum Et RepertumNomor : 007/11/RSUD/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Gita Yessy Oktaviayanti Dokter pada Rumah SakitDaerah Kota Tanjungbalai, yang mengambil kesimpulan sebagai berikut :KEADAAN UMUNM : Kesadaran : Sadare Tek.

sehingga mengenai matanya lalu terdakwa bersama temantemannya secara bersamasama memukuli saksi Syafaruddin berulang kali.Menimbang, bahwa sebelumnya antara saksi Syafaruddin denganterdakwa tidak saling kenal dan tidak pernah ada masalah.

Dan setelah kejadianitu saksi Syafaruddin membuat pengaduan ke Kantor Polsek TanjungbalaiSelatan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku karena saksi Syafaruddintidak terima dengan apa yang dialaminya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa tersebut saksi Syafaruddin mengalami bengkak pada pelipismata sebelah kanan, bibir bagian dalam pecah, luka gores bagian mata sebelahbawah dan luka gores pada mata sebelah atas sebagaimana hasil Visum EtRepertum (terlampir

/Pid.Sus/2021/PN Srhtermasuk Terdakwa dan saksi ADLAN Alias ALAN namun sekitar jarak 10 msaksi ADLAN Alias ALAN berhasil ditangkap saksi SYAFARUDDIN HAREFAdan menemukan 1 (Satu) kotak rokok merek Union yang berisikan 1 (Satu)helai plastik klip transparan berisikan butiran narkotika shabu , 1 (Satu) helaiplastik klip Kosong dan uang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) daridalam saku celana saksi ADLAN Alias ALAN , sedangkan Terdakwaberhasildiamankan saksi FERRY SYAFARUDDIN PANJAITAN.

klip Kosong dan uang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) daridalam saku celana saksi ADLAN Alias ALAN , sedangkan Terdakwaberhasildiamankan saksi FERRY SYAFARUDDIN PANJAITAN.

Panjaitan di dalam saku belakang celana yangdikenakan Adlan Alias Alan; Bahwa Saksi mengetahui Syafaruddin Harefa menemukan 1 (Satu)kotak rokok merek Union berisikan 1 (Satu) helai plastik klip transparanberisikan butiran narkotika jenis shabu dan 1 (satu) helai plastik kliptransparan kosong digenggaman tangan kanan Adlan Alias Alan karenaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Srh2.Saksi tidak jauh posisinya dengan Syafaruddin Harefa dan dapat melihatlangsung shabu tersebut berada di

Kemudian Syafaruddin Harefa membawa Terdakwadan Adlan Alias Alan ke lokasi transaksi jual beli narkotika shabu tersebutdan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokok merek EVOyang berisikan plastikplastik klip kosong.

Penggugat:
Kwe Gozal Karyono
Tergugat:
1.Amanudin
2.Bahtiar
Turut Tergugat:
1.Syafaruddin
2.Kepala Desa Tampaure

Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin melalui handphone yangmenyuruh Sdr. Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin untuk menjemputSaksi di rumah, kemudian karena Sdr. Ridho Sakti Als Ridho BinSyafaruddin juga ingin membeli narkotika jenis sabusabu kepadaSaksi, maka Sdr. Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin lalu menyetujuilalu Sdr.

Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin untukmenjemput Saksi di dekat mushola Ar Rahman, kemudian Saksi danSdr. Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin pergi ke sebuah kedai nasidi Jalan Tenggiri Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siakdan disana Saksi mengajak Sdr.

Ridho Sakti Als RidhoBin Syafaruddin yang merupakan pesanan temannya, yaitu Sdr. IsmarIs dan kemudian Sdr. Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin pergi untukmemberikan pesanan temannya tersebut, setelah itu Sdr. Ridho SaktiAls Ridho Bin Syafaruddin kembali menjumpai Saksi lalu Saksi danSdr. Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin kembali lagi Ke kedai nasi diJalan Tenggiri Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siakhingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap Saksi danSdr.

Ridho Sakti Als RidhoBin Syafaruddin yang merupakan pesanan temannya, yaitu Sdr.

Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin; Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara Penimbangan danPenyegelan dari PT.

ADI ALIAS ADI BIN ZAADA yang memukul korban LAODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi. berulangkali, selanjutnyadiikuti oleh LA ODE ANTO ALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH memarangilengan tangan kanan korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,sebanyak satu kali kemudian terdakwa 1.

HENDRALFIALIAS MAKO BIN AHMAD sebanyak satu kali mengenai punggungkorban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi.Bahwa kemudian korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,berlari keluar rumah menuju ke jalan raya bataraguru dandikejar oleh LA ODE ANTO ALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH danterdakwa 3. HENDRALFI ALIAS MAKO BIN AHMAD, dan sesampainyadi lahan kosong di samping rumah H. Cumi selanjutnya korbanLA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi diparangi oleh LA ODE ANTOALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH dan terdakwa 3.

"Fighter dan menggerakkan kepalanya mengarah kekorban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi. sehingga saksi AJIDRADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM langsung memukul korbanLA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi. berulangkali, dan tidak lamakemudian datang secara bersamaan terdakwa 2.

Tidak ada saksi yang menerangkan melihat terdakwaikut menyerang korban Syafaruddin.

SYAFARUDDIN telah meninggal dunia di Langsa pada tanggal 20 Juni 2005 karena sakit.

4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum T. MOHD. JUNEID adalah :

4.1. CUT NURHAYATI BINTI T. MOHD. JUNEID, (anak perempuan kandung)

4.2. TEUKU FAISAL BIN T. SYAFARUDDIN, (Cucu laki-laki kandung)

4.3. T. FADLI BIN T. SYAFARUDDIN, (Cucu laki-laki kandung)

4.4. T. ZAINI BIN , T. SYAFARUDDIN, (Cucu laki-laki kandung)

5. Menunjuk TEUKU FAISAL BIN T.

SYAFARUDDIN, (Pemohon I) untuk mengurus penyelesaian Kredit dan mengambil berkas Agunannya pada Bank BNI-45 Cabang Langsa;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Syafaruddin (LK), Alm;Hal 2 dari 21 halamanPenetapan No 0010/Pdt.P/2165/MS.LgsTanggal 26 April 20162. Bahwa Cut Nurhayati Binti T. Mohd.

SYAFARUDDIN telah meninggalduniaMenetapkan Ahli Waris dari Almarhum T. MOHD. JUNEIDadalah :CUT NURHAYATI BINTI T. MOHD. JUNEID, umur 67 tahun,(anak kandung dari Alm. T. Mohd. Junieq);PEMOHON II , (LK) Umur 41 tahun, (Anak kandung Alm. T.Syafaruddin Bin T. Mohd. Juneid/Cucu dari Alm. T. Mohd.Juneid);PEMOHON Il , Umur 35 tahun, (Anak kandung Alm. T.Syafaruddin Bin T. Mohd. Juneid/Cucu dari Alm. T. Mohd.Juneid);T. ZAINI BIN , T. SYAFARUDDIN, Umur 30 tahun, (Anakkandung Alm. T. Syafaruddin Bin T.

Syafaruddin Bin T. Mohd.Juneid/Cucu dari Alm. T. Mohd.

Syafaruddin, yang semasa hidupnya menikah denganChadijah dan dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. T.Faisal (Pemohon Il) ;2. T. Fadli (Pemohon III) danHal 12 dari 21 halamanPenetapan No 0010/Pdt.P/2165/MS.LgsTanggal 26 April 20163.

Syafaruddin telah meninggal dunia diLangsa pada tanggal 20 Juni 2005 karena sakit;4. Menetapkan ahli waris almarhum T.Mohd. Juneidadalah :4.1. Cut Nuhayati binti T.Mohd. Juneid (anak perempuankandung).4.2. Teuku Faisal bin T.Syafaruddin ( cucu lakilaki kandung). 4.3.T.Fadli bin T. Syafaruddin (cucu lakilaki kandung).4.4. T.Zaini bin T.Syafaruddin (cucu lakilaki kandung);Hal 20 dari 21 halamanPenetapan No 0010/Pdt.P/2165/MS.LgsTanggal 26 April 20165, Menunjuk Teuku Faisal bin T.

D binti Baso Darmawan untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSyafaruddin bin Bandu. R;

Penggugat:
SYAFARUDDIN Bin CIK MAT
Tergugat:
1.Direktur Utama PT MUSI HUTAN PERSADA
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Syafaruddin bin Dg. Pasang) dengan pemohon II (Normala binti Dg. Muda) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989, di Dusun Boronginru, Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempattinggal di Dusun Boronginru, Desa Lassang, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Sudirman bin Syafaruddin (22 tahun); Muh. Ayyub bin Syafaruddin (13 tahun),6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafaruddin bin DgPasang) dengan Pemohon II (Normala binti Dg Muda) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989, di KampungTammuloe, Dusun Boronginru, Desa Lassang, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Bahwa pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Sudirman bin Syafaruddin danMuh. Ayyub bin Syafaruddin. Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam. Bahwa pemohon dengn pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Kutipan Akta Nikah karena perkawinannya tidak tercatat.

Bahwa pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Sudirman bin Syafaruddin danMuh. Ayyub bin Syafaruddin. Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam. Bahwa pemohon dengn pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Kutipan Akta Nikah karena perkawinannya tidak tercatat. Bahwa pemohon dengan pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mengurus kelengkapan syarat untuk melaksanakanibadah umrah.

/Pdt.P/2018/PA TKI.masing bernama: Sudirman bin Syafaruddin Muh.

Rahimin Bin Bissememinta kepada saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin untuk mengambil kembalisenjata api yang dititipkan saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin kepadanya;2 Bahwa saksi Abd.Rahim Als. Rahimin Bin Bisse lalu menyuruh saksi Chandra AliBin Syafaruddin untuk mengambil senjata api tersebut di rumahnya dan tidak lamasetelah pembicaraan melauli hp tersebut, saksi Chandra Ali Bin Syafaruddinsinggah di sekitar Jalan Bung Tomo Ahmad Yani bertemu dengan saksiAbd.Rahim Als.

Rahimin Bin Bisse keluar dari dalam lorong dengan membawasebuah bungkusan dan menyerahkan bungkusan tersebut kepada saksi Chandra AliBin Syafaruddin;3 Bahwa setelah saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin menerima bungkusan plastik itu,saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin langsung pamit dan naik ke atas mobil,selanjutnya saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin menjelaskan kepada terdakwa kalauisi bungkusan itu adalah senjata api rakitan, lalu saksi Chandra Ali Bin Syafaruddinmeminta tolong kepada terdakwa untuk

menyimpan senjata api rakitan miliknya dirumah terdakwa apabila mereka tiba nanti;4 Bahwa setelah terdakwa menerima bungkusan itu, terdakwa kemudian memeriksadan menyimpan senjata api rakitan di atas lemari pakaian terdakwa;5 Bahwa senjata api rakitan beserta amunisi yang saksi titipkan kepada terdakwa adalahmilik almarhum bapak saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin yaitu Syafaruddin yangjuga mantan anggota Tentara Nasional Indonesia (TND;6 Bahwa saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin tidak memiliki izin

sementara dalam perjalananpulang dari Makassar ke Kab.Bulukumba pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 denganmengendarai mobil, kemudian saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin menelpon saksiAbd.Rahim Als.

Rahimin BinBisse keluar dari dalam lorong dengan membawa sebuah bungkusan dan menyerahkanbungkusan tersebut kepada saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin;Menimbang, bahwa setelah saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin menerimabungkusan plastik itu, saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin langsung pamit dan naik ke atasmobil, selanjutnya saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin menjelaskan kepada terdakwa kalauisi bungkusan itu adalah senjata api rakitan, lalu saksi Chandra Ali Bin Syafaruddinmeminta tolong kepada terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma berwarna hitam BK 2719 RP,Dikembalikan kepada saksi Syafaruddin.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 satu) unit sepeda motor Honda Karisma berwarna hitam BK 2719 RP,Dikembalikan kepada saksi korban Syafaruddin;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa 1. DEDI SUSANTO dan terdakwa 2.

DEDI SUSANTO dikejaroleh SYAFARUDDIN dan COKI FADILLAH dari dalam rumah dan meneriakimaling....maling mendengar hal tersebut terdakwa 1. DEDI SUSANTOmelepaskan sepeda motor yang terdakwa 1. DEDI SUSANTO ambil, kKemudianterdakwa 1. DEDI SUSANTO dan terdakwa 2. SRI HERDI ELJANSENSARAGIH melarikan diri, selanjutnya terdakwa 1. DEDI SUSANTO danterdakwa 2. SRI HERDI ELJANSEN SARAGI berhasil ditangkap oleh warga,lalu terdakwa 1. DEDI SUSANTO dan terdakwa 2.

SRIHERDI ELJUANSEN SARAGH tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksiHalaman 3 dari 13 Putusan No.611/Pid.B/2017PN Stb.korban SYAFARUDDIN untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaKarisma berwarna hitam BK 2719 RP tersebut.Bahwa saksi korban SYAFARUDDIN akan mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Dedi Susanto dan Terdakwa SriHerdi Eljansen Saragih, saksi Syafaruddin mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau keseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan pada malam hari telah terbukti;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Karisma berwarna hitam BK 2719 RP,Dikembalikan kepada saksi Syafaruddin.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017, oleh kami,Anita Silitonga, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Sapri Tarigan, SH., MHum danEdy Siong, SH.