TOMIRI (DPO) masuk kedalam kandang sapi dan memotong tampar sapi dengan menggunakan pisau yangtelah dibawa sebelumnya;e Bahwa setelah sapi berhasil dilepas dari talinya, sapi tersebut lalu dituntun kearah mobil Isuzu Panther. Lalu Terdakwa dan temantemannya berusaha untukmenaikkan sapi tersebut ke dalam bak mobil Isuzu Panther;e Bahwa saksi ABDUL WAFI alias P.

TOMIRI(DPO) masuk ke dalam kandang sapi dan lalu memotong tampar sapi denganmenggunakan pisau yang telah dibawa sebelumnya;Bahwa setelah sapi berhasil dilepas dari talinya, sapi tersebut lalu dituntunke arah mobil Isuzu Panther. Lalu Terdakwa dan temantemannya berusaha untukmenaikkan sapi tersebut ke dalam bak mobil Isuzu Panther;Bahwa saksi ABDUL WAFI alias P.

TOMIRI (DPO) masuk kedalam kandang sapi, melepaskan sapi dari talinya dengan memotong tampar sapimenggunakan pisau yang telah dibawa sebelumnya, Terdakwa berjagajaga didekat kandang sapi;Bahwa setelah saksi berhasil dilepaskan, Sdr. MARSUS (DPO), dan Sadr.TOMIRI (DPO) lalu menuntun sapi tersebut dan Terdakwa mengikuti daribelakang;Bahwa sapi tersebut dituntun ke mobil Isuzu Panther yang dikemudikanoleh saksi ABDUL WAFI alias P. RIYAN, dan ketika saksi ABDUL WAFI alias P.RIYAN melihat Sdr.

MARSUS (DPO) lalu memotong tampar sapi dengan menggunakan pisauyang telah dibawa sebelumnya, sedangkan Terdakwa berjagajaga di luarkandang;Bahwa setelah sapi berhasil dilepas talinya, lalu sapi itu dituntun keluarkandang oleh Sdr. TOMIRI (DPO), Sdr. MARSUS (DPO), dan Terdakwa;Bahwa melihat Sdr. TOMIRI (DPO), Sdr. MARSUS (DPO), dan Terdakwadatang dengan menuntun sapi, saksi ABDUL WAFI alias P.

TOMIRI (DPO) masuk ke dalamkandang sapi dan kemudian memotong tampar sapi dengan menggunakan pisauyang telah dibawa sebelumnya, sedangkan Terdakwa bertugas memperhatikansituasi sekitar dari luar kandang. Demikian juga dengan saksi ABDUL WAFI aliasP. RIYAN dan Sdr.

Lumajang, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SINANI ;Sedangkan,- 2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3 meter warna putih dan merah muda, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Lumajang, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SINANI ;Sedangkan,2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3 meterwarna putin dan merah muda, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

satu) ekor sapi jantan, jenis Lemusin,umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tinggi 150 cm warna bulu merahtanduk Malang dan 1 (satu) ekor sapi betina, Jenis Lemusin, umur 3 (tiga)tahun tinggi 160 cm, warna bulu merah tanduk mancung.Bahwa para pelaku mengambil dua ekor sapi tersebut dengan caramencukit atau merusak dinding kandang bagian pojok yang terbuat darianyaman bamboo, selanjutnya pleaku masuk kedalam kandang sapiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Lmjkemudian pelaku melepas tali tampar

yaituberupa dua ekor sapi yang terdiri dari 1 (satu) ekor sapi jantan, jenisLemusin, umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tinggi 150 cm warna bulumerah tanduk Malang dan 1 (satu) ekor sapi betina, Jenis Lemusin, umur3 (tiga) tahun tinggi 160 cm, warna bulu merah tanduk mancung.Bahwa benar para pelaku mengambil dua ekor sapi tersebut dengan caramencukit atau merusak dinding kandang bagian pojok yang terbuat darianyaman bamboo, selanjutnya pleaku masuk kedalam kandang sapikemudian pelaku melepas tali tampar

Lumajang ;Bahwa para pelaku mengambil 2 (dua) ekor sapi jantan dan betinajenis lemusin milik saksi korban tidak meminta ijin terlebin dahulukepada pemiliknya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3meter warna putih dan merah muda.2. 2 (dua) ekor sapi yang terdiri

Lumajang, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu SINANI ;Sedangkan,e 2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3meter warna putih dan merah muda, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang, pada hari SELASA, tanggal 21 OKTOBER 2014oleh SUGIYO MULYOTO, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana panjang (kolor) warna abu-abu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu) buah kabel antena warna hitam, 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buah tali sapi warna putih dan 2 (dua) buah kayu kelor, dikembalikan kepada Penyidik ; sedangkan surat bukti berupa Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2013, tetap terlampir

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bambu bulatkering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celanapanjang (kolor) warna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek(kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1(satu) buahkabel antena warna hitam, 1 (satu) buah tali tampar kecil warnabiru, 1 (satu) buah tali sapi warna putih dan 2 (dua) buah kayukelor. Dikembalikan kepada penyidik ;5.

tetap masihhidup hingga ada orang yang menyuruh untuk melepas celanakorban agar korban cepat meninggal sehingga kemudian saksiMOCH KHOLIL bin MARKAWI melepas celana korban dengan tujuankesaktian korban hilang dan setelah saksi MOCH KHOLIL binMARKAWI melepas celana korban tersebut korban terus dipukulihingga merintih kesakitan kemudian meninggal dunia.Setelah korban meninggal dunia terdakwa dan beberapa oranglainnya membuka baju dan celana korban hingga telanjang,mengikat tangan dan kakinya dengan tampar

tetap masihhidup hingga ada orang yang menyuruh untuk melepas celanakorban agar korban cepat meninggal sehingga kemudian saksiMOCH KHOLIL bin MARKAWI melepas celana korban dengan tujuankesaktian korban hilang dan setelah saksi MOCH KHOLIL binMARKAWI melepas celana korban tersebut korban terus dipukulihingga merintih kesakitan kemudian meninggal dunia.e Setelah korban meninggal dunia terdakwa dan beberapa oranglainnya membuka baju dan celana korban hingga telanjang,mengikat tangan dan kakinya dengan tampar

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah bambu bulatkering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celanapanjang (kolor) warna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor)warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu) buah kabelantena warna hitam, 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1(satu) buah tali sapi warna putih dan 2 (dua) buah kayu kelor,dikembalikan kepada Penyidik ; sedangkan surat bukti berupa SuratPernyataan tertanggal 15 April 2013, tetap terlampir

sekitar satu bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chattingdengan wanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dan seringmerusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapa kaliPenggugat di tampar

Pernikahan mulaikelinatan tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chatting denganwanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dansering merusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapakali Penggugat di tampar

27 Nopember 2016 sekitarpukul 00.30 Wib atau sekitar waktu itu terdakwa keluar rumah, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit mesin cuci kendaraan milik saksi SULASDIBIN RADIKIN yang berada di depan rumahnya Dukuh Kradenan Rt 06 Rw06 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora, timbul niatterdakwa untuk menguasainya dengan cara, terdakwa masuk ke dalamrumahnya dan mengambil sabit, lalu terdakwa menuju rumah saksiSULASDI BIN RADIKIN, setelah sampai lalu terdakwa masuk danmemotong tambang / tampar

sekitar waktu itu terdakwa keluar rumah, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit mesin cuci kendaraan milik saksi SULASDIBIN RADIKIN yang berada di depan rumahnya Dukuh Kradenan Rt 06 Rw06 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora, timbul niatterdakwa untuk menguasainya dengan cara, terdakwa masuk ke dalamPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN BlaHalaman 5 dari 19rumahnya dan mengambil sabit, lalu terdakwa menuju rumah saksiSULASDI BIN RADIKIN, setelah sampai lalu terdakwa masuk danmemotong tambang / tampar

saksi Sulasdi pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitarjam 00.30 Wib dirumahnya di Dukuh Kradenan, Desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora danterdakwa juga telahmengambil uang didalam kotak amal Mesjid AlMutaqgin pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 04.00 Wib di DukuhKradenan, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, KabupatenBlora;Bahwacara terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin cuci kendaraantersebut adalah terdakwa dengan menggunakan sabit memotong talitambang/ tampar

saksi Sulasdi pada hari Senin tanggal 28 November 2016sekitar jam 00.30 Wib dirumahnya di Dukuh Kradenan, DesaMendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora dan terdakwajuga telah mengambil uang didalam kotak amal Mesjid AlMutaginpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 04.00 Wib diDukuh Kradenan, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin cuci kendaraantersebut adalah terdakwa dengan menggunakan sabit memotong talitambang/ tampar

2017/PN BlaHalaman 15 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwaterdakwa telah 2 (dua) kali mengambil barang milik orang lain yaituPertama : pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitar jam 00.30Wib, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin cuci kKendaraan miliksaksi Sulasdi dirumahnya di Dukuh Kradenan, Desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora.Terdakwa mengambil 1 (satu)unit mesin cuci kendaraan tersebut dengan cara terdakwa memotong talitambang/ tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar;6.

isteri sahyang menikah sekitar bulan Desember 2002; Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak, bernama: ..., umur 15 tahun ; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai goyahsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telan melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

adalah Saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun dan selama pernikahan tersebut telahdikarunial 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka ringan tangan kepada Penggugat, Penggugat pernahdi tampar

Bahwa semula keadaan rumah Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di tampar;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak sekitar bulanApril 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang belum pernah pulang;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MATJEDI BIN RUTAP Alias P.ISWATUN selama 2 (dua) tahun;

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

warna orange, 1 (satu) buah tali tampar warna biru, 1 (satu) buah tali rafia warna abu-abu, 1 (satu) buah lakban warna hitam..

miliknyawarna hitam tanpa plat nomor sambil membaawa alat kapak/ perkul menujukepersil / baon tanah perhutani untuk membersihkan rumputpada tanaman porangdan selesai pada pukul 12,00 Wib setelah itu terdakwa melihat ada potongan kayujati di hutan perhutani tempat terdakwa menggarap a, lalu timbul niat untukmengambilnya dan kayu jati bentuk gelondong batang dengan ukuran 80Centimeter x 32 Centimeter dinaikan diatas sepeda motornya yang ada ronjotnya/tombongnya kemudian ditutupi rumput dan diikat dengan tali tampar

pukul 06.30 Wib,Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R warna hitam tanpa ada plat nomor sambil membawakapak/perkul menuju kedalam hutan untuk membersihkan rumput padatanaman porang.Bahwa setelah selesai sekira pukul 12.00 Wib lalu Terdakwa menujusisa potongan kayu jati sisa hasil pencurian selanjutnya Terdakwamenaikkan kayu jati keatas sepeda motor yang ada ronjotnya/tombongnya kemudian Terdakwa tutupi dengan menggunakan rumputdan diikat dengan menggunakan tali tampar

Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R warna hitam tanpa ada plat nomor sambil membawakapak/perkul menuju kedalam hutan untuk membersihkan rumput padatanaman porang.Halaman 7 dari 13e Bahwa setelah selesai sekira pukul 12.00 Wib lalu Terdakwa menuju sisapotongan kayu jati sisa hasil pencurian selanjutnya Terdakwa menaikkankayu jati keatas sepeda motor yang ada ronjotnya/ tombongnya kemudianTerdakwa tutupi dengan menggunakan rumput dan diikat denganmenggunakan tali tampar

tanggal 25 Juni 2014 pukul 06.30 Wib, Terdakwaberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam tanpa ada plat nomor sambil membawa kapak/perkul menuju kedalam hutanuntuk membersihkan rumput.Setelah selesai sekira pukul 12.00 Wib lalu Terdakwa menuju sisa potongan kayujati sisa hasil pencurian selanjutnya Terdakwa menaikkan kayu jati keatas sepedamotor yang ada ronjotnya/ tombongnya kemudian Terdakwa tutupi denganmenggunakan rumput dan diikat dengan menggunakan tali tampar

Menyatakan bahwa barang bukti berupa : - 1 ( Satu ) buah karung plastik warna putih, 1 (satu) utas tali tampar warna biru panjang 5 meter dirampas untuk dimusnahkan, 1 ( satu ) keping VCD rekaman CCTV pabrik pembuatan eggtry Diamond yang berisi Video dan foto dikembalikan kepada saksi Danny Agus Chrishadi ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar seluruh biaya yang

HAN Bin DINI dengan pidana penjara masingmasingselama 7 ( Tujuh ) bulan dikurangi selama mereka terdakwa dalam ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1( Satu) buah karung plastik warna putih, 1 (Satu) utas tali tampar warna birupanjang 5 meter dirampas untuk dimusnahkan, 1 ( satu ) kKeping VCD rekamanCCTV pabrik pembuatan eggtry Diamond yang berisi Video dan fotodikembalikan kepada saksi Danny Agus Chrishadi ;4.

set matras/cetakan pembuatan Eggtry setiap setnya berisi 8 delapancetakan; Bahwa benar saksi mengetahui adanya pencurian matras /ceakan Eggtry padahari Senin, tanggal O05 Maret 2012 sekira pukul 06.30 wib; Bahwa saksi baru tahu yang mencuri matras Eggtry miliknya setelah melihat hasilrekaman CCTV adalah para terdakwa yang sebelumnya mereka para terdakwaadalah pekerja diperusahaannya ; bahwa benar para terdakwa sebelum melakukan pencurian terlebih dahulu harusnaik ketembok dengan menggunakan tali tampar

berupa 15 biji matras / cetakan Eggtry oleh merekaterdakwa dijual kepada tukang rongsokan keliling semuanya laku Rp. 300.000,( Tiga ratus ribu rupiah ) dan uang tersebut dibagi dua masingmasingmendapatkan Rp. 150.000, an ; Bahwa benar mereka terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak yang berwajibtidak melakukan perlawanan dan mengakui Semua perbuatan mereka ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa : (Satu ) buah karung plastik warna putih, 1 (satu) utas tali tampar

dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan, dan oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani oleh mereka Terdakwa, maka para Terdakwaharus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalanihukuman, kecuali di kemudian hari terdapat perintah lain yang sah yangmemerintahkan agar para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 ( Satu ) buah karungplastik warna putih, 1 (atu) utas tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa berupa; ------------------ Seutas tali tampar warna biru panjang tiga meter dikembalikan kepada ASNAWI; -------------------------6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.00,- (Dua ribu rupiah); -----------

mengetahul apabila terdakwa pelakunyadiberitahu oleh penyidik Polsek Kejayan yang telahmenangkap Muhamad Sohib Bin Jumali terlebih dahuluyang mengatakan apabila mengambil ternak bersamaterdakwa dan Sai (belum tertangkap) ;e Bahwa pintu kandang yang terkunci dicukit denganmenggunakan alat berupa pencukit besi;e Bahwa ternak saksi yang diambil oleh terdakwa 1(satu) ekor betina bulu putih bertanduk dan 1(satu)ekor sapi betina berbulu putih bertanduk;e Bahwa benar dua ekor sapi tersebut diikat dengantali tampar

hasil penjualan sapi tersebut;Bahwa setelah berhasil membawa 2 (dua) ekor sapi betinatersebut di dalam hutan akhirnya 2 (dua) ekor sapitersebut oleh SAI dijual lalu uang tersebut dibagibagi oleh SAT yaitu terdakwa dan MUHAMMAD SOHIB masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus Ribu Rupiah) sedangkan sisanya merupakan bagianSAI yang bertugas menjual 2 (dua) ekor sapi tersebut; Menimbang bahwa dimuka sidang Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa ; ~~~e Seutas tali tampar

Menyatakan barang bukti : Seutas tali tampar warnabiru panjang tiga meter agar dikembalikan kepadaASNAWI; 4.

telahdijalani oleh para terdakwa, lamanya penahanan tersebutakan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yangdijatuhkan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumSf Menimbang, bahwa oleh karena lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa kurang dengan pidana yangakan dijatuhkan, maka para terdakwa haruslah tetap ditahan; Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwaterdakwa masih muda dan terdakwa menyesali perbuatnya; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa; 2e Seutas tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa berupa; e Seutas tali tampar warna biru panjang tiga meterdikembalikan kepada ASNAWI; ~=3333333=6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah tali tampar warna biru panjang 450 (empat ratus lima puluh)cm, 120 (seratus dua puluh) cm;- 5 (lima) buah lakban warna coklat panjang 300 (tiga ratus) cm, 250 (dua ratus lima puluh) cm, 150 (seratus lima puluh) cm 120 (seratus dua puluh) cm, 90 (sembilan puluh) cm.dimusnahkan;- 1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubhisi DI 900 dengan kekuatan maksimum 9 HP warna biru kombinasi silfer hitam;- 1 (satu) unit dinamo penggerak merk BARTEX type YC112M

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah tali tampar warna biru masingmasing panjang 450 (empatratus lima puluh) cm, 130 (seratus tiga puluh) cm dan 120 (seratus duapuluh) cm; 5 (lima) buah lakban warna coklat masingmasing panjang 300 (igaratus) cm, 250 (dua ratus lima puluh) cm, 150 (seratus lima puluh) cm,120 (seratus dua puluh) cm dan 90 (sembilan puluh) cm;Dirampas untuk Dimusnahkan;1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubishi DI 900 dengan kekuatanmaksimum 9 HP warna biru kombinasi hitam

dua) karyawan saksi mencari akaldengan cara kedua tangannya digesekgesekkan di papan gubuktersebut sehingga ikatannya terlepas;Bahwa semua alat yang hilang tersebut tidak bisa diangkat 1 (satu)Orang minimal 2 (dua) orang ;Bahwa di dalam tambak udang tersebut ada gubuk yang digunakan olehkaryawan saksi sebagai tempat tinggal, dan tambak tersebut mempunyaibatas dikelilingi pagar berupa anyaman bambu (gedhek) serta pagarhidup berupa pohon;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa : tali tampar

Andik) dan kemudian barangbaranglangsung dimasukkan dalam kendaraan tersebut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rbg.Bahwa Terdakwa Il ikut turun ditambak udang, yang menyandera penjagatambak adalah Sugiono dan Agus, Nolis melepasi alatalat yang berada ditambak udang berupa : Dinamo 4 (empat), alkon 1 (satu) dan DiselMitsubhisi 1 (satu);Bahwa rencana barangbarang tersebut mau dijual;Bahwa Terdakwa Il belum mendapat bagian dari hasil penjualan;Bahwa terhadap barang bukti berupa: tali tampar

Bahwa awalnya uang itu mau dibagi rata namun karena masingmasing itumempunyai hutang diwarung bu Yam kecuali Deny sehingga uang itu untukmembayar hutang temanteman; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini (tali tampar,lakban, dinamo, mesin disel serta alcon), Terdakwa IV mengenalinya; Bahwa Terdakwa IV pernah dihukum penjara selama 7 bulan karenaperkara penggelapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) buah tali tampar warna biru panjang

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (tiga) buah tali tampar warna biru panjang 450 (empat ratus limapuluh)cm, 120 (seratus dua puluh) cm; 5 (lima) buah lakoan warna coklat panjang 300 (tiga ratus) cm, 250 (duaratus lima puluh) cm, 150 (seratus lima puluh) cm 120 (seratus duapuluh) cm, 90 (Sembilan puluh) cm.dimusnahkan; 1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubhisi DI 900 dengan kekuatanmaksimum 9 HP warna biru kombinasi silfer hitam; 1 (satu) unit dinamo penggerak merk BARTEX type YC112M4 dengannomor

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, dan di tampar;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi kepadaPenggugat;d. Tergugat selalu tidak jujur dalam masalah gajinya kepada Penggugat;. Bahwa pada 03 Juni 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan istri lagi dan sekarang antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas..

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, dan di tampar;c.

gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustustahun 2016 yang disebabkan oleh, Tergugat berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang diketaui Penggugat melalui handphone milik TergugatHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2956/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, di tampar

Adapun penyebabnya adalah Tergugat sifatnyatemperamental (kasar) Penggugat pernah di tampar di tempat umumdan Tergugat suka mengucapkan katakata cerai.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakanak lahir kurang lebin sudah 9 bulan, Tergugat pergi dari kediamanbersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi ke Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Halim Perdana Kusuma Kecamatan

Adapun penyebabnya adalah Tergugat sifatnyatemperamental (kasar) Penggugat pernah di tampar di tempat umumdan Tergugat suka mengucapkan katakata cerai.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakanak lahir kurang lebin sudah 9 bulan, Tergugat pergi dari kediamanbersama.e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan

Dalamhal ini saksi menerangkan mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula harmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus, penyebabnya adalahkarena Tergugat sifatnya temperamental (kasar) Penggugat pernah di tampar ditempat umum dan Tergugat suka mengucapkan katakata cerai, sehingga sejakanak lahir kurang lebin sudah 9 bulan sampai sekarang sudah mencapaipuncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal

Terggugat pernah melakukan KDRT ( kekerasan dalam rumah tannga)terhadap Penggugat seperti di pukul, tampar, dll;b. Terggugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat seperti berkatakata perek, dll;c. Terggugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat.5. Bahwa pada bulan Mei Tahun 2017 merupakan puncak perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Terggugat.

Denganalasan Terggugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) terhadapa Penggugat seperti di pukul, tampar dll, dan saat iniantara Penggugat dan Terggugat sudah pisah Ranjang, hal ini disebabkanPenggugat sudah tidak tahan dengan kondisi rumah tangga dan inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Terggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Terggugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2016 yangdisebabkan Terggugat pernah melakukan KDRT ( kekerasan dalam rumahtannga) terhadap Penggugat seperti di pukul, tampar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji mesin merk STHILL, 1 (satu) buah tali tampar warna biru sepanjang 30 meter. Dikembalikan kepada pemiliknya an. SUNARTO BIN SUWARI sedangkan 2 (dua) batang sisa dari potongan kayu jati 12 (dua betas) pohon. Dikembalikan kepada saksi korban WOWOK KASEWO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) buah gergaji mesin merk STHILL. 1 (satu) buah tali tampar warns biro sepanjang 30 meter.Dikembalikan kepada pemiliknya an. SUNARTO BIN SUWARI. 2 (dua) batang sisa dari potongan kayu jati 12 (dua belas) potion.Dikembalikan kepada saksi koroban WOWOK KASEWO.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah gergajimesin merk STHILL, 1 (satu) buah tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji mesin merk STHILL, 1(satu) buah tali tampar warna biru sepanjang 30 meter. Dikembalikan kepadapemiliknya an. SUNARTO BIN SUWARI sedangkan 2 (dua) batang sisa daripotongan kayu jati 12 (dua betas) pohon. Dikembalikan kepada saksi korbanWOWOK KASEWO.6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong tali tampar warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun;- 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 tahun;- 1 (satu) ekor sapi jantan umur 3 tahun;- 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 tahun;Dikembalikan kepada saksi SIMIN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong tali tampar warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun;e 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan umur 3 tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 tahun;Dikembalikan kepada saksi SIMIN;4.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupaternak, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, 1 (Satu) utas tali tampar

Sumberbaru Kab.jember beserta barang bukti berupa 1 (Satu) utas tali tampar warnamerah yang terpotong bekas dari potongan tali pengikat sapi, 1 (Satu)ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun warna merah tandukmancung panjang tinggi 150 Cm, 1 (Satu) ekor sapi betina jenislimosin umur 4 tahun warna merah kepala kombinasi putih tandukmancung panjang tinggi 140 Cm, 1 (Satu) ekor sapi jantan jenislimosin umur 3 tahun warna coklat tanduk kecil tinggi 130 Cm, 1(Satu) ekor sapi jantan jenis limosin umur

Jembersekitar pukul 10.00 Wib;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) potong tali tampar warna merah ;(satu)e 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun;e 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 tahun;(satu)1 (satu) ekor sapi jantan umur 3 tahun;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN.LMJe 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong tali tampar warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun;e 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan umur 3 tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 tahun;Dikembalikan kepada saksi SIMIN;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN.LMJ6.

VVVVVVVVVV yang masihberumur 7 tahun (lahir tanggal 24 Juni 2007) pulang dari sekolah, setelahsampai dirumah saksi Dasmun bin Sandurya Desa Pekuncen RT. 06Rw.07 Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas terdakwaXXXXXXXXXX memanggil saksi VVVVVVVVVV VVVVVVVVVV ngeneh ( VVVVVVVVVV kesini) dengan maksud untuk mengajak masukkedalam kamar, kemudian terdakwa XXXXXXXXXX menarik tangansaksi VVVVVVVVVV sambil berkata Aja ngomong sapasapa, nekngomong engko tek tampong ( jangan bilang siapasiapa, klo bilangnanti saya tampar

2007) pulang dari sekolah, setelahHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Pwtsampai dirumah saksi Dasmun bin Sandurya Desa Pekuncen RT. 06Rw.07 Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas terdakwaXXXXXXXXXX memanggil saksi VVVVVVVVVV VVVVVVVVVV ngeneh ( VVVVVVVVVV kesini) dengan maksud untuk mengajak masukkedalam kamar, kemudian terdakwa XXXXXXXXXX menarik tangansaksi VVVVVVVVVV sambil berkata Aja ngomong sapasapa, nekngomong engko tek tampong ( jangan bilang siapasiapa, klo bilangnanti saya tampar

Surabaya sehingga VVVVVVVVVV tinggalbersama Kakeknya (saksi Dasmun) dan Terdakwa pulang kerumah saksiDasmun 4 atau 5 bulan sekali ;e Bahwa pada saat Terdakwa berada dirumah sekitar bulan Januari 2015saksi VVVVVVVVVV sepulang dari sekolah dan berganti pakaiandipanggil oleh terdakwa ( XXXXXXXXXX ) sini masuk kamar , setelahsaksi VVVVVVVVVV berada didalam kamar tiduran dikasur kemudianterdakwa XXXXXXXXXX membuka rok saksi VVVVVVVVVV sambilberkata jangan bilang siapasiapa , kalau bilang nanti saya tampar

, kemudian terdakwaXXXXXXXXXX membuka rok saksi VVVVVVVVVV lalu menciumi pipi , bibirsaksi VVVVVVVVVV ,Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa XXXXXXXXXX memasukkanjarinya kedalam alat kelamin saksi VVVVVVVVVV , karena alat kelaminterdakwa sudah tegang kemudian terdakwa menyingkap celana saksiVVVVVVVVVV , namun saksi VVVVVVVVVV takut akan di tampong (tampar)sehingga menuruti saja kemauan terdakwa ,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa XXXXXXXXXXmengeluarkan alat kelaminnya lalu menempelkan ke kemaluan