Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 3/Pdt.G/2010/PN.BTK Tanggal 8 Oktober 2010 — JAFARUDIN. D, Laki-laki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat Desa Tarusan Rt. 04 Rw. II Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop. Kalteng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n :
1. JUMAIDI, Laki-laki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mantan Kepala Desa Tarusan, alamat Desa Tarusan Rt. 05 Rw. 02, Kecamatan Dusun Utara Kab. Barito Selatan Prop. Kalteng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. JAINI, Laki-laki. Umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Kepala Desa Tarusan, alamat Desa Tarusan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Dusun Utara Kab. Barito Selatan Prop. Kalteng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
83 — 15
83 — 15
Menyatakan gugatan penggugat dapat terkabul secaraCumaCuma;3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan oleh penggugat;4. Menyatakan sah surat penyerahan waris tertanggal 26Pebruari 2010 tersebut;5. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah diatas tanahyang terletak di Desa Tarusan Kec.
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 295/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Ganda Maulina Marpaung
Terbanding/Penggugat : Henry Bona Sinaga
77 — 66
Terbanding/Penggugat : Henry Bona Sinaga
77 — 66
Mohon Putusan yang seadiladilnya.Demikian Kontra Memori Banding Ini Terbanding dahulu Penggugatajukan semoga terkabul hendaknya;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah keberatankeberatanyang disampaikan oleh Pembanding/ Tergugat, dalam Memori Bandingnyaberalasan hukum atau tidak, Majelis Hakim pada Tingkat Banding akanmempertimbangkan berdasarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara Nomor 30/Pdt.G/2019/
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 8 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Tapi doa saya terkabul kan Allah beri saya rejekisehingga 2019 saya bisa bawa ibu saya umroh. Saya berharap kami kembalidi dekatkan setelah umroh ternyata tidak sesuai kenyataan. Saya tetapHal. 14 dari 28 HalamanPut. No.28/Pdt.G/2020/PA.Mw.bersikap acuh dan suami tetap bersikap dingin pada saya. Di saat yangbersamaan saya dihadapkan banyak masalah kantor, masalah keluarga, danmengharuskan saya harus segera mengurus pindah kerja.
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 431/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 6 Maret 2012 —
13 — 9
13 — 9
memangTermohon lakukan tanpa izin Pemohon sehingga alasan yang disebut Pemohon padaanggka 4 huruf a tersebut adalah alasan yang dicaricari agar bisa menceraikanTermohon;.Bahwa tentang alasan Pemohon angka 4 huruf b yang mengatakan apabila terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon maka Termohon selalu mengeluarkankata kata kasar dan menyesali pernikahannya dengan Pemohon, maka terhadapalasan tersebut terlihat sekali kesan dari Pemohon akan memojokkan Termohon agarkeinginannya untuk menceraikan Termohon terkabul
Register : 18-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3209/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menjatuhkan putusan membagi dua bagian terhadap harta bersama ataugonogini berupa tanah kavling seluas 90 m2 (6x15) yang terletak di JalanKarangroto Tambi RT.02RW.08 Kelurahan Karangroto Kecamatan GenukKota Semarang dan menyuruh kepada Penggugat Rekonpensi untukmelunasi hutanghutangnya;Demikian replik dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi inidisampaikan semoga terkabul hendaknya atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Penggugat dalam persidangan
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-05-2018
Putusan PA TALU Nomor 518/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Demikian atas terkabul nya permohonan ini, pemohon menyampaikanterima kasih.DALAM REKONVENSI:1.Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak bersedia dan tidak sanggup membayarnafkah terhutang/nafkah masa lampau kepada Penggugat Rekonvensi,karena selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi selalu menafkahiTergugat Rekonvensi.
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0299/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
27 — 2
Tuduhan Termohon pernah mengatakan sudah tidak mau hidup bersama lagi,betul saya pernah mengatakan itu, karena Pemohon menyuruh Termohonuntuk segera mengajukan Gugatan Cerai, mengajari Termohon caracaramenggugat cerai agar cepat terkabul karena punya buktibukti yang kuatbahkan alasanalasannya seperti punya WIL, sudah tidak komunikasi (contohsurat gugatan cerai terlampir), tetapi Termohon tidak mau.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 48-K/PM.II-11/AL/VIII/2018 Tanggal 10 Oktober 2018 — TERDAKWA
256 — 121
256 — 121
Bahwa pada akhir bulan Januari 2017 Saksibermimpi disuruh berdoa ji iiWE sebelum subuh, dan Saksi melaksanakannyapetunjuk mimpi tersebut selama 2 bulan, akhirnya doaSaksi terkabul.9. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017 pukul 08.12WIB, saat Saksi berada di jembatan layang JantiYogyakarta, ditelpon oleh Saksi2 disuruh pulang, saat itujuga Saksi pulang dan setibanya di rumah Saksi2 sujuddan menyembah Saksi sambil menangis, mengakui kalaupernah melakukan hubungan badan dengan Terdakwa;10.
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Klk Tanggal 4 Desember 2013 — - MUHLIS, dkk
versus
- MALIK DAENG GASING, dk
83 — 19
83 — 19
Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat yang mengatakan Tergugat Imenyampaikan kepada Para Penggugat agar mencari anggota lain yang ingin ikutmempercepat penggandaan uang, melainkan Para Penggugat datang sendiri ke rumahTergugat I, meminta bantuan agar keinginannya dapat terkabul ;Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat poin 3, yang mengatakan ....PenggugatIV yang kemudian kembali ke Bombana dan menyampaikan kepada PenggugatL100, V,VI,VU,VULIXx,x,XI,XILXI dan Penggugat XIV, bahwa Tergugat
Register : 31-07-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Kag Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 6
80 — 6
Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk, untuk membayar biayayang timbul dalam Perkara int ;ATAU bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agungberpendapat lain dengan Tergugat dk/Penggugat dr, dalam peradilan yang baik(in good van justitie) mohon kiranya diputus dengan putusan yang seadiladilnyasesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengahmasyarakat.Demikian Eksepsi, Jawaban dan Gugatan Rekonpensi ini diajukan denganharapan kiranya terkabul adanya, dan atas pengabulan
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Kis Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
Waji
Tergugat:
1.Ponimin
2.Khotijah
99 — 17
Waji
Tergugat:
1.Ponimin
2.Khotijah
99 — 17
Hakim agar menjalankan putusanserta merta atau lebin awal (uit voerbaar bij voorraad), permintaan Penggugattersebut tidak dapat dibenarkan, hal itu dikarenakan sifat dari perkara ini bukanmendesak atau harus didahulukan, selain dari pada itu tanah objek sengketaakan segera di eksekusi;Berdasarkan Argumentasi hukum di atas, maka sudah selayaknya GugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima dan ataudikesampingkan;Demikianlah Jawaban ini diajukan dengan harapan kiranya terkabul
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Tapi Allan Maha Berkehendak, keinginan Penggugatuntuk mempunyai rumah sendiri terkabul, walaupun Tergugat merasaberat karena tidak mempunyai biaya untuk membuka angkat kreditrumah, semua dapat terlaksana karena dibantu oleh Ibu Penggugat.Mungkin Tergugat merasa risih atau tidak nyaman dengan kondisitersebut, tapi jangan menorehkan rasa malu dan namabaikPenggugat atas peristiwa yang terjadi dengan tetangga sebelahrumah yang sekarang dihuni oleh Penggugat .Kronologis peristiwa : Tergugat mempunyai
Register : 21-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 60
96 — 60
Dan saya sudah JANJI Dihadapan KHABAH.Walaupun banyak yang berusaha memisahkan kami, tapi saya yakin ALLAHakan menolong keluarga saya dan DOA anakanak pasti terkabul supaya kamibersatu dan jangan sampai pisah.YA ALLAH beri Hidayah kepada keluarga kami, dan orangorang ataumahlukmu yang mendzolimi keluarga kami Supaya diberi kesadaran oleh muYAA ALLAH. Aamiin.Bahwa, Penggugat telah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 08September 2020 sebagai berikut:1.
Register : 04-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 356/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
32 — 11
32 — 11
No. 0356/Pdt.G/2015/PA.Wt.pemikahan didapatkan dengan cara dibaliknya Batunisan kakek dan nenek dariTermohon supaya apa yang diinginkan oleh Pemohon bisa terkabul, karenadengan pernyataan tersebut Termohon merasa bahwa Penikahannya tidakdidasari rasa Cinta sehingga Termohon takut apabila dalam pemikahannya hanyadilandasi dengan unsur balas dendam, karena pernikahan sudah terjadi dari pinaksi Termohon hanya ingin Tanggung jawab dari seorang Suami dalam Berumahtangga?
Register : 08-11-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1685/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
21 — 0
21 — 0
Mengabulkan isi gugatan dari Penggugat tertanggal 14 Januari 2013 pokokPerkara dalam Replik Gugatan Penggugat,seluruhnya ;20Demikian replik Penggugat, semoga terkabul hendaknya, sebelum dan sesudahnya kamiucapkan terimakasih.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 403/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 28 Februari 2013 — SUPATMI binti SUDARJO
57 — 19
57 — 19
tahun 2002tentang perlindungan anak korban adalah masih anakanak;Bahwa perbuatan Sarmidi menyetubuhi korban setelah lebihdahulu terdakwa menyatakan bahwa pada kemaluan korbanterdapat tanda yang mengartikan bahwa korban kelak akanmenjadi ratu, kaya raya dan banyak emasnya, sehingga korbanmerasa tertarik/tergiur akan menjadi kaya dan menjadi ratu,Namun untuk menjadi ratu, kaya dan banyak emas tersebut, haruslebih dahulu korban bersedia disetubuhi oleh Sarmidi;Bahwa terdakwa percaya dan mengharap akan terkabul
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Tjb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
DOMEN SITORUS
Tergugat:
SABAR SILALAHI
81 — 10
DOMEN SITORUS
Tergugat:
SABAR SILALAHI
81 — 10
.> Menolak semua Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;> Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya;> Demikian jawaban Tergugat yang Tergugat ajukan, dengan harapankiranya terkabul adanya, dan atas bantuan dan pengabulan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai berikan nantinya;Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN TjbMenimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban dari Tergugat tersebutdiatas, Kuasa Penggugat telah
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
254 — 38
254 — 38
Tergugat harus memberikan biaya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya dan diserahkanlangsung kepasa Penggugat, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat halaman 4angka 5 dan halaman 5 angka 6 dan 7 yang sebenarnya dan perluditegaskan bahwa Tergugat terlalu banyak berbohong sering memberikanjanji janji palsu hal ini dikarenakan agar apa apa yang menjadiPutusan nomor : 2199/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 10 dari 33 halaman11keinginannya terkabul
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 44/PDT/2016/PT MND Tanggal 22 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Mary Yohana Kawulusan. Dkk
Terbanding/Tergugat : SUTISNAWATI MOKODOMPIT
Terbanding/Tergugat : SRI REJEKI ASTUTI LASABUDA
Terbanding/Tergugat : LURAH KOTOBANGON
Terbanding/Tergugat : CAMAT KOTAMOBAGU TIMUR
Terbanding/Tergugat : PPAT SEMENTARA KOTAMOBAGU BARAT
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
120 — 56
Terbanding/Tergugat : SUTISNAWATI MOKODOMPIT
Terbanding/Tergugat : SRI REJEKI ASTUTI LASABUDA
Terbanding/Tergugat : LURAH KOTOBANGON
Terbanding/Tergugat : CAMAT KOTAMOBAGU TIMUR
Terbanding/Tergugat : PPAT SEMENTARA KOTAMOBAGU BARAT
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
120 — 56
dari anakanak dalam perkawinan pertama (Secaraagama kristen) ;Bahwa Jude Factie dalam pertimbangan hukum mengenai pemisahanperkara meminta pengujian terlebih dahulu keabsahan Akta Nikah / AktaPerkawinan kedua pihak adalah keliru karena gugatan Penggugat /Pembanding merupakan bentuk komulasi gugatan merupakan kebersamaanadanya beberapa tuntutan hak yang kesemuanya menuju satu akibat hukumyang sama, dengan dipenuhinya / dikabulkannya salah satu dari tuntutantuntutan maka tuntutan lainnya sekaligus terkabul
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Smg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
NIEHOFF SITZMOBEL GMBH
Termohon:
PT. MATAHARI TERBIT ELOK
164 — 37
NIEHOFF SITZMOBEL GMBH
Termohon:
PT. MATAHARI TERBIT ELOK
164 — 37
fokus perihal itu , yang menurut pendapat Majelis Hakimselain tidak berkurelasi dengan dalilnya Permohonan PKPU ini , juga apabiladipertimbangkan tentang benar tidaknya adanya Piutang Termohon PKPUkepada Pemohon PKPU secara langsung maupun tidak akan berpotensimembawa pada kerancuan / tumpang tindin dalam rapat verifikasi / rapat kredituryang berujung pada perdamaian , sehingga biarlah nantinya dipertimbangkan dandiputuskan dalam forum rapat verifikasi / rapat kreditur ; apabila Pemohonan PKPUini terkabul