Padasaat itu yang duduk ikut minum minuman keras tersebut adalah saksi korbanYOHANA YANUARIN, TERDAKWA II BERNADUS KLOROWAI, TERDAKWA YANCE SAMAI, FALLEN, ADOLOF, HABEL dan Saksi ZAMBRIN Alias NADA .Pada saat itu TERDAKWA II BERNADUS KLOROWAY Membujuk saksi korbanYOHANA YANUARIN meminum minuman keras dengan mengatakan Ana KoMinum Sudah Kita Di Sini Semua Minum Masa Ko Tidak Minum,Ko Tra UsahTakut Nanti Kakak Jaga Nanti Antar Pulang.

kemudian sesampainya di kampung nimbokrang tidakdangdutan setelah kami pulang ke kampung warombaimTERDAKWA BERNDUS KLOROWAY membujuk saksi korban kesomel sesampai di somel TERDAKWA YANCE SAMAI membukapintu salah satu kamar yang berada di dalam somel kemudianTERDAKWA YANCE SAMAI mengajak saksi korban masuk kedalam kamar sesampai di dalam kamar terasangka BERNADUSKLOROWAY Membujuk saksi korban meminum minuman kerasdengan cara membujuk ANA KO MINUM SUDAH KITA DI SINISEMUA MINUM MASA KO TIDAK MINUM,KO TRA

sesampainya dikampung nimbokrang tidak dangdutan setelah kami pulang ke kampungwarombaim TERDAKWAIl BERNDUS KLOROWAY membujuk saksi korban kesomel sesampai di somel TERDAKWA YANCE SAMAI membuka pintu salahsatu kamar yang berada di dalam somel kemudian TERDAKWA YANCESAMAI mengajak saksi koroban masuk ke dalam kamar sesampai di dalamkamar TERDAKWA Il BERNADUS KLOROWAY Membujuk saksi korbanmeminum minuman keras dengan cara membujuk Ana Ko Minum Sudah KitaDi Sini Semua Minum Masa Ko Tidak Minum,Ko Tra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon MATHILDA KADANG, adalah sebagai Wali Pengampu dari anak Pemohon yang bernama MARTIE DANIEL MUALIM untuk melakukan perbuatan hukum guna kepentingan mengambil uang dalam Tabungan yang ada di Bank CIMB NIAGA, Tabungan X-Tra Valas No. Rek 800008446340 a.n.

XXX, Kendal,pekerjaan XXX, bawah sumpah Bahwa g@ anak = A oe an tra 3 Bahwa oth $ es enggugat dengan Tergugatberlangsung baik, namun sejak akhir tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan, tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar; Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi antarakeduanya tidak bertengkar; Bahwa Penggugat sudah mencari alamat Tergugat namunhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Putusan Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Hadits .Hal 5 dari 7 hal Put No 1126/Pdt.P/PA.Wtpail co suld ssl pSio ellaiw oe Oluull pines Lpol ales glainy oJ yoo Tra Yorls po Gatl(syed olg)) slog a) ailsArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sanggup kuasaakan kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu kawin. sesungguhnya kawin itu dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan gelora syahwat. danbarangsiapa tidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebabpuasa itu menjadi pengekang baginya.

saksiYAMMAR dan saksi FEBRIAN ROSADI sebagai anggota kepolisian PolsekWarmare ke lokasi pemalangan jalan untuk membuka pemalangan, saksiNIYAN DIMARA sempat memegang Terdakwa dan Terdakwa sudah naik keatas mobil patroli namun datanglah beberapa orang anggota masyarakatmengepung mobil patroli diantaranya OKTO MANDACAN (Masuk DalamDaftar Pencarian Orang) dengan membawa sekop, parang dan panah sambilberteriak mengatakan Kasi turun dia, karena itu masalah dana desa adajuga ada yang mengatakan Woy, ko tra

EWI WARANjuga datang lagi memberitahukan "KASI TURUN DIA KARENA ITUMASALAH DANA DESA dan saksi berkata "TIDAK APAAPA NANTIURUS DI KANTOR SAJA APABILA ADA MASALAH dan datang temannyalagi memberitahukan bahwa "PINTU RUMAHNYA BELUM JADI DARIDANA DESA TERSEBUT sambil mengancam saksi dengan panah dansaksi langsung berkata " WOY KO TRA KENAL SA KAH~ KITA MAUSELESAIKAN BAIKBAIK BUKAN APAAPA dan tidak lama temannyadatang yang mana Ketua Karang Taruna an.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.95/53/I/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tanggal 17 Februari2006, yang telah dinazegelen Pos, telah terdaftar dikepaniteraanMahkamah Syariyah Lhokseumawe dan telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2Surat Keterangan Model Tra No.474.1/2671/2013 tanggal 24September 2013, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong PusongLama Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe, oleh Ketua Majelis diberikode P.3ll.

noe ne nnn nnn ence nee nee ce nenMengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini; MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding / Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :148/G/2017/PTUN.MTR tanggal 29 Agustus 2017 yang dimohonkanEVEIUIGL ING j ~~~ nne rite tra

1.100) 4.400. 3.200. 2.40 10.00a .000/ 000 000 0.00 0.000Pen 800.0 0gina 00/pan 600.000Biay PP 2.556 2.556. 2.556. 2.556.) 2.96 2.55 13.19a .250/ 2 250 250 8.30 6.25 3.300Tike 2.968 0 0t PP .300Sub Total (A) 9.996. 8.556. 5.596. 7.66 4.85 36.67 Halaman 13 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. 250 250 250 8.30 6.25 3.300O O(B) Hasil Audit : (NilaiSeharusnya)1 Uan 4; 150.0) 600.0 600.0 1.720.) 1.72 1.72 6.360g 00/ 00 00 000 0.00 0.00 .000Sak 430.0 0 0/ By 002) Van 4 7 = = 7 7 gMakan3 Tra

2 100.0 200.0 200.0 200.0 200. 200. 1.000nsp 00 00 00 00; 000; OOO .000ortkeMakassar4 Tra 2118.0 236.0 236.0 236.0 236. 236. 1.180nsp 00 00 00 00; 000; OOO .000ortJktkeCianjur5 Biay 3 SBU 854.1 1.54 416. 2.815a 00 5.00 700 .800Pen 0gina Halaman 14 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. 6 Biay PP At 2.556. 2.556. 2.556.) 2.96 2.55) 13.19a Cost 250 250 250 8.30 6.25 3.300Tike 0 0t PPSub Total (B) 3.592. 3.592.) 5.566. 6.66 5.12 24.54250 250 350) 9.30) 3.95) 9.100O OKelebihan 6.404. 4.964

Nur Dew RahhaM ; Ali i man TotalriN Ura Tarif S.Pd, Pus (NilaiKeoO ian (Rp) M.Pd pita LPJ)gSari Rp(Hari) (A) Laporan Pertanggungjawaban 1 Uan 4 260.0 1.040. 1.000. 1.040.) 900. 900. 4.880 g 00/ 000 000 000 O00; O00 .000Sak 250.0u 00/225.0002 Uan 4; 150.0 600.0 600.0 600.0 600. 600. 3.000g 00 00 00 00; 000; O00 .000Makan3 Tra 200.0 200.0 200.0; 200.0 200. 200. 1.000nsp 00 00 00 00; 000; OOO .000ort (PP)keMakassar 4/ Tra 4 300.0 1.200. 1.000. 1.200.) 600. 600. 4.600 nsp 00/ 000 000 000 O00 O00; .000

halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. ort 250.0Lok 00/al 150.0005 Biay 4 1.100 4.400. 3.200. 2.40 10.00a .000/ 000 000 0.00 0.000Pen 800.0 0gina 00/pan 600.0006 Biay PP 2.556 2.556. 2.556. 2.556. 2.96 2.55 13.19a .250/ Z 250 250 8.30 6.25 3.300Tike 2.968 0 0t PP .300 Sub Total (A) 9.996. 8.556. 5.596. 7.66 4.85 36.67250 250 250 8.30 6.25 3.300 (B) Hasil Audit : (NilaiSeharusnya 1 Uan 4 150.0 600.0 600.0 1.720.) 1.72 1.72 6.360g 00/ 00 00 000 0.00 0.00; .000Sak 430.0 0 0/ By 00 2Uan 4 Makan 3 Tra

Makassar4 Tra 2 118.0 236.0) 236.0 236.0 236. 236. 1.180nsp 00 00 00 00; 000; OOD .000ortJktkeCianjur5 Biay 3 SBU 854.1 1.54) 416.) 2.815a 00 5.00 700 .800Pen 0ginapan6 Biay PP At 2.556. 2.556. 2.556. 2.96 2.55 13.19a Cost 250 250 250 8.30 6.25 3.300Tike 0 0t PPSub Total (B) 3.592. 3.592. 5.566. 6.66 5.12 24.54250 250 350 9.30) 8.95 9.100O OKelebihan 6.404.) 4.964. 29.90 999. (272 12.12Pembayaran (AB) 000 000 0 000; .700) 4.200)4.

sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa Sedang berada DiCamp Saksi FITRIA bersama Sdra.RUDI Dan Sdra.DENI kemudian tidaklama salah satu teman Sdra.ADI (Korban) yang terdakwa tidak kenal dan taunamanya datang memanggil terdakwa dan menyampaikan bahwa Sdra.ADI(Korban) memanggil terdakwa untuk bertemu dengannya di Camp SdraDASRI ,Terdakwapun menuju tempat tersebut ,setiba Terdakwa disana SdraADI (Korban) langsung menegur terdakwa dengan mengatakan NganaSudah Yang Nama Romi, Kita tra

sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa Sedang berada DiCamp Saksi FITRIA bersama Sdra.RUDI Dan Sdra.DENI kemudian tidaklama salah satu teman Sdra.ADI (Korban) yang terdakwa tidak kenal dan taunamanya datang memanggil terdakwa dan menyampaikan bahwa Sdra.ADI(Korban) memanggil terdakwa untuk bertemu dengannya di Camp SdraDASRI,Terdakwapun menuju tempat tersebut, setiba Terdakwa disana SdraADI (Korban) langsung menegur terdakwa dengan mengatakan NganaSudah Yang Nama Romi .Kita tra

sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa Sedang berada DiCamp Saksi FITRIA bersama Sdra.RUDI Dan Sdra.DENI kemudian tidaklama salah satu teman Sdra.ADI (Korban) yang terdakwa tidak kenal dan taunamanya datang memanggil terdakwa dan menyampaikan bahwa Sdra.ADI(Korban) memanggil terdakwa untuk bertemu dengannya di Camp SdraDASRI, Terdakwapun menuju tempat tersebut ,setibah Terdakwa disanaSdra ADI (Korban) langsung menegur terdakwa dengan mengatakanNgana Sudah Yang Nama Romi .Kita tra

Surat Keterangan Model Tra Nomor : .../BP/I/2015, Tanggal 14 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Blang Pulo KecamtanMuara Satu Kota Lhokseumawe, oleh majelis diberi kode (P2);B. Bukti Saksi1.

Akta NikahPenggugat dengan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaimasih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian sesuai ketentuanPasal 285 RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti (P.2) berupa Surat KeteranganModel Tra

Obat Tradisional Mettal Kuda Liar X-Tra 8 (delapan) kotak Tanpa ijin edar10. Obat Kuat Canang Sejati 7 (tujuh) kotak Tanpa ijin edar11. Obat Kuat Tahan Lama Kumbang 8 (delapan) kotak Tanpa ijin edar12. Obat kuat dan tahan lama Cobra - X 10 (sepuluh) kotak Tanpa ijin edar13. Obat Tradisional X-Tra Kuat Lelaki Beruang 9 (sembilan) kotak Tanpa ijin edar14. Obat Kuat dan Tahan Lama Raja Mesir 6 (enam) kotak Tanpa ijin edar15.

Bahwa selain itu juga, Penggugat melalui kuasa hukumnyayang lain dari kantor Hukum Treads & Associates telah beberapa kalimelayangkan surat masingmasing yakni Nomor : 023/TRA/1112007,Nomor:049/TRA/11112007, tanggal 9 Maret 2007, dan yang terakhir Nomor :061/TRA/11112007, tanggal 28 Maret 2007 (Somasi Terakhir), dimanakeseluruhan suratsurat diatas pada intinya meminta penyelesaian dan gantirugi kepada Tergugat khususnya terhadap penguasaan, penggunaan danpemanfaatan secara melawan hukum atas tanah

Photo Copy Kutipan Akta Nikah No.343/39/IX/2004 tanggal 29 September 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor Urusan AgamaHim 3 dari 16 hlm Pts No 111/Pdt.G/2016/MSLSMKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinegazelen oleh Kantor Pos, oleh KetuaMajelis diberi Kode (P.1);Surat Keterangan Model Tra No.472/2/234/2016 tanggal 31 Maret 2016yang isinya merupakan pernyataan Pemohon telah menjatuhkan talakterhadap Termohon, dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paya

adalah sebuah akta otentik yang di buat olehpejabat yang berwenang untuk itu, telah di beri meterai serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnya Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg. danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dalam perkaraini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat Keterangan Model Tra

Bakri; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis Tra,adol tersebut dengancara membeli di Malengkeri dari isteri sdri. Alfian Alias Coa sehargaRp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli obatobat daftar G jenis Tramadol tersebut untikTerdakwa gunakan sendiri dan selebihnya Terdakwa jual kembali kepadaorang lain; Bahwa 10 (sepuluh) buti pil Tramadol yang di dapatkan pada sdr. Firmanadalah milik Terdakwa yang dibeli oleh sdr.

Firman,sedangkan barang bukti sebuah pembungkus indomie yang berisikan 11(sebelas) saset plastik bening yang tiap sasetnya berisi 100 (Seratus) butirpil warna putih obat daftar G jenis Tramadol dengan jumlah keseluruhan1100 (seribu seratus) butir pil dan 1 (satu) ball saset plastik bening danuang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ditemukan petugaskepolisian di dalama lemari pakaian yang terletak di dalam kamar tidur sdr.Bakri; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis Tra,adol

kelerangan saksi ABDURRAHMAN doen RUSIMAH, buhwa Pemohon yang bernaima M.SUKARIAH lalur padatangeal 05 Mei 9Ff dan selain ilu permohonan i diperlukan untuk Akle Kelahiran pemohonuntuk keperluan Aciministrasi Urol j ~ Sentence een eee ne Lowen pe cnn teen neces Menimlang, balwa oleh karena permohonan Pemotoa dikvoutkan maka segala biayavany timbul dalam permobonan ii dibebankan kepada Petiolan j+ see scon2 sree conocer eer cnneMenyinger lasal 32 ayat (1) (2) Undangundany, Noe.23 Tahun 20060 tentangbs tra

hal lagi dan mohonpenetapan,Tentang pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah mendengar keterangan Pemohon, saksi saksi dandihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P. sampai dengan P.9 maka dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama MARDI dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai empat orang anak yaittu BAGUS PRIBADI, NELLY TRA

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: Tra .o VI ys we L aj j; ~kvyail , ai ll ga bl ag in,Artinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suamiyang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampumendamaikan

Menghukum TergugatTergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan rumah di Jalan Kranggan V/45IISurabaya pada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa bebanapapun; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah); Menolak gugatan penggugat selebihnya;Adalah suatu putusan yang telah mengabulkan gugatan terhadap suatu halyang tidak dituntut atau lebih dari pada apa yang dituntut (u/tra

/2009/PN.Sby halaman 23);Bahwa, dari isi petitum gugatan tersebut diatas jelas tidak ada permintaanpenggugat yang menyatakan bahwa TergugatTergugat atau siapapun yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan rumah di JalanKranggan V/45Il Surabaya pada Penggugat dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun;Dengan demikian, maka jelas Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan NegeriSurabaya telah mengabulkan gugatan terhadap suatu hal yang tidak dituntutatau melebihi dari apa yang dituntut (u/tra

datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Media elektronik (Radio) yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Dahlin nAvrlawn int HAAR AA WAH AinnAdAing: LbAranna TRA

sejak tahun 2002 Tergugat pergitanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang, tidakmengirimkan nafkah wajib atau meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkahPenggugat dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 11 tahun lamanya ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPU TLIS EY lig mn ee reece ms ers re ee tra