Ditemukan 10463 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Said Ahmad bin Said Musa) Terhadap Penggugat (Ermidar binti Razali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 698.000,00 (enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 25 Agustus 2015 — - Penggugat
- Tergugat
19 — 4
19 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ra tus satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ra tus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis yang dilangsungkandi Muara Teweh pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Ahmad Padli,S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Faroby, S.HI., M.HI. dan Nur Fatah, S.HI., M.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 21
27 — 21
. $ angen wall nikah yam Amaru ala omng tus ar ss ti dan dis ak sikan ae dua: orang SakS yang berrarnaahar berupa. duit eur inn.hl i) Da i dBi Rls Peat,slum manikeh Pemohon Idan Pamehen. il bertatds Duda dan 3.
Hajar berpendapat lain, mohon kininya memputuaal ane seadiladiinya ean Ser.span unk antag moana persona twehadap pang mansMenara wanes GI et in tanggal 21 Novembeir 201ahi Twtag Agung, tanggtl 26..iesener dunia di Dasa Pakan Tua, pada hari Rabu tangy 2 a Fete W Wien ita, tasbis al Pein ililahitd Pekan Tua, tanggal O8Nevamber 1987 telityringgal duriiadi Oesa Pekan Tus, pada har Rabu tanggal 19 Desember atnarigajukar ahadaiet task, gabagaiwann baitat : *~ ~ ar 4) 1 feat lmbar Fotakepl Kartu Tanda pariduduk
aananak;= Bahwa permikahan Pmohon dengan Pemohor ii diskesnakan pada diKabupaten fndragin Hilir pada tanggal 10 Oktober 2003:= Salen eebelum mania EE a sedangkan Sakai Nikahnya adalah dengan maarbird (ing sejumnlat Fp, 100:000, (weratiid vou Hipiah) dan cbayarjupar, Bahwa pervikihan Peniohen dengan Pelton il dilsksanakar. ete ertove Pienien seen Pemeery U Sieh eie eben) Ne di depan = Balin Permits Gnagn Perch Weems GO Hi HE: SA a A ee, Se mamsrihi kehordak pasal 2 aya a Undangundangsearinneneat Tus
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0261/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 2 April 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
14 — 3
14 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : TUS Binti SUC, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mentosari RT.22 RW. 11 DesaKentengsari, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUS dengan Nomor:3323095005790001 tanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkan KadindukCapil Kabupaten Temanggung, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, tanda.
, Tergugat tidak memberikan dan tidakdapat didengar keterangan atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat danpertimbangan agar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama TUS
73ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Penggugat telah memenuhi syarat formil untuk mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Temanggung ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Duplikat KutipanBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandirotoKabupaten Temanggung Nomor: K.k.11.23.04/PW.01/026/2013 tanggal 29 Januari2013 atas nama TUS
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUD Bin MAR T ) terhadapPenggugat (TUS Binti SUC), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.
Register : 30-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 692/Pdt.P/2022/PA.JB Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
47 — 1
47 — 1
berikut:
- Kris Sunarni binti Abdul Wahab (Ibu kandung) pewaris;
- Dian Puspaningrum binti Sukardi (Adik Kandung Perempuan) Pewaris;
- Chrisna Boby Hartanto bin Sukardi (Adik Kandung Laki-lski Pewaris) pewaris;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 530.000,- ( lima tus
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan Membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama tahun 2016, sebesar Rp. 300.000,- tus ribu rupiah rupiah);
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan Membebankannyakepada DIPA Pengadilan Agama tahun 2016, sebesar Rp. 300.000, tus riburupiah rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.318 /Pdt.G/2016 /PA.KisNurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Armansyah,Lc, MH dan Hj.
Register : 16-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 17 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000 ,- ( tigara tus enam belas ribu rupiah).
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
PU TUS A N 706/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 30 Juli 2016) saat inidiasuh Penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.
PU TUS A N 706/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah famili Tergugat di Cambaya Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan
PU TUS A N 706/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat tibatiba saja pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan alasan yang jelas. Di samping itu,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
PU TUS A N 706/Pdt.G/2019/PA.Sgmmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tanggakalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara pisik, namunperselisihnan dan pertengkaran dalam keluarga
PU TUS AN 706/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
PU TUS A N 159/Pdt.G/2020/PA.Sgmdengan tanggal 13 rabiul akhir 1415 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate Kodya Ujung Pandang di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 629/73/IX/1994, tertanggal, UjungPandang, 19 September 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah milik Penggugatdi Kelurahan Paccinongang Kabupaten Gowa;3.
PU TUS A N 159/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi kedua, St. Faridah binti H.
PU TUS A N 159/Pdt.G/2020/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat diketahui telahmenikah dengan wanita lain dan telah memiliki 2 orang anak..
PU TUS A N 159/Pdt.G/2020/PA.Sgmuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.
PU TUS AN 159/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 882/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PU TUS A N 882/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat mencari pekerjaan untuk melunasi utang tersebut, namunTergugat selalu memfitnah Penggugat telah melancurkan dirinya; ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat tentang peristiwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat diketahui telahkawin lagi dengan wanita lain;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat
PU TUS A N 882/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak2010Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat seringkali marah tanpa diketahui penyebabnya danTergugat tidak mau lagi membayar utang bersama sehingga terpaksaPenggugat mencari pekerjaan untuk melunasi utang tersebut, namunTergugat selalu memfitnah Penggugat telah melancurkan dirinya; ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat tentang peristiwaperselisihnan
PU TUS A N 882/Pdt.G/2019/PA.SgmKondisi tersebut menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 3 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpa hadirnya Tergugatuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
PU TUS AN 882/Pdt.G/2019/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Panggilan PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 882/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purnomo bin Sopingi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Wahyuni binti Paiman) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (lima ra tus
Register : 05-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
99 — 0
99 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahmud Ruing bin Yusuf Ruing) dengan Pemohon II (Halima Tus Andia binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2020 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Nagawutung, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Register : 19-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 174/Pdt.G/2024/PA.Amb Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Hadi Sulistyo) untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon (Ayu Widiyaningsih binti Tus Haryanto),di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 225.000,-(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pdt.P/2022/PA.JS Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)..
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 32-K/PM I-06/AD/VII/2010 Tanggal 24 Januari 2011 — Lettu Inf Muhammad Said Lestari
125 — 51
125 — 51
R.Soeharsono Nomor : Vet R/24/VIII/2010 tanggal24 tus 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Menetapkan biaya perkara dibebankan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).2.
SoeharsonoNomor : VetR/24/V1II1/201tanggal 24 tus 2010 yangdibuat danditanda tanganioleh Lettu Ckm(K) dr.
Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tanggal 17 tus 2008 namun tidak adahubungan keluarga/famili.3.
R.Soeharsono Nomor : Vet R/24/VIII/2010 tanggal24 tus 2010 yang ditanda tangani' oleh dr.Yang memeriksa atas nama dr.
R.Soeharsono Nomor : Vet R/24/VIII/2010 tanggal24 tus 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam perkara ini sebesar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah).5.
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pts Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD USMAN Als USMAN Bin HASI Alm
2.BAGUS HARIYADI Als BAGUS Bin ARIFIN
46 — 26
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD USMAN Als USMAN Bin HASI Alm
2.BAGUS HARIYADI Als BAGUS Bin ARIFIN
46 — 26
MARTINUS MARTEN;
- 1 (satu) unit sepeda motor, nomor registrasi KB 3811 UW, nama pemilik TUS, merk YAMAHA, type YAMAHA 2BJ, tahun pembuatan 2014, nomor rangka : MH32BJ003EJ509991, nomor mesin : 2BJ-510200, warna merah;
- 1 (satu) lembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR, nomor registrasi KB 3811 UW, nama pemilik TUS, merk YAMAHA, type YAMAHA 2BJ, tahun pembuatan 2014, nomor rangka : MH32BJ003EJ509991, nomor mesin : 2BJ-510200, warna merah;
- 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN
PAJAK DAERAH PKB/BBN/KB dan SWDKLLJ kendaraan bermotor, nomor polisi KB 3811 UW, nama pemilik TUS, merk YAMAHA, type YAMAHA 2BJ, tahun pembuatan 2014, nomor rangka : MH32BJ003EJ509991, nomor mesin : 2BJ-510200, warna merah;
Dikembalikan kepada pemiliknya;
- 1 (satu) buah gunting terbuat dari bahan stainless steel, gagang terbuat dari bahan plastik warna merah muda kombinasi kuning dan terdapat tulisan D.R dengan panjang keseluruhan sekira 22 (dua puluh
MH3U60710FK104069 nxmesin : G86E0122989, warna biru. 1(satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA , Type YAMAHA 2 PV, T:Pembuatan 2015 nomor rangka MH3UGO710FK104069, Nomor MeG36E0122989,Warna Biru;Dikembalikan kepada Sdr MARTINUS MARTEN 1 (Satu) Unit Sepeda Motor,nomor Registrasi KB 3811 UW,nama peTUS, merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, ncrangka :MH32BJ003EJ509991 ,nomor mesin : 2BJ510200,warna Me 1 (Satu) Lembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOsnomor Registrasi KB 3811 UW,nama pemilik TUS
TUS 2015 nomor rangka MH3UGO710FK104Nomor Mesin : G36E0122989,Warna Biru,1(Satu) Unit Sepeda Motor,nc2BJ,tahun pembuatan 2014, nomor rangka :MH32BJ003EJ509991 ,nomor n2BJ510200,warna Merah,i(Satu) Lembar SURAT TANDA NOKENDARAAN BERMOTOR ,nomor Registrasi KB 3811 UW,nama pemilik ~merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, nomor ral:>MH32BJ003EJ509991 ,nomor mesin :2BJ510200,warna Merah,1 (Satu) LerSURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBN/KB DAN SWDIkendaraan bermotor polisi KB 3811 UW nama pemilik TUS
MH3U60710FK104069 nxmesin : G86E0122989, warna biru. 1(satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA , Type YAMAHA 2 P, T:Pembuatan 2015 nomor rangka MH3UGO710FK104069, Nomor MeG36E0122989,Warna Biru;Dikembalikan kepada Sdr MARTINUS MARTEN 1 (Satu) Unit Sepeda Motor,nomor Registrasi KB 3811 UW,nama peTUS, merk YAMAHA ,type YAMAHA 2BJ,tahun pembuatan 2014, ncrangka :MH32BJ003EJ509991,nomor mesin : 2BJ510200,warna Mere 1 (Satu) Lembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOsnomor Registrasi KB 3811 UW,nama pemilik TUS
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PU TUS AN 299/Pdt.G/2020/PA.Sgmmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmelakukan
PU TUS AN 299/Padt.G/2020/PA.Sgmatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena ituperceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuahkaidah
PU TUS AN 299/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.
PU TUS AN 299/Padt.G/2020/PA.SgmDrs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS AN 299/Padt.G/2020/PA.Sgm
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.JU Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Suratman bin Madwiarja telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 17 Februari 2021;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Suratman bin Madwiarja adalah :
- Sumarti binti Dulah Rusdi (Pemohon I), sabagai istri,
- Tus Feryanto bin Suratman (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki,
- Novita Arniawati binti Suratman (Pemohon III), sebagai anak kandung perempuan; <
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 292/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
Eutik
56 — 5
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
Eutik
56 — 5
PAMONG PRAIA P PRO TUS AT RANOUNG BanatRo PRO TUS AT RANOUNG Banat DUNG BARAT 1. Lembar1(Putih) ; Pengadilan2. Lembar 2 ( Kuning) :POLAI3. Lmbar 3( Biru) :Kejaksaan4, Lembar 4 ( Merah : Tersangka5. LembarSHijau) : InstansiBERITA ACARA ACARA PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA RINGANtte a BAP/34/ vi / 204/ PPNS ~ SATPOLPPSaya. Ther nian, tie; nn inl sn Roy ease tanggal 4,tere LY Fs Pangkat Weak ey EBA oc. seseeansanes!
Putus : 03-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 96/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 3 September 1998 — PERDATA
- TJIA KIM PIN
173 — 21
173 — 21
ROMOR 3 96 /PDT.P/1998/PN RAPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN Kw TUHANAN YANG MAHA BSA,fume Kami Hakim Pengadilan Ngeri Rantaueranat di Rantauprapatsal 31 Agustus 1998 Tlah membaca surat eermehonan tertanggdari Tjia Kim Pin, lahir di Rantauprapat pada tansgal 19 Agus +tus 1974, pekerjaean Wiraswasta, alamat Jalan Bakti Baru No.6 Rantaueravat, selanjutnyasdisebut sebagai pemehon, dan alam permehenan mana dimehenkan agar Pngadilan Negeri memberi izinekepada pemohon untuk mengaganti nama kecilnya yang berlafaskan
Fote cesy Petikan dari Daftar Besar Kelahiran untuk golengan Tienghea di Rantauprapat yang diterbitkan oleh Pegawaiiuar blasa Catatan Sipil i Rantauprapat pada tanggal 21Agustus 1974 No. 42, atas nama pemehon, iberi tanda P,14eeNe Fote copy Surat Dukti kewarganegaraan Republik Indonesia = yang diterwitken eleh Menteri Kehakiman tertang.al 14 Agus tus 1987 ho.C4eHL.94,065367 atas nama pemohon, diberi tanOe~~ Mnimbang, bahwa berdasarkan keterangan emohon dan dihu =bungkan aula cengan surat bukti P,