Saksi SUWATA, yang di dengar keterangannya di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon yang jugaberfungsi sebagai rumah toko kirakira berjarak dua rumah; Bahwa setahu saksi umur Pemohon saat ini kurang lebih 50(lima puluh)tahun ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Loe, Ping Hoo danLie, Lie Twan ; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga, akan tetapi saksi

Telah ditemukannya buktibukti baru (Novum) sebagaimana ketentuan pasal67 huruf b Undangundang No. 14 Tahun 1985 berupa:Surat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2745 K/Pdt/2010, tertanggal 19Mei 2011, dalam perkara perdata antara MARTINI binti RAKIYANMelawan OEFEI SIOK TWAN (Bukti P.PK.1.);1Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum) yangbelum pernah dibahas dan diajukan dalam proses pemeriksaan persidangansebelumnya, dan ketika perkara telah diputus barulah ditemukan buktibuktiyang

Selaku Hakim Pengadilan Negeri/Niaga Semarang;Bahwa jangka waktu Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali masih dalam jangka waktu yangditentukan oleh Undangundang yaitu sejak ditemukan bukti baru (novum)berupa Surat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2745.K/Pdt/2010,tertanggal 19 Mei 2011, dalam perkara perdata antara Martini binti RakiyanMelawan Oei Siok Twan.

No 281 PK/Pdt/2013tertanggal 19 Mei 2011, dalam perkara perdata antara Martini binti RakiyanMelawan Oei Siok Twan, Mahkamah Agung dalam perkara tersebut diatas padaintinya berpendapat bahwa putusan Kasasi bebas dari segala tuntutan dapatdijadikan dasar untuk mengajukan gugatan ganti rugi mempertimbangkanadanya sisi negative penegakan hukum pidana adalah lembaga penahananterhadap tersangka dijadikan sebagai alat penekan untuk mempercepat prosespenyelesaian sengketa perdata, hal yang sama terjadi dalam

Mjn.terhadap saksi IWAN JONO dari keterangan saksi TWAN JONO bahwa akan adapengecer yang ingin melakukan penyetoran uang kekalahan yaitu. terdakwa .M.AMIN (diajukan dalam berkas terpisah) dan terdakwa selanjutnya anggota SatuanReskrim polres Majene mendatangi terdakwa HENDRA Bin RASAK yangsedang berada di bengkel motor Lingkungan Camba Kelurahan Baru KecamatanBanggae Kabupaten Majene dan terdakwa hendak menyetor uang pasangan judikupon putih kepada saksi IWAN JONO sebesar Rp. 448.000, (empat ratus

sebagaiberikut : Bermula pada saat Anggota Unit Resmob Satreskrim Polres Majene melakukanpenangkapan terhadap terdakwa permainan judi kupon putih atas nama NASMIN(diajukan dalam berkas terpisah) dan pada saat dilakukan pemeriksaan diperolehinformasi bahwa terdakwa NASMIN melakukan permainan judi kupon putihtersebut disuruh oleh terdakwa IWAN JONO (diajukan dalam berkas terpisah),Selanjutnya anggota Satuan Reskrim polres Majene melakukan penangkapanterhadap saksi IWAN JONO dari keterangan saksit TWAN

sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN RAP1 Menyatakan Terdakwa RISWAN ALIAS TWAN

Barangsiapa dalam halini adalah mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yangbernama Terdakwa RISWAN DOWER ALIAS IWAN DOWER ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernamaTerdakwa RISWAN DOWERALIAS TWAN

depanpersidangan berupa:= 2 (dua) buah pintu pagar teralis warna putih ukuran 100 cm x 90 cmHalaman 7 dari 20 Putusan No. 157/Pid.B/2013/PN.SRGDikembalikan kepada saksi SAUKONI Bin TOBRI ;Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraMenimbang, telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan tertanggal 15 April 2013, yang pada pokoknya menyatakanbahwa :1 Menyatakan Terdakwa TWAN

SUNARYA Bin ABDUL LATIF (ALM)epunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam dalam Surat Dakwaan Subsidair Pasal 362KUHpPidana ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TWAN SUNARYA Bin ABDUL LATIF(ALM) selama (satu) tahun dipotong tahanan dengan menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :=> 2 (dua) buah pintu pagar teralis warna putih ukuran 100 cm x 90 cmDikembalikan kepada saksi SAUKONI Bin TOBRI ;4 Membebankan

SALINAN PUTUSANNomor: 1908/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.

SALINAN PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 September 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.

SALINAN PUTUSANNomor : 1101/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 Maret 2013 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.

Kemudian terdakwamenemui saksi lwan dan menyuruh twan untuk mencari saksi Wayan Swastika.Selanjutnya saksi iwan mencari keberadaan saksi Wayan Swastika, kemudianterdakwa mendatangi saksi Anmad suarno sambil berkata siapa yang tinggaldirumah itu lalu dijawab saksi ahmad suarno saya lalu terdakwa berkatasiapayang suruh kamu tinggal disana kemudian saksi berkata saya tidak punyauang saya kesini mau cari makan kemudian terdakwa berkata kalau pakde dakbisa bayar pak de kosongkan rumah itu karena rumah

turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa adalah merupakan agenatau pengecer penjual kupon judi togel, kemudian apabila ada pemasangnomor togel terdakwa mulai mencatat nomor keinginan pemasang togeltersebut, setelah menerima pembayaran dari pemasang Togel maka tugasterdakwa akan merekap nomor pemasang togel tersebut dan akanmenyetorkan hasil penjualan togel kepada Bandar/Bos (TWAN

suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa adalah merupakan agenatau pengecer penjual kupon judi togel, kemudian apabila ada pemasangnomor togel terdakwa mulai mencatat nomor keinginan pemasang togeltersebut, setelah menerima pembayaran dari pemasang Togel maka tugasterdakwa akan merekap nomor pemasang togel tersebut dan akanmenyetorkan hasil penjualan togel kepada Bandar/Bos (TWAN

(sekretaris),terdakwa II TWAN BARITA SIHOTANG,SH Bin SIHOTANG (Anggota), danterdakwa IV Ir.

(sekretaris), terdakwa IJ TWAN BARITA SIHOTANG,SH BinSIHOTANG (Anggota), dan terdakwa IV Ir.

OEI SIOK TWAN, keduanya bertempat tinggal di JalanKanalsari IIV208 Semarang ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan l/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan Il telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat dan Il di muka persidanganPengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah sepasang

Rek. 47326491 transaksi setoran tunai jam12.30.47 nama Martini Nominal Rp 73.313.567, ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan bermeterai Rp 6.000, tanggal 13April 2006 yang ditandatangani Martini ;e 1 (satu) lembar copy KTP an.Martini;Dikembalikan kepada OEI SIOK TWAN sebagai Saksi Korban ;6) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;.

Sumedang selatan Kab sumedang.Bawha terdakwa berhasil membawa barang keluar dari kantor Dinas Pertanian laluterdakwa bawa barang tersebut ke tambal ban di Lingk.Barak Kel.situ Kec.Sumedangutara yang ketika itu dijaga oleh saudara TWAN, Umur kira 28 Tahun, Wiraswasta,Alamat rumah Cibolang Kec.Cisarua Kab.Sumedang lalu terdakwa istrirahat di dekattambal ban, ketika pagi harinya terdakwa mengutarakan kepada IWAN bahwaterdakwa lagi bingung karena lagi membutuhkan sejumlah uang lalu terdakwamenawarkan

/PN.SMDkomputernya HP, Namun IDE langsung pergi sehingga akhirnya terdakwamenawarkan kembali kepada IWAN untuk membeli barang tersebut karenamembutuhkan uang, sehingga ketika itu TWAN pulang dulu untuk mengambilsejumlah uang, selanjutnya sekira jam 10.00 wib terdakwa barang berupa komputertersebut diterima dengan cara di beli oleh IWAN dan terdakwa menerima uang darisaudara IWAN sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu barangnya terdakwaserahkan kepada WAN.e Bawha benar sebelum melakukan

SALINAN PUTUSANNomor : 1202/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Maret 2013 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH.

Selanjutnya uang yangterdakwa dapat dari saksi korban TWAN SUTIONO tersebut semuanya terdakwapergunakan untuk keperluan hidup seharihari terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin saksi korban IWAN SUTIONO.

Selanjutnya masih pada hari yang sama yaitu tanggal 01 Mei 2013 sekiramalam hari terdakwa datang lagi ke rumah saksi korban TWAN SUTIONO danmengutarakan kepada saksi korban IWAN SUTIONO, Ko, uang yang tadi dikirim kurang,jadi minta tolong ditransfer lagi ya. Selanjutnya sekira jam 22.47 Wib saksi korban IWANSUTIONO mentransfer dana dari rekeningnya ke rekening BCA milik terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui ATM BCA di Jalan Purnama Kecamatan PontianakSelatan.

PUTUSANNo. 100 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : IRWAN MUCHSIN alias TWAN;Tempat lahir : Gebe;Umut / tanggal lahir : 31 Tahun /07 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kayu Merah, KecamatanKota Ternate Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada dalam tahanan :1 Penuntut Umum, sejak tanggal

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon diketahui selingkuh dengan LakiLaki bernama twan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TWAN Alias RIDE Bin H. BALEdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

SALINAN PUTUSANNomor : 0200/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 Desember 2012memberikan kuasa kepada TWAN SURYANTO, SH.STP dan SITIBUDRIYAH, SH, Pekerjaan Advokad

SALINAN PUTUSANNomor : 4181/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 Desember 2012 memberikan kuasakepada TWAN