Ditemukan 1490 data
19 — 3
Hp.081-288-557-899 dikembalikan kepada saksi Sylvia Patala sedangkan 1 (satu) dus Telepon Seluler merk OPPO A 37 dengan Nomor IMEI 1 882354032867796 dan Nomor IMEI 2 862354032867788 dikembalikan kepada saksi Devi Ulandari ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (Duaribu rupiah) ;
Hp.081288557899 dikembalikan kepada saksiSylvia Patala sedangkan 1 (satu) dus Telepon Seluler merk OPPO A 37dengan Nomor IMEI 1 882354032867796 dan Nomor IMEI 2862354032867788 dikembalikan kepada saksi Devi Ulandari ;4.
Ayeng (dpo) sudah berhasil mengambil 1 (satu) buah Handphone merklobhone 6 warna abuabu milik saksi Sylvia dan 1 (satu) buah hanphone merkOppo A 37 warna pink milik saksi Devi tanpa seijin atau sepengetahuan saksiSylvia dan saksi Devi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sylvia Patalala dan saksiDevi Ulandari mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 12.700.000, (duabelas juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 363 Ayat
Hp.081288557899 dikembalikan kepadaHalaman 16 dari 17 halaman perkara Pidana No. 824/Pid.B/2017/PN Blbsaksi Sylvia Patala sedangkan 1 (satu) dus Telepon Seluler merk OPPO A 37dengan Nomor IMEI 1 882354032867796 dan Nomor IMEI 2862354032867788 dikembalikan kepada saksi Devi Ulandari ;6.
16 — 3
Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehKetua Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti duaOrang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xxxxxxx, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ayu Ulandari
MdnHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ayu Ulandari danTergugat bernama Rafli Almitra karena saksi adalah uwakPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitart 6 (enam)tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaBeby Nayla Almitra, perempuan umur enam tahun.
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Aris Setia Ulandari binti Ruslan , untuk menikah dengan seorang lelaki, M. Nasrulloh Eko Wahyudi Raharjo Santoso bin Nyaman;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (duaratus delapanpuluhlima ribu rupiah);
43 — 12
) terhadap Penggugat (Saidah Aditya Ulandari binti Maun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Saidah Aditya Ulandari binti Maun, usia 18 tahun, Agama Islam,Ikbal bin Sahabudin H., usiaPengadilan Agama tersebut;pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di DusunTahan, RT. 002 RW. 005, Desa
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikbal bin Sahabudin H.)terhadap Penggugat (Saidah Aditya Ulandari binti Maun);4.
11 — 5
Windy Ulandari Rahayu binti Armed, SH, umur 20 tahun;2.3. Aliftri Akhimullah Bin Armed. SH, umur 15 tahun;3. Bahwa suami Pemohon yakni Armed, SH bin Abd. Rahman telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2015, sesuai dengan AktaKematian Nomor : 7604KM030820150001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil;Hal.1 dari 5 hal. Put. No.235/Pdt.P/2020/PA.Pwl4. Bahwa hubungan Nasab antara Pemohon dengan anak bernama AliftriAkhimullah Bin Armed. SH adalah anak kandung5.
113 — 31
Nadia Ulandari binti Sunandar, tanggal lahir, 20 juni 2011;4.2. M.
11 — 7
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:5,1, Amira Ulandari Bin Arming, Berumur 9 Tahun5.2. Amirul Ramadhan Bin Arming, Berumur 3Tahun6. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;7.
13 — 3
Nadia Ulandari ,umur 7 tahun 2. Nabila Sumantri , umur 3. tahunsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaPesaguan Kiri hingga berpisah, Pemohon sekarangbertempat tinggal di alamat Pemohon tersebut di atassedangkan Termohon bertempat tinggal dialamat Termohondi atas;.
49 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan menurut hukum, bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama NI LUH AYU ULANDARI berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5106-LT-30122014-0038 (Bukti P.5) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli dirubah menjadi NI LUH ANINTYA SARI;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)
hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli untuk dicatat perubahan nama dari Pemohon tersebut yang bernama: Ni Luh Ayu Ulandari dirubah menjadi bernama Ni Luh Anintya Sari, dalam Register yang tersedia untuk itu;- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah);
10 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi patut tidak hadir ;-----------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Supriadi bin Ahmad Rahum) terhadap Penggugat ( Sri Afita Ulandari binti Mustami AG) ; -----------------------------------------
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa
SALINAN PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sri Afita Ulandari binti Mustami AG, umur 25tahun, agama Islam,pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di DusunMuhajirin, Rt.01 Rw. 01, Desa Brora, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa,
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Supriadi bin Ahmad Rahum) terhadap Penggugat ( Sri Afita Ulandari binti Mustami AG) ;4.
21 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara pemohon (Rizki Hadi Rahman, S.Pd bin Zainal Abidin) dengan Termohon (Nepi Nesta Ulandari binti Ipis Yaldi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Desa Sangir, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, Provinsi
jambi;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Pemohon (Rizki Hadi Rahman, S.Pd bin Zainal Abidin) terhadap Termohon (Nepi Nesta Ulandari binti Ipis Yaldi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
10 — 6
Pemohon bernama Ami Winatasuami dari Termohon tanti Ulandari; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, sah yang meikah diKUA Kecamatan Jambangan Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama:1. XXXX, 9 tahun.2.
Pemohon bernama Ami winatasuami dari Termohon Tanti Ulandari;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi KUA Kecamatan Jambangan Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama:1. XXXX, 9 tahun.2.
44 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Esi Ulandari
Menimbang bahwa P.1, P.2 dan P.3 secara formal dan materil memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 RBG,sehingga hakim menilai bahwa Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyaberdomisili di wilayah Hukum Pengadilan Agama Negara;Menimbang, bahwa bukti P.4 secara formal dan materil memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 RBG,sehingga hakim menilai bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga dengansusunan keluarga yaitu Nurhayati sebagai istri dan Esi Ulandari
Bahwa Pemohon telah melaporkan kehendaknya melangsungkanpernikahan anaknya di Kantor urusan Agama Jembrana tetapi ditolak karenaanak Pemohon masih belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Pemohon hendak melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Esi Ulandari menurut hukum Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 akan tetapi ditolak olen
Jumadi
38 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyetujui Pergantian nama anak Pemohon sebagai berikut : Bahwa di KUALA TUNGKAL pada tanggal 29 APRIL 2004, telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama PUTRI AYU ULANDARI anak kandung dari suami JUMADI dan ibu SITI PATIMAH anak ke 1 (Satu)
;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat untuk mencatat serta mendaftarkan kelahiran Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran sebagai berikut : - Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 010/IST/2008 dikeluarkan tertanggal 2 Januari 2008 yang semula nama PITRI AYU ULANDARI lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 29 April 2004 menjadi nama PUTRI AYU ULANDARI
Candra Jaya bin Nasrun Hatib
Termohon:
Herlina binti Marzuki
17 — 2
sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di DesaPondok agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh sampaidengan Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak bernama:5.1.Falldo Heri Wijaya, lakilaki lahir pada tanggal 30 Maret 1995;5.2.Rani Putri Ulandari
Rani Putri Ulandari Nomor: 540/UMUM/2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Kerincitanggal 1 Desember 2000, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.4;Hal 5 dari 14 hal Putusan No268/Pdt.G/2017/PA.SpnBahwa selain itu Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi : Silvia Aprilianti binti Hupas Hasan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga
LEGIYEM
43 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang saat ini masih belum dewasa yang bernama Ulandari, Perempuan, Agama Hindu, lahir di Banyuwangi tanggal 25 Maret 2003;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah
Sanawia Alias Sanawiah Basri binti Basri Daeng Sau
Tergugat:
Salama bin La Jemma
11 — 8
Bukti Saksi.Saksi 1, Ulandari binti hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSalipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua ; kali dengan Penggugat' Bahwa Penggugat bernama Sanawia Alias Sanawiah Basri binti Basrisedangkan Tergugat beranama Salama bin La Jemma Bahwa saksi
menikahdengan Tergugat pada tanggal 22 November 2009, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 November 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ulandari
12 — 10
Menceraikan perkawinan Penggugat (TIT ULANDARI binti ISMAIL) denganTergugat (DEDI HERIYANSYAH bin RISMANSYAH) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
ULANDARI binti ISMAIL);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.ELKI YUSUF Bin BASRI ALI
2.AL HADIAT
37 — 10
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang teleconference terobuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 30 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUTU NOVAINI ULANDARI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Bangga AndikaHutabarat, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Tito Eliandi, S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,PUTU NOVAINI ULANDARI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Kdi
44 — 8
Pasar Kec.Pasar Kota Jambi.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan yang menjadipelakunya adalah karyawan toko sepatu Mahkota milik saksi yangbernama terdakwa KARMILA, saksi TIA LESTARI dan saksi LUCHI ULANDARI (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa menurut keterangan bernama terdakwa KARMILA, saksi TIALESTARI dan saksi LUCHI ULAN DARI ada mengambil beberapa sepatudan sendal dari toko sepatu mahkota milik saksi.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa
Pasar KotaJambi terdakwa KARMILA, saksi TIA LESTARI dan saksi LUCHI ULANDARI telah mengambil sepatu/sandal tanpa sepengetahuan pemilik tokosepatu Mahkota yang bernama saksi koroban NUR IRWAN.Bahwa terdakwa KARMILA, saksi TIA LESTARI dan saksi LUCHI ULANDARI bekerja di toko sepatu Mahkota JI. Vetaran No. 43 Kel.