Wsb. Di cabut. 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 136.000,- ( Seratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

Nomor 533 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Makassar40/Pat.G/2015/PN Wsb., tanggal 3 Maret 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 10 Maret 2016 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2017 diajukanpermohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Oktober 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan

Permohonan PeninjauanKembali Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Wsb., Juncto Nomor 2/Pdt.PK/2017/PNWsb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo, permohonantersebut diikuti dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan PN Wonosobo Nomor 20/Pat.G/1994/PN Whsb., tertanggal 28Februari 1995 Juncto Putusan PT Jawa Tengah Nomor 592/PDT/1995/PT SMG, tertanggal 18 Maret 1996 Juncto Putusan Kasasi MA Nomor3924 K/Pdt/1996 tertanggal 28 Juni 1999 Juncto Putusan PeninjauanKembali Nomor 191/PK/Pdt/2003 tertanggal 8 Maret 2006;Berita Acara Eksekusi;Putusan PN Wonosobo Nomor 14/Pdt.G/2007/PN Wsb., 5 Maret 2008Juncto Putusan PT Jawa Tengah Nomor 144/PDT/2008/PT SMG,tertanggal 28 Juli 2008 Juncto Putusan Kasasi MARI Nomor

milik Kudori:Adalah tidak sah dan batal demi hukum/nietigheid van rechtswege;Menyatakan bahwa Akta Perikatan Jual Beli Nomor 1 Tertanggal 18Maret 2014 atas Objek Sengketa Perkara Perdata a quo danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Perkara Perdata a quo kepadaTermohon Peninjauan Kembali II yang dilakukan di hadapan NotarisTri Widyastuti S.H, M.Kn adalah tidak sah dan batal demi hukum/nietigheid van rechtswege;Meninjau Kembali dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 40/Pdt.G/2015/Pn Wsb

., tertanggal 3 Maret 2016berikut segala akibat hukum yang timbul atas putusan PengadilanNegeri Wonosobo Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Wsb;Menyatakan bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali adalahpemilik yang sah atas objek sengketa;Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara.Atau apabila Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain maka kamimohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Halaman 6 dari 9 hal.

256/Pdt.P/2020/PN Wsb

Bahwa pada bulan Juli 2019 Pemohon dengan dibantu oleh Perangkat desasetempat telah mengurus Pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, namun setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor: 3307LU190720180008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 14Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 6 halamanJuli 2019, data nama anak Pemohon tertulis Anindityo Rezka GhanyRamadhana;Bahwa dalam Surat Kelahiran anak Pemohon dengan

dan/ atau perubahan data nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nomor 3307LU190720180008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 14 Juli 2019, dari semula tertulis namaanak Pemohon Anindityo Rezka Ghany Ramadhana dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi Anindityo Rezca Ghanty Ramadhan sesuai dalam SuratKelahiran anak Pemohon;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb

di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon namanya ditulisAnindityo Rezka Ghany Ramadhana; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon tersebutagar suatu saat jika hendak mendaftar tidak menjadi masalah;Saksi Ani Warsini, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sejak Pemohonmasih kecil karena kami tinggal satu kampung;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan telah termasuk dantelah dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana dimaksud dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri dipersidangan dihubungkan dengan buktibuktisurat yang diajukan, telah terbukti halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb

Materai > Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 6 dari 6 halaman

334/Pdt.P/2020/PN Wsb

Kasiran RT 001 RW 009 Kelurahan MlipakKecamatan Wonosono Kabupaten Wonosobo, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 17 Desember 2020 dibawah Register Nomor334/Pdt.P/2020/PN Wsb

Bahwa dalam Kartu) Tanda Penduduk (KTP) ayah dengan NIK.5204080305750002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 8 halaman10.11.12.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Agustus 2020, datanama ayah tertulis Putu Murdiana;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) ibu (Pemohon) dengan NIK.5204084610800002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Agustus 2016, datanama ibu (Pemohon)

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek Dwi Pramesthi Agastya,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.4;Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 3 dari 8 halamanFotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Putu Murdiana denganPemohon, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putu Murdiana, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon

IP., dengan menggunakan gelar padahal penulisan namasuami Pemohon yang benar adalah Putu Murdiana tanpa menggunakangelar;Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 4 dari 8 halaman2.

Materai : Rp6.000,00 +Jumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 8 dari 8 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah register nomor 18/Pdt.G/2021/PN Wsb tanggal 30 April 2021 telah dicabut oleh Penggugat

;

313/Pdt.P/2020/PN Wsb

RT 46 RW 13 Desa Binangun,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, pekerjaanmengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosobo pada tanggal 18 Nopember 2020 dibawah Register Nomor313/Pdt.P/2020/PN Wsb

Bahwa anak para Pemohon:Nama RIATRI RAHAYUPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 11 halamanTempat Tanggal LahirWonosobo, 31 Maret 2005 (umur 15 tahun 7bulan)Jenis Identitas Kutipan Akta KelahiranNomor Identitas 75945/TP/2009Jenis Kelamin PerempuanAgama KristenWarga Negara IndonesiaPekerjaan Belum/Tidak BekerjaBerkebutuhan Khusus TidakStatus Belum KawinPendidikan SDGolongan Darah Alamat Dusun Lengkong Kidul, RT.046 RW. 013,Desa Binangun, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo;Akan menikah

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, keduanya sudahPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 11 halamansaling mengenal dan telah menjalin hubungan cinta selama sekitar 2 tahundan tidak ada paksaan dari pihak manapun, terlebih lagi saat ini anak paraPemohon telah hamil 2 bulan sesuai hasil pemeriksaan laboratoriumPuskesmas Watumalang nomor: 016/SKCP/X/2020 tertanggal 9 Oktober2020, para Pemohon juga telah menerima

2020 atas nama Riatri Rahayu, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.9;Fotokopi Surat Pelayanan Pernikahan Nomor 31/GKJ AM/X1/2020 tanggal 3Nopember 2020, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandabukti P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tambah, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.11;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Prayitno, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.12;Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb

Materai : Rp6.000,00 +Jumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 11 dari 11 halaman

24/Pdt.G.S/2020/PN Wsb

/2020 tanggal 25 Agustus 2020;MELAWANTergugat1 Nama : Luluk Faizah;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/4 Mei 1986;Alamat : Dusun Gondang Desa Candimulyo RT 008 RW002 Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Wiraswasta;2 Nama : Abdul Azis;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/4 Oktober 1981Alamat : Dusun Gondang Desa Candimulyo RT 008RW 002 Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Perdagangan;Putusan Gugatan Sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Wsb

Fotokopi Payoff Details atas nama Tergugat I, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.16;ausPutusan Gugatan Sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Wsb halaman 2 dari 10 halaman17.Fotokopi Surat Keterangan Usaha tanggal 17 Jnauari 2014 atas namaTergugat II dan Tergugat I, yang telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P.17;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pemeriksaaan dalampersidangan terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapatdipertimbangkan sebagai

Bakti, Bandung, 1999, hal. 4549);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap jikaantara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il sepakat mengadakanperjanjian kredit sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta upiah), Penggugatsebagai Pemberi Kredit dan Tergugat I, Il sebagai penerima kredit, denganjangka waktu pelunasan 48 (empat puluh delapan) bulan (P.1 Pasal 2 ayat(1)) dengan kewajiban pembayaran angsuran setiap bulannya sejumlahPutusan Gugatan Sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Wsb

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar hutangnyasejumlah sejumlah Rp87.020.197,00 (Delapan puluh tujuh juta duaPutusan Gugatan Sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Wsb halaman 9 dari 10 halamanpuluh ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah) tersebut secaralunas dan seketika kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7.

Matera .........cccccceseeeeee eens Rp 6.000,00;Jumlah Rp 281.000,00;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugatan Sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Wsb halaman 10 dari 10 halaman

Wsb. Halaman dari 8 halaman1. Bahwa Pada tanggal 2 Oktober tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dengan (Kutipan Akta NikahNomor : /09/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010;2.

Wsb. Halaman 2 dari 8 halamanjika sedang berkomunikasi melalui telpon selalu berkata kata yang menyakitkanhati Penggugat, selain itu Penggugat juga di Tuduh telah menjelek jelekanmertua dan tidak akur dengan mertua padahal semua itu tidak6.

Wsb.

Wsb. Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA. Wsb. Halaman 8 dari 8 halaman

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 30 Januari 2019 Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Wsb yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Raya Kertek Wonosobo 56371;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Wonosobo tanggal 30 Januari 2019 Nomor26/Pdt.G/2018/PN Wsb serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2018yang telah didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawahRegister Nomor: 26/Pdt.G/2018/PN Wsb, telah mengajukan gugatan yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:OBJEK SENGKETA :1.

Penggugatsudah 4 (empat) bulan tidakHalaman 8 Putusan Nomor 158/Pat/2019/PT SMGmembayar angsuran sebagaimana kesepakatan dalam perjanjian kredit No2012.04.002659/MK/WSB/XII/2017. Penggugat telah dengan sengajamengingkari isi Surat perjanjian kredit dengan Tergugat (wanprestasi).. Bahwa tidak benar Tergugat telah sewenangwenang melelang obyeksengketa apalagi merugikan Penggugat secara materiil. Penggugat terlalumengada ada dalam hal ini.

Bahwa surat perjanjian kredit 2012.04.002659/MK/WSB/XII/2017 padatanggal 29 Desember 2017 dan surat pernyataan pemilik jaminantertanggal 29 Desember 2017 dibuat dengan memenuhi syarat hukumuntuk sahnya perjanjian seperti diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata olehkarenanya sah dan mempunyai kekuatan hukum serta harus ditaati olehPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi..

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum surat perjanjian kreditNo 2012.04.002659/MK/WSB/XII/2017 pada tanggal 29 Desember 2017dan surat pernyataan pemilik jaminan tertanggal 29 Desember 2017.3. Menyatakan demi hukum Tergugat Rekonpensi telah melakukan ingkarjanji (wanprestas/) terhadap Penggugat Rekonpensi.4.

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit No. 172/KSB.003.WSB/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016 yang telah disepakati dan ditandatangani oleh PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT;
3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat;
4. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan pinjaman beserta tunggakan bunga dan denda dengan total

11/Pdt.G.S/2019/PN Wsb

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2016 Penggugat atas permohonankredit dari Tergugat dan Tergugat II ( Suami Tergugat ) telahmemberikan fasilitas kredit kepada Para Tergugat sejumlahRp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ) sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Kredit Nomor : 172/KSB.003.WSB/XII/2016 denganrincian sebagai berikut :a. Plafon : Rp. 50.000.000,b. Jumlah angsuran pokok & bunga per bulan : Rp. 1.875.000,c. Provisi : Rp. 750.000,d. Administrasi : Rp. 750.000,e.

Bahwa dengan perbuatan Para Tergugat yang ingkar janji terhadapPerjanjian Kredit No. 172/KSB.003.WSB/XII/2016 tanggal 29Desember 2016 hal ini sangat merugikan bagi Penggugat.7.

Perjanjian Kredit No. 172/KSB.003.WSB/XII/2016Berupa surat Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugatdengan plafon Rp. 50.000.000,3. Kwitansi Pencairan KreditMembuktikan pada tanggal 29 Desember 2016 telah menerima uangdari Perjanjian Kredit No. 172/KSB.003.KRD/XII/2016. Dan sliptersebut sebagai bukti kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.50.000.000,4.

Nusi Istianto Priambodo ( Remedial )Staf yang selama ini melakukan penagihan setelah Para Tergugattidak dapat memenuhi kewajibannya terhadap fasilitas kredit dalamPerjanjian Kredit No. 172/KSB.003.WSB/XII/2016 tanggal 29Desember 2016.VI. Bukti Lainnya1. Mediasi di Polsek KertekBahwa telah dilakukan mediasi di Polsek Kertek pada hari Senintanggal 21 Januari 2019.

Devita Wisnu Wardhani, S.H..Rincian biaya:1.> 2 Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,00BAPP : Rp. 50.000,00Pemanggilan +PNBP : Rp. 245.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Wsb

43/Pid.B/2016/PN Wsb

Pid / 2016 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 43 / Pen. Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No.43/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 1 dari 15Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

diatasmeja TV, selanjutnya mengambil uang Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) yang ada di dalam dompet yang berada di dalam kamar saksi korban,selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumah dan pulang;Bahwa selanjutnya barangbarang hasil kejahatan tersebut dijual kepada sdrAgus Munir yang masih kerabatnya, lalu uang hasil penjualan hasil kejahatandigunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib untuk diproseshokum;Putusan No.43/Pid.B/2016/PN Wsb

Barang siapa;Putusan No.43/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 9 dari 15102. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa ACHMADNGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONItelah terbukti secara sah danPutusan No.43/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 13 dari 1514meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;4.

,M.H.)Putusan No.43/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 15 dari 15

140/Pdt.P/2021/PN Wsb

pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:MUHAYATUN, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 13Februari 1977, Agama Islam, NIK : 3307011302770003,Petani/Pekebun, Bertempat Tinggal di Kalisalak, Rt. 004/ Rw.003,Desa Kaligowong, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor : 140/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa pada bulan Juni 1997 Pemohon telah mengurus pembuatanAkta Kelahiran atas nama Pemohon, dan setelah terbit Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor:4438/Dis/1997 yang dikeluarkanPenetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 1 dari 8oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 11 Juni1997, data nama Pemohon tertulis MUHAYATUN;4.

ASQIYA ANIATULHIDAYAH tertanggal 05 Agustus 2008 diber tanda P5 ;Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 3 dari 86. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL 680.0286381 an. MUHAMMADILHAM SYAHRIL MUBAROK tertanggal 26 April 2013, diben tanda P6 ;.7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 138/11/VI/97 an. Mukhayatun tertanggal16 Juni 1997, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama an.

Saksi BISLAM, disumpahdi persidanganpadapokoknyamenerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga namun tidak adahubungan keluarga langsung dengan pemohon;Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sudah mempunyai aktakelahiran namun Pemohon menginginkan datan nama Pemohon sesuaidengan data nama Pemohon di kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ;.

Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 7 dari 84. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,005. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,006. Materai Penetepan : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 8 dari 8

A Wonosobo Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Wsb. tanggal 20 April 2015, telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 03 Desember tahun 1992 telah terjadi perkawinan antaraUSR binti T alias T dan AM bin K dengan kutipan aktaNikah Nomor: 425/08/XII/1992 tanggal 03 Desember 1992 dimana dalamperkawinan tersebut keduanya tidak dikaruniai keturunan;Penetapan nomor 0073/Pdt.P/2015/PA. Wsb. halaman dari 12 halaman.

Bahwa USR binti T alias T dan AM bin K telah resmibercerai sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaWonosobo nomor : 384/AC/1994/PA WSB tanggal 27 April 1994 berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Wonosobo nomor: 1004/pdt.G/1993/PA.Wsb tanggal 06April 1994; .

Wsb. halaman 3 dari 12 halamanOOFotokopi Akta Cerai USR binti T alias T dengan AM binK , homor : 384/AC/1994/PA WSB, tanggal 27 April 1994, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Wonosobo, yang telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya di beri kode P.Fotokopi Surat Kematian An.

Wsb. halaman 9 dari 12 halaman102.

Wsb. halaman 11 dari 12 halaman12dibantu oleh WAKHID SALIM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. NAMGIM, M.HPANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2 Biaya Proses Rp. 50.000.00.3 Biaya Pemanggilan Rp. 100.000,00.4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5 Materai Rp. 6.000.00.

Perkara 1559/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 1 dari 17HalamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan register perkara Nomor : 1559/Pdt.G/2014/PAWsb. tanggal 16 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal sebagal Derikut : ~ mamma cece1.Bahwa pada tanggal 13 Maret tahun 1993 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Perkara 1559/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 3 dari 17Halamantersebut memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatern: T SUG all jeer te neee erecta reciente nenTs Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada obulan april tahun 2013 Tergugatmengembalikan Penggugat kepada orang tuanya yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah berspisah tempat tinggal yangsampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 5 bulanLATIN j~~~nnn nnn enn nnn mnninnrinmnnmnimn

Perkara 1559/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 5 dari 17Halamanmaka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil daliQUQELANINYE 5 s+eeennsssessenrnnnssemssenr smear enemas nna REEMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut : A. Alat bukti surat yaitu :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3307025607740005 yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Wonosobo,tertanggal 26 Agustus 2012, bermeterai cukup (P.1) ;2.

Perkara 1559/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 7 dari 17Halamandiantarkan sekaligus dipasrahkan Tergugat sejak saat ituTergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat, namunsaksi tidak mengetahui secara persis penyebab mengapaPenggugat di serahkan kembali kepada orang tuaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah kekuranganekonom; 220000002 77225e Bahwa saksi mendengar dari para tetangga bahwa Tergugatpergi meninggalkan

Perkara 1559/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 9 dari 17HalamanPenggugat di serahkan kembali kepada orang tuaPenggugall j

289/Pdt.P/2020/PN Wsb

Bahwa dalam ljazah Kelulusan Sekolah Menengah Atas (SMA) Pemohondengan nomor DN03 Ma 0024009 yang dikeluarkan oleh KementrianPenetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 8 halamanPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tertanggal 15 Mei 2015,data nama ayah Pemohon tertulis Jumono;5.

Fotokopi ljazah Program Pendidikan Sarjana PGSD atas nama Jumana,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 3 dari 8 halaman10.Fotokopi Keputusan Bupati Wonosobo Nomor 821/3116/BKD/2012 tanggal31 Desember 2012 Tentang Penyesuaian Jabatan Fungsional Guru, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.8;Fotokopi ljazah SMA atas nama Pemohon, yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda bukti P.9;Fotokopi Surat

tahun yanglalu karena saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk menyatakanbahwa nama ayah Pemohon yaitu Jumono yang tertera di Akta Pemohondengan nama ayah Pemohon yaitu Jumana yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran, KTP, KK, ljazah, dan SK ayah Pemohon adalah nama satuorang yang sama; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nama ayah Pemohontertulis Jumono sedangkan di dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KK,Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Wsb

diajukan, telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Jumono dan Fitri Harini yang lahir di Wonosobo pada tanggal 17September 1996 (bukti P.2); Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat perbedaanpenulisan nama ayah Pemohon dimana di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon nama ayah Pemohon tertulis Jumono (P.2) sedangkan menurutPemohon penulisan nama ayah Pemohon adalah Jumana sebagaimanaPenetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Wsb

Materai : Rp6.000,00 +Jumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 8 dari 8 halaman

Wsb. ,Gugur ;------------------------2. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara dengan membebankan pada DIPA Pengadilan Agama Wonsosobo tahun anggaran 2013;---------------------------------------

Wsb. ,Gugur ;2. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara dengan membebankan pada DIPA PengadilanAgama Wonsosobo tahun anggaran 2013;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWonosobo pada Senin tanggal 24 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADI SISWANTO,MH. sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Drs. HLNANGIM,MH. dan Drs. H.M.

Wsb. Halaman dari 12 halamanTerakhir SMP, Tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo;dengan calon isterinya :Nama F K binti P, Tanggal Lahir 28 Juli 1997 (umur 16 tahun 10 bulan 12hari), Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan Terakhir SMP,Tempat kediaman di, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;2.

Wsb. Halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2.

Wsb.

Wsb. Halaman 4 dari 12 halamanBahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:n nnn nnn n nn nnn nn ncn nnnn mene nnn none nnnne1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, an., D, NIK ; 33.0704.150960.0002, tanggal30 Agustus 2012, bermaterai cukup dan sudah dicocokan dan ternyatacocock dengan aslinya, (Bukti P.1);2.

Wsb. Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi telah saling cintamencintai dan sering pergi bersama bahakan sekarang anak saksi telahHamil 4. Bula it;=

Menyatakan perkara Nomor: 1852/Pdt G/2010/PA Wsb telah selesai karena dicabut ; --------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------

tahun, agama IslamPekerjaan Do eee nes J rect ee cnn ncn nner nn nn nnn nn nnnTempat kediaman di: = Dusun , Desa , Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah menyampaikan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 28 Oktober 2010 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo Nomor : 1852/Pdt G/2010/PA Wsb

Menyatakan perkara Nomor: 1852/Pdt G/2010/PA Wsb telah selesai karenadicabut ; 2. Membebankan biaya perkara kepada kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ; Demikian perkara ini ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari ini Selasa 23 Nopember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.AZAM MUHAMMAD sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi Drs. SUHAEB dan Drs. H. M.

Wsb. Halaman I dari 5 halamanselama 21(dua puluh satu) tahun 10(sepuluh) bulan,yaitu sampaidengan bulan September 2015, setelah itu berpisah dimanaPenggugat tetap tinggal dirumah kediaman milik Penggugat danTergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat yangmasih dialamat yang sama hingga sekarang;3.

Wsb. Halaman 2 dari 5 halaman8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;n ne nnn ne ne nnn nne nenBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaWonosobo Kelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagaibe@rikut : 222222222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn n ene1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Wsb. Halaman 3 dari 5 halamanTahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPSIG GU Get ness ere eee eee erenceMENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3.

Wsb. Halaman 4 dari 5 halamanPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 26.000,002. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. APP :Rp. 26.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Penetapan No. 642/Pdt.G/2016/PA. Wsb. Halaman 5 dari 5 halaman

Wsb. Halaman 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 0746 / Pdt.G/ 2012/ Pa. Wsb.. Tanggal23 April 2012 dan tanggal 24 Mei 2012 .

Wsb.

Wsb. Halaman 2 dari 12 halamanPANITERA PENGGANTI MUSTOFA,. SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.175.000;4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000;(Duaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah)