• tersebut yang saat inimenjadi sengketa dengan cara membeli dengan orang bernana SIT YAMANI pada tahun1993, dan saya pernah menjadi saksi jual beli antara tergugat I dan Siti Yamani atastanah tersebut;Hal 9 dari 19 Putusan No. 23/Pdt.G/2010/PN.

  Sky10Bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh tergugat I dari Siti Yamani, saksi sering melihattergugat I datang ke lokasi tanah tersebut dan mulai membuka lahan tersebut dan mulaimengolah tanah tersebut sejak tahun 1995;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi yang ada pada surat bukti tergugat (T.1)perihal jual beli antara tergugat I dengan Siti Yamani saat itu karena saksi adalah pemiliktanah yang berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat yang menggarap tanah

  2 (dua) hektar;e Bahwa selain kepada tergugat I, ibu saksi atas nama Siti Yamani juga pernah menjualtanah miliknya kepada Abdullah Hamid yang berbatasan dengan tanah yang dibelioleh tergugat I;e Bahwa tanah milik ibu saksi yang telah dijual kepada tergugat I awalnya adalahberupa semak belukar, ditumbuhi pohon seru dan tanah tersebut juga pernah terbakarsebelumnya;e Bahwa saat akan dijual kepada tergugat I, Siti Yamani dan saksi yang turun ke lokasidan menunjukkan kepada tergugat I tanah yang akan

  tahun1993 dan saksi Arozi melihat bahwa setelah tergugat I membeli tanah tersebut dari Siti Yamani,tergugat I lah yang menguasai dan mengusahai tanah tersebut dan tidak pernah dikuasai olehorang lain.

  Bahwa saksi Arozi juga ikutbertanda tangan didalam SPH yang terbit atas nama tergugat I begitupula saksi ikutbertandatangan didalam Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Gambar Situasi Tanah dalamkapasitas saksi sebagai saksi batas saat itu;Menimbang, bahwa saksi Ibnu Hajar Bin Matcik adalah anak dari Siti Yamani yangmembenarkan bahwa ibunya Siti Yamani telah menjual tanah seluas kurang lebih 2 (dua) hektarkepada tergugat I pada tahun 1993 dengan harga jual kurang lebih 1.000.000, (satu juta rupiah)

• Yamani, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaHulu Banyu RT. 004 RW.

  Yamani, karena sudahlama bertetangga;Bahwa saksi yakin yang menikah dengan Pemohon adalah Mardiahbinti M. Yamani;Bahwa Pemohon II seharihari sering dipanggil Mardiah dan tidak adanama lain Pemohon II kecuali Mardiah;Bahwa tetangga saksi tidak ada yang bernama Pida Wati binti Dani;Bahwa Pemohon (M. Riduansyah) tidak pernah menikah selaindengan Pemohon II (Mardiah) begitu pula Pemohon II (Mardiah) tidakpernah menikah selain dengan Pemohon (M. Riduansyah);Hal. 4 dari 12 hal.

  Yamani, karenasudah lama bertetangga; Bahwa saksi yakin yang menikah dengan Pemohon adalah Mardiahbinti M. Yamani; Bahwa Pemohon II seharihari sering dipanggil Mardiah dan tidak adanama lain Pemohon II kecuali Mardiah; Bahwa tetangga saksi tidak ada yang bernama Pida Wati binti Dani; Bahwa Pemohon (M. Riduansyah) tidak pernah menikah selaindengan Pemohon II (Mardiah) begitu pula Pemohon II (Mardiah) tidakpernah menikah selain dengan Pemohon (M.

  Riduansyah bin Asmaie danPemohon II bernama Mardiah bin Yamani adalah pasangan suami istri yangmenikah bulan Agustus tahun 2015, wanita yang dinikahi oleh Pemohon adalah benarbenar Mardiah bin Yamani yang sering dipanggil sehariharidengan nama Mardiah dan tidak ada nama lain Pemohon II selain Mardiah danPemohon tidak pernah menikah dengan wanaita lain selian dengan MardiahHal. 8 dari 12 hal.

  Riduansyah bin Asmaie danPemohon II bernama Mardiah bin Yamani adalah pasangan suami istri yangmenikah bulan Agustus tahun 2015, wanita yang dinikahi oleh Pemohon adalah benarbenar Mardiah bin Yamani yang sering dipanggil sehariharidengan nama Mardiah dan tidak ada nama lain Pemohon II selain Mardiah danPemohon tidak pernah menikah dengan wanaita lain selian dengan Mardiahbegitupula Mardiah tidak pernah menikah dengan lakilaki lain kecuali denganPemohon , adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri

• Yamani bin Abdul Samad, tempat tanggal lahir HSS, 03 April 1989, menjadi Muhammad Yamani bin Abdul Samad, tempat tanggal lahir, Samuda, 3 April 1989;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Norhalina binti Yamani) dengan Tergugat (Alpian bin Karli) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2007 di Desa Kuin Besar Kecamatan Aluh- Aluh Kabupaten Banjar;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alpian bin Karli)

  kepada Penggugat (Norhalina binti Yamani);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah bernama Yamani(orang tua Penggugat), dengan saksi nikahnya masingmasing bernamaAbdul Kadir dan Muhammad Amin. Mahar berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;4.

Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat;Halaman 4 dari 13 Salinan Putusan Nomor 651/Pdt.G/2019/PA Mtp> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahselama lebih kurang dua belas tahun;> Bahwa Seingat saya Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2007, dan menikahnya dirumah orangtua Penggugat di Desa KuinBesar Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar;> Bahwa Saya hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat danWali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Yamani

pada pokoknya adalah:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahselama lebih kurang dua belas tahun;> Bahwa Seingat saya Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2007, dan menikahnya dirumah orangtua Penggugat di Desa KuinBesar Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar;> Bahwa Saya hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat danWali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Yamani

dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik;Menimbang, bukti Penggugat yang berupa P.1 sampai dengan P.4telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik, makabukti tersebut Sesuai menurut Pasal 285 R.Bg, oleh karenanya Majelis hakimmenilai alat bukti P.1 sampai dengan P.4, mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang saksi yangbernama Rosadi bin Yamani

dalam sidang dan pengakuan para Tergugat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telan memiliki 1 orang anak harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat dalam register KUA DesaKuin Besar, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan para saksidalam sidang yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.Hamsan (Alm), dengan wali nikahnya adalah Yamani

• Yamani(almarhum), sedangkan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalahanak kandung dari Djuhradi (almarhum) bin H. Yamani (almarhum);Bahwa pada tahun 2000, Kejaksaan Negeri Barabai telah melakukanpenyidikan terhadap Djuhradi (almarhum) bin H.

  Yamani dilimpahkan Kejaksaan Negeri Barabaikepada Pengadilan Negeri Barabai dengan register Nomor:85/Pid.B/2000/PN Brb;Bahwa terhadap perkara Tindak Pidana Korupsi yang telah disidangkan diPengadilan Negeri Barabai tersebut, dan pada tanggal 8 Mei 2001, JaksaPenuntut Umum telah menuntut Djuhradi bin H. Yamani (Alm) dengantuntutan pidana yaitu: Menyatakan Terdakwa Djuhradi bin H.

  Yamani denganHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2431 K/Pdt/2016pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah supaya Terdakwaditahan;Menghukum Terdakwa Djuhradi bin H. Yamani untuk membayar dendasebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan;Menghukum Terdakwa Djuhradi Bin H.

  Yamani (almarhum) adalah semulasebagai suami Tergugat akan tetapi telah bercerai pada tahun 2007berdasarkan Akta Cerai Nomor: 041/AC/2007/PA/Bjb tanggal 9 April 2007,maka Tergugat terlepas dari segala yang menyangkut hak dan kewajibansebagai isteri dari Djuhradi (almarhum) Bin H Yamani (almarhum).

  Yamani berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri BarabaiNomor 85/Pid.B/2010/PN Brb, tanggal 29 Mei 2001 yang putusannya telahberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewyjsde).Bahwa Para Tergugat harus bertanggung jawab atas kewajibanalmarhum Djuhradi bin H. Yamani sebagaimana amar putusan pidana Nomor85/Pid.B/2010/PN Brb, tanggal 29 Mei 2001 yang telah berkekuatan hukumHalaman 17 dari 19 hal. Put.

• ;Bahwa saksi mengetahuinya karena tanah sebelah barat Yangdisengketakan Para Penggugat dengan Para Tergugat yang sekarang milikIDHAM dahulu adalah Tanah milik saksi yang saksi beli dari YAMANI lalusaksi jual kepada IDHAM;Bahwa Tanah milik saksi yang berada di sebelah barat tanah sengketatersebut yang saksi jual kepada IDHAM sudah bersertifikat tahun 2006;Bahwa Bentuk surat tanah milik YAMANI sebelum dijual kepada saksiadalah berbentuk sertifikat Induk yang diterbitkan olen Badan PertanahanKabupaten

  ;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada tahun 2001 pernah ditawari olehYAMANI untuk membeli tanah miliknya seluas 1 (Satu) kapling tanahdengan ukuran 15 meter x 20 meter;Bahwa YAMANI pernah menawarkan tanah kepada saksi jugamenunjukkan surat tanahnya;Bahwa Bentuk surat tanah milik YAMANI sebelum ditawarkan kepada saksiadalah berbentuk sertifikat Induk yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Muara Enim tahun 1983 dengan nomor sertifikat tanah Nomor28;Bahwa Tanah yang disengketakan antara Para

  harga Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa tanah yang ditawarkan yamani kepada saksi berada di sekitarHalaman 19 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Mreindomaret yang beralamat di Jalan Kirab remaja Kelurahan Air lintangKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim; Bahwa Seingat saksi rumah milik Tergugat IRIANSYAH belum ada padasaat YAMANI menawarkan tanah miliknya kepada saksi pada tahun 2001; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1997 antara YAMANI dengan tergugatIRIANSYAH

  ;Bahwa tanah yang disengketakan Para Penggugat dengan Para Tergugatdahulu tanah milik orang tua YAMANI;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada tahun 2000 pernah ditawari olehYAMANI untuk membeli tanah miliknya seluas 1 (Satu) kapling tanahdengan ukuran 15 meter x 20 meter;Bahwa saat itu YAMANI menawarkan tanah kepada saksi jugamenunjukkan surat tanahnya;Bahwa Bentuk surat tanah milik YAMANI sebelum ditawarkan kepada saksiadalah berbentuk sertifikat Induk yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten

  Kiagus Yamani Ramli(22061949), 5). Kiagus Abdul Muis Ramli (15031948), 6). Anna Ramli (15051951), 7). Anny Ramli (12081953), 8). Enny Ramli (15101956), 9).

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2049/Disp/1993 tertanggal 2 Desember 1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KRISTINA NYAMINI anak keempat perempuan sah dari suami isteri KARIYO dan KANTUN dirubah menjadi CHRISTINA YAMANI anak keempat perempuan sah dari suami isteri KARIYO dan KANTUN ; 3.

  Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan akta kelahiran 2049/Disp/1993 tertanggal 2 Desember 1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas perubahan nama KRISTINA NYAMINI menjadi CHRISTINA YAMANI ; 5.

  pemohon lahir pada tanggal 08081968 di Banyuwangi yang sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor : 2049/Disp/1993 tertanggal 2 Desember1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaKRISTINA NYAMINI anak keempat perempuan sah dari suami isteriKARIYO dan KANTUN ;Bahwa Pemohon pada tanggal 28111996 di Banyuwangi yang sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor : 509/58/1996 tertanggal 28111996 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore tertulis atas namaAMIADuJI dengan CHRISTINA YAMANI

  ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2049/Disp/1993 tertanggal 2Desember 1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama KRISTINA NYAMINI anak keempat perempuan sah dari suamiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 430/Pat.P/2016/PN.Mligisteri KARIYO dan KANTUN dirubah menjadi CHRISTINA YAMANI anakkeempat perempuan sah dari suami isteri KARIYO dan KANTUN ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada

  Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur No.509/58/XI/96 antara Samiadji dengan Christina Yamani, diberi tanda P4 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor470/443/35.73.03.1002/ 2016. atas nama Christina Yamini, tanggal 13September 2016 yang ditanda tangani Lurah Mergosono (Karliono,S.Sos.M.Si), diberi tanda P5 ;.

  Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur No.509/58/XI/96 antara Samiadji dengan Christina Yamani, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor470/443/35.73.03.1002/ 2016. atas nama Christina Yamini, tanggal 13September 2016 yang ditanda tangani Lurah Mergosono (Karliono,S.Sos.M.Si), diberi tanda P5 ;6.

  Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan aktakelahiran 2049/Disp/1993 tertanggal 2 Desember 1993 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas perubahan nama KRISTINA NYAMINImenjadi CHRISTINA YAMANI ;5.

• Selanjutnya dilakukan penggeledahan di sekitar rumahterdakwa dan ditemukan sebanyak 12 (dua belas) paket narkotika jenis sabusabuyang disimpan di dalam kotak rokok yang kemudian di letakkan di bawah batangbelakang rumah terdakwa, Narkotika jenis sabusabu tersebut didap atkan terdakwadari Sdr YAMANI (DPO), dengan cara awalnya sdr YAMANI menghubungi terdakwadengan menggunakan handphone, lalu sdr YAMANI menawarkan 1 (satu) PaketNarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tujuh ratus lima puluh

  Selanjutnya dilakukan penggeledahan di sekitar rumahterdakwa dan ditemukan sebanyak 12 (dua belas) paket narkotika jenis sabusabuyang disimpan di dalam kotak rokok yang kemudian di letakkan di bawah batangbelakang rumah terdakwa, Narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan terdakwadari Sdr YAMANI (DPO), dengan cara awalnya sdr YAMANI menghubungi terdakwadengan menggunakan handphone, lalu sdr YAMANI menawarkan 1 (satu) PaketNarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tujuh ratus lima puluh

  Yamani (DPO) dengan cara awalnya Sdr. Yamani menghubungi terdakwadengan menggunakan handphone, kemudian Sdr. Yamani menawarkan 1 (satu)Paket Narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana narkotika tersebut akan diantarkan oleh Sdr. TaufikQurahman ;Bahwa saksi menerangkan, Sdr.

  Yamani (DPO), dengan cara awalnya Sdr. Yamani menghubungi terdakwadengan menggunakan handphone, lalu Sdr. Yamani menawarkan 1 (satu) PaketNarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang mana narkotika tersebut akan diantarkan oleh Sdr. Taufik Qurahman ; Bahwa terdakwa mengakui, Sdr.

  Yamani (DPO) dengan cara awalnya Sdr. Yamani menghubungi terdakwa denganmenggunakan handphone, kemudian Sdr. Yamani menawarkan 1 (satu) Paket Narkotika jenissabuSabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana narkotika tersebut akan diantarkan oleh Sdr. Taufik Qurahman ;Menimbang, bahwa Sdr.

• YAMANI (Alm), setelah bertemu terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut dan kemudian terdakwalangsung di tangkap dan di bawa ke Ditresnarkoba Polda Kalsel untukproses hukum lebih lanjut.

  YAMANI (Alm) (Under cover buy) mendatangi terdakwa bermaksud untukHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Bjmmemesan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian saksi IWAN MAULANABin M. YAMANI meneyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, setelahh menerima uang tersebut terdakwapergimencarikan sabusabu ke rumah Sdr.

  YAMANI (Alm),setelah bertemu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu tersebutdan kemudian terdakwa langsung di tangkap dan di bawa ke DitresnarkobaPolda Kalsel untuk proses hukum lebih lanjut.

  YAMANI (Alm) (Under cover buy) bermaksuduntuk memesan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah terjadi kesepakatan kemudiansaksi IWAN MAULANA Bin M. YAMANI menyerahkan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa pergi mencarikansabusabu ke rumah Sdr. AJIT dan terdakwa menyerahkan uang pembeliansabusabu kepada sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama (Rohana binti Ahmad Yamani) untuk melaksanakan pernikahan

  Bahwa Pemohon dengan Ahmad Yamani bin Zam Zam menikah,dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1.1. Kumala Sari binti Anmad Yamani;1.2. Rohani binti Anmad Yamani;2. Bahwa kemudian Ahmad Yamani bin Zam Zam meninggal duniapada tanggal 05 Juni 2015 karena sakit sebagaimana Surat KematianHal. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA. Bjm.Nomor: 474.3/127/RAHAUT/XI/2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Alalak Utara pada tanggal 02 November 2020;3.

  Rohani binti Ahmad Yamani (calon mempelai perempuan),memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon adalah orang tuanya;= Bahwa benar ia ingin segera menikah; Bahwa benar, ia telah mengenal Hadad Alwi Maulidina bin AhmadRijani telah berhubungan kurang lebih sudah 1 (Satu) Tahun; Bahwa ia mengetahui calon suami sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebagai KaryawanSwasta; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang istri yang baik;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga NIK : 6371042101081136, tanggal 12 Januari2013 atas nama Ahmad Yamani yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, bukti P.2;3.

  mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon diperkuatdengan keterangan anak kandungnya dan sebagaimana ternyata dalambukti P.3, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon bernamaRohani binti Anmad Yamani lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Juni 2003 (17tahun 5 bulan) dari pasangan Ahmad Yamani bin Zam Zam dan Mursidah bintiSarpan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6269/ISTA/2007, tanggal23 Oktober 2007 atas nama Rohani

  Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama(Rohana binti Anmad Yamani) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Hadad Alwi Maulidina bin Anman Rijani);3.

• YAMANI (Dalam berkasperkara lain) dengan harga Rp. 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara Pada hari minggu tangal 16 september sekitar jam 08.00 witaTerdakwa menelfon saudara yamani kemudian Terdakwa menanyakan kepadaYamani apakah ada narkotika jenis sabu, kKemudian Yamani menjawab ada,selanjutnyaTerdakwa langsung pergi ke jalan banyu wangg! untuk mengambilnarkotika jenis sabu, tempat sebagaimana yang sudah dijanjikan.

  Yamani (dalam berkas perkara lain) dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis sabutersebut walnya pada hari Minggu tangal 16 September sekitar pukul08.00 wita Terdakwa menelpon sdr. Yamani kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr. Yamani apakah ada narkotika jenis sabu,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN. Bin.kemudian sdr.

  Yamani menjawab ada, selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Jalan Banyuwangi untuk mengambil narkotika jenis sabu, tempatsebagaimana yang sudah dijanjikan. Sesampainya di Jalan Banyuwang!Terdakwa melihat sdr. Yamani dan langsung melakukan transaksi dipinggir jalan lalu Terdakwa memberikan uang kepada sdr. YamaniRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan langsung pulang;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabusabukepada sdr.

  Yamani kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr. Yamani apakah ada narkotika jenis sabu,kemudian sdr. Yamani menjawab ada, selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Jalan Banyuwangi untuk mengambil narkotika jenis sabu, tempatsebagaimana yang sudah dijanjikan. Sesampainya di Jalan Banyuwang!Terdakwa melihat sdr. Yamani dan langsung melakukan transaksi dipinggir jalan lalu Terdakwa memberikan uang kepada sdr.

  Yamani kemudian Terdakwa menanyakanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN. Bin.kepada sdr. Yamani apakah ada narkotika jenis sabu, kemudian sdr. Yamanimenjawab ada, selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke Jalan Banyuwangiuntuk mengambil narkotika jenis sabu, tempat sebagaimana yang sudahdijanjikan. Sesampainya di Jalan Banyuwangi Terdakwa melihat sdr. Yamanidan langsung melakukan transaksi di pinggir jalan lalu Terdakwa memberikanuang kepada sdr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Almarhum Yamani bin Abd.Rohim adalah:

  1. .Sunariya binti Sanapi (istri dari Almarhum / Pewaris, Pemohon I)
  2. .Lukman Hakim bin Yamani bin Abd.Rohim (anak laki-laki: Pemohon II)

  1. Membebankan biaya perkara sejumlah 485.000,000 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon

• Yasin Yamani Bin Moh. Zulkifli AR.

  Yasin Yamani dan terdakwaHerlansyah serta terdakwa Derv Iskandar menemuinya lalu merekaberkumpul, dan dalam pertemuan tersebut terdakwa Wononito mengatakan:Payo siapo yang nak patungan, aku ado duit Rp. 100.000, lalu terdakwaMoh. Yasin Yamani jawab Aku ado duit Rp. 100.000, juga, dan terdakwaHalaman 9 dari 18 Hal.

  Moh Yasin Yamani Bin Moh. Zulkifli Ar Yasin, terdakwa 3. HerlansyahBin Aguscik dan terdakwa 4.

  Yasin yamani bin Moh. Zulkifli AR. YasinTerdakwa 3. Herlansyah Bin Aguscik dan Terdakwa 4.

• GAZALI YAMANI Bin H.

• Penggugat:
  1.YAMANI
  2.SUTRISNO
  3.SUTRIYOWATI
  Tergugat:
  3.ETY SAFITRI
  4.IWAN OKFIJANTO
  5.YULISWATI, S.Pd
  6.ANY YULIANI

• RAMADANI Als ANDAN Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa II YAMANI Bin NORJASI dan Terdakwa III M.

  RAMADANI Als ANDAN Bin ZAINAL ABIDIN
  2.YAMANI Bin NORJASI
  3.M. RETNO Bin SALIMI

• Yamaniseharusnya Haji. Muhammad Yamani;

• Nama ayah Pemohon I tertulis Ibus, seharusnya H. Ibus;
• Tempat dan Tanggal lahir Pemohon I tertulis 26 tahun,seharusnya Banjarmasin, tanggal 20 November 1961;
• Nama Pemohon II tertulis Mahmudah, seharusnya Hj.

  Yamani, Nama ayah Pemohon (bin) adalah Ibus, tempat tanggallahir Pemohon tertulis 26 th, Nama Pemohon II adalah Mahmudah, dantempat tanggal lahir Pemohon II tertulis kandangan 18 th. Yang benar Penetapan Nomor 158/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 8Nama Pemohon adalah Haji Muhammad Yamani, Nama ayahPemohon (bin) adalah H.

  Yang benar NamaPemohon adalah Haji Muhammad Yamani, Nama ayah Pemohon (bin) adalahH. tIbus, tempat tanggal Jlahir Pemohon adalah Banjarmasin, 20 November 1961, Nama Pemohon II adalah Hj.Mahmudah, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Banjarmasin,31 Desember 1965;3.

  Yamani (Pemohon 1!) Nomor :6471040707090006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 15042014, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P2);3.

  Yamani seharusnya H.Muhammad Yamani, nama ayah Pemohon tertulis Ibus seharusnya H.Ibus, tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun, seharusnya Banjarmasin20 November 1961, nama pemohon II tertulis Mahmudah, seharusnya Hj.Mahmudah, tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 tahun, seharusnyaBanjarmasin 31 Desember 1965;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut para Pemohon telahmengajukan bukti surat P1, P, dan P3. sebagaimana diuraikan dalamduduk perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat tersebut

  Yamani seharusnya Haji.Muhammad Yamani;b. Nama ayah Pemohon tertulis Ibus, seharusnya H. Ibus;c. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun,seharusnya Banjarmasin, tanggal 20 November 1961;d. Nama Pemohon II tertulis Mahmudah, seharusnya Hj.Mahmudah;e. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 18 tahun,seharusnya Banjarmasin tanggal 31 Desember 19653.

• Yamani di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan Nomor 245/36/VII/2005 tanggal 12 Juli 2005, Yang benar adalah: Linda Hayani binti Muhammad Yamani;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk

   Yamani (Alm) diubah menjadi (Linda Hayani binti Muhammad YamaniAlm);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, kabupatenHulu Sungai Tengah dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 245 / 36 / VII / 2005;4.

   Yamani sedangkan nama yang sebenarnya adalah Linda Hayani bintiMuhammad Yamani sebagaimana tercantum dalam Kartu keluarga danKartu Tanda penduduk Pemohon II;" Bahwa, permohonan perubahan identitas ini diajukan oleh ParaPemohon adalah sebagai salah satu syarat penerbitan akta kelahirananak Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.Surat:1. Fotokopi Kartu.

   Yamani, akibatnya dengan penulisan tersebutpara Pemohon Khususnya Pemohon mengalami hambatan dalam mengurusakta dan suratsurat lainnya sehingga para pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas ke Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 dan P.5 terbuktibahwa nama Pemohon adalah Akhmad Syarifuddin bin Muhammad Yahyasedangkan Nama Pemohon II adalah Linda Hayani binti Muhammad Yamani;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon

   Bjb Halaman 7 dari 10 halamanPemohon II ditulis Linda Hayani binti Muhammad Yamani sehingga terjadiperbedaan penulisan nama Pemohon dan nama Pemohon Il;4. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya berdasarkan akta kelahiran,Pemohon dan Kartu Keluarga adalah Akhmad Syarifuddin bin MuhammadYahya dan nama Pemohon Il berdasarkan KTP Pemohon II dan kartukeluarga adalah Linda Hayani binti Muhammad Yamani;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut:.

   Yamani didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan Nomor245/36/VII/2005 tanggal 12 Juli 2005, Yang benar adalah: Linda Hayanibinti Muhammad Yamani;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabalKabupaten Hulu Sungai Tengah;Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 9 dari 10 halaman4.

• Mesin F125.1D.675287 warnabiru tanpa plat nomor kendaraan milik ayah kandungnya yakni saksi SARFANIBin YAMANI, sedangkan saksi SARFANI Bin YAMANI bersama istrinya dananaknya yang paling kecil berboncengan naik sepeda motor Honda beat milikterdakwa, pada saat itu mereka berangkat bersamasama dari Negara ke rumahkeluarga saksi SARFANI Bin YAMANI di kandangan dalam rangka menghadiriacara perkawinan dan sampai sekitar jam 09.30 wita.Bahwa setelah acara perkawinan selesai terdakwa bersama saksi SARFANI

  Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 18 April 2015, sekitar jam 20.00Wita, terdakwa bertemu dengan saksi Sarpani Bin Yamani di pasar Negara. Saatitu saksi Sarpani Bin Yamani mengajak terdakwa untuk menghadiri acaraperkawinan keluarganya di Kandangan dan terdakwa mengiyakan ajakantersebut.

  Saatitu saksi Sarpani Bin Yamani mengajak terdakwa untuk menghadiri acaraperkawinan keluarganya di Kandangan dan terdakwa mengiyakan ajakantersebut.

  Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebelumnya pada hariSabtu, tanggal 18 April 2015, sekitar jam 20.00 Wita, terdakwa bertemu dengan saksiSarpani Bin Yamani di pasar Negara. Saat itu saksi Sarpani Bin Yamani mengajakterdakwa untuk menghadiri acara perkawinan keluarganya di Kandangan dan terdakwamengiyakan ajakan tersebut.

  Kemudian besok harinya, pada hari Minggu, tanggal 19April 2015, sekitar jam 08.00 Wita, berangkat bersamasama dari Negara menujuKandangan, dimana terdakwa memboncengkan anak saksi Sarpani Bin Yamani yangbernama Muhammad Nazliansyah menggunakan sepeda motor Suzuki Satria milik saksiSarpani Bin Yamani, sedangkan saksi Sarpani Bin Yamani membocengkan isterinya dananaknya yang paling kecil menggunakan sepeda motor Honda Beat milik terdakwa.