Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Amaq Agus) dengan Pemohon II (Siti Zaenab binti Jumahip) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2018 di Dusun Lendang Bao Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 0718/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Amag Agus, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Siti Zaenab binti Jumahip, umur 27 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Amaq Agus)dan Pemohon II (Siti Zaenab binti Jumahip) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2018 di di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon II Nomor ; 186/BTJ/VIII/2018, yang di keluarkan oleh KepalaDesa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, tanggal 01082018 ; atas nama Siti Zaenab binti Jumahip(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtanggal 21 Juni 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Amagq Zaenab bin Rahim, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;Hal 3 dari 11 halamandibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Amag Agus)dengan Pemohon Il (Siti Zaenab binti Jumahip) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 18 Februari 2018 di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

ZAENAB (Alm) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

ZAENAB (almarhum) ; 3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud : 4. Membebankan, .............4.

ZAENAB (Alm) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4.

SIT ZAENAB M, S.Ag. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. WACHID RIDWANH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj. SIT ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp.5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 50.000,b. Biaya Panggilan Rp. 150.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 241.000,

melayani Terdakwa sebab pada saat itu Rekeningbarunya belum aktif, dan tidak lama kemudian Terdakwa datanglagi minta dilayani namun saksi tetap tidak melayaninya, sehinggaSaksi ST ZAENAB bagian Customer Service datang kepada saksidan mengatakan Tolong dibantu dipercepat transaksinya karenaorangnya ( Terdakwa ) mau ke Takalar dan anaknya belum makandari pagi , setelah itu saksi melayani transaksinya Terdakwa, yaitumemproses penerbitan Buku Tabungan baru dengan No.

ZAENAB meminta tolongkepada saksi untuk membantu melayani terdakwa tersebut dansetelah terdakwa sudah menghadap kepada saksi kemudian saksibertanya kepada terdakwa Ada yang bisa saya bantu ?

ZAENAB untuk diprosespembuatan Rekening barunya, dan setelah itu tugas saksi sudahselesai.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Sepetember 2012 sekitar Pukul08.00 Wita teman saksi bernama saksi ST.

ZAENAB untuk diproses pembuatan Rekeningbarunya sehingga akhirnya saksi ST. ZAENAB menerbitkan Nomor Rekningbaru dengan Nomor : 496801003696539 lalu berkas tersebut saksi ST.ZAENAB bawa keruang Ka Unit untuk diaktifkan, lalu setelah selesai makaberkas tersebut diterima oleh Teller atas nama Saksi FADIYAH JAYANITA untukdicetak bukunya, dan setelah buku tersebut selesai lalu diserahkan ke SaksiST.

ZAENAB yang seluruhnya adalah merupakan pegawai Bank BRIUnit Pasar Sentral Maros sehingga akhirnya diterbitkan buku tabungan baru dengannomor rekning baru : 496801003696539 dan Kartu ATM baru Nomor 52218410 5345 7015.

biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini diyatuhkan di Lamongan pada hari Selasa tanggal 04 Desember2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqo'dah 1428, oleh kami Drs.H.ADNANQOHAR,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta DrsSSOEPANDI dan Dra.RISANAYULINDA,SH.M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHj.SITI ZAENAB

:ADNAN QOHAR,SHPanitera Pengganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,3. LAPP : Rp. 75.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,

SITI ZAENAB M,,S.Ag. sebagai paniterapengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. SOEPANDIDra. RISANA YULINDA,SH.M.H Drs. HH.ADNAN QOHAR,SH.Panitera Penganti,Hj. SITI ZAENAB M,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 375.000, Rp.2 Materai : 6.000Rp. ,Jumlah : 381.000, Rp.

PUTUS ANNomor: 96/PID.B 2013/PN PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZAENAB SABIHI Alias IBU ULITempat Lahir : ToiniUmur/tanggal Lahir 35 Tahun/17 Juli 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : DesaToini Kec.Poso Peisir Kab.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso,No.96/Pid.B/ 2013/PN.PSO,tanggal 30 April 2013 tenang penetapan hari sidang ;Telah mendengar Surat Dakwaan dibacakan Jaksa Penuntut Umum dalamdipersidangan dalam berkas perkara Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI,beserta semua lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dalampersidangan ;Telah mendengar Surat tuntutan yang dibacakan Penuntut

Menyatakan Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI,bersalah melakukantindak pidana "Tanpa mendapatkan Izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permain Judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBUULI,dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI dibebanimembayar biaya perkara sebesar RP.1000,(seribu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan No.Reg.Perkara:PDM 02/POSO/Ep.2/4/2013 tanggal 30 April 2013yaitu dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIRBahwa terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI,pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012,sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2012 bertemapat dijalan Pelabuhan Udara

Menyatakan Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI, terbukti secara sahdan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permain judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 2 (dua ) bulan3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Zaenab Dg.Ugi binti Syamsuddin Dg.Tika.

Menetapkan sebidang tanah yang bersertifikat hak milik no.20191 seluas 882 M2 yang terletak di jalan Abu Bakar Lambogo No.10 , Kelurahan Bara-barayya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar adalah harta milik almarhum Baso.Dg.

ANAK.Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan Syamsuddin Dg.Tika dan mempunyal seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.Ugi BintiSyamsuddin Dg. Tika.Bahwa maksud pemohon mengajajukan permohonan ini agar ditetapkan AhliWaris yang Mustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liong sesuai Hukum WarisIslam.Bahwa almarhum Baso Dg.

Zaenab Dg.Ugi Binti Syamsuddin Dg. Tika ;Menetapkan sebidang tanah bersertifikat hak milik no.20191 seluas 882M2 yang terletak di jalan abu bakar lambogo No.10 , Kelurahan Barabarayya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar adalah harta milikBaso.

Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika.Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan para Pemohon mengajajukanpermohonan penetapan ahli waris ini agar ditetapkan para Ahli Waris yangMustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liong sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa setahu saksi para ahli waris dari almarhum Baso Dg. Liong tersebuttelah sepakat untuk membagi warisan almarhum Baso Dg. Liong secaradamai dan kekeluargaan ;Bahwa setahu saksi almarhum Baso Dg.

Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika.Bahwa maksud pemohon mengajajukan permohonan ini agar ditetapkanAhli Waris yang Mustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liong sesuai HukumWaris Islam.Bahwa almarhum Baso Dg.

Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika.Bahwa maksud para Pemohon mengajajukan permohonan ini agarditetapkan Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liongsesuai Hukum Waris Islam.Halaman 17 dari 22 putusan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA Mks8. Bahwa almarhum Baso Dg.

Zaenab alias Sitti Zaenab binti H. Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

KONSEP

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 1 Desember 1980 ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris Zaenab binti Achmad Amar telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2016 ;

3.1.

karena saksi adalahtetangga pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah istri seorang lakilakibernama Gasim Gaiti bin Muhammad Al Gaiti yang telahmenikah + pada bulan Agustus 1999 ;Bahwa saksi tahu Gasim Gaiti adalah anak kandung ketigadari Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti dengan Zaenabbinti Achmad Amar sedangkan pemohon adalah menantunyaatau istri dari anak ketiganya yang bernama Gasim Gaiti ;Bahwa saksi tahu Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telahmeninggal dunia + pada akhir tahun 1980 dan Zaenab

Bahwa saksi tahu Gasim Gaiti adalah anak kandung ketiga dariMuhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti dengan Zaenab bintiAchmad Amar sedangkan pemohon adalah menantunya atau istridari anak ketiganya yang bernama Gasim Gaiti ;. Bahwa saksi tahu Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telahmeninggal dunia + pada akhir tahun 1980 dan Zaenab bintiAchmad Amar juga telah meninggal dunia + pada akhir tahun2016 yang lalu ;.

Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Gasim Gaiti bin MuhammadAl Gaiti tidak mempunyai istri lagi selain Zaenab binti AchmadAmar tersebut dan tidak punya anak lain selain ketiga anaknyatersebut ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Bahwa selanjutnya pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan ;Bahwa untuk melengkapi penetapan ini, majelis hakim perlu menunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari penetapan ini ;Hal

ZAENAB SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pangkalan Sena No 06 RT. 003, Kelurahan Simpang TetapDarul Ichsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, pekerjaanWiraswasta;Termohon Kasasi I, I, UT, IV dahulu sebagai Terbanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, Tergugat II Intervensi35Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat

atas nama Zaenab Siregar;2 Bahwa ketiga Sertifikat Hak Milik yang diterbitkanoleh Tergugat adalah merupakan Surat KeputusanPejabat Tata Usaha Negara yang secara hukumtelah bersifat konkrit, individual dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata, sehingga telah memenuhiPasal 1 angka 9 UndangUndang No 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang berbunyi:Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan

bahwa di atas tanah milikPenggugat tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milikmasingmasing atas nama Ahue, Sali dan Zaenab Siregar.Dan Kuasa Hukum dari Ahue juga menyampaikan kepadaanak Penggugat apabila Penggugat mau berdamai makaakan diberi tanah + 5 meter;5 Bahwa oleh karena ketiga Sertifikat Hak Milik (objeksengketa a quo) tersebut Penggugat ketahui sekitar awalbulan September 2011 melalui kuasa hukum dari Ahuebernama M.

atas nama Zaenab Siregar (tumpang tindih/over laping dengantanah Penggugat 5 Meter);14 Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan caracara yangdilakukan pihak Tergugat terhadap pemberian tanda buktihak tanah kepada pihak lain, hingga diterbitkannya ketigaSertifikat Hak Milik tersebut di atas tanah milikPenggugat. Sehingga terkesan dengan jelas tindakanTergugat tidak professional dalam menjalankan tugasnya,Halaman 7 dari 25 halaman.

atas nama Zaenab Siregar;Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai) untuk mencabut:Sertifikat Hak Milik No. 1358/Kel. Purnama tanggal 20 Agustus 2005,dengan Surat Ukur No. 107/Purnama/2005 tanggal 2 Agustus 2005, Luas 750M? atas nama Ahue;Sertifikat Hak Milik No. 1359/Kel. Purnama tanggal 20 Agustus 2005,dengan Surat Ukur No. 106/Purnama/2005 tanggal 2 Agustus 2005, Luas 500M? atas nama Sali;Sertifikat Hak Milik No. 2436/Kel.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anakpara Pemohon bernama Siti Zaenab binti Djomo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Romi Prasetyo Wibowo bin Rubadi;
3. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Siti Zaenab binti Djomo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Romi Prasetyo Wibowo bin Rubadi;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak pemohon dari nama asal NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO menjadi AFIYAH ZAENAB BUMULO; --------------------------------------------------------------3.

Bahwa atas keinganan Pemohon dan Istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dari Navya Putri Queenzha Rizyu Bumulo menjadiAfiyah Zaenab Bumulo dengan alasan karena merasa sakit sakitan; . Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Gorontalo; . Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa:1.

MOHAMAD, SE di Gorontalo pada tanggal 14 Juni1)Bahwa dari hasil pernikahan itu, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakPerempuan yang bernama NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO, Lahirdi Gorontalo, pada tanggal 3 Juni 2015; Bahwa anak Para Pemohon yang saksi maksudkan tersebut adalah anak pertama dariPara Pemohon yang hendak diganti nama menjadi AFTYAH ZAENAB BUMULO,; Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon dari namaNAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO menjadi AFTYAH ZAENABBUMULO

MOHAMAD, SE di Gorontalo pada tanggal 14 Juni2014. y a= anna ee ne ee ne neBahwa dari hasil pernikahan itu, Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anakPerempuan yang bernama NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO, Lahirdi Gorontalo, pada tanggal 3 Juni 2015;Bahwa anak Para Pemohon yang saksi maksudkan tersebut adalah anak pertama dariPara Pemohon yang hendak diganti nama menjadi AFTYAH ZAENAB BUMULO; Halaman 4 Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2016/PN Gto Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para

sumpah di depan persidangan menerangkan padaHalaman 6 Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2016/PN Gtopokoknya bahwa tujuan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebutadalah guna kepentingan anak tersebut dan pada dokumen seperti Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran dari anak para pemohon ttertuls nama NAVYA PUTRIQUEENZHA RIZYU BUMULO, selanjutnya para Pemohon dalam permohonannya mohonagar nama anaknya diperbaiki dari nama semula yaitt NAVYA PUTRI QUEENZHARIZYU BUMULO menjadi AFTYAH ZAENAB