Ditemukan 4045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAPTO ROY NIRWAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
55 — 31
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura Stb.Nomor 1947/227 pasal 154 R.Bg Reglement Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura, dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008;3. Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
RAMLIS
Tergugat:
1.Ringkas
2.Herman
3.Suyanti
4.Kepala Desa Kuapan
5.Camat Tambang
99 — 106
  • gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan para Tergugat berada di pihak yang kalah, maka para Tergugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Halaman 74 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2019/PN BknMemperhatikan Pasal 1365, Pasal 1865, Pasal 1950 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 283 Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Handoko Soeseno Diwakili Oleh : FRANS ASIDO TOBING, SH., MH., CLA
Terbanding/Tergugat : Irawan Surya
56 — 39
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Sitbl. No.1927/227 RBg, Reglement Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura ;4. Dan Peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari pembanding, semula Penggugatkonpensi/Tergugat Rekonpensi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 183/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. RUSLIANA SIBARANI Diwakili Oleh : Sumarni, SH
Terbanding/Tergugat I : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI yang diwakili Ketua Umum atas nama Pdt. Rev. DR. M. H. SIBURIAN, M.Min
Terbanding/Tergugat II : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI SIDANG GUNUNG GUNTUR BALIKPAPAN, yang diwakili Pimpinan Sidang dan atau Gembala Sidang Pdt Ch. SITOHANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
143 — 58
  • haruslah dibatalkan dan selanjutnya PengadilanTinggi Kalimantan Timur akan mengadili sendiri sebagaimana akan diuraikandalam amar putusan, hal yang demikian itu sudah dipandang tepat dan adilmenurut hukum;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, ReglementTot Regeling van Het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Plw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
ABDUL ARIFIN
Tergugat:
1.KHARUDIN
2.KASMIDAR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
664 — 483
  • ., sudah sepatutnya para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensidihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam Rekonvensi ini yangbesarnya akan ditentukan dalam amar Putusan;Mengingat ketentuanketentuan dalam Hukum Acara Perdata (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java en Madura R.Bg.), dan segala peraturan lain yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONVENSI: DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi/keberatan
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 67/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 10 Juli 2018 — DIANE AMANDA, dkk. Melawan : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Sumatera Barat, Cq. Walikota Bukittinggi sebagai Pengarah Tim Penyelesaian Permasalahan Tanah Konsolidasi By Pass, dkk.
62 — 40
  • dikuatkan sebagaimana tersebut dalamHalaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT PDG.amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula paraPenggugat tetap dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Undangundang RI Nomor 48 Tahun 2009, tentangKekuasaan Kehakiman,Undangundang RI Nomor 49 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Rechtsregment Buiten Gewesten
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2013/PN.Bdg a
Tanggal 10 Oktober 2013 — Ny Uum Sumarni, DKK LAWAN Pt. BANK Danamon Tbk Jakarta Qq PT. Bank Danamon Tbk Unit DSP Pasar Cicadas, DKK
209 — 85
  • CIDERA JANul.Walaupun secara umum ketentuan, tentang eksekusitelah diatur dalam Hukum Acara Perdata yang berlaku,dipandang perlu untuk memasukkan secara KHUSUSketentuan tentang EKSEKUSI HAK TANGGUNGANdalam UndangUndang Hak Tanggungan, yaitu yangmengatur LEMBAGA Parate Executie sebagaimanadimaksud dalam Pasal 224 Reglemen Indonesia yangDiperbarui (Het Herziene Indonesisch Reglement) danPasal 258 Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah LuarJawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetRechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 190/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 58
  • Reglement tant Regeling Van Het Rechts Wassen in De Gewesten BuitenJava ed Madura Stb 1947/227 RbgHukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura;Halaman 65 dari 67 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT KPG4.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 180/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 18 Desember 2017 — Drs. Nyoman Swidnyana sebagai Pembanding M e l a w a n 1. I Nyoman Kotol; 2. Wayan Lemes; 3. Nengah Ringin; 4. I Wayan Sedang; 5. Made Sari; 6. Nengah Turig; 7. I Nengah Yasa; 8. I Made Pasek sebagai Para Terbanding
106 — 42
  • tetapberada di pihak yang kalah , baik dalam peradilan Tingkat Pertama maupundalam Pengadilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkara yg timbuldalam kedua tingkat pengadilan tersebut patut dibebankan kepadanya;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria,Rechtsreglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
100 — 69
  • dan gugatan ditolak, sehingga Terbanding semulaPenggugat berada pada pihak yang kalah, maka harus dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 TahunHalaman 65 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDI1986 tentang Peradilan Umum yang telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Rechts Reglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2021 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 27 Mei 2020 — Perdata PT BTPN Cabang Batu melawan Al Siti Fatimah, Dkk
395 — 274
  • didirikan sudahcukup lama serta sangat aktif dalam mengaktualisasikan kepentingannya.Persyaratan injury in fact kemampuan penggugat mengalami kerugiannyata) harus dipenuhi.Dan dalam gugatan Penggugat tidak dijelaskan sama sekali hal tersebutdiatas, sehingga dengan demikian tidak memiliki /egal standing dan tidakmemiliki kapasitas hukum penuh full legal capacity.Ketentuan lain yang termuat dalam pasal 123 HIR (Herzien InlandschReglement) / pasal 147 RBg (Reglement tot Regeling van Het Rechtswezenin de Gewesten
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 87/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 32
  • semula Penggugat dihukum pulauntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalamtingkat banding besarnya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 TentangPeradilan Umum, yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009,Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
Baim Gunawan
Termohon:
Direktorat Jenderal Penegakan Hukum Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
80 — 27
  • instansi yang telahmengeluarkan penetapan tersangka dan melakukan penyitaan.Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) belum mengatur /ebih lanjut mengenai hukum acarayang harus digunakan dalam praperadilan khususnya mengenaikewenangan relatif pengadilan negeri dalam hal mengadiliperkara praperadilan, maka berkenaan dengan hal tersebut,Hakim berpedoman pada hukum acara praperadilan yang selamaini digunakan yang mengacu pada Hukum Acara Perdata yakniRechtreglement voor de Buiten gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 289/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — YAYASAN ASMARA PUTRI VS RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM, DKK
40 — 29
  • ., tanggal 4 Juli 2017 dikuatkan, makaPembanding semula Tergugat IX tetap berada dipihak yang kalah, makaberdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan pada tingkat banding akan disebutkan dalam amarputusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 563/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SULAIMAN Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Terbanding/Penggugat : THOMAS TARIGAN, SP
Terbanding/Turut Tergugat : APRIDA ANDAYANI Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PARA AHLI WARIS ALMARHUM EDHY INGANTA SITEPU, SE untuk seluruhnya
47 — 27
  • tanggal 15 Agustus 2019 Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bnj, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugattetap dipinak yang dikalahkan, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupundalam pengadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan tersebut dibebankan kepadanya ;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura ( Reglement Tot Regeling Van hetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065 K/PDT/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — PT POHON EMAS LESTARI, dk. VS Drs. ABU BAKAR SIDIK, dkk.
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi II/Para Pembanding;Bahwa pengakuan dari Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II/ParaPembanding tertuang dalam eksepsi dan jawaban (vide i.e. halaman 11, 12,13, 14, 15, 16, 17) dan duplik (vide i.e. halaman 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13,15, 16, 20, 21), yang diajukan oleh Termohon Kasasi dan TermohonKasasi II/Para Pembanding;Bahwa berkenaan dengan pengakuan sebagai salah satu alat bukti, Pasal164 Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR), Pasal 284 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN . HERI SUHADI, BA, DKK
101 — 14
  • karena gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka berdasarkan Pasal 192 ayat (1) Rbg, sudah selayaknya kepada paraPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Rbg (Reglement tot Regeling van hetRechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 400/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat XII : ROY MARTHEN KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat I : YESAYA Alias YAN RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat X : SONYA SILVANA KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS NELIS Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VI : FINCE RATULABI RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
Pembanding/Tergugat IV : RUTH YANSEN MIRI Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK ALias DG. KULLE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat II : MARTHA RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XI : DANNY JACKSON Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat IX : SONNY FRANGCKY KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VII : PETRUS RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat V : IRIAN RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pem
102 — 41
  • Agustus 2017 Nomor 3/Pdt.G/2017 /PN.MIl gugatanTerbanding semula Penggugat dikabulkan sebagian dan putusan tersebutdikuatkan di peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara pada keduatingkat peradilan tersebut dibebankan Para Pembanding semula Para Tergugat;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009, Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In Gewesten
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 25 Februari 2016 — H.Mappabali, AR, SH., dkk >< PT Vico Indonesia, dkk
99 — 20
  • Sehingga terhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (Niet ont vankelijk verklara) ;wane Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,maka terhadap biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepada Para Penggugatyang taksirannya sebagaimana akan termuat dalam dictum putusan ini ;wanes Mengingat segala ketentuan dari perundangundang yang berlaku, knususnya ketentuandalam Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 17 September 2015 — - MARSHAL GODFRIED LAY, Cs. vs - Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cs.
237 — 158
  • Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205 ) ;5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan 5MENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh PembandingsemulaPONG QUGAl; = == == enema nnn nnn nnn nnn nnn nce nee cre re cn nen nc nce coe cence ne2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 106/ Pdt.G /2014/PN.Kpg tanggal 20 Maret 2015 53.